|
| |
|
Главная -> Экология
Конкуренция между ес и сша зароссийский газ. Переработка и вывоз строительного мусораЧетвер, 27 квітня, 2006 Попередні новини Незважаючи на достатньо широкий порядок денний засідання уряду, тема цін на енергоносії, і особливо газу, постійно виринала у доповідях міністрів, а інколи навіть призводила до публічних суперечок між урядовцями. Олії до вогню додав і черговий скандал довкола справжніх власників РосУкрЕнерго, компанії, яка, згідно із останніми газовими домовленостями, є монополістом у постачанні газу до України. На початку засідання уряду прем'єр-міністр Юрій Єхануров закликав всіх подавати не переможні реляції, а говорити про нагальні проблеми та ризики, які можуть постати перед українською економікою. Урядовці слухняно виконували це побажання. Особливо багато проблем перелічив у своєму виступі міністр фінансів Віктор Пинзеник. Він говорив і про несплату податків, і про зростаючий дефіцит бюджету, і про те, що цьогорічні плани приватизації, очевидно, не будуть виконані. Такої критичної маси прем’єр не витримав і попросив міністра фінансів ретельніше добирати слова, нагадавши, що після того, як минулого тижня Віктор Пинзеник розкритикував діяльність Нафтогазу і відмовився візувати фінансовий план компанії, її міжнародний рейтинг знизився на одну позицію. Справжнє питання Саме ця публічна суперечка між головою уряду та керівником фінансового відомства підкреслила, що справжньою головною темою засідання уряду є не підбиття підсумків 1 кварталу, а ситуація довкола газового питання. Про ціну газу говорив і міністр економіки Арсеній Яценюк, який стверджував, що саме у другому кварталі почнеться вплив від підвищення цін на газ на макроекономічні показники, а також закликав швидше підвищувати тарифи на газ для населення. Цієї ж газової тематики торкнувся і голова Національного банку, Володимир Стельмах, який заявив, що для курсової стабільності гривні принциповими є гарантії того, що у другому півріччі цього року ціна на газ не перетне межу у 95 доларів за тисячу кубометрів. Міністр енергетики, Іван Плачков, не зміг надати цих гарантій, але запевнив, що урядовці зроблять все можливе для того, аби ціни не були підвищені, і газові домовленості з Росією, укладені 4 січня цього року діяли і надалі. Ціна найцінніша Саме зафіксовану у цих угодах вартість газу міністр вважає найціннішим надбанням переговорного процесу, і твердить, що Київ не переглядатиме ці домовленості, не зважаючи на те, що у пресі з’явилися нові дані про засновників РосУкрЕнерго, компанії, яка з січня місяця стала одноосібним постачальником газу до України: “Я не бачив ще офіційних документів, які підтверджували б прізвища реальних власників. Коли будуть офіційні документи, будемо й вирішувати. Але головне, аби угоди діяли, і був газ за ціною у 95 доларів.” Водночас голова Нафтогазу Олексій Івченко уникав коментарів журналістам, і на ходу повідомив лише, що компанія направить офіційні запити особам, названим у пресі як власники РосУкрЕнерго, і ухвалюватиме рішення відповідно до того, якою буде відповідь на ці звернення. До джерел Напередодні російська газета “Известия”, що входить до холдингу Газпром-медіа, повідомила про те, що половина акцій РосУкрЕнерго належить Газпрому, а ще 45% та 5% відповідно розподілені між двома українськими громадянами: Дмитром Фірташем та Іваном Фурсиним. Згодом це офіційно підтвердив і австрійський Raiffeisen bank, який управляє активами РосУкрЕнерго. Дмитро Фірташ фігурував у пресі як керівник філії компанії, яка належить розшукуваному ФБР США, Семену Могилевичу, а також як представник Eural Trans Gas у Туркменістані, Узбекистані та Казахстані. Крім того преса писала про нього як бізнесмена, який буцімто робив особисті послуги родичам нинішнього українського президента. Сам Дмитро Фірташ відкидає такі звинувачення, і твердить, що взагалі представляє в РосУкрЕнерго інтереси третьої особи, яку незабаром назве. Ця заява пана Фірташа була опублікована у The Wall Street Journal, з публікації якої на початку цього тижня розпочався черговий скандал довкола власників газового посередника. Тоді американське видання писало, що заставниками РосУкрЕнерго зацікавилися у міністерстві юстиції США. Звідки вуха Як твердить український експерт з питань економіки Ігор Луценко, між всіма цими подіями є зв’язок. “Газпром вирішив випередити американців, і перший засвітити інформацію про акціонерів РосУкрЕнерго – з метою, щоб ця інформація не стала пропагандистською зброєю в руках США, спрямованою проти Росії. Адже Росія зараз готується до головування на зустрічі глав держав великої вісімки , де буде обговорюватися тема енергетичної безпеки. І аргумент про те, що росіяни ведуть справи з бізнесменами, які пов'язані з міжнародним криміналітетом, може стати фатальним для тих ініціатив, які Росія буде намагатись просувати серед найвпливовіших країн світу. Зараз на Захожі суспільна думка достатньо чітко розділена: одні кажуть, що Росія не достойна того, аби бути лідером “великої вісімки”, а інші кажуть, що Росія є значною енергетичною потугою. Від того, яка з цих точок зору переможе, багато що залежить у долі самої Росії, і тому для російського президента та всього російського керівництва ставки зараз є дуже високими , - вважає експерт.
Дирк Мюллер Штефан Колер (Stephan Kohler), исполнительныйдиректор Немецкого энергетическогоагентства, ожидает в ближайшие годыусиления конкуренции между Европой и США запоставки энергоносителей из России. Дляобеих сторон речь идет об обеспечениибезопасности своего снабженияэнергоносителями на долгосрочнуюперспективу. Дирк Мюллер: Совершенно очевидно,что на саммите не последнее место займетвопрос, касающийся Гуантанамо, говорили вБрюсселе. При этом официальная повестка днясаммита Европейского Союза и США в Венебыла абсолютно иной. Еврокомиссия хотелаобсудить будущую политику в областиэнергетики. В этом заинтересован и ДжорджБуш (George Bush), поскольку обе стороны оченьхотят дальнейшей нормализации отношений. Политика в области энергетики - мы знаем обэтом - вопрос, который был поставлен вкачестве официального на повестке дня вВене. Об этом мы намерены побеседовать соШтефаном Колером, руководителем Немецкогоэнергетического агентства. Доброе утро! Штефан Колер: Алло, доброе утро! Мюллер: Господин Колер, есть ли вдействительности у Америки и Европы общиеинтересы в политике в области энергетики? Колер: Европа и США, разумеется,ведут диалог, имеет место такжесотрудничество в энергетическом секторе.Причем, конечно, надо видеть разницу вполитике в области технологий. Там тожесуществует сотрудничество, например, вразработке проектов новых электростанций,а также техническое сотрудничество в том,что касается стратегии использованияводорода. Различия надо видеть в политике,направленной на получение энергоносителей,то есть, в том, какая страна и какобеспечивает себя энергоносителями. В этомсекторе я не вижу серьезногосотрудничества, так как у США, без сомнений,есть свои собственные интересы, и они ихочень активно проводят. Здесь, я считаю,практически нет вообще никакогосотрудничества. Затем у нас есть такиесерьезные сферы, как защита окружающейсреды, сохранение климата, Киотскийпротокол, где существуют существенныепроблемы с США. США ведь не взяли на себяобязательства, чтобы позднее договоритьсяпо поводу ограничений. Если все это принятьво внимание, то я бы сказал, что в областитехнологической политики сотрудничествосуществует, а в области поставок - нет. ЗдесьСША проводят свои собственные интересы, иесть очень большие проблемы с Киотскимпротоколом. Мюллер: Господин Колер, чтобыприйти к общему знаменателю, один вопрос:Учитывал ли когда-нибудь Вашингтоневропейские потребности в энергоносителях? Колер: Я не помню, чтобы США в этомвопросе учитывали интересы Европы, всесовершенно наоборот. США, реализуя своиинтересы, делают ставку на военные средства.Я имею в виду ближневосточную политику,войну в Ираке. Ее очень активно обсуждаюттакже в политическом плане, но это войны,которые США ведут также в целях обеспечениясвоей сырьевой и энергетической базы.Проблема в том, что США практическипотерпели на Ближнем Востоке фиаско, исейчас усиливается соперничество, когдаСША, например, снова обращают внимание наРоссию, поскольку она наряду с БлижнимВостоком, безусловно, самая интереснаястрана с точки зрения поставок нефти и газа.Здесь уже имеет место конкуренция междуЕвропой и США, поскольку США, с однойстороны, хотели бы закупать в большихобъемах сырьевые ресурсы, а, с другойстороны, заключать договоры о поставках,чтобы обеспечить свое снабжение нефтью игазом на долгий период времени. Мюллер: Господин Колер, Вы говорите,что эта конкуренция за ресурсы России идетуже давно. Россия и будущее сотрудничествов области энергетики - это один из аспектов,который нуждается сегодня в обсуждении. Номожет ли нам как-то помочь, с европейской инемецкой точки зрения, если американцывпрягутся в общую упряжку? Колер: В общую упряжку? Еслипосмотреть с географической точки зрения,то это не общая упряжка. Мы, конечно,стремимся построить новый газопровод черезБалтийское море, чтобы обеспечить поставкина длительный период времени и создатьновые маршруты, заложив таким образом ещеодин камень в фундамент безопасностиснабжения. Но на Россию сегодня выходятновые страны, такие, как Китай, США, Япония,которые, например, хотят получать сжиженныйгаз с газовых месторождений Сибири. Своясобственная база относительно невелика,вполне понятно, что речь идет обобеспечении снабжения энергоносителями надолгосрочный период времени, и тут - налицооднозначная конкуренция. Мюллер: Господин Колер, если яправильно понял, то это означает, что, еслиСоединенные Штаты будут проявлять большуюактивность в России, то это нанесет ущербевропейцам? Колер: Существует конкуренция, и напоследней встрече в верхах госпожи Меркель(Merkel) и господина Путина в этом году в Томскегосподин Миллер, глава Газпрома сказал совершенно определенно, и это егоправо, что Россия, Газпром , в будущембудет ориентироваться не только на Запад -сегодня почти весь газ из России идет наэкспорт на Запад, - но и на рынки таких стран,как Китай, США, Япония. И это должно,разумеется, настраивать европейцев набудущую конкуренцию. Мюллер: Давайте в заключение нашейбеседы скажем что-то доброе об европейско-американскомсотрудничестве. Чему можем научиться уамериканцев мы и чему они у нас? Колер: Думаю, что у нас самериканцами - и это сегодня видно -существуют разногласия относительновыбора правильного пути к сохранениюклимата. Мы взяли на себя серьезныеобязательства, касающиеся выбросовдвуокиси углерода. Мы обязались ихуменьшить до 2012 года на конкретную цифру.США этого не делают, но они - и это надопризнать - начали осуществление крупнойисследовательской программы стоимостьюнесколько миллиардов долларов поразработке как раз новых технологий дляэффективного использования энергии. Думаю,что мы, немцы и европейцы, обязаны, еслисобираемся открывать новые технологии длярынка, реально предоставлять враспоряжение также инновации и средствадля проведения исследований с тем, чтобыэти новые технологии появились как можнобыстрее и на рынке. Думаю, что здесь, в любомслучае, есть чему поучиться у американцев.Если они форсируют какие-то исследования,то делают это активно и выделяясоответствующие финансовые средства. Мюллер: В передаче Утренниеновости Deutschlandfunk с нами был Штефан Колер,глава Немецкого энергетического агентства.Большое спасибо за беседу. До свидания. Колер: Спасибо.
Ученые предрекают голод и жажду. Кресты экономического роста. Развитие информационного обеспеч. Тепло. Особенности российского энергоде. Главная -> Экология 
|