|
| |
|
Главная -> Экология
Энергетический кризис. Переработка и вывоз строительного мусораА. Соболевский Проблемы энергосбережения в сознании общества стали особенно актуальными в середине прошлого века. Экономическая конъектура, рост цен на топливо вынудили страны, где собственные источники углеводорода отсутствуют, крепко задуматься. Второй фактор – рост населения и городов. В 1900 г. население планеты составляло один миллиард, в 1950-м – уже три. С такими темпами землян скоро будет все 10 миллиардов. Причем в большинстве своем горожан, численность которых каждые 11 лет удваивается. Город, городское жилье будут формировать среду проживания большей части человечества и, следовательно, актуализировать проблему энергосбережения. Этот вопрос можно рассматривать на двух уровнях. Первый предполагает глобальный, широкий, вездесущий взгляд на реальные проблемы. Второй носит более приземленный, бытовой или даже утилитарно-практической характер. Роскошествующее капиталистическое общество с его громадными особняками, персональными лимузинами, яхтами, самолетами сегодня на фоне разительного удорожания энергоносителей все более задумывается об экономии, признавая свою расточительность. Опыт нашей страны, где во времена СССР не было частной собственности, также продемонстрировал полную неспособность рационально использовать природные ресурсы. Еще живут воспоминания о временах, когда годовая оплата коммунальных услуг среднестатистической квартиры была равна стоимости пары женских сапог. Эпоха условных цен окончилась вместе с эпохой “развитого социализма”, но ментальность, привитая в те годы, крепко укоренилась в нашем сознании. Принцип “все вокруг колхозное – все вокруг мое” отнюдь не способствовал воспитанию бережливости; дома, построенные в прошлом веке, до сих пор отапливают улицы, многие мерзнут в своих малогабаритных квартирах. Где же выход? Какой должна быть доминирующая идеология, какими чертами должна обладать цивилизация, чтобы оптимально развиваться? Их можно свести к следующим: 1) низкая энергетика (экономичное потребление энергии); 2) высокая устойчивость (восстановление ресурсов, питающих человечество); 3) экологическая чистота; 4) демилитаризация; 5) подлинная человечность. Практически это идеальная модель, но как скоро, если вообще это возможно, ее удастся реализовать? Политические реалии показывают, что ждать быстрых изменений к лучшему не приходится. Остается надеяться, что экономические условия заставят нас эволюционным путем все-таки прийти к разумной модели. Смогла же Голландия с ее 17 миллионами жителей на площади, равной территории Минской области, организовать производство молока и масла почти для всей Европы. Пусть пока мы не в состоянии глобально изменить идеологию, но решать проблемы на своем более приземленном, утилитарно-практическом уровне мы, архитекторы и проектировщики, в состоянии. Ведь именно коммунальные услуги пожирают львиную долю (примерно 60%) всех энергетических затрат. Энергосбережение у нас – это в первую очередь утепление фасадов, то есть тотальное покрытие стен пенопластом даже там, где такой потребности в этом нет. Работа не требует большой квалификации, но внешне очень заметна. Вместе с этим уже вполне популярно использование инженерно-технических средств и мероприятий (солнечные коллекторы и батареи, тепловые насосы, рекуперация тепла, навесные стеклянные витражи и др.). Однако я не помню, чтобы в нашей республике перед проектировщиками ставилась задача существенного сокращения бытовых энергетических затрат за счет объемно-планировочных решений. Хотя архитектор, организуя пространственную среду дома, района, города, может сэкономить не меньше, чем все перечисленные технические мероприятия. Каким образом это достигается? Если по порядку, то следует начать с генерального плана. Не имеет значения, город это или деревня, научно-производственный центр или армейский гарнизон. Рельеф местности, пространственная ориентация, этажность зданий и сооружений, их габариты определяют любую градостроительную структуру. Создавая ее, необходимо, пожалуй, больше математики, чем чисто художественного творчества, но именно здоровая основа обеспечит здоровую жизнедеятельность. Нынешние города – достаточно однообразные транспортные коммуникации, застроенные по обе стороны. Почему архитектурные критики и приходят к неожиданным утверждениям: двадцатый век не стал веком градостроительства. Предшествующие века и эпохи создавали каждый нечто специфическое, неповторимое; города, построенные сотни лет назад, притягивают как магниты туристов со всего света. Манят Венеция, Вильнюс, Суздаль, а не Чандигарх, Тольятти или Новополоцк. Города прошлого интересны пространственной организацией, а не отдельными зданиями. Двадцатый век, начиная с Уолл-стрита, показал пример, как на сравнительно небольшой территории можно воспроизвести десятки зданий. Для многих скопище небоскребов стало образцом для подражания. Что там Шанхай с Сингапуром, даже Париж с Лондоном не избежали этой участи, Москва тоже бросилась вдогонку. Демонстрируя пока в макете свой “Минск-Сити”, мы даем понять миру, что тоже созрели, готовы. Но сколько стоять этим очень энергозатратным сооружениям? Расчетный срок жизни большинства зданий не намного превышает среднюю продолжительность человеческой жизни; здания, ставшие памятниками культуры, стоят уже сотни лет за счет постоянных реконструкций, обновлений. Новые мегасооружения – это смешение разных типов материалов, в том числе и композитных. Применение разнородных материалов (бетона, дерева, пластика, металла, полиэтилена и др.) вряд ли способствует удлинению срока жизни сооружений. Проблема мало изучена, эксплуатация и дальше потребует колоссальных затрат на их содержание. Нас приучили проектировать дешево и быстро, и в этой гонке нет времени отвлекаться на разные планировочные изыски. Мало того, сегодня мы проектируем и строим, опираясь на свод норм и правил, многие из которых – порождение нашей соцпрактики. Многочисленные экспертизы стали бичом, который исключает всякие, даже разумные, творческие отклонения от некогда прописанного. Малейшие сомнения в соответствии вашего решения требованиям норм будут встречены в штыки, даже если оно, по сути, предлагает значительные преимущества. К примеру, жесткое следование отечественным нормам инсоляции, рожденным в СССР и подобных которым в Европе вообще не существует, вызывает массу планировочных издержек, приводящих к значительному удорожанию строительства. Практикующие архитекторы знают, что наиболее приемлемая для инсоляции меридиональная ориентация (восток-запад) для жильцов оборачивается сплошными неприятностями: зимой квартиры практически не получают солнечного тепла, летом же низкое восточное и западное солнце вызывает перегрев помещений. В нашем климатическом районе только в помещениях, ориентированных на юг, возможно сокращение расходов на отопление. Но все ли так безупречно у наших иностранных коллег? Крутизна, в которой соревнуются западные архитекторы, отнесенные прессой к элите, действует на нас завораживающе, увлекая за собой подобно волшебной дудочке. Ну и пусть квартиры в жилом доме шведского города Мальме, который запроектирован испанским архитектором Колотравой, баснословно дороги, выход общей площади для такой этажности дома ничтожно мал. Зато как необычно, как неожиданно. “Женщины и архитекторы способны разорить любое государство” – эта реплика Наполеона вряд ли уместна по отношению к китаянкам, в основной массе не приученных к роскоши, а вот цвет западноевропейской архитектуры готов украшать Пекин своими шедеврами вплоть до последнего юаня. “Звездные” архитекторы мира заняты работой над собственным имиджем, отдавая предпочтение мастерству архитектурного макияжа, а не поиску уместных решений, учитывающих особенности конкретного региона. Английский архитектор Норман Фостер в своих запасниках имеет немало заготовок (пирамиды, трилистники, яйца и т.д.) и готов при помощи многочисленных эмиссаров сбывать их в любом медвежьем углу. Стеклянная пирамида, не представляющая как архитектурная находка никакой ценности в силу банальности и избитости приема, нашла применение в холодных степях Казахстана. В качестве визитной карточки новой столицы Астаны это сложное инженерное сооружение некоторое время потешит честолюбие нынешнего правителя, став постоянным пожирателем бюджетных средств на свое содержание. Высшая математика архитектуры нами еще не освоена, сегодня большинство из нас одолевают арифметику начальных классов. Ценность любого сооружения станет значительно выше, если уникальность, оригинальность будут достигнуты благодаря приемам, позволяющим улучшить и его эксплуатационные показатели. Можно уверенно предположить, что идеальными станут сооружения, постройки, обеспечивающие высокий комфорт проживания без значительных энергетических затрат, то есть без сжигания природных невозобновляемых ресурсов (угля, торфа, нефтепродуктов). То же надо сказать и о градостроительном решении. Плохо запроектированные расползшиеся города – одна из причин чрезмерных энергетических затрат и экологического неблагополучия. При повышении жизненного стандарта и сохранении нынешнего подхода к строительству ситуация станет угрожающей. Хотя вполне очевидно, что территорию города можно резко сократить только за счет уменьшения жилой застройки и территорий, занятых транспортными коммуникациями. Массовая компьютеризация в проектировании позволит сохранить время на поиск самого оптимального решения и повсеместно овладеть высшей математикой энергосбережения. В реальной жизни проблемы создания здоровой среды возникли и существовали вместе с появлением человека разумного. Традиционное жилье, будь то Африка, Сибирь или древний Египет, отнюдь не было примитивным. Эволюция его развития, вероятно, изобилует массой проб и ошибок, но время ставило все на свои места. Во многих городах мира строят так же, как и тысячу лет назад. Евреи до бегства из Египта занимались строительством жилья из материалов (согласно Библии – глина, солома), которые мы так настойчиво пытаемся внедрить сегодня, выдавая это за ноу-хау. “Господа, повеселимся, а после нас хоть потоп” – эти слова одного из эпатажных французских королей могут стать девизом нашего времени. Солнце – единственный источник энергии на Земле – позволило накопить огромные ресурсы минерального сырья, ископаемого топлива (процесс фотосинтеза), но запасы эти уже почти израсходованы. Текущий век должен стать веком новой архитектуры. В процесс создания среды обитания должен быть вовлечен интеллектуальный потенциал человечества, включая не только архитекторов и инженеров, но и биологов, экологов, физиков, математиков. Методика подготовки архитекторов должна существенно измениться. Попробуем воссоздать портрет города с точки зрения эколога. Транспортные коммуникации – как базовый элемент, костяк, хребет, к которому выходят пространственные структурные образования, непрерывная застройка, насыщенная зимними садами, наклонными улицами, рекреациями на всех уровнях. Зеленые насаждения находятся на всех уровнях, суммарные площади газонов, садов могут и превышать рекомендуемую норму, но не требуют дополнительных площадей самой земли. Уже сегодня отдельные здания можно воспринимать как фрагменты подобного города будущего, как прообразы энергосберегающих зданий. Характерная особенность энергосберегающего здания – это отношение объема, вернее, полезных площадей к площади ограждений. Если обратиться к чистой геометрии – это куб или цилиндр при одинаковых отношениях высоты и диаметра. С другой стороны, компактная форма безразлична к пространственной ориентации. С точки зрения пассивного использования энергии Солнца наиболее благоприятна ориентация на юг. Когда холодно, солнце желательно улавливать, когда жарко, его тепло можно аккумулировать, подогревать воду. Рассуждения подобного вида вряд ли расширят чье-то мировоззрение и станут универсальной основой для реального проектирования. Создание проекта типового энергосберегающего здания – намерение чисто дилетантское. Проблема решается по-разному в каждом конкретном регионе и даже в одном городе. Следует заимствовать и зарубежный опыт, но тоже осмотрительно: что хорошо в Испании или Японии, то не всегда устроит нас. Важно понять, что особенно актуально сегодня, что акцентируют в остальном мире. Ну, конечно же, это экология: возвращение к естественной вентиляции, упрощение техники обогрева, замена тяжелых материалов на более легкие, типологический выбор характера зданий, позволяющий использовать его как многоцелевое, работа с формой и параметрами построек на основе их соответствия природным факторам и т.д. Уменьшение – это сохранение. Снижение потребления ресурсов – улучшение качества жизни. Поэтому со временем акцент явно сместится к объектам, которые помимо формальной уникальности будут иметь высокие эксплуатационные показатели. Уже сегодня в отдельных комплексах можно рассмотреть фрагменты будущей архитектуры. Архитектура, по крайней мере в техническом аспекте, развивается по восходящей, не возвращаясь на круги своя, используя новые технологии, материалы. Сегодня мы не вправе ограничивать себя чисто утилитарными требованиями: кров, убежище с параметрами, удовлетворяющими физиологические потребности. Чтобы приблизиться к новым представлениям, понятиям, чтобы обрести надежду на новое, необходимо осознанное желание отбросить поношенные одежды прежних стилей и мнимых ценностей. Нашу архитектуру крушить не надо: она сама давно изветшала, созрела для саморазрушения. Естественно, никто не проектирует, предполагая разрушительное воздействие построек на среду. Но то, что это происходит, должны понимать все. Ответственность перед будущим несет все общество, проектировщик не в состоянии кардинально изменить ситуацию, но, принимая решение, он обязан каждый раз ставить вопросы, сознательно беря ответственность на себя.
Е. Гильбо Вслед за Петербургским международным экономическим форумом Путин окунулся в череду визитов и саммитов, посвященных геополитическим вопросам, а именно упорядочиванию положения России относительно непосредственного ее окружения. На этом поприще было много шуму и мало заметных успехов. А в это время внутри России назревает проблема, которая на ближайшие десятилетия будет определять образ жизни и структуру экономики. Эта системная проблема называется энергетический кризис. Может показаться парадоксальным, что самая обеспеченная природными энергоносителями страна, важнейший поставщик энергоресурсов на мировой рынок, может сама оказаться в тисках энергетического кризиса. И тем не менее уже в мае сам Путин вынужден был озвучить свою сильную озабоченность уже наступившей нехваткой электроэнергии для производств, которая грозит надолго остановить экономический рост в стране. Опасения Путина вовсе не беспочвенны. Они основаны на статистике и на множестве фактов. Все эти факты свидетельствуют об одном – энергетический кризис в стране УЖЕ НАСТУПИЛ. Конечно, Путин пока что не решается озвучить этот факт, и надеется оттянуть осознание нацией такого итога его правления хотя бы до окончания выборов 2007-2008 годов. Однако, ситуация развивается гораздо быстрее не только, чем хотелось бы кремлевской команде, но даже и быстрее, чем они способны предположить. * О наступлении к концу первого десятилетия XXI века энергетического кризиса в России я начал писать еще в 90-е годы прошлого века, пролонгируя основные тренды развития энергетики. Было ясно, что с 2007 года России придется сокращать добычу нефти в связи с исчерпанием инвестиций, сделанных в советское время, и проеденных при Ельцине. Было ясно, что надежды на рост добычи газа не сильно оправдаются, и что Россия уже с 2008 года окажется не в состоянии выполнять свои обязательства по поставкам в Европу. Но главное – уже тогда начавшийся кризис электроэнергетики грозил реализоваться в полный ее крах. Есть несколько трендов этого кризиса. Первый связан с объективной ситуацией. В советское время действовала система мягких кредитных ограничений, что позволяло не экономить на инвестициях. Добротные технико-экономические решения позволяли строить электростанции в расчете на 50-100 лет эксплуатации с весьма низкими текущими издержками. Эти низкие текущие издержки оказались царским подарком советской системы прихватизированной Чубайсом энергокомпании. Низкие текущие расходы вполне позволяли из доходов энергокомпании инвестировать в строительство новых мощностей. Но не тут-то было. Качество менеджмента не позволяло уже реализацию крупных инвестиционных проектов. Поэтому огромные сверхприбыли РАО ЕЭС пошли на иные, непроизводительные, цели, то есть с точки зрения экономики оказались попросту разворованными. С точки зрения нового УК РФ, разумеется, о воровстве речь не идет, ибо писали этот кодекс как раз для того, чтобы стало удобнее воровать по-крупному. Итак, ввод новых мощностей не осуществлялся в энергетике 20 лет. Чтобы это компенсировать, необходимы за последующие 10 лет инвестиции в размере порядка 120 миллиардов долларов. Таких денег никто не даст, да и освоить их при нынешнем уровне менеджмента в России невозможно. А без таких инвестиций существующий сегодня дефицит электроэнергии будет нарастать подобно снежному кому. Второй тренд связан с износом существующих основных фондов. Амортизационные отчисления долгое время экономились и разворовывались, не шли на капитальный ремонт. Степень износа основных фондов сегодня такова, что ремонтный персонал РАО ЕЭС вырос почти в 10 раз по сравнению с советскими временами. Существующие трансформаторные мощности по всей стране работают с перегрузкой. В 2005 году Москва на несколько суток осталась без света в связи с тем, что изношенные за 50-60 лет трансформаторы сталинской постройки не справились с нагрузкой, выпавшей на них после того, как полетела одна из двенадцати московских подстанций. А значит, резерва для маневра нет вовсе. Приходится признать факт: худо-бедно, но обслуживают сейчас Москву именно построенные в 40-е-50-е годы подстанции. Петербург, впрочем, тоже. Можно, конечно, в очередной раз заклеймить товарища Сталина, что не позаботился о том, чтобы построенные при нем для 3х-миллионного трансформаторные станции были способны после 60 лет эксплуатации бесперебойно обслуживать 15-миллионный. А можно и признать, что обслуживали бы все же бесперебойно, если бы не третий фактор кризиса. Этот фактор носит имя Чубайс. * В конце 90х я писал о том, какие необходимо принять меры для предотвращения наступающего энергетического кризиса. Среди этих мер была необходимость решения проблемы соотношения пиковых и базовых мощностей в электроэнергетике, необходимость использования специальных технических решений для продления срока работы генерирующих мощностей и необходимость структурной реформы, превращения РАО ЕЭС в инфраструктурный, а не финансовый холдинг. Путин, однако, сделал выбор в пользу прямо противоположной программы мер, предложенной и реализованной Чубайсом. Это была программа приближения кризиса и превращения его в необратимый. Почему Путин в очередной раз пошел на поводу у Чубайса? Причина очевидно: он явно недооценил степени патологичности мотивации этого человека и окружающей его группировки. Конечно, мотивация самого Путина и его окружения также не лишена элементов патологии. Но проблема в том, что Путин оценивает людей из группы «Ч» по мерке своей и людей из своего окружения. А на самом деле там патология на порядок более глубока и деструктивна. Еще в годы преподавания научного коммунизма и сочинения испещренных ссылками на Ленина диссертаций, Чубайс догматически усвоил, что «Социализм есть советская власть плюс электрификация всей страны». Воспылав ненавистью к социализму и постаравшись его уничтожить, он принял активное участие в той свистопляске уничтожения советской власти, которую с улюлюканьем осуществляло все ельцинское окружение. Как известно, к концу 1993 года с советской властью было покончено. Но если Ельцину и его последователям, включая Путина с его окружением, этого оказалось достаточно, что для Чубайса миссия была не закончена: ведь оставалась еще электрификация. И пока последняя лампочка Ильича не погаснет, Чубайс не сможет считать дело ликвидации социализма законченным. Проблема Путина в том, что он не способен оценить это утверждение иначе как шутку, в то время как любой здравомыслящий психиатр поймет, что речь о глубинной мотивации Чубайса и людей из «Группы Ч» идет на полном серьёзе. Путин склонен считать Чубайса нормальным менеджером, хотя и русофобом, но вменяемым русофобом, типа какого-нибудь Суркова. В силу этого он склонен относить все негативные последствия деятельности Чубайса за счет его ошибок, а не за счет базовой глубинной мотивации. В то же время систематический характер этих «ошибочных действий» за пятнадцать лет насторожил бы любого аналитика, который хотя бы один день на самом деле служил в разведке. Да и контрразведчика бы тоже, так что Путин мог бы насторожиться: ведь в контрразведке-то он служил на самом деле. Почему Путин не насторожился? Или насторожился, но боится продемонстрировать свою настороженность? В любом случае он помогает Чубайсу в решении главной его задачи: переложить ответственность за последствия политики «группы Ч» на самого Путина. * Как будет далее развиваться сценарий энергетического кризиса в России? Для этого следует припомнить сценарий снятого лет десять назад голливудского фильма «Святой», герой которого, американский авантюрист, оказывается втянут в противостояние с организаторами энергетического кризиса в России. Конечно, в этом голливудском творении вполне достаточно традиционной «развесистой клюквы» московского антуража, но суть в другом: голливудским сценаристам, в отличии от российских экономистов, сценарий энергетического кризиса в России не казался фантастикой уже тогда, а значит, он прорабатывался на уровне аналитических конгломератов в США. Играющий главного энергетического магната актер мало похож на выбритого Чубайса, патлы у него торчат по моде анархистов начала прошлого века, но в остальном он по характеру и способу действий очень напоминает и Чубайса, и Ходорковского и прочих новых энергетических начальников. Да и «сын» магната, мечтающий стать одновременно рок-звездой и русским царем, очень напоминает всех сынков московской «элиты» вместе взятых. Если внешность Чубайса и не похожа на нарисованный десять лет назад образ хищного магната, шантажирующего чем-то очень похожего на Дмитрия Медведева российского президента, то в последнее время эта внешность реального Чубайса все более меняется к той, которую в аналогичном возрасте имел другой господин, столь же много сделавший для России незабываемого. Все яснее видно, что Чубайсу не хватает только усиков щеточкой над верхней губой, чтобы приобрести окончательное сходство с неким зальцбургским уроженцем Адольфом Алоизовичем. Глядя на это, почему-то начинаешь верить не только в реинкарнацию, но и в то, что реинкарнированная душа неплохо умеет под себя подстраивать тело. * Впрочем, это уже дела мистические, а вот позиция Путина в отношении развития энергетического кризиса в стране выглядит крайне легкомысленной. Именно эта позиции на протяжении 7 лет не дала возможности предотвратить наступление кризиса. Теперь необходимы очень серьезные меры для того, чтобы как-то ослабить его развитие и дать возможность России выжить хотя бы на голодном энергопайке. Однако, об этих чрезвычайных мерах речи не идет. Почему? Есть надежда отложить вопрос на после выборов? Пусть им займется уже следующий президент? А если не успеет? А если развитие кризиса приобретет очевидность и поставить нацию перед проблемой во весь рост еще ДО выборов в Думу и тем более президентских? Думаете, так не будет? Ошибаетесь. Чубайс и его друзья сделают все, чтобы максимально ускорить развитие ситуации. А значит, пик кризиса разразится аккурат к выборам. Товарищ Путин, получить ба-альшой подарок от Чубайса будь готов! Эх, опять не готов…
Глава 4. Энергосбережение — масштабный го. Строительство тэц для муниципаль. Способы продвижения возобновляем. Программы по комбинированному пр. Главная -> Экология 
|