|
| |
|
Главная -> Экология
Прощание с нефтяной эрой. Переработка и вывоз строительного мусораСветлана ГавриловаНакануне парламентских слушаний пореформе РАО «ЕЭС России», назначенных на 18декабря, губернаторы делают очередныепопытки отстоять интересы своих регионов.На этот раз для давления на руководство РАОЕЭС рабочая группа по реформированиюэнергетики Сибири решила использовать «резервы»алюминиевых компаний. У «алюминиевыхкоролей» и представителей РАО это вызвалополное недоумение. На пресс-конференции по итогам заседаниярабочей группы по координациипреобразований в энергетике Сибири,состоявшегося 29 ноября в Новосибирске,председатель группы губернатор Алтайскогокрая Александр Суриков сделал сенсационноезаявление: единственной возможностью дляснижения тарифов он считает отъем дешевойэлектроэнергии у алюминиевых компаний.Неожиданно для всех предложение Суриковаподдержал и заместитель министраэнергетики РФ Виктор Кудрявый. Причемзамминистра и вовсе высказался противпредложений по реформированию РАО,поскольку они «носят исключительнорыночный характер, что недопустимо вэнергетике», и выступил за жесткоегосрегулирование реформы. Рабочая группа по реформе энергетики, вкоторую вошли представители сибирскихтерриторий и РАО ЕЭС, была создана в октябретекущего года. Задача группы - определитьспецифику сибирской энергетики ипредставить предложения по учету ееособенностей при реформированиироссийского энергетического рынка.Александр Суриков обеспокоен тем, что «наоктябрьском заседании в Москве серьезныйразговор о тарифах состоялся без учетаплаты за мощности по сибирским системам».Он считает, что для сибирских АО-энергореформа должна осуществляться с некоторымвременным сдвигом и привести к снижениюэнерготарифов для предприятий и населенияСибири. Алтайский губернатор озвучил и свойспособ удешевления тарифов. По его мнению,этого можно добиться за счет «передачи наоптовый рынок электроэнергии, сегодняиспользуемой по низким ценам предприятиямиалюминиевой промышленности». Эти слова Александра Сурикова вызвали,мягко говоря, недоумение как у алюминщиков,так и у энергетиков. Начальник отделаэкономических исследований ОАО «СУАЛ»Игорь Голубев сказал корреспонденту «КС»: «Непонятенсам вопрос, чем делиться. У нас в Иркутскетариф 22 копейки и так включает нагрузкуперекрестного субсидирования. Мыфактически доплачиваем вместо бюджета занаселение. Такая же ситуация и в другихобластях. Тарифы на электроэнергию [дляпромпредприятий] завышены от 15% до 30%. Чем женам делиться?» Господин Голубев считает,что попытки губернаторов удержать тарифызаранее обречены на провал: «По нашимпрогнозам, цены на электроэнергию вближайшем будущем вырастут в 1,5-2,5 раза,причем независимо от реформы. Реформаслужит только катализатором. Но мне быхотелось верить, что мы повторимказахстанский сценарий: там цены сначалавыросли в несколько раз, а потом наступиластабилизация». Игорь Простяков, первый заместительполпреда президента в СФО, считает, чтопредложение Александра Сурикова можетпривести к экономической катастрофе: «Составляющаяэлектроэнергии в себестоимости алюминияочень высока. Раньше при алюминиевыхзаводах специально выстраивалисьэлектростанции либо сам завод строилсяпоблизости от мощного источника энергии.Сегодня электроэнергия практическиоторвана от алюминиевых производств. Инужно формировать энерготарифы с учетомподдержания конкурентоспособностипродукции последних (при этомзакладывается и определенная компенсациявысоких транспортных расходов).Пренебрежение этими факторами можетпогубить не только алюминиевуюпромышленность - оно рикошетом ударит повсей экономике. Когда на Надвоицкомалюминиевом комбинате произошелорганизационный разрыв с энергетиками, этопривело к серьезным экономическимпроблемам в регионе». Еще более категорично настроен ЮрийМелихов, руководитель пресс-службы РАО «ЕЭСРоссии»: «Я не думаю, что кто-то изруководителей алюминиевых заводов захочети сможет делиться. Многие губернаторыпросто не понимают, что тарифы наэлектроэнергию вырастут по объективнымпричинам, независимо от того, пройдетреформа или нет, поскольку дорожает нефть,газ, металл. Треть региональныхэнергокомпаний нерентабельна. Напротив,внедрение конкурентного рынка,предлагаемое РАО, может привести ксдерживанию роста тарифов. Другое дело, чтов процессе реформирования неизбежнопроисходит конфликт интересов.Губернаторам не нравится, что послереформирования не будет территориальнойпривязки и они не смогут, как раньше, влиятьна руководителей энергосистемы. Ихволнение связано и с налоговыми потоками,которые уменьшатся после реформы»: В РАОЕЭС считают, что региональные власти простопытаются воспрепятствовать процессуэнергореформы, главной целью которойявляется повышение инвестиционнойпривлекательности отрасли. Александр Суриков и сам признает, что поканеясно, как идея о перераспределенииэнергии может быть осуществима на практике,и что владельцы алюминиевых компаний, «конечноже, будут очень крупно возражать». «Мы хотимна следующем заседании [рабочей группы]посчитать, сколько у них [алюминиевыхкомпаний] можно изъять [электроэнергии] видеале, - сказал алтайский губернатор. -Посчитаем вариант потребного изъятия,вариант половинных возможностей и такдалее. Если же окажется, что это [перераспределениеэлектроэнергии] не происходит, мы с вамипридем к очень повышающим коээфициентам». Похоже, руководители сибирскихтерриторий пока не пришли к единому мнениюв отношении энергореформы. Во всяком случае,дожидаться результатов расчетов рабочейгруппы Александра Сурикова они не хотят истроят взаимоотношения с РАО ЕЭСсамостоятельно. Так, пока в Новосибирскеалтайский губернатор и замминистракритикуют реформу «по Чубайсу», в Томскегубернатор Томской области Виктор Кресс игенеральный директор АО «Томскэнерго»Николай Вяткин подписали соглашение овзаимодействии при реформированииэлектроэнергетического комплекса Томскойобласти. На днях договор должен бытьподписан председателем правления РАО ЕЭСАнатолием Чубайсом. Осенью этого годаподобное соглашение было подписано и вОмской области.
Юрий Плакитин Зависит все В 2004-2005 гг. произошло резкое повышение мировых цен на нефть - с 34,4 до 50 долл./барр. Как же дальше они будут изменяться? От того, каким будет вектор мировой цены на нефть (повышающим или понижающим), во многом зависят внутренние цены на нефтепродукты, объемы и эффективность экспорта, налоговые сборы, доходная часть бюджета страны и, наконец, уровень инфляции. На основе статистических данных (2002-2004 гг.) получены зависимости влияния мировых цен на нефть на внутренние цены в различных секторах экономики России. Так, увеличение мировой цены нефти на 10% вызывает повышение цен в: промышленности - на 7%; цветной металлургии - на 8%; машиностроении - на 4%; сфере транспортных услуг - на 4%; нефтеперерабатывающей отрасли - на 8%; газовой отрасли - на 6%; угольной отрасли - на 9%; электроэнергетике - на 7%. Нарис. 1 и 2 представлены зависимости цен на газ и уголь от мировой цены нефти. Понятно, что показатель «цена нефти», хотя и является важным в системе производственно- хозяйственных отношений, все же служит индикатором соответствия спроса и предложения. В этой связи очень важен анализ динамики мирового спроса, а самое главное - предложения на нефть в предстоящих среднесрочном и долгосрочном периодах. Потребление Анализируя динамику (с 30-х годов ХХ века) мирового потребления нефти, можно отметить несколько фаз (рис. 3). 1945-1960 гг. - умеренный рост. За это 15-летие среднесуточный объем потребления нефти возрос всего на 10 млн. барр. - с 10 млн. барр. до 20 млн. барр. (рис. 3). 1960-1975 гг. - бурный рост. За этот период мировое потребление увеличилось на 40 млн. барр./сут., т.е. в 4 раза. 1975-1990 гг. - стабилизация потребления нефти на уровне 60 млн. барр./сут. 1990-2005 гг. - опять умеренный рост. Потребление поднялось на 15- 18 млн. барр./сут. Следуя логике (умеренный рост, бурный рост, стабилизация), можно в следующем 15-летии (2005-2020 гг.) ожидать фазу бурного роста потребления нефти. Последнее косвенно подтверждает рост цены на нефть до 2020 г. (рис. 4). Расчеты указывают на падение цены после 2020 г. Однако неясной остается «природа» такого падения цены: либо это «обычное» цикличное падение, набирающее потенциал для очередного взлета, либо системное, долговременное падение, вызванное глобальными причинами, такими, как исчерпание продуктивных запасов нефти и освоение новых энергетических технологий, переориентирующих мировой спрос на использование других видов топлива. Если эти две причины совпадут, то можно будет говорить о смене энергетического уклада и соответственно об окончании к 2020 г. «нефтяной» эры. Мировые цены В соответствии с фазами потребления нефти формировались фазы изменения мировых цен. Анализ 40-летней ретроспективы позволил выявить: 1960-1975 гг. - рост цен на нефть; 1975-1990 гг. - снижение; 1990-2005 гг. - рост. Учитывая, что в 2020 г. мировой объем потребления нефти может увеличиться до 39-40 млн барр./год, цена нефти согласно трем прогнозным моделям может составить от 70 до 120 долл./барр. Наиболее вероятная цена в пятилетнем периоде 2015- 2020 гг. должна составить около 100 долл./барр. при максимальной 120 долл./барр. (см. рис. 4) Объемы добычи Анализ среднегодовых темпов прироста добычи нефти за 75 лет позволяет сделать вывод об их системном снижении. Так, если в 1930-1960 гг. они составляли 5%, то в 1960-1990 гг. - 3% , а в 1990-2005 гг. - в среднем 1%. За каждый 30-летний период среднегодовые темпы прироста добычи падают на 2-3%. Такая тенденция в принципе закономерна. Она отражает экономический закон «ухудшающегося естественного плодородия». В 2020-2025 гг. произойдут качественные изменения в мировой добыче нефти: темпы прироста из положительных перерастут в отрицательные. Известно, что динамика мировой добычи во многом определяется динамикой открываемых запасов нефти. Объемы открываемой и добываемой нефти На рис. 5 показана динамика годовых объемов открываемой нефти. Наибольшие зафиксированы в 1965- 1966 гг. - примерно 45 млрд. барр./год. С середины 60-х до середины 70-х годов они упали на 15 млрд. барр. В следующее 10-летие (до середины 80-х годов) они снизились на 15 млрд. барр. С 1986 г. - на 5 млрд. барр., а в последующие 10 лет (до 2005 г.) - еще на 3 млрд. барр/год. В настоящее время среднегодовые объемы открываемой нефти составляют примерно 10 млрд. барр. Дальнейшая динамика открываемых запасов нефти оценивается реализацией двух противоположных вариантов. При сохранении тенденции последних лет объемы открываемой нефти уменьшатся к 2030 г. примерно до 5 млрд. барр./год (вариант 1). Противоположный вариант - против тенденций,вариант 2, предусматривает увеличение (относительно 2005 г.) объемов открываемой нефти темпами примерно 5% за пятилетие. Следовательно, к 2030 г. будет открыто 15 млрд. барр./год. Учитывая соотношение между суммарными (за весь срок отработки) объемами открываемой нефти, определяемым коэффициентом извлечения запасов и суммарными объемами добываемой нефти, получены два прогнозных варианта накопленной добычи нефти (рис. 6). Объемы добычи в ближайшей перспективе достигнут своего пика, после чего будет происходить системное падение. Даже значительное увеличение годовых объемов открываемой нефти не изменит тенденции предстоящего падения добычи, которое начнется в 2015-2020 гг. Как показывают расчеты (рис. 7), с 2020 г. наиболее вероятный спрос будет опережать возможное предложение мировой нефти. К 2030 г. этот разрыв может составить около 16 млрд. барр./год, или примерно 2,2 млрд. т /год. Он достаточно существенен и означает, что через 25 лет в мире возникнет дефицит нефти в объемах, равных примерно пяти годовым объемам добычи России. Нефть больше не сможет покрывать все увеличивающуюся мировую потребность в энергии, а следовательно, можно констатировать окончание ее эры. В 20-х годах удельный вес нефтяных ресурсов в общем потреблении сравняется с удельным весом газовых ресурсов (рис. 8). Результаты проведенных по нескольким направлениям исследований указывают фактически на один и тот же интервал окончания роста потребления нефти - период 2015-2020 гг. Именно тогда произойдет смена очередного энергетического уклада в мировой энергетике. Это следует учитывать при прогнозном обосновании цен на другие энергоресурсы как на внутреннем, так и на внешнем рынках. В конце XXI века произойдет смена газового уклада на неуглеводородный. Как показывают расчеты, продолжительность каждого уклада составляет примерно 80-100 лет. Но в производстве других энергоносителей не произойдет критических изменений. Дрова и отходы, занявшие определенную нишу еще в начале века, ее не уступят в отдаленной перспективе. Уголь останется на уровне 4 млрд. т. у. т./год. Снизившись примерно до уровня производства 2000 г., займет свою нишу и ныне доминирующая нефть. Лишь производство газовых и неуглеводородных ресурсов резко увеличится: только в 2005-2020 гг. - минимум в 1,5 раза. Готова ли российская газовая промышленность к этому, существуют ли у нас серьезные заделы в разработке новых газовых технологий, способных уже через 10 лет взять на себя основную энергетическую нагрузку? Ответ на этот вопрос весьма важен. Вкладываясь сейчас в строительство трубопроводов, а не в технологии, преобразующие газ в товар более высокой добавленной стоимости, мы вновь можем остаться страной, производящей лишь простые виды сырья и импортирующей продукты, полученные на основе российского газа.
Отношение населения к переоборуд. Ds1994l. Солнечная энергетика: все только начинается. Новая страница 1. Голографические солнечные батаре. Главная -> Экология 
|