|
| |
|
Главная -> Экология
Повышения энергоэффективности ро. Переработка и вывоз строительного мусораОлегГавриш Вчера Минтопэнерго и Минуглепром провели совещание, посвященное росту цен на уголь для теплоэлектростанций на 17-20%, начавшемуся в июне. На совещании Минуглепром заявил о необходимости установить предельные цены на уголь, поставляемый для ТЭС. Минтопэнерго, в свою очередь, предложило Кабмину повысить тариф на тепловую энергию на 10% из-за роста цен на уголь. Емкость рынка угля Украины оценивается в $6 млрд. в год. Объем добычи составляет около 80 млн. т угля, в том числе 43,8 млн. т энергетического и 33,8 млн. т – коксующегося. Украина импортирует из Польши и России 11,4 млн. т угля и экспортирует 5,5 млн. т. На государственные шахты приходится более 90% всей добычи угля. Как стало известно Ъ, вчера в Минтопэнерго состоялось совещание с участием представителей Минуглепрома, на котором обсуждался рост цен на энергетический уголь. Руководители Минтопэнерго заявили, что с начала июня угледобывающие предприятия повысили стоимость угля для теплоэлектростанций с $120 до $140-145 за тонну. Рост цен на уголь связан с увеличением его экспорта в страны Евросоюза и, как следствие, его нехваткой на внутреннем рынке. Так, с начала июня с Украины было вывезено более 300 тыс. т энергетического угля при ежемесячных объемах экспорта в 400-450 тыс. т (ежемесячный объем потребления энергетического угля на Украине составляет 2-2,5 млн т). Впрочем, глава Минуглепрома Виктор Тополов в ходе совещания заявил, что дефицита угля на рынке нет . Чтобы остановить рост цен на энергетический уголь для отечественных теплоэлектростанций, Минуглепром предложил ввести госрегулирование цен на него. Министерство имеет право регулировать расценки, поскольку большинство шахт, добывающих энергетический уголь, на сегодня принадлежит государству,– объяснили Ъ в Минуглепроме.– В экстренных случаях мы действительно вводим 'ручное' управление рынком, что позволяет избавить потребителей от неожиданного роста цен на энергоресурсы . По итогам вчерашнего совещания, Минуглепром собирается направить угледобытчикам приказ о введении предельных цен на энергетический уголь в размере 600 грн. за тонну ($120). Напомним, что в августе прошлого года Минуглепром уже вводил госрегулирование цен на сырье. Тогда государственные шахты Украины снизили цены на коксующийся уголь на 18%. Таким образом министерство добилось конкурентоспособности украинского угля по отношению к российскому на внутреннем рынке (см. Ъ от 25 августа 2005 года). Экспортеры угля вчера подвергли критике инициативу Минуглепрома. Я уверен, что все угледобытчики будут вынуждены подчиниться Минуглепрому и снизить цены на уголь,– заявил Ъ генеральный директор компании CoalImpex Василий Кононов.– Однако для отрасли – это крайне отрицательный прецедент, свидетельствующий об отсутствии у Минуглепрома рыночного подхода. Кроме того, экспортеры угля и угледобытчики из-за этого решения понесут убытки в размере 20-30 миллионов гривен в месяц . Опрошенные Ъ руководители угледобывающих предприятий от комментариев воздержались. Рост цен на энергетический уголь решили использовать в своих целях Минтопэнерго и НАК Энергетическая компания Украины . По информации Ъ, в ходе совещания Минтопэнерго сообщило о намерении из-за роста цен на уголь потребовать от Кабмина повысить на 10% тариф на тепловую энергию (40,4% в общем объеме потребляемой Украиной электроэнергетики). В Кабмине вчера заявили, что рассмотрят обращение Минтопэнерго уже в ближайшее время. В пресс-службе Кабмина Ъ вчера сказали: Если Минтопэнерго направит нам обращение, оно будет рассмотрено в ближайшее время, поскольку энергетика – это крайне важная отрасль. Рост цен на уголь может быть достаточным основанием для того, чтобы повысить цену тепловой энергии . Эксперты считают, что повышение тарифов позволит еще раз повысить цены на электроэнергию. По существу, Министерство топлива и энергетики воспользовалось создавшейся на рынке ситуацией для того, чтобы обеспечить дополнительный рост тарифов ,– считает народный депутат Михаил Волынец. Напомним, что в конце апреля НКРЭ на 25% увеличило тарифы на электроэнергию и газ для населения. Стоимость электроэнергии выросла с 11,5-15,6 коп./кВт•ч до 14-19,5 коп./кВт•ч. С 1 июля Кабмин намерен вновь поднять расценки на электроэнергию для населения, на этот раз – еще на 15-20%.
Сегодня научные и промышленные круги России обеспокоены высокой зависимостью энергетических систем государства от ископаемых источников энергии. Энергоресурсосбережение - это требование времени, без которого невозможно обеспечить рентабельность производства при постоянном росте тарифов на энергоносители и начавшемся дефиците электроэнергии и газа, сдерживающем быстрое развитие большинства секторов российской экономики. 12 июля 2007 года состоялось заседание рабочей группы по энергосбережению и энергоэффективности комитета РСПП по энергетической политике. Участники обсудили предложения по формированию официальной позиции Российского союза промышленников и предпринимателей относительно государственной политики в этой области и созданию Национальной энергосервисной компании. Представитель Евробанка П.Хобсон проинформировал собравшихся о возможностях сотрудничества с ЕБРР по вопросам энергоэффективности. Эффективное энергоресурсосбережение - скрытый инвестиционный ресурс, исчисляемым десятками миллиардами рублей, позволяет ускорить решения задач, поставленных Президентом России: удвоение ВВП, повышение конкурентоспособности и энергобезопасности национальной экономики. Международные обязательства, связанные с подписанием Киотского протокола и предстоящим присоединением к ВТО, также диктуют необходимость повышения энергетической и экологической эффективности во всех отраслях хозяйственной деятельности. Анализ хода реализации Энергетической Стратегии - 2020 по параметрам энергетической эффективности показывает, что достигнутые в этой сфере результаты уже требуют существенного пересмотра прогнозных оценок. В соответствии с концепцией ЭС-2020 удельная энергоемкость ВВП в 2005 г. должна была по сравнению с 2000 г. составить 85%, в то время как фактически она снизилась до 78,9%. При этом, около 75-80% достигнутого снижения удельной энергоемкости экономики связано со структурными факторами и лишь порядка 20-25% с реализацией имеющегося технологического потенциала энергосбережения. Это означает, что на рубежи по снижению удельной энергоемкости за счет применения энергоэффективных технологий, зафиксированные в Энергетической Стратегии (30-35%), отечественная промышленность еще не вышла. Согласно данным комитета по энергетической политике, в России кроме нескольких устаревших, либо строящихся в Москве и Краснодарском крае дорогих и экономически малоэффективных мусоросжигательных заводов ничего аналогичного нет, включая попытки Минпромэнерго по перепрофилированию ряда гидролизных заводов на выпуск биоэтанола. И это все, несмотря на десятки миллионов тонн образующихся в год отходов на растущих свалках и сотни миллиардов тонн неиспользуемых чадящих торфяников, угольных отходов на пылящих терриконах. Только сейчас на ряде предприятий подготовлен выпуск небольших установок по пиролизу и газификации автошин, дерево- и сельхозотходов, угля, а вся переработка твердо-бытовых отходов представляет собой в лучшем случае сортировку основных компонентов рециклинга (металл, стекло, резина, пластик, целлюлоза) с захоронением до 60% всей оставшейся части. Российская экономика, по-прежнему, энергорасточительна, энергоемкость национального ВВП в 3 - 3,5 раза превышает уровень промышленно развитых стран. Так, в применяемых технологиях сжигания твердых топлив на стандартных котельных с получением тепла коэффициент полезного действия составляет не более 30-35%, а при комбинированной выработке тепла и электричества (когенерации) - около 55-60%. При этом сроки окупаемости при эксплуатации ТЭЦ, работающих на твердом и газообразном топливе, доходят до 5-7 лет. При опережающем росте цен на природный газ по сравнению с ростом тарифов на теплоэнергоресурсы они будут только увеличиваться. Это не стимулирует инвесторов участвовать в реализации таких проектов, хотя ряд крупнейших российских компаний ( Интеррос , Базэл , АФК-Система , Альфа-групп ) начинают проявлять себя на региональных рынках ЖКХ. Решающим в развязке этой проблемы как раз и может стать эффективное энергосбережение: причем как в сфере потребления за счет существенного повышения эффективности использования энергоресурсов, так и непосредственно в топливно-энергетическом комплексе через снижение издержек производства, транспортировки и переработки нефти и газа, выработки и передачи электроэнергии. Это позволит высвободить и перераспределить энергоресурсы и финансовые потоки в энергетике, промышленности, в сельском и жилищно-коммунальном хозяйстве, на транспорте. Как сообщает пресс-служба РСПП, по мнению членов рабочей группы РСПП, основные барьеры, препятствующие динамичному развитию в сфере энергоресурсосбережения, таковы: В России на сегодняшний день нет авторитетных энергосервисных компаний, способных обеспечить надежный и эффективный проектный менеджмент и готовых гарантировать инвестору и потребителю величину экономии ресурсов и сроки возврата инвестиций. А также крайне мало практики доказательного мониторинга экономии финансовых средств после внедрения энергоэффективного оборудования. Главный же тормоз, по мнению экспертов РСПП, – отсутствие каких бы то ни было стимулов: нет ни поощрения за экономию энергоресурсов, ни наказания за нерациональное энергопотребление! Государство фактически проводит политику декларативного энергосбережения, отстраивание нормальных финансовых и организационных механизмов подменяется производством лозунгов . Проведенный членами рабочей группы РСПП анализ показал, что в России не создана современная база данных энергоэффективных технологий. Налицо слабая коммерциализация научных идей, разработок и патентов в этой области. На рынке существуют десятки научных и инновационных групп, работающих по одному направлению и зачастую дублирующих друг друга. Ощущается явная нехватка прорывных типовых, энергоэффективных проектов, основанных на апробированных технологиях и оборудовании, прошедших госэкспертизу и гарантирующих бюджетную эффективность для государства и возврат инвестиций частным предпринимательским структурам. Не удовлетворяется спрос и на эволюционные энергосберегающие технологии, позволяющие быстро снизить капитальные и эксплуатационные затраты, оптимизировать технологические процессы и, таким образом, консолидировать ресурсы для поэтапной модернизации объектов промышленности и ЖКХ. По мнению членов рабочей группы РСПП, в вопросах повышения энергоэффективности российской экономики настоятельно необходим постоянный и конструктивный диалог бизнеса с органами законодательной и исполнительной власти. Его предметом должны стать: ускорение принятия новой редакции ФЗ Об энергосбережении ; создание организационно-правовых механизмов, стимулирующих энергоэффективность (включая административные меры); разработка и введение в действие жестких технических регламентов и стандартов, не позволяющих использовать энергозатратное оборудование и технологии; формирование современной базы данных эффективных технологий и типовых тиражируемых энергоэффективных проектов; изменения и дополнения в Налоговый Кодекс РФ, устанавливающие налоговые льготы предприятиям, направляющим собственные средства на реализацию энергоэффективных проектов; прямая бюджетная поддержка типовым быстроокупаемым проектам в сфере ресурсосбережения и механизмы частно-государственного партнерства (софинансирования) в их разработке и реализации. Своего рода дорожной картой для решения этих вопросов, полагают члены рабочей группы РСПП, могла бы стать новая Федеральная целевая программа Энергоэффективная экономика . При этом остро актуальным является образование специализированного органа исполнительной власти, например Федерального агентства по энергосбережению , ответственного за проведение единой государственной политики в этой важнейшей сфере экономической деятельности. Рабочая группа приняла решение после доработки проекта позиции предложить комитету РСПП по энергетической политике внести ее на рассмотрение Бюро Правления Российского союза промышленников и предпринимателей. В сфере энергоресурсосбережения, по мнению экспертов, нужен целый комплекс организационно-технических мероприятий, отработанный финансово-правовой механизм, позволяющий осуществлять принципиально новый, системный подход к разработке и реализации региональных и отраслевых инвестиционных проектов. Это предполагает наличие специально организованных структур. Например, в форме консорциумов, объединяющих российские и зарубежные инжиниринговые, энергосервисные, энергоаудиторские фирмы, производителей оборудования и систем управления, консалтинговые и инвестиционные компании.
Вр. Когда домашним климатом управляет вода. Качинский в вашингтоне об энергии. Программа до 2010 года. Чубайс. Главная -> Экология 
|