Главная ->  Экология 

 

Основные направления энергосбереженияпромышленных предприятий. Переработка и вывоз строительного мусора

Или теории самоорганизации, что по существу,одно и то же.

 

При всей неопределенноститермина философия истории онвключает в себя представления о том, что,собственно, есть история; о побудительныхпричинах исторического процесса (т.е. омеханизмах, которые его раскручивают );о степени предначертанности , илипредсказуемости, исторического процесса; ороли и месте в истории духовного мирачеловека, т.е. разнообразных цивилизаций ирелигий; о формировании тех или иныхособенностей исторического процесса; овзаимоотношениях личности и общества,индивидуального и коллективного... Этоттермин очевидным образом включает в себя ипредставление о логике истории,объясняющей взаимовлияние многочисленныхфакторов на течение исторического процессаи возникновение тех или иных тенденций.Именно на проблемах логики истории я исосредоточу внимание, ибо она во многомоблегчает наше видение возможныхальтернатив БУДУЩЕГО.

 

К философии истории принятоотносить и проблему содержания истории какнаучной дисциплины, одной из основгуманитарных знаний, даже больше -гуманитарной культуры. Последний вопрос япостараюсь не обсуждать и не только потому,что он достаточно далек от меня. Мне кажется,что на него дал исчерпывающий ответКоллингвуд, и я отсылаю читателя к егозамечательной книге (см. Коллингвуд Р. Дж.Идея истории. Наука, 1980).

 

Замечу лишь, что история -необходимая составляющая картины мира, вкоторой человек, занимая весьма скромноеместо инструмента самопознания Универсума,может сыграть в его развитии совершенноособую роль. Однако предсказывать эту ролья не берусь. Историю не следуетрассматривать в прагматическом аспекте.Это прежде всего уникальный банк данных,необходимый философу, историку и, как ядумаю, политику. Но она нужна человекупрежде всего для познания самого себя -человека. Прав был Гегель, когда сказал, чтоединственным практическим уроком историиявляется то, что она никогда никого ничемуне научила! Связь истории с практическойдеятельностью проследить чрезвычайнотрудно, она реализуется через философию,через мировоззрение, может быть, даже черезсистему догм. Но одно очевидно: она жестокомстит тем, кто игнорирует ее уроки. И еезапреты. Последнее, вероятно, самое важное!

 

А вот в философии истории я вижунечто большее. И в качестве ее главных задачя вижу определение внутренних пружин,раскручивающих процесс самоорганизацииобщества, анализ сочетания закономерного ислучайного, личностного и общественного. Врезультате такого анализа должновозникнуть не предсказание, не пророчество- они невозможны, а понимание тенденцийразвития общества, того эволюционногоканала, в котором оно может происходить внастоящее время, тех границ, которыедопустимы для развития человека, для егодвижения по ступеням Разума. Другимисловами, он должен сказать, что реально, чтовозможно, что не является утопией. И указатьв этом процессе место Разума и коллективнойволи, способных осуществлять защиту отнеоправданных иллюзий и бессмысленнойтраты усилий.

 

И одно из утверждений философииистории, которое я смею сделать, состоит вследующем: развитием общества правят нежесткие законы, как в физике, а тенденции,нарушение которых, в отличие от законовфизики, доступно воле человека. Но тем неменее чревато, как и всякие вредные мутации,людскими бедами и неизбежным движениемвспять.

 

То, что я называю философиейистории, не совпадает с тем, как еепредставляют классическая интерпретация итрадиции. В отличие от Гегеля, Бердяева имногих других я не ищу смысла истории, астремлюсь лишь понять некоторыеособенности того процесса самоорганизации,который называется историей людей. Иособенно важным мне представляетсяустановить некоторые универсалии. Этимтермином я называю такие характеристикипроцесса самоорганизации, которыеизменяются относительно медленно, - физикиих называют адиабатическими инвариантамидинамических процессов. Если это удаетсясделать, то, совмещая их с наблюдаемымитенденциями, мы получаем инструмент,позволяющий представить себе контурывариантов хода разворачивающихся событий.Другими словами, к проблемам философииистории я пытаюсь подойти с позицийестествознания, изучающего особенностидинамических процессов.

 

Такой подход тоже формарационализма, но рожденная уже современнойнеклассической наукой. Мой рационализмопирается на систему эмпирическихобобщений и рассматривает человека вкачестве активного участника мировогопроцесса самоорганизации. Еще раз: ненаблюдателя, а участника, способноговносить изменения в характер его течения. Ине только своей активной производственнойили иной деятельностью, но самим фактомизучения законов и тенденций мировогопроцесса самоорганизации, фактом развитиясвоего мышления, углублением в изучениегуманитарного знания, изменением своегопредставления о картине мира.

 

История есть миф, утверждает Н.Бердяев. И это, конечно, верно - истории безмифов не обойтись! Любая информациясодержит определенный уровеньнеопределенности и неизбежномифологизируется. Но мифы, и в самом деле,нужны истории, ибо это ракурсы виденияреальности, это ее интерпетации,раскрывающие сущность мышления человека. Анаучный метод должен быть способен ихизучать, и на их пересечении построитьголограмму, которую мы и называем историей.И тогда эта голограмма уже способна вомногих случаях давать обоснованные ответына вопросы о том, что, почему и как то илииное сделано людьми. Но в то же времявыстроенное голографическое представлениенеизбежно содержит черты нового мифа! Еслиугодно, мифа более высокого уровня. Таковареальность и диалектика нашего мышления.Мифы (интерпретации) и есть ступенипознания.

 

Таким образом, без мифов, т.е. безгипотез, не обоснованных опытнымматериалом, не обойтись. И мифы на самомделе несут много информации, ибо характермифа отражает характер духовного мирачеловека, его народа, эпохи, которая егорождает. И уже поэтому любая мифологическаяинтерпретация представляетсамостоятельный интерес для исследователяпрошлых времен и служит источникомважнейшей информации о том, что, когда и какпроисходило не только в материальнойобыденности, но и в духовном мире людейпрошлого. И не только об истории, но и обисследователе того же прошлого.

 

Философия истории должнапосвящать усилия истории становления идей (мифов),их эволюции, особенностям их миграции. Мифыне распространяются, как товары, путемперевозки или, как газы, с помощью диффузии.Каждая нация усваивает идеи самостоятельно,как бы открывая их заново и только тогда,когда настанет нужное время, когда онаначнет испытывать в них нужду. Она будет ихменять, приспосабливая к собственномумиропониманию. Народы усваивают лишь то,что было подготовлено ранее усвоеннымипредставлениями. Бесконечно прав тот жеКоллингвуд, который утверждал, что Христосне был бы принят в другом месте и в другоевремя. Его приход был подготовлен иудейскойрелигией, римским правом и греческойфилософией. Логика утверждения мифа на фонеистории здесь очевидна.

 

И из сказанного, как мнепредставляется, следует абсолютнаябесперспективность попыток стремительногоутверждения в Восточной Европе ценностейЕвропы Западной, духовной альтернативойкоторой она была на протяжении более тысячилет! Ее альтернативный характерсохраняется и сейчас и будет сохраняться вбудущем! Трагизм преждевременного переносана неподготовленную почву новых мифовнаглядно демонстрирует историяпослеоктябрьской России.

 

К сказанному приведу еще одинаргумент. Почва для утверждениябольшевизма в России была подготовленамногими факторами: и рабством народа, ирусской крестьянской общиной, ирелигиозным догматизмом православия, идемократическими идеями русскойинтеллигенции, неудачами на фронтахмировой войны... Она сохраняется и сейчас -для большевизма, но не для западногомарксизма и других западных мифов.

 

Вот почему в программах sustainabledevelopment не должны фиксироваться ценностизападного мира в качестве абсолютных ,но самым тщательным образом обсуждатьсянеобходимые универсалии. И разрабатыватьсяспециальная система мер, которая окажетсяэффективной для их утверждения в сознанииразличных цивилизаций.

 

И в заключение несколько слов осудьбах России.

 

Сегодня мы переживаем совершенноособый период нашей истории, и перед намиразворачивается калейдоскоп изменяющихсяситуаций. Мы видим, как в течение месяцев идаже недель изменяются позиции и отдельныхлюдей, и даже всего народа. Переживаемыйперелом в общественной жизни и историинарода демонстрирует нам множествонеожиданных метаморфоз. Но у меня глубокоесомнение в том, что он отражаетдействительный перелом во внутреннем мирерусского человека, что это действительно перелом,способный возродить нацию и государство.

 

Может быть, это всего лишь очереднойзигзаг истории?Обо всем этом предстоит еще хорошо подумать.

 

ЗахароваО.В.

 

Длительное время экономическаяполитика Украины была ориентирована напреобладающее развитие энергоемкихотраслей промышленности:металлургическую,большую часть отраслеймашиностроительного комплекса,энергетику.Наличие устаревшеготехнически изношенного оборудования,ориентация на дешевыевнешние топливно-энергетическиересурсы привели к нерациональномуиспользованию энергоресурсов в Украине,в особенностиэлектрической энергии.Одной из главныхпричин чрезмерного энергопотребленияявляется деформированная структураукраинской экономики.Достаточно высоказависимость энергоснабжения в Украине отвнешних источников, чтопредопределяет наличие проблемынациональной безопасности экономикигосударства. Отсутствиеже необходимого количества электроэнергииприводит к экономическим потерям,которые,по оценкамспециалистов, могутпревышать стоимость самой недополученнойэлектроэнергии в более чем в 200раз [1,с.10].Вместе с тем,ситуация усложняетсянизким уровнем использованияэнергетических ресурсов в промышленности,а также практическимотсутствием внедрения эффективныхэнергосберегающих мероприятий.

 

В современных условияхфункционирования промышленногопроизводства существенно изменяетсяподход к управлению использованиемэнергетических ресурсов предприятий.Если ранее в условияхувеличения объемов выпуска продукцииосновной целью для обеспечения потребностив энергии являлось наращивание еепроизводства, тов настоящее время и на ближайшуюперспективу первоочередной задачейявляется экономное расходованиеэнергетических ресурсов и повышениеэффективности их использования на всехстадиях их производства и потребления.

 

Растущий спрос на энергию,ограниченныефинансовые ресурсы и сложнаяэнергетическая ситуация во многихгосударствах мира явились главнымипричинами, которыепредопределили необходимость решенияпроблемы функционирования энергетическогосектора и в частности,вопросамэффективности потребления энергетическихресурсов. Так,на решение даннойпроблемы направлена политика многихмеждународных финансовых организаций.Как отмечается вгодовом отчете Всемирного банка,применениепрогрессивных методов управленияпроцессами энергопотребления позволяетсэкономить до 20-25% производимойэнергии [2,с.53].

 

Энергетические ресурсы относятсяк материальным ресурсам,так как имеютматериальную форму и посредством ихиспользования удовлетворяются материальные потребности общества.Энергосбережениенеобходимо рассматривать,как одно из важныхнаправлений проблемы ресурсосбережения иследует понимать как процесс обеспеченияроста объемов полезных результатовпроизводства при относительной стабильностиэнергетических затрат.Однако в настоящеевремя результативность использованияэнергетических ресурсов по сравнению случшими мировыми показателями крайненедостаточна.

 

Энергетические ресурсы являютсяфакторами экономического роста,поэтому,оценка ихиспользования должна осуществляться сучетом темпов роста, объемовпроизведенной продукции.Данные ресурсыотносятся к невоспроизводимым,что предопределяетнеобходимость особо экономного ихприменения в производственном процессе.Основополагающимпринципом их использования в условияхрасширенного воспроизводства должен бытьопережающий рост объемов производствапродукции, аименно чистой продукции,по сравнению с ростомэнергетических затрат.Использованиеэнергетических ресурсов должноосуществляться во взаимосвязи с темпами ихвоспроизводства.

 

Основным показателем,характеризующимстепень использования электроэнергии,являетсяэлектроемкость. Изменениеэлектроемкости продукции связано свлиянием ряда факторов,действующих в условияхпроизводства. Уровеньданного показателя зависит отпрогрессивности применяемого напредприятии энергопотребляющегооборудования, фактическогообъема выпущенной продукции,уровня использованияпроизводственных мощностей и величинынепроизводительных потерь электроэнергии.Положительныетенденции динамики электроемкости могутбыть достигнуты в результате опережающегороста производительности труда посравнению с ростом электровооруженноститруда работников предприятия.

 

Сокращение удельного расходаэлектроэнергии в настоящее время являетсяодним из основных необходимых условийразвития производства и в первую очередь –промышленности и ееотраслей. Даннаятенденция обеспечивает снижениесебестоимости продукции,а также приводит ксущественному сокращению инвестиционныхзатрат в масштабах народного хозяйства,связанных спроизводством дополнительного количестваэнергоресурсов. Крометого, повышениеуровня использования энергетическихресурсов приведет к роступроизводительности труда а,следовательно,и объема выпускапродукции. Данноеизменение приведет, всвою очередь, кулучшению структуры энергетических затратна производство в результате сокращения ихпостоянной части.

 

Проблема энергосбереженияявляется актуальной не только дляпромышленности, нои для других отраслей народного хозяйстваУкраины. Согласноисследованиям специалистов Отраслевогоцентра нетрадиционных технологийэнергосбережения (ОЦНТЭ)морского торговогопорта «Южный»энергоемкостьпродукции предприятий морского транспортав 1998 годубыла выше в 1,4 раза,чем в 1990году,а электроемкость –в 1,5раза,что было вызваноснижением грузооборота при неизменномрасходе тепло- иэнергоносителей на общие потребностипредприятий (отопление,освещение,вентиляцию).Вместе с тем,существенноенегативное влияние на эффективностьэнергопотребления, помнению авторов, оказывают«высокаяэнергоемкость технологическогооборудования (технологияиспользования которого не всегдаоптимальна), моральноеи физическое старение оборудования»[3].

 

Совокупность мероприятий,оказывающих влияние науровень повышения использованияэлектроэнергии и эффективностьэнергосбережения, включаеттехнические, режимныеи организационные мероприятия.Основныминаправлениями электросбережения являютсятехнические и режимные мероприятия,однако их внедрениедолжно непременно сопровождатьсясоответствующими организационнымимероприятиями, которыепредусматривают использование нормативовпотребления электроэнергии,мероприятия поуменьшению удельных и общих затрат электроэнергиина промышленных предприятиях,повышение уровняэксплуатации электроэнергетическогооборудования.

 

Значительная часть проблемэкономии энергетических ресурсов можетбыть решена с привлечением экономическихметодов управления использованиемресурсов. Значениеэкономических методов было отмечено Н.Вудсоном на КонгрессеМирового энергетического Совета (США,8-13октября 1995года),который указал,что впервой половине XXI столетиядвижущей силой, определяющейтот или иной вид необходимогоэнергетического источника в производстве,является экономика,а не конкретныетехнологии . Этоутверждение имеет отношение и к Украине,скорость иэффективность решения проблемэнергетической безопасности которойопределяются экономическойсостоятельностью государства [4,с.60].

 

Правительство США уделяетзначительное внимание снижению и экономииэнергетических ресурсов.Согласно с оценкойКомитета по энергетической эффективностиСША в 1988 годубыло отмечено, чтоэнергоемкость продукции должна снижатьсяежегодно в среднем на 2%[5]. В связи с этимруководство многих зарубежных фирм ипредприятий уделяет пристальное вниманиеуровню использования энергетическихресурсов, котораяявляется для них стимулом в стремленииповысить эффективность всего производстваи увеличить доход. Дляэтих целей используется как практическиеметоды экономии энергии,основанные наиспользовании современных технологий,так и экономическиеметоды, предусматривающиесоздание действенных методов управленияиспользованием энергетических ресурсов [6,с.36].

 

Рациональное использованиеэнергетических ресурсов должнопредусматривать создание нормативной базырасходования энергетических ресурсов наосновное производство,вспомогательные ипрочие нужды для каждого конкретногопредприятия. Вместес тем, научнообоснованные величины затрат и ихсоотношения позволят сформулироватькритерии эффективного функционированияпроизводства относительно энергетическихзатрат.

 

Задача экономии электроэнергии наоснове внедрения норм и нормативов внастоящее время пока еще не нашла должногопрактического применения.Как показывает опытработы промышленных предприятий Донецкойобласти, нормативыудельного расхода электроэнергиипрактически не применяются в практикехозяйственной деятельности предприятий.Так,по данным проверок,проведенных Донецкойгосударственной инспекцией поэнергосбережению, затри первых квартала 2000года из 75проверенныхпромышленных предприятий области,на 21предприятии в процессе производства былипревышены удельные нормы расходаэлектроэнергии, аеще на 20 предприятияхудельные нормы отсутствовали [7,с.43].Поэтому для повышениядейственности и эффективности применениянормативов удельного расходаэлектроэнергии необходимо,чтобы данныйпоказатель был не только аналитическим ииспользовался для сопоставленияполученных результатов,но и являлсяпланируемым показателем,как на уровнеотдельных предприятий и производств,так и на уровнеотраслей и народного хозяйства в целом.

 

Одним из мероприятий по экономииэнергоресурсов является применениечековой системы расчетов за использованиеэлектрической энергии и природного газа вцехах основного и вспомогательногопроизводства предприятия.Данная система учета ирасчетов за энергоресурсы получилараспространение на некоторыхмашиностроительных предприятиях,в частности на ОАО «Донецкгормаш».Чек,как официальноутвержденный документ,служит основанием дляотпуска электроэнергии (газа)подразделениямпредприятия энергетическим хозяйством.Показателями,которые служат основойдля определения лимита расходаэлектроэнергии по подразделениям,являются трудоемкостьпродукции, предназначеннойк выпуску в конкретном периоде и нормативоврасхода электроэнергии.Потреблениеэлектроэнергии осуществляется позаказанному количеству электроэнергии сучетом норматива расхода и тарифа.В дальнейшем,на основании чековопределяются затраты на электроэнергию,которые отражаются всебестоимости товарного выпуска продукции.Основой для расчеталимита является норматив расходаэлектроэнергии. Егоколичественное значение определяетсярасчетным путем на основе прогнозируемогообъема продукции, трудоемкости,технологическогопроцесса изготовления изделия.Установленный такимобразом норматив расхода являетсяприблизительным, ипозволяет завышать его значения за счетзавышения трудоемкости выполняемых работ.Данное обстоятельствоприводит к тому, чтополученные нормативы носят субъективныйхарактер, атакже не связаны с затратами напроизводство продукции и конечнымифинансовыми результатами работыпредприятия. Такойнорматив не позволяет отследитьзависимость между установленным лимитом иприбылью предприятия,что является одним изего недостатков. Введениесистемы стимулирования за рациональноеиспользование энергетических ресурсов неспособствует экономии ресурсов и не даетожидаемых результатов.Опыт показывает,что перерасходэнергоресурсов относительно нормативныхзатрат, которыеявно являются завышенными в условиях ОАО «Донецкгормаш»составляет от 10%до 30%в год.

 

Таким образом,сложившиесяэкономические условия в Украине несодержат пока реальных предпосылокобеспечения устойчивого сниженияэнергоемкости промышленной продукции.Поэтому вопросырационального использования и экономииэнергетических ресурсов на промышленныхпредприятиях обязаны быть одними изстратегически важных в современныхусловиях и должны обеспечиватьсякомплексом мер, направленныхна сокращение расхода ресурсов и в первуюочередь удельного расхода электроэнергии.В системе управленияэнергетическим хозяйством данныемероприятия предусматривают внедрение какизвестных ранее нормативов электроемкостипродукции, электровооруженноститруда и электровооруженности производства,так и новых нормативов,способствующихповышению качества учета энергетическихресурсов.

 

Литература

 

1. Интенсификацияиспользования топливно-энергетическихресурсов. Алма-Ата:Наука,1989.–212с.

 

2. Всемирныйбанк. Годовойотчет – 1993.– Вашингтон,Всемирный банк,1993.– 223с.

 

3. Денисенко В.Омельченко Ю.Энергосбережение напредприятиях морского транспорта Украины //Судоходство.1999.- №1-2.– С.48-49.

 

4. Енергозбереження– пріоритетнийнапрямок державної політики України /Ковалко М.П.,Денисюк С.П.;Відпов.ред.Шидловський А.К.– Київ:УЕЗ,1998.– 506с.

 

5. Baldwin S.F., BurkeS., Dunkerley J., Komor P. Energytechnologies for developing countries: US policies and programs for trade andinvestment // Annu. Rev. Energy and Environ. Vol. 17.– Palo Alto (Calif.), 1992.– P. 327-358.

 

6. Эффективноеиспользование электроэнергии /Под ред.К.Смита:Пер.с англ.под ред.Д.Б.Вольфберга.– М.:Энеоргоиздат,1981.– 400с.

 

7. Киричок А.С.Реаліїенергозбереження в Донецькій області вцифрах та фактах // БюлетеньЕнергозбереження та енергоефективність.– 1999.-С.43-44.

 

ознакомьтесь - выгодный вывоз строительного мусора

 

Цены на нефть. Опыт эско в украине. Энергоэффективный экспериментальный жилой дом в микрорайоне никулино. Пособие для администраций. Инициативы и планы дании в областизнергоэфективности и возобновляемыхисточников энергии.

 

Главная ->  Экология