|
| |
|
Главная -> Экология
Теплоэнергетический мониторинг. Переработка и вывоз строительного мусораПредисловие Краткое изложение Раздел 1: Введение к исследованию Раздел 2: Введение в ФТС/заключение дог договоров с гарантированными энергопоказателями 2.1 Введение к практике заключения договоров с гарантированными энергопоказателями 2.2 Подходы к заключению договоров/финансированию 2.3 «Жизненный цикл» проекта, основанного на договоре с гарантированными энергопоказателями 2.4 Заключение договоров с гарантированными энергопоказателями в промышленности 2.5 Заключение договоров с гарантированными энергопоказателями в государственном секторе Раздел 3: Практика заключения договоров с гарантированными энергопоказателями в государствах - членах ЕС 3.1 Введение 3.2 Acquis Communautaire/Директива о ФТС Раздел 4: ФТС в странах ЦВЕ 4.1 Введение 4.2 Чешская Республика 4.3 Венгрия 4.4 Польша 4.5 Румыния Раздел 5: Финансирование третьими сторонами проектов с ВИЭ Раздел 6: Барьеры и их устранение 6.1 Введение 6.2 Основные барьеры 6.3 Конкретные барьеры, препятствующие применению практики финансирования третьими сторонами 6.4 Устранение барьеров Раздел 7: Роль различных участников в содействии действии более широкому применению договоров с гарантированными энергопоказателями 7.1 Введение 7.2 Роль правительств/организаций по энергоэффективности 7.3 Совместное осуществление и зачет сокращений выбросов СО2 7.4 Роль финансовых учреждений 7.5 Роль отраслей по обеспечению энергоэффективности/ профессиональных объединений Раздел 8: Выводы и рекомендации 8.1 Выводы 8.2 Рекомендации Приложение - Рассмотрение конкретных примеров –государства – члены ЕС Конкретный пример: Австрия/Энергетическое агентство г. Граца Конкретный пример: Австрия/Венские школы Конкретный пример: Германия/Объединение зданий в Берлине Конкретный пример: Испания/Меры IDAE по содействию более широкому применению когенерации на основе ФТС/договоров с гарантированными энергопоказателями Конкретный пример: Великобритания/Когенерация в промышленности Конкретный пример: Великобритания/Договор с гарантированными энергопоказателями на промышленную воздухокомпрессорную установку Конкретный пример: Великобритания/Больница общего профиля в Хемел-Хемпстед Приложение - Рассмотрение конкретных примеров – страны Центральной и Восточной Европы Конкретный пример: Чешская Республика/Больница в Буловке Конкретный пример: Венгрия Конкретный пример: Проект повышения энергоэффективности в Кракове, Польша Конкретный пример: Украинская государственная энергосервисная компания
А. Л. Наумов, вице-президент НП «АВОК», зав.отделом ОАО «ЦНИИПромзданий» Б. Ф. Реутов, руководитель отдела энергосбереженияМинпромнауки России А. П. Абрамченко, национальныйменеджер проекта ПРООНRUS 96/G31 И. Н. Пыжов, директор АНО Русдем В настоящеевремя во Владимире завершается масштабныйпроект по Программе Развития ООН – RUS 96/G31,одна из целей которого – оценкаэффективности автономного теплоснабженияжилых зданий муниципального фонда. Напервом этапе проекта было отобранонесколько эксплуатируемых зданий сневысокой надежностью теплоснабжения отцентрализованных источников (ЦТ). На трех изэтих домов без отселения жителей былипроведены работы по реконструкции системтеплоснабжения с заменой существующихсистем на автономные источникитеплоснабжения (АИТ). Были запроектированы, смонтированыи сданы в эксплуатацию автономныеисточники теплоснабжения различныхмодификаций: - крышная котельная (ул.Безыменского, д. 9В); - пристроенная котельная (ул.Диктора Левитана, д. 49); - подвальная котельная (пр-тЛенина, д. 62). С февраля по апрель 2000 года воВладимире ОАО «ЦНИИПромзданий» провелопервый этап мониторинга для определенияосновных показателей энергопотреблениятрех жилых зданий (ул. Безыменского, д. 9В; ул.Диктора Левитана, д. 49 и пр-т Ленина, д. 62), накоторых предполагалось строительствоавтономных источников теплоснабжения. Приэтом были исследованы следующие параметры: а) расход тепловой энергии наотопление и горячее водоснабжение, кВт (Гкал); б) потребление электроэнергии,кВт; в) потребление природного газа набытовые нужды, м3; г) потребление холодной воды, м3; д) суммарное потребление всехэнергоресурсов и их баланс; е) температура и влажность впредставительных квартирах. После строительства и ввода вэксплуатацию автономных котельных трехразличных конфигураций (крышной,пристроенной и подвальной) в феврале 2003года был проведен мониторинг их работы. В ходе мониторинга былиопределены следующие параметры: - потребление газа,электроэнергии, воды, химреактивов дляводоподготовки; - производство тепловой энергии,горячей воды; - параметры теплоносителя поконтурам отопления и горячеговодоснабжения, внутрикотельному контуру (расход,давление, температура в подающих, обратныхи циркуляционных трубопроводах); - параметры входящих ресурсов:газа (давление, химический состав), воды (давление,температура, химический состав),электроэнергии (напряжение, фазовыехарактеристики, частота тока); - метеопараметры (по даннымстанций метеонаблюдений); - показатели системыдиспетчеризации: дистанционный контроль иуправление котельными, имитация контрольно-аварийныхсигналов (несанкционированноепроникновение, пожар, загазованность,останов оборудования, срабатываниеотсечного клапана); - показатели системы отопления ивентиляции котельных (расходы приточного ивытяжного воздуха, температура помещениякотельной); - показатели энергоэффективности(коэффициенты полезного действия котлов икотельной); - показатели экологическойэффективности (состав продуктов сгорания –СО, О2, СО2, NOx); - показатели надежности работыкотельных, в т. ч. имитация отказовотдельных элементов (теплообменников,насосов, котлов) с переключением нарезервное оборудование. Таблица 1. ) Основные характеристики котельных (АИТ) Дополнительно былпроведен теплоэнергетический мониторингсистем теплопотребления – отопления игорячего водоснабжения представительныхквартир этих же домов. На этой же стадии былпроведен комплекс измерений по оценкевоздушно-теплового комфорта квартир,структуры энергопотребления, бытовыхтепловыделений. Учитывая практику эксплуатацииподвальных котельных в западных странах,для котельной в подвале жилого дома воВладимире с федеральными и местныминадзорными органами были согласованыспециальные компенсирующие мероприятия,повышающие пожаро- и взрывобезопасностьисточника теплоснабжения. Рис. 1. ) Структура энергопоступлений в квартиры жилых домов, 2000 год: 1 – полотенцесушители; 2 – газовые плиты; 3 – электроприборы; 4 – люди; 5 – отопление Рис. 2. ) Структура энергопоступлений в квартиры жилых домов, 2003 год: 1 – полотенцесушители; 2 – газовые плиты; 3 – электроприборы; 4 – люди; 5 – отопление Рис. 3. ) Соотношение расходов энергии в жилых домах на естественную вентиляцию, отопление и горячее водоснабжение (%), 2000 год: 1 – горячее водоснабжение; 2 – отопление и естественная вентиляция Основные результатымониторинга 1. Повысилась воздушно-тепловаякомфортность квартир за счет более полногосоответствия режимов теплопотребления итеплопроизводства, устранения «перетопов»и «недотопов». Жители на 30–50 % увеличиливоздухообмен за счет регулярногопроветривания. Относительная влажностьвоздуха в квартирах снизилась на 10–15 %.Удельные показатели теплопотребления наотопление и горячее водоснабжениепрактически не изменились. 2. В тепловом балансе квартирснизилась доля тепловыделений от газовыхплит и электрообогревателей (рис. 1, 2). 3. Существенных изменений всоотношении нагрузок на отопление игорячее водоснабжение не произошло, аразличные значения этого показателя вразных домах связаны с плотностью ихзаселения (рис. 3, 4). 4. Существенно снизилисьнепроизводительные потери тепла иэлектроэнергии в системах теплоснабжения (табл.2, 3, 4). Таблица 2 Сравнительные показатели расходов тепла в АИТ и ЦТ: дом по адресу: ул. Безыменского, д. 9В № п/п Показатели Единица измерения Значения ЦТ АИТ 1 Относительный расход тепла на теплоснабжение (по показаниям ТС) кДж/гр. сут•м2 147,9 132,95 2 Непроизводительные потери тепла: % 34,0* 1,0 2.1 В тепловых сетях % 16,0* 0,5 2.2 Потери в ЦТП % 3,0* 0,5 2.3 Внутрикотельные потери % 15,0* 7,0 3 Расход топлива на 1 единицу тепловой энергии на вводе в дом т. у. т./ГДж•10-3 55,88 37,96 4 Расход электроэнергии на 1 единицу тепловой энергии на вводе в дом кВт•ч/ГДж 54,0** 3,36 * Потери в сетях, в ТЭЦ и котельной приняты по данным теплоснабжающих организаций Владимира. ** Данные получены расчетным путем исходя из гидравлических потерь во внешних тепловых сетях. Таблица 3 Сравнительные показатели расходов тепла в АИТ и ЦТ: дом по адресу: ул. Диктора Левитана, д. 49 № п/п Показатели Единица измерения Значения ЦТ АИТ 1 Относительный расход тепла на теплоснабжение (по показаниям ТС) кДж/гр. сут•м2 176,3 165,56 2 Непроизводительные потери тепла: % 29,0* 1,0 2.1 В тепловых сетях % 11,5* 0,5 2.2 Потери в ЦТП % 3,0* 0,5 2.3 Внутрикотельные потери % 14,5* 7,5 3 Расход топлива на 1 единицу тепловой энергии на вводе в дом т. у. т./ГДж•10-3 48,05 38,08 4 Расход электроэнергии на 1 единицу тепловой энергии на вводе в дом кВт•ч/ГДж 71,5** 2,86 * Потери в сетях, в ТЭЦ и котельной приняты по данным теплоснабжающих организаций Владимира. ** Данные получены расчетным путем исходя из гидравлических потерь во внешних тепловых сетях. Таблица 4 Сравнительные показатели расходов тепла в АИТ и ЦТ: дом по адресу: пр-т Ленина, д. 62 № п/п Показатели Единица измерения Значения ЦТ АИТ 1 Относительный расход тепла на теплоснабжение (по показаниям ТС) кДж/гр. сут•м2 124,5 107,04 2 Непроизводительные потери тепла: % 23,5 1,0 2.1 В тепловых сетях % 10,5 0,5 2.2 Потери в ЦТП % 3 0,5 2.3 Внутрикотельные потери % 10 7,5 3 Расход топлива на 1 единицу тепловой энергии на вводе в дом т. у. т./ГДж•10-3 44,59 38,04 4 Расход электроэнергии на 1 единицу тепловой энергии на вводе в дом кВт•ч/ГДж 42,6 3,63 * Потери в сетях, в ТЭЦ и котельной приняты по данным теплоснабжающих организаций Владимира. ** Данные получены расчетным путем исходя из гидравлических потерь во внешних тепловых сетях. Тестирование жителей Помимо инструментальногомониторинга было проведено сравнительноетестирование жителей – в 2000 году прицентрализованном теплоснабжении и в 2003году при автономных источникахтеплоснабжения. Жители домов достаточно активноучаствовали в тестировании: в доме 62 попроспекту Ленина заполнено 46 анкет (25,9 %), вдоме 9В по ул. Безыменского – 76 анкет (48,7 %) ив доме 49 по ул. Диктора Левитана – 43 анкеты(31,4 %). Наиболее благополучно оцениваюттепловую комфортность в квартирах жителидома 62 по проспекту Ленина. Все 100 %протестированных жителей (в 2000 году только64 %) отмечают фактическую температурувоздуха в квартирах в диапазоне от 20 до 22 °C.«Перетоп» квартир отмечают 7 % опрошенных (ранее12,5 %), а «недотоп» (ниже 18 °C) жителями дома неотмечен (ранее «недотоп» отмечали 8,5 %).Теперь все жители отмечаютпредпочтительную температуру зимой вдиапазоне 20–25 °C (ранее около 60 %). По сравнению с 2000 годом тепловаякомфортность в домах по ул. Безыменского, 9Ви ул. Диктора Левитана, 49 также значительноулучшилась. В доме 9В по ул. Безыменскоготемпературу воздуха в квартирах зимой от 18до 25 °C отметили 74,2 % жильцов, тогда как в 2000году – только 38 %. Большинство жителей (55,9 %)в 2000 году отмечали фактическую температуру15–17 °C (в 2003 году только 11,8 % жильцов). Повышение герметичности оконпутем заклейки притворов используетабсолютное большинство жителей – более 97 %.Во всех домах снизилось использованиедополнительных мер по обогреву:соответственно в домах по ул. Безыменского,ул. Диктора Левитана и проспекту Ленинаэлектронагревательные приборы используют31,4 % (было 49,1 %); 70,1 % (было 80,7 %); 7,1 % (было 12,5 %).Прямой нагрев воздуха продуктами сгораниябытовой газовой плиты снизился, особенно вдоме по ул. Безыменского (на 13 %).Использование в качестве отопительногоприбора ванны, наполненной горячей водой,практикуют до 1 % жителей, тогда как в 2002 году– до 9,5 % жителей. Наряду с наличием по-прежнемувысокого уровня квартир с курящимижителями (от 46 до 52 %) появилась возможностьрегулярного проветривания квартир путемоткрывания форточек. В настоящее время вдомах по ул. Безыменского и ул. ДиктораЛевитана регулярно проветривают квартиры 66и 68 % соответственно (в 2000 году – 50,5 и 51,8 %).Значительно снизилось число «перетопов»весной и осенью: в доме по проспекту Ленина– 4,2 % весной и 1,1 % осенью (в 2000 году – 47,9 %весной и 10,4 % – осенью); в доме по ул.Безыменского – 4,4 и 1,2 % (в 2000 году – 37,3 и 11,9 %);в доме по ул. Диктора Левитана – 4,6 % весной,1,7 % осенью (в 2000 году – 3,5 % весной и 0,9 %осенью). Регулирование теплоотдачиотопительных приборов путем установкикранов жителями снизилось до 1 % (в 2000 годубыло 5 %). Число жалоб, обращенных вадминистрацию, снизилось. В заключение можно отметить, чтокомфортность проживания в исследованныхдомах возросла, использованиедополнительных мер по подогреву воздуха вквартирах снизилось. Большинство жителейхотят, чтобы температура воздуха вквартирах была бы на 2–3 °C выше нормируемой. Выводы 1. Современные АИТ обладаютвысокой энергетической эффективностью,обеспечивают высокую надежность и качествотеплоснабжения. 2. АИТ могут разумно дополнять исовершенствовать структуру теплоснабженияроссийских городов и поселков, в т. ч. и вжилищном секторе. Основой определениярациональных областей применения АИТдолжен служить всесторонний технико-экономическийанализ всех звеньев теплоснабжения (источниковтепла, тепловых сетей, тепловых пунктов,систем теплопотребления) в рамкахперспективных схем развитиятеплоснабжения регионов. 3. К основным направлениямповышения эффективности АИТ в странеследует отнести: - Развитие высокотехнологичнойотечественной производственной базыоборудования для АИТ, привлечение в странупередовых зарубежных технологий иинвестиций. - Создание развитой сетиремонтного и сервисного обслуживания АИТ. - Реализацию современных учетно-биллинговыхсистем в теплоснабжении, в т. ч. спривлечением к управлению теплоснабжениемкондоминиумов, товариществ собственниковжилья, домовых комитетов. В рамках проекта наработанбольшой интересный материал, и в ближайшеевремя будет подготовлена к изданию сериякниг, посвященная проблемам развитиятеплоснабжения в России.
Пособие для администраций. Инициативы и планы дании в областизнергоэфективности и возобновляемыхисточников энергии. Из истории первого провинциальноговодопровода россии. Киотский протокол и теплоэнергет. Vii международная научно-практич. Главная -> Экология 
|