Главная ->  Экология 

 

Предисловие главного редактора. Переработка и вывоз строительного мусора

Для того, чтобы слова самоорганизация или универсальный эволюционизм , чтопо существу одно и то же, обрелисодержательный смысл, нам необходимоописать механизмы, которые реализуют этипроцессы. В биологии это начали делатьДарвин и его последователи. В отношениипроцессов эволюции общества этим давноначали заниматься, прежде всего,специалисты в области политическойэкономии. И они тоже во многом преуспели. Ноя не убежден, что ключ в неизвестное уженайден и мы достаточно хорошо понимаеммеханизмы общественного развития, то естьте скрытые пружины, которые приводят их вдействие. И я не хотел бы претендовать на то,что мне удастся сказать в этом плане нечтооригинальное. Ограничусь лишь изложениемтого, что необходимо для пояснения моейпозиции при обсуждении вопроса, которыйпоставлен в заглавии этой книги.

 

* * *

 

В развитии Природы и общества всевзаимосвязано: это грандиозная системавзаимозависимых процессов и выделить,рафинировать какие-либо составляющие этойсистемы крайне трудно. А тем более изучатьих в собственном контексте. И в то же времябез их детального анализа, без обсужденияих особенностей обойтись невозможно. Икаждый из этих процессов имеет свою логику,и понимание ее - ключ, без которого открытьдвери в будущее невозможно.

 

Для выделения этих составляющихмирового процесса я уже не раз пользовалсяаналогией с дельтой большой реки.

 

При впадении в море рекаразбивается на множество самостоятельныхпротоков. И какое-то время каждый из нихсуществует как бы независимо, подчиняясьзакономерностям русловых потоков (собственнойлогике, если угодно). Но вот наш протоксливается с другими протоками, с основнымруслом реки. При этом он не исчезаетбесследно, ибо он привносит в основноерусло и взвешенные частицы грунта,захваченные по дороге, и растворенныевещества, и даже свой особый цвет воды. Ирека уже становится другой. Но как выделитьэти протоки в реке жизни? Как изучить ихиндивидуальные особенности и их влияние надругие протоки? Какова в их судьбе рольотдельного человека?

 

В этом нам помогает фильтрвременного масштаба . Изучая процесс вбольшом интервале времени, мы как быисследуем все происходящее издалека - какпланеты в телескоп. И тогда перед глазамиисследователя остаются только общиеконтуры процесса - контуры самой реки. Мывидим только ее основные берега, и всядельта реки нам представляется как бы однойрекой; не можем мы не только разглядетьдеталей, но даже и выделить отдельныепротоки. Уменьшая масштаб времени, мы как быприближаем к себе объект изучения, и переднами уже вырисовываются контуры самойдельты. А для того, чтобы воспроизвестидругие детали, мы должны еще большеприблизить свою подзорную трубу к объектуисследования, т.е. еще больше уменьшитьвременной интервал, в котором мы изучаемнашу реку жизни .

 

В первой части этой книги ярассматривал интервал миллионнолетий, имне было позволительно говорить о логикеПрироды, которая и определяла основныеконтуры антропогенеза, не вычленяяотдельные составляющие этого процесса. И ясмог получить в рамках этого временногомасштаба целый ряд важных выводов: мнеудалось разглядеть основы этой логикиПрироды , выяснить, как спокойное дарвиновскоеразвитие сменялось чередой мировыхкатастроф, но я еще не видел логики истории,не смог разглядеть ее тенденции. Да иистории тогда еще не было.

 

Для того, чтобы попытатьсязаглянуть за горизонт, постараться увидетьто, что нас может ожидать в течениеближайших десятилетий, полученнойинформации заведомо недостаточно. Мне надознать множество деталей, которыеускользают при таком глобальном просмотреситуации. Мне нужен масштаб тысячелетий илидаже веков, как мы увидим ниже, дажедесятилетий. Во всяком случае, еслиговорить о ближайшем будущем. Вот для этогомне и потребовалась философия истории, или,точнее, - стало необходимым рассмотретьнекоторые особенности той составляющейлогики Природы, которую я называю логикойистории.

 

Мне представляется, что началоистории, как я об этом писал в первой части,следует относить к завершениюнеолитической революции, когдачеловечество стало создавать вторуюприроду, когда родилась собственность ивозникли основные постулаты современнойцивилизации. Это последние 10-12 тысяч летистории антропогенеза.

 

В немыслимом переплетении ихаосе человеческих страстей, возвышении игибели народов и цивилизаций четкопросматриваются в этом временном интерваледва потока основного русла человеческойистории. Первый - развитие формсобственности, точнее, непрерывный поискновых форм организации собственности, ееиспользования и борьба за ее передел...Который тоже происходит непрерывно!

 

Второй - все ускоряющеесясовершенствование и создание новых форм второй природы - новой техники, новыхтехнологий, стимулирующих ростпроизводительных сил, т.е. эффективностииспользования собственности. Этонепрерывный динамический процесс. Но онпереплетен с первым, и было бы ошибкойсчитать какой-либо из них определяющим. Онинеразрывны и зависят друг от друга. Онистимулируют интенсивность друг друга:возникают очередные возможностиудовлетворять новые, тоже непрерывновозникающие потребности (своеобразныйавтокатализ).

 

Чаще всего мы действительнорегистрируем явления типа автокатализа,когда развитие одного из потоковинтенсифицирует развитие другого. Но вернои то, что развитие одного из них можеттормозиться развитием другого. Эти вопросыподробно изучались экономистами ифилософами марксистского образа мысли,которые, используя язык Гегеля, говорили опротиворечиях между уровнем развитияпроизводительных сил и производственныхотношений, среди последних определяющуюроль играют отношения собственности. Ивысказали целый ряд соображений, многие изкоторых имеют безусловную практическуюценность. И их не следует забывать!

 

Но я представитель естественныхнаук, и мне такой язык чужд. Я предпочитаюговорить о едином динамическом процессе сего кризисами, точками бифуркаций, когдаисчезает однозначность и появляется целыйспектр возможных путей дальнейшегоразвития, когда случайные флуктуацииспособны нарушить самым непредсказуемымобразом течение процесса. В таких ситуацияхв игру вмешиваются другие агентыисторического процесса, и объяснитьпроисходящее, апеллируя лишь к этим двумрусловым потокам истории, уже не удается.Для того, чтобы понять происходящее, нужензначительно более тонкий анализ сизучением тенденций, проявляющихся в болеекоротких временных интервалах и отражающихспепень активности отдельных группнаселения и особенностимировоззренческого плана, и духовного миралюдей, в частности. Пример тому - событиятретьего, скорее, четвертого века Римскойимперии. В третьем веке Рим был в зенитесвоего могущества. Прокладывались дороги,гражданам империи гарантироваласьбезопасность путешествий и плавания поморям, все основные соперники Рима былисокрушены, и империя вышла к своимпредельным границам. Быстро развивалисьпроизводительные силы, утверждаласьграмотность, создавались библиотеки инаучные центры. Может быть, я и ошибаюсь, ноантичный мир был недалек от того, чтобы внем начали развиваться капиталистическиеначала. Но менталитет общества к такимперестройкам не был готов.

 

И вот в эти благословенныевремена начинается организационнаяперестройка общества. Все это происходит ,конечно, вполне стихийно. Формируетсяобщество совсем другого типа. Этаперестройка, казалось бы, ничем немотивирована - постепенно исчезаютсвободные землепашцы, основная силаримских легионов, появляется некий аналогкрепостных, армия начинает комплектоватьсяиз варваров, на имперском троне тожепоявляются варвары со всеми аксессуарами варварского деспотизма и т.д. Кначалу пятого века видимыми становятся всепризнаки деградации: знаменитые дорогизарастают, и на них бесчинствуют разбойники,Империя распадается на Восточную иЗападную, утверждается христианство,гибнет в огне Александрийская библиотека,люди забывают, как делаются цемент ихорошее оружие. Правительство становитсябеспомощным, и страна достаетсяпокорителям задаром! Производительные силыобщества сокращаются, культура иобразованность сжимаются, как шагреневаякожа, Европа вступает в глубокоесредневековье.

 

Кто знает, не случись этойкатастрофы, не случись подобной деградации- к концу первого тысячелетия в Европе наукаи техника могли бы оказаться на уровне XIXвека! История теряет тысячелетие ! Какминимум. Наглядный урок для современности!Ей тоже грозит новое средневековье! Судя попадению общей образованности, мы находимсягде-то на его грани.

 

Как объяснить происшедшее в этипоследние века античности? Простыеаргументы экономической целесообразностизаведомо отсутствуют. Я думаю, чтообъяснить происшедшее нельзя без апелляциик духовному миру жителей империи - еще однойсоставляющей общего процессасамоорганизации общества. Как и все другиеподобные процессы, ее изменения такжеподчиняются общей логике развития. Это тожеодна из проток мировой реки ЖИЗНИ. Но еевременные характеристики иные, и ее системаидеалов, а следовательно и стремлений людей,не синхронизирована (хотя и коррелирована)с развитием техники и собственности, какэто представляется марксистам. Иногдадуховные прорывы обгоняют сиюминутныепотребности выживания, а иногда и отстают.Сегодня они явно отстают!

 

Можно только гадать, как пошла быистория, если бы прорывы интеллекта всегдапринимались обществом. Достаточновспомнить Леонардо да Винчи, которыйизобрел множество полезных новшеств, почертежам которого уже в эпоху Возрожденияможно было бы построить подводную лодку. Нообщество бывает весьма часто не готововоспринять наиболее передовые идеи. Нетолько в области техники, но и, особенно,гуманитарного миропонимания. Что особенноопасно.

 

В предыдущей части я постаралсяпоказать, что уровень мысли Рио-92 какминимум на полстолетия отстал от пониманияреальности - реальности грядущих бед ипонимания перспектив, потенциальныхвозможностей развития общества.

 

* * *

 

Эту часть книги я назвал Логикаистории , и в предыдущем параграфе япредложил протоковую интерпретацию процесса ее развития. Но, по существу,подобная интерпретация вполне уместна идля описания процессов самоорганизации внеживой природе. То есть она принадлежит илогике Природы - это некоторый элементуниверсального языка, который позволяет,отвлекаясь от частностей, увидетьцелостный образ происходящего.

 

Обсуждение вопроса о синтезирующем языкеочень интересно и важно для развитиясистемного мышления и общего представленияо происходящем вокруг и внутри нас, но оноуведет очень далеко от целей, которые япреследую этой книгой, и я ограничусь лишьнекоторыми фрагментами этого обсуждения,необходимыми для дальнейшего изложения. Вследующем параграфе мы познакомимся еще содним элементом подобного языка.

 

1. Оглядываясь назад

 

В конце февраля в Киеве состояласьНациональная конференция по проблемамизменения климата. Ее организаторами сталиИнициатива по вопросам изменения климата,Рабочая группа НГО Украины по проблемамизменения климата, Министерство экологии иприродных ресурсов Украины.

 

Подготовке конференции предшествовалфорум в Интернетe, организованный Рабочейгруппой. Энергия ее координатора, СергеяФедоринчика, передалась и мне.

 

До этого по отношению к проблемамизменения климата я, если так можно сказать,находился в окопе. Увлечение проблемойизменения климата в 1998-1999 гг. для менясменилось разочарованием в 2000 году. А с 2001года я занял позицию наблюдателя и хорошоустроился в своем окопе, не желаявмешиваться и участвовать.

 

Причины тому были просты:
после ряда конференций и семинаров, организованных для разъяснения Западом, показалось, что открылся новый Клондайк - золото квот на выбросы парниковых газов (ПГ) и алмазы проектов совместного исполнения от богатых, но грязных стран рассыпаны просто под ногами – нужно только нагнуться. Украина, с ее баснословной разницей в выбросах от базы 1990 года, должна была, как магнит, притянуть миллиарды долларов инвестиций.

 

А уж эти инвестиции, направленные впроекты энергосбережения, должны

 

были возродить нашу энергетику,промышленность и, конечно же, поднять

 

из пепла, индустрию ЭСКО.

 

Запах щедрых “парниковых” денег мутилразум, отводил глаза и толкал на

 

встречные инициативы. Мы с коллегамипереглядывались и было видно, что

 

каждый начал примерять на свои плечишкуры будущих проектов по

 

климату;
я не хотел оставаться в стороне от такого многообещающего и глобального начинания. Тем более, что на запуск процесса подготовки региональных программ обещались стартовые ресурсы и поддержка. Собственных ресурсов для такого начинания у нас не было вовсе – но доверия к спонсорам было много. Вместе с Запорожским отделением Союза промышленников и предпринимателей мы создали областной Центр по проблемам изменения климата и энергоэффективности. Начался процесс поиска проектов, переговоров, трансляции своих ожиданий от проектов совместного исполнения дальше к директорам и главным инженерам предприятий региона;
быстро выяснилось, что для работы нужны ресурсы, по простому, деньги. Свои деньги закончились быстро, а вот доноры вдруг начали отводить глаза и говорить о чем угодно, но не о деньгах. Иллюзии и запах “парниковых” денег постепенно развеивались, оставляя горький вкус разочарований. Так в попытках инициировать работу Центра, прошло 2 года.

 

Через два года я огляделся и потихоньку опросил коллег из разных городов Украины. Как оказалось, они в свое время тоже присягнули на верность проблемам изменения климата и прошли те же фазы увлечения, строительства, разочарований и т.д.

 

Было неловко и немного стыдно, но жизнь – это хороший учитель. Не начинать проектов без гарантированного обеспечения ресурсами – эта мораль тоже нуждалась в доказательствах.

 

И стало ясно, что нужно посерьезней относиться к запаху сыра – он действительно может лежать в мышеловке. Эту пословицу знают все, но мыши продолжают лезть за сыром с завидной настойчивостью.

 

Но проблема изменения климат, ее связь с энергосбережением и роль в выживании человечества запали в душу. Мне очень понравился Киотский протокол – впервые в истории человечества страны начали объединяться не против кого-то, а за всех.

 

Киотский процесс – это многоуровневый и серьезный экзамен для каждой страны - участника, причем оценки здесь будут ставить будущие поколения – наши же дети, внуки и правнуки.

 

В общем, пережив разочарование от первых неудач, я решил не бросать проблему климата, наблюдать и накапливать силы и знания для той фазы развития, где они будут востребованы.

 

Неизбежно проблемы изменения климата породят новые рынки и бизнес.

 

Так прошли еще 2 года.

 

Письмо Сергея Федоринчика с предложением об участии в Национальной конференции заставило меня задуматься. В уютном окопе своего офиса я с удобствами наблюдал весь мир через призму ИНТЕРНЕТА и был свободен от дрязг и пристрастий.

 

2. Быть или не быть. И когда быть

 

Для Украины, как для большинствацивилизованных стран мира вопрос быть илине быть ратификации Киотского протоколасегодня почти не стоит. Абсолютноебольшинство граждан нашей страныположительно отвечает на этот вопрос –Киото быть!

 

Но те руководители, кто по должностирешают за страну и отвечают за ее судьбу идостойное место в цивилизованномсообществе, должны вначале ответить на ряддругих или новых вопросов.

 

Казалось, что Национальная конференцияпо проблемам изменения климата должна былапомочь и поставить, и ответить на эти,непростые вопросы.

 

Позитивный прогноз последствийратификции Украиной Киотского протоколасделан тремя небольшими украинскимигруппами на средства из грантовых программСША и Канады.

 

Бюджет Украины средств на эти цели невыделял. Национальные институтыпривлекались чисто номинально, набезденежной основе.

 

Кто же несет пролонгированную надесятилетия ответственность перед народомУкраины за точность этих оценок?

 

За то, что рассматриваемые сценарии и ихпараметры будут соответствовать нашемуближайшему и отдаленному будущему.

 

Я не увидел на конференции ожидаемойперсонификации этой ответственности, аответы на мои вопросы со стороны чиновниковтолько показывали на мутную воду инежелание говорить ни о чем, кроме хорошего.

 

Неужели мы опять перекладываемответственность за глобальные идолгосрочные решения на безликихчиновников из Кабмина, меняющихся такбыстро, что не успеваешь запоминать их лицаи фамилии?

 

Я напомнил в своем выступлении, что подобнуюситуацию мы уже наблюдали семь лет назадпри формировании государственной политикиУкраины в сфере энергосбережения.

 

Тот же открывающийся Клондайк, та жепростота решений, заранее подготовленныхнабольшими группами на деньги грантовыхпрограмм.

 

И участники процесса опять похожи друг надруга до полной узнаваемости.

 

Только вот прошло время и появился опыт -Клондайка в энергосбережении Украины невозникло. Все, что было создано на грантовыеденьги, включая Закон обэнергосбережении и многочисленныепрограммы оказалось бесплодным ибесполезным.

 

Хуже того - созданные моделигосударственной политики, пособия и тяга кзападным кредитам далеко отбросили Украинуназад, подменив ее самый дееспособныйпотенциал развития верой в действенностьзападной помощи.

 

На много лет была разрушена опора насобственные силы и возрождение украинскогобизнесового сообщества в сфереэнергосбережения.

 

Прошло время и стало видно, что все чтосегодня сделано в Украине на нивеэнергосбережения осуществилось на основесобственных сил частным бизнесом.

 

Кстати, разработанные семь лет назадсценарии развития энергосбережения вУкраине, которые легли в основу всейпоследующей государственной политики, несбылись вообще:

 

-самый пессимистичный сценарийреализовался лишь на 40 %, т.е. фактическоесостояние дел с энергосбережением вУкраине оказалось на 250 % хуже, чемпланировалось Национальной программой.

 

Не на 5%, на 25%, а на 250%. Причем в худшуюсторону.

 

И причина проста - для реализации всехнамеченных планов и программ дажеНациональных, даже освященных волейКабмина и 47 подписями ответственных лиц,нужны деньги.

 

Деньги семь лет назад планировалосьполучить от богатого Запада в виде дешевыхкредитов и от щедрого бюджета Украины.Здесь авторов украинской государственнойполитики энергосбережения ждало жестокоеразочарование - выяснилось, что никто несобирался инвестировать в украинскоеэнергосбережение мало-мало значимыхсредств.

 

Прогнозы катастрофически не сбылись, ноза это их авторов поощрили Государственнойпремией имени Шевченко.

 

И если бы не бизнес, не частныесобственники, полностью забытые законом, мыбы сегодня так и не знали, что такоереальное энергосбережение в Украине.

 

Сегодня этот, воистину, национальныйпарадокс повторяется, но уже не кактрагедия, а как фарс.

 

Повторяется в процессе созданиягосударственной политики Украины в сфереизменения климата. Те же люди, те же гранты,тот же оптимизм, то же безразличие иподчеркнутая безучастность властьпредержащих.

 

Даже отчаянные попытки выправить этотпроцесс в последний момент со стороныэкологических негосударственныхорганизаций те же, что и семь лет назад.

 

И такое же упрямое и подчеркнутоеигнорирование их голосов со сторонычиновников по праву считающих принятиерешений от имени государства своейнеделимой вотчиной.

 

По какому праву? Нет в Украине такогоправа и только безнаказанность ибезответственность рождает это,вымышленное право.

 

Если бы тот министр, который от имени 50миллионов человек ставит свою подпись надокументах, пожизненно отвечал бы за своирешения? Если бы?

 

Он бы десять раз прислушался к голосамвсех людей, которым небезразлично будущеесвоей страны?

 

Национальная конференция Украины попроблемам изменения климата хорошовысветила позиции всех участвующих сторон.

 

И я решил, что, наверное, не место мне вокопе. Пожалуй, поближе мне будут этимолодые и не очень молодые зеленые .Многое у них не так, как хотелось бы, но набаррикадах мы на одной стороне, я в этомуверен.

 

Ниже вы, читатели, увидите два проектарешения конференции - от Рабочей группы НГОи от Минэкологии Украины. Я сознательно некомментирую - вам виднее, чью сторону нужнозанять.

 

И выпуск этого номера журнала - наш первыйшаг, накануне ратификации УкраинойКиотского соглашения.

 

Хотелось бы, чтобы были услышаны все точкизрения. Мы постарались объективно осветитьвсе уголки проблемы с ласковым именемгородка из Японии.

 

Бизнес Японии уже протестует противпроекта нового налога на 35% - для смягченияизменения климата.

 

Цементная промышленность многих странпока не подозревает о новом налоге с ееоборота - на 80%. Тоже, для смягченияпоследствий изменений климата.

 

Новый премьер-министр Украины может неподозревать, что подписывая от имениУкраины представление в парламент оратификации Киотского протокола, онзакрывает почти все шахты в родной,Донецкой области.

 

Кстати, и моей, родной области, я тамродился и вырос.

 

Великобритания - одна из немногих странЕвропы, выполнившая сегодня программуснижения выбросов парниковых газов. Этобыло достигнуто ценой полного закрытияугольной отрасли этой страны - ничем другим.Правда, шахтеры с боем отступали на позиции,которые им на 30 лет обеспечило государство.

 

Но у англичан есть нефть и газ изСеверного моря. У Украины, кроме кусочкаЧерного и Азовского морей, ничего нет.

 

Совсем недавно, в Великобританиипоявилась Белая книга по климату” -сокращение выбросов ПГ на 50 % за 40 лет. Ноангличане не собираются тратить ни пенсана покупку квот и проекты совместногоисполнения - вот первый ответ нашимоптимистам.

 

Развитие возобновляемой и атомнойэнергетики одновременно, опора только насобственные силы - вот долгосрочнаяполитика Великобритании по климату.

 

Нам недавно навязали маску для президентаБуша - это волюнтарист, находящийся подпагубным влиянием злых американскихэнергетиков.

 

Убежден, что энергетическое лобби в СШАтакое же, как и у нас в Украине. Не лучше и нехуже. Но вот мало кто знает, чтоэкологический президент Клинтон обязалсяснизить выбросы на 7%. А передавая эстафетуБушу, все вдруг обнаружили, что выбросывыросли, аж на 14%. Выросли, а не снизились!

 

Кстати, этот парадокс обнаружилибольшинство европейских стран, невыполнивших своих обязательств к 2000 г. Малокому (Германия - за счет присоединениявосточной части) это вообще удалось.

 

Почему? А потому, что для Америки ценаснижения выбросов была известна - 100-200 млрд.долларов ежегодно, в течение 8 лет. Затемрасходы должны были существенно возрасти.Найти деньги в США, в принципе, можно. Нодобрый президент Клинтон не стал этогоделать - он предпочел передатьответственность будущим коллегам.

 

Кстати без всяческих последствий. Онобещает, а выполнять должны другие.

 

Правда - совсем как у нас, в Украине?

 

Президент Буш, принимая эстафету,предпочел сам упасть на одно колено, чтобыне рухнула вся Америка под грузомневыполненных обязательств.

 

Вот только у нас Буша и на горизонте покане видно, а жаль.

 

А ведь неготова Украина сегодня неститяжесть всех обязательств Киото. За шестьпрошедших лет никто и пальцем непошевельнул для подготовки страны кратификации. Нам нарисовали только однусторону медали - оптимистическую. Но умедали с именем Киото есть и другая сторона- реалистическая.

 

Кто подготовит для Кабмина и парламентаУкраины трезвую оценку всего спектра угрозКиото? Естественно, до ратификации, а непосле.

 

Кто обеспечит прозрачность принятыхрешений для украинского народа?

 

Кто проверит тех, кто сделал этиоптимистические и реалистические оценки?Где Закон Украины об ответственности запринятые решения?

 

Почему Россия уже готовит Закон о климате(прямого действия) и Закон о правесобственности на сэкономленные выбросы ПГ,а в Украине ничего не делается? Гдепарламентские слушания проблем Киото:экономических, социальных, политических идр.

 

Почему у нас в Украине бюджет не выделяетдесятков миллионов долларов ежегодно наподготовку страны к ратификации Киотскогосоглашения.

 

Почему мы не можем взять эти деньги наЗападе в долг под гарантии их возврата засчет продажи сегодня всего 1% нашей квоты навыбросы?

 

Почему Запад не купит на фьючерснойоснове у нас эти, уже сэкономленные выбросы?Заодно и проверим на деле все механизмыКиото.

 

И почему нас так сильно и упрямо толкают вуже проторенное русло оптимистическихпрогнозов и будущих неудач одни и те люди?Может у них видение такое нашего будущегоили задачи?

 

Почему они надеются на ресурсы, которыхнет сегодня и не будет завтра?

 

Ведь недаром, в старом одесском анекдотемадам Сони говорила: …Кто девочкуужинает, тот ее и танцует…

 

Национальная конференция Украины попроблемам изменения климата закончилась -проблемы остались те же, что и были 6 летназад – наша страна не готова вступать вКиото.

 

Василий Степаненко

 

ознакомьтесь - выгодный вывоз строительного мусора

 

Тарифная политика ао мосэнерго на тепло. -эссо- энергосберегающие системы отопления. Аскуэ современного предприятия. Лампы солнечного света. Энергосбережение на комбинате за.

 

Главная ->  Экология