|
| |
|
Главная -> Экология
Что такое пассивный дом. Переработка и вывоз строительного мусораВ. Звягин В Евросоюзе не надеются на светлое рыночное будущее глобальной энергетики и не очень тонко намекают на решимость поступиться либеральными принципами, чтобы обеспечить энергоснабжение. Более десяти лет минуло после формального старта либерализации энергорынка Евросоюза, но и сейчас сложно назвать европейское государство, которое не заявляло бы о необходимости новой энергетической политики, новых стратегий, новых решений. Популисты всех мастей усердно призывают к изменению конфигурации энергетических рынков, бизнесмены в зависимости от собственной весовой категории ратуют за освобождение от тех или иных законодательных «условностей». Европейские тупики В марте–апреле 2006 г. Еврокомиссия предприняла ряд инициатив, направленных на разрешение многочисленных противоречий и проблем энергетического развития Евросоюза. В результате правительствам 25 европейских стран представлена так называемая «Зеленая книга» (Green Paper) – новая стратегия ЕС по развитию энергетического сектора региона до 2025 г. Задачи этого документа почти совпадают с чаяниями десятилетней давности, уже положенными в основу Энергетической хартии. Симптоматичны основные дополнения к прежним установкам – особо подчеркнута необходимость диверсификации поставок, цен и маршрутов транзита энергопродуктов, более стабильного энергоснабжения стран – членов ЕС и замены устаревшей инфраструктуры. Вместе с тем то, что раньше скрывалось за лаконичностью законодательных формулировок, в «Зеленой книге» обрело вид декадентского дискурса о неразрешимости многих энергетических проблем. Заголовки параграфов этого крайне противоречивого документа грешат удручающим унынием, по которому можно сделать вывод о настроениях еврокомиссаров. Например: – невозможность самообеспечения энергией; – заложники нефти; – энергетические ресурсы Сообщества ограничены; – неопределенность с производством нефти и газа; – сокращение объемов производства горнодобывающей промышленности; – Гулливер в цепях, или Зависимость ЕС от импорта энергии; – Европа ограничена своим географическим положением; – несогласованность систем налогообложения энергетики; – неэффективное управление спросом; – вялая торговля внутри Сообщества; – слабость текущей энергетической политики и т.д. и т.п. Чтобы усилить впечатление безысходности, «Зеленая книга» завершается прелюбопытнейшими и на первый взгляд безобидными вопросами, на которые Еврокомиссия пока не рискнула дать ответ. Особо интригуют такие призывы к рассуждениям: «Следует ли поощрять экономический подход в контексте стоимости энергии или геополитический подход с учетом риска истощения ресурсов?» «Принимая важность партнерства, в частности, с Россией, как может быть гарантирована устойчивость поставок, цен и инвестиций?» (Еврокомиссары несколько раз повторяют, что Россия всегда выполняла свои обязательства, но уже через слово рефлексируют о гарантиях.) «Оправдывает ли риск физического нарушения энергоснабжения большую стоимость средств доступа к ресурсам?» «Следует ли Европейскому сообществу взять на себя ведущую роль в управлении запасами энергоресурсов, и если да, то как следует определить цели и методики?» (К слову, в опроснике не уточняется, чьими запасами предполагается управлять…) Любого марксиста порадовали бы такие постановки вопросов – в Евросоюзе не надеются на светлое рыночное будущее глобальной энергетики и не очень тонко намекают на решимость поступиться либеральными принципами, чтобы обеспечить энергоснабжение. Для образования ударной энергетической силы Еврокомиссия призывает к консолидации усилий государств ЕС, которые сейчас действуют несогласованно и противоречиво по отношению к третьим странам. Европа не может себе позволить иметь 25 раздельных рынков энергетики и 25 различных политических курсов в этой сфере. Россия, безусловно, вовлечена в общеевропейские изменения, но пока не получила мандата соответствия этим переменам. Критическое отношение к ним – уже шанс увидеть расставленные грабли либерализации, которые довели благополучную Европу до того, что стратегия развития энергетического сектора безответно завершается 23 глобальными вопросами. Европейский путь В «Зеленой книге» определена дата создания единого рынка электроэнергии и газа – 1 июля 2007 г. С этого момента любой потребитель ЕС вправе выбрать себе любого поставщика электроэнергии и газа из ЕС. В 2006 г. Еврокомиссия предполагает создать Единый энергорегулятор ЕС и начать объединение энергосетей стран ЕС (сейчас их четыре) в единую сеть под управлением Европейского центра энергетических сетей, за рамками которых пока останутся страны Прибалтики, Мальта и Ирландия, зато со Швейцарией, крупным транзитным электроэнергетическим центром в Европе, будут вестись переговоры о вхождении в систему. Еврокомиссия также намерена создать единую информационную систему по запасам газа и нефти стран ЕС, а также к 2007 г. разработать новое законодательство о правилах использования газохранилищ в Европе. Практически одновременно с принятием «Зеленой книги» Еврокомиссия озвучила основные проблемы, из-за которых либерализация взаимосвязанных газовых и энергетических рынков не дает (и, по всей видимости, не даст) эффекта, а цены на энергию последовательно растут: 1. На рынках электроэнергии и газа доминирует небольшое число крупных групп, что ограничивает конкуренцию и создает барьеры для выхода на этот рынок других компаний. 2. На рынке электроэнергии некоторые компании одновременно производят и поставляют электроэнергию, а также управляют энергосетями. У них нет стимула предоставлять доступ конкурентам к своей инфраструктуре. 3. Рынки газа и электроэнергии остаются в основном национальными, число зарубежных сделок ограничено. 4. У компаний зачастую нет необходимой информации о пропускной способности трубопроводов и емкости хранилищ газа на газовом рынке и доступности линий электропередачи на рынке электроэнергии. Это ставит их в невыгодное положение относительно тех компаний, которые управляют инфраструктурой. 5. Цена на газ зачастую привязывается к цене на нефть, что не позволяет ценам адекватно отражать спрос и предложение. К изложенному следует добавить, что уровень торговли внутри ЕС не позволяет говорить о складывающемся объединенном рынке газа или электроэнергии: на сегодняшний день объем сделок между странами по указанным энергопродуктам не превышает 8–10%; в государствах ЕС различен порядок доступа к инфраструктуре; за исключением спотового рынка Великобритании, биржевая торговля газом и электроэнергией охватывает небольшие, дополнительные объемы, которые компании по высокой цене докупают для исполнения обязательств. (Для сравнения, на долю сектора свободной торговли европейской части России и Урала уже приходится 13,9% от планируемого совокупного объема производства электроэнергии по данной ценовой зоне.) Условия конкуренции, складывающиеся в Европе, хорошо иллюстрируют всевозможные перспективы развития, которые подкарауливают и Россию. Энергетические рынки в большинстве европейских стран захватили национальные и региональные монополии. Несмотря на то, что Германия провела либерализацию внутреннего энергетического рынка, концерны E.ON Ruhrgas («дочки» – E.ON Energy, E.ON Kernkraft, E.ON Wasserkraft, E.ON Netz), RWE, Wattenfall Europe контролируют фактически все направления энергобизнеса, а также скупают активы, в том числе непрофильные (химпроизводство, мобильная связь…), в других странах Европы (COGL и Powergen в Великобритании, NRE Energie в Нидерландах, E.ON Hungaria в Венгрии…). Увеличение тарифов на электроэнергию в Германии (на 30% с начала 2005 г.), как бы его ни оправдывали концерны (рост издержек, цен на топливо), оказалось смертельным для многих предприятий. Кошмаром для антимонопольных комитетов Евросоюза может стать ситуация на других рынках: британском (крупнейшие компании – Scottish Power, Centrica), бельгийском (Electrabel), Италия (ENI). В Испании в руках правосудия оказалась судьба третьего по величине энергогиганта Европы, который создается в процессе поглощения крупнейшей в стране энергетической компании Endesa со стороны Gas Natural (в настоящий момент сделка приостановлена). Крупнейшие компании ЕС связаны друг с другом паутиной долгосрочных соглашений о поставках газа и электроэнергии. Отхватить контролируемые ими куски планируется с помощью либерализации отношений на рынках, создания национальных регулирующих органов и антимонопольных санкций. Вместе с тем в «Зеленой книге» Еврокомиссия и в дальнейшем прогнозирует создание энергокартелей. Похожий сценарий реализовывается и в России: в газовой отрасли – многопрофильный «Газпром», в электроэнергетике – оптовые и территориальные генерирующие компании (ОГК и ТГК), создаваемые в процессе реформы. ОГК и ТГК станут хорошей основой для формирования корпораций, которые в точности по западному сценарию смогут объединить в себе топливообеспечение электростанций, производство и сбыт электроэнергии, захватят перспективные рынки, существенно ограничат конкуренцию в отдельных регионах России. Возможность максимизировать прибыль позволит дотянуться до смежных и несмежных отраслей. В Евросоюзе не придумали ничего эффективнее тонизирующего воздействия государства на деятельность подобных картелей: тарифное и антимонопольное регулирование, санкции и, наконец, прямое участие в управлении. Последний способ предпочла Франция, в которой государству принадлежит основной капитал многопрофильных энергетических гигантов – Electricite de France (EDF) и Gaz de France (GDF). В процессе намечающейся либерализации будет приватизирован незначительный пакет акций этих компаний (например, в GDF государство пока снизило свою долю с 100% до 78%, в EDF – до 85%). В либерализацию энергетических рынков ЕС играют компании, которые сложно заподозрить в слепом следовании идеалам конкуренции. Поэтому в «Зеленой книге» чувствуется обреченная двусмысленность по вопросу регионального монополизма в газовом и электрическом секторе – да, есть картели; да, они «предвидели открытие рынков и заранее планировали свою деятельность», но есть место и для конкуренции! Расчищать и облагораживать его должны небольшие энергокомпании, которые окрылит открытие внутренних рынков. Однако энергогиганты никуда не денутся. На объединенном европейском рынке они будут качать мускулы и осваивать терминологию «энергетической безопасности», чтобы в будущем эффективно защитить свои интересы. Энергетические роли «Зеленая книга» открыто продемонстрировала стремление Евросоюза сделать собственный энергорынок ареной конкуренции и реализации энергетических интересов стран Атлантического океана (Нигерия, Тринидад), Ближнего Востока (Иран, Катар), Африки, России и Средней Азии. Помимо взаимоотношений «покупатель–продавец» Еврокомиссия рассматривает возможность взаимодействия с РФ и другими странами в контексте «либерализации в масштабе континента». Между тем Россия не торопится упаковываться ни в одну из либеральных стратегий хотя бы потому, что их финал пока предсказуемо неидеален. Подобная самобытность не первый год настораживает Европу и подпитывает процессы размножения барьеров между экономиками РФ и ЕС, что не улучшает качества судьбоносного энергетического диалога. Мозаика взаимного недоверия проста. Если свой монополист Евросоюзу и понятен, и не страшен, то российский уже потенциально угрожает возможностью нерыночных телодвижений. Россия, в свою очередь, не без оснований опасается европейского вожделения к прилегающим энергозапасам. Итог – скованные позы по разные стороны трубопроводов. На такой почве нащупывается будущий баланс интересов поставщика и получателя энергоносителей, который назвали красивыми словами «энергетическая безопасность». С легкой руки российского руководства этот термин шагнул в массы, которые уже готовы увидеть за ним и доступ к невозобновляемым ресурсам, и поддержание надежного энергообеспечения… Самое время озаботиться, чтобы рождающиеся в мире концепции «энергетической безопасности» не стали очередным наслоением двойных стандартов и не тянули порочную цепочку рассуждений, кто виноват и что делать в глобальной экономике. Такие категории, как энергобезопасность, надежное энергоснабжение и проч., лучше не закладывать в основу взаимоотношений между государствами, так как они легко становятся безотказным оружием в руках у жаждущих возмездия за неудачи на коварных энергетических рынках. Схожей ошибкой было бы фиксировать в каких-либо соглашениях или нормативных актах, кто и за что ответствен в непростом деле распространения энергопродуктов по планете. Какой бы совершенной ни была конструкция всеобщей энергетической безопасности, ей не устоять в условиях неизбежной эскалации политической конкуренции и взаимной неудовлетворенности геополитическими притязаниями. Уже сейчас необходимо говорить о том, что государства, так или иначе вовлеченные в мировую торговлю энергоносителями, не обязаны соответствовать предопределенным заранее и поэтому роковым ролям. Компромиссы сложнее искать, когда демагоги назначили Гулливера в цепях энергодефицита или лилипута на танкере… Однако именно таким детерминизмом грешит «Зеленая книга». Категоричность формулировок и стратегическая нацеленность на создание «рынка покупателя» не оставляют сомнений в принципах выбора крайних в случае угрозы энергоснабжения Европы. Вместо заключения можно привести еще несколько тем для рассуждения, которые задает Еврокомиссия. «Можем ли мы позволить беспорядочным колебаниям цен на нефть и газ подрывать нашу экономику и экономику развивающихся стран, не являющихся поставщиком этих продуктов?» «Можем ли мы допустить, чтобы системы транспортировки нефти и газа в существующий на данный момент форме являлись источником нестабильности в поставках?» Так задаются вопросы, на которые необходимо услышать от общественности твердое «нет». В «Зеленой книге» есть и такие фразы: «К сожалению, Европейскому союзу не хватает умения вести переговоры и оказывать давление». Остается надеяться на объективность подобных сетований. По всей видимости, «беспомощность» ЕС не вечна – тон документа легко перенять политикам, которые, вдохновившись прочтением, понесут на подмостки все его противоречия. Объявляя себя важным участником рынка энергопродуктов (первое место по импорту – 15% мирового потребления энергии), Европейское сообщество пишет и переписывает рецепты энергетического счастья. Можно не сомневаться – ЕС будет настаивать, чтобы государства (особенно государства-доноры), прочно связанные энергоартериями с Европой, следовали (или соответствовали) этим рецептам. «Зеленая книга» утверждает, что долгосрочное развитие энергетической сферы в других странах будет отражать уже пройденный ЕС путь. Найдет ли Россия силы, чтобы не повторять чужих ошибок?
Пассивный дом, а точнее энергопассивный дом– это дом, в котором ничтожно малы расходы на отопление, что практически делает его энергонезависимым. Теплопотери Пассивного дома составляют 15-25 кВт. кв.м в год (для сравнения, в кирпичном доме сталинской застройки 250- 350 кВт. кв.м в год ), а потребность в незначительном отоплении дома возникает только при отрицательных температурах наружного воздуха. Основоположником этого направления энергоэффективных домов является доктор Вольфганг Файст, основатель Института Пассивного дома в немецком городе Дармштадт. За двадцать лет проведены глубокие исследования влияния на термостатирование зданий многочисленных факторов, как в процессе строительства, так и процессе эксплуатации, отработаны программы расчёта и технологии строительства. На базе этих сформированных знаний стало возможным широкое распространение Пассивных домов не только в Германии, но и во всех странах Запада. В этих домах применяются современные строительные материалы и конструкции и новейшее инженерное оборудование. На сегодня – это самые совершенные дома в Европе с точки зрения комфорта внутреннего климата помещений. В этих домах автоматически поддерживаются: комфортные температура и влажность воздуха внутри дома, чистота воздуха EU -7 (особо чистый воздух). Ощущение комфорта среды у человека, попавшего в Пассивный дом, начинается уже с первых минут пребывания в нём. Чистый, тёплый свежий воздух, тёплые стены и полы (хотя отопление полов отсутствует) вызывает ощущение пребывания в горной местности в летний период. Если учесть, что человек за свою жизнь более 50% находится в жилище, то такая комфортная среда обитания внутри Пассивного дома, благотворно влияя на здоровье человека, способствует существенному продлению дееспособного срока жизни человека . Очень много информации в западной прессе о пользе Пассивных домов для аллергиков.. Поэтому именно фактор необычного внутри климатического комфорта, а не экономия энергии в последние годы становится причиной растущей популярности Пассивных домов в Европе, особенно на вторичном рынке. На популярность Пассивных домов также повлияло снижение стоимости их строительства до уровня стоимости домов традиционного типа благодаря развитие массовости строительства, совершенствование технологии строительства и инженерного оборудования. Теперь Пассивные дома пришли и в Россию. Наша фирма ООО Пассив-Хаус, при большом содействии немецкого Института Пассивного дома уже в течении пяти лет успешно строит дома в средней полосе России. Затраты на отопление пассивных домов в 7-12 раз меньше, чем в кирпичных домах традиционной российской застройки (9000р/год на коттедж 160 м .кв. и 150 р/месяц на 3-х комн./кв. 70 кв.м. ). Пассивный дом от домов традиционной российской застройки, прежде всего, отличается высокой герметичностью и мощной теплоизоляцией здания. Для этого в Пассивных домах применяются: лучшая современная герметичная столярка с двойным стеклопакетом, специальная конструкция примыкания окон к стенам, несущие стены из газобетонных блоков толщиной 25 см, утепляемые снаружи пенополистиролом -15 см, теплоизоляция кровли из пенополистирола - 20 см, особая система теплоизоляции фундамента (тепловой колокол), специальная плёнка, защищающая от грунтового радона, состав материала и технология нанесения наружной штукатурки, позволяющий стенам «дышать». Конструктивные узлы здания и технология производства работ исключают наличия мостиков холода. Обязательными атрибутами инженерного оборудования Пассивного дома является: приточно-вытяжная механическая вентиляции с рекуперацией тепла и системой подземных воздуховодов. Отоплениедома осуществляется электроконвекторами, нагрев поверхностей которых не превышает 60°С . Отопительное и вентиляционное оборудование работает бесшумно. Принципиальная схема работы приточно-вытяжной вентиляции пассивного дома Зимой холодный воздух(-26) входит в подземный воздуховод, за счет тепла земли нагревается до +3 градусов и поступает в рекуператор. В рекуператоре старый воздух отдает тепло свежему( не смешиваясь с ним), старый воздух выбрасывается на улицу, а свежий воздух из рекуператора +17 градусов поступает в дом. Бесплатное отопление. Летом горячий воздух +30 входит в подземный воздуховод, за счет температуры земли охлаждается до 17 градусов и поступает в дом. Бесплатный центральный кондиционер. Можно осуществить воздушное отопление совмещаемое с вентиляцией, применив ТЭНы на выходе из рекуператора тепла. Однако, применение электроконвекторов с директивной отопительной системой позволяет более точно, до ± 0,1°С, поддерживать заданную температуру в каждом помещении дома. Для строительства Пассивного дома нужны специальные знания как на стадии проектирования, таки на стадии строительства. На стадии проектирования, по программам апробированным в Европе, Пассивный дом рассчитывается по всем параметрам коробки здания и инженерного оборудования как единая энергетическая система. Программа учитывает многочисленные моменты и детали, оказывающие влияние на термостатирование здания. Точность программы позволяет минимизировать расчётные теплопотери здания и выбрать наиболее оптимальные строительные конструкции и инженерное оборудование. Качество выполнения нашей фирмой технологических регламентов производства работ обеспечивает долговечность и многолетнюю эксплуатационную надёжность работы строительных конструкций и инженерного оборудования. Экономика. В Пассивном доме отпадают затраты: на разводку водяного отопления и установки котельного оборудования, на подключение газа, емкостей для хранения топлива, расходов на чистку труб и фитингов. Стоимость же электроконвекторов, системы вентиляции и дополнительного утепления практически ниже стоимости классического отоплении. А отказ от сетей газа и теплоцентралей несет в себе возможность значительно сократить себестоимость строительства. Громадный потенциал заложен в 2 х тарифных счетчиках электроэнергии. Для муниципального жилья отсутствие проблем кризисных ситуаций с теплоснабжением. Традиционный дом, при толщине стены в 1,5 кирпича или из бруса обложенного кирпичом, тратит на отопление 5 тонн дизеля в год (дом 160 кв.м.), на сумму 70 тысяч рублей (цена дизеля 14 р/литр), а в Пассивном Доме стоимость отопления электричеством составляет 10 тысяч рублей.Как мы видим из приведенных данных экономия, будет составлять 60 тысяч рублей в год, но цены на топливо будут расти быстрее, чем тарифы на электроэнергию и реальная экономия составит 60 тысяч долларов за 20 лет. Энергобезопасность. Уникальность Пассивного дома в том, что его можно построить в чистом поле без использования сетей газа и теплоцентралей. Нужна только вода и электроэнергия в обычном размере 10 кВт на дом или квартиру. Этого вполне достаточно для приготовления пищи, отопления, кондиционирования, вентиляции, горячей и холодной воды. При возможном отключении электроэнергии Пассивный дом остывает на 1°С в сутки при температуре наружного воздуха -15°С. Во многом этому способствуют аккумуляторы тепла, роль которых выполняют массивные несущие стены, Ж/Б плиты пола первого этажа и междуэтажные перекрытия. Можно ещё более повысить энергобезопасность Пассивного дома дополняя инженерное оборудование различными источниками энергии: камины, печи, тепловые насосы, солнечные коллекторы для подогрева воды, солнечные батареи, ветроэлектростанции, и т.д. Такие мероприятия по повышению энергобезопасности могут сделать Пассивный дом полностью энергонезависимым с децентрализованным энергоснабжением, водоснабжением и очисткой бытовых стоков. Колодцы, скважины для воды и индивидуальные очистные сооружения сегодня выполняются многими фирмами и являются делом обыденным. Таким образом, мы стали пред фактом возможной постройки полностью энергонезависимого дома нового поколения, надёжным в эксплуатации, долговечностью более 150 лет, внутриклиматическая среда в котором является лабораторией здоровья для человека. Именно такой дом сегодня полностью соответствует российскому менталитету.
Список участников заседания кру. 2. Россия не стала поднимать цену н. В помощь энергетику. Интегрированные системы энергосн. Главная -> Экология 
|