|
| |
|
Главная -> Экология
Список участников заседания кру. Переработка и вывоз строительного мусораУлболсын Кожантаева Солнце, ветер и вода - как возобновляемые источники энергии - стали предметом обсуждения на форуме «Энергетика. Энергосберегающие технологии. Альтернативные источники», организованном Европейской бизнес-ассоциацией Казахстана и Министерством охраны окружающей среды РК. Потенциальные резервы использования этих ресурсов оцениваются в Казахстане в $12 млрд. в год. Пока в Казахстане надеются обеспечить устойчивое развитие (УР) за счет богатства недр, в Европе уже находят источники процветания в самой природе. Быть может, проводить исследования и воплощать пилотные проекты дешевле здесь, но дело не только в этом: ЕС привлекает гармонией показателей качества жизни. Удастся ли в Казахстане преодолеть диспропорции и дисбаланс в развитии? Как отмечалось в докладе министра охраны окружающей среды Нурлана Искакова, проблемой перехода к устойчивому развитию является дисбаланс между экономикой, социальной сферой и состоянием окружающей среды. Он должен быть ликвидирован. Поддерживая инициативу ЕС по переходу на возобновляемые источники энергии, министр выразил желание Казахстана подключиться к процессу разработки нового законодательства в данном вопросе, где Казахстан смог бы выступить третьей стороной. Глава представительства ЕС в Казахстане Адриаан ван дер Меер акцентировал внимание на ключевых моментах новой энергетической политики ЕС, а председатель совета директоров Eurobak в РК Дэян Джорджевич говорил о помощи в организации энергосбережения и обеспечении обмена опытом с Казахстаном. В обсуждении принимал участие и поверенный в делах германского посольства Йоахим фон Маршалл. Другие участники дискуссии - ученые и инженеры презентовали новые установки и говорили о возможности их размещения в Казахстане, а также о проблемах проектов по развитию альтернативной энергетики. Пока помощь ученым и инженерам в их продвижении оказывают европейские спонсоры в лице международных организаций. Интересно и то, что на форуме не было представителей Министерства энергетики, хотя в некоторых случаях их комментарии, например, по перспективам и инновациям в угольной отрасли или планам использования природного газа, могли оказаться кстати. В настоящее время доля использования альтернативных источников энергии в ЕС составляет 6% от общего энергопотребления. В США - 3%, РФ - 0,3%, а в Казахстане - 0,02%. Например, в Бразилии, Аргентине уже 45% автотранспорта переведены на биогаз, дающий нулевые выхлопы. Этот вопрос весьма актуален для Алматы. К 2010 году ЕС планирует довести этот показатель до 10%, к 2020 г. - до 20%, к 2040 г. - до 30%. Эффективность использования энергоресурсов в Казахстане составляет 31%, а должна достичь уровня 47-53% к 2018 -2024 гг. В Японии сегодня - 36%, Германии и США - 35%, но в будущем, выходит, Казахстан должен с ними сравняться и развиваться параллельно. В перерыве обсуждения, отвечая на вопрос «ДН» о соответствии огромного потенциала традиционной, а также альтернативной энергии реальным перспективам диверсификации экономики в Казахстане, министр Искаков отметил, что с учетом ожидаемого дефицита развитие альтернативных источников энергии будет востребовано. Планируемые темпы роста производства - не менее 10% ежегодно и ориентация на прорывные энергоемкие технологии порождают высокий спрос на энергию. Он не покроется даже за счет строительства параллельной ЛЭП «Север-Юг». Доля использования возобновляемых ресурсов в стране мизерна, и это тоже потенциал. Третий аспект: почему это надо развивать - рост цен на традиционное сырье. Никакого резкого спада цен на нефть, по его словам, не ожидается. К 2020-2025 году цены будут расти по мере снижения извлекаемых запасов, и если сейчас Казахстан не начнет этот процесс, то потом будет поздно. Поэтому решено использовать европейский опыт. На вопрос «ДН» о новой фискальной политике было замечено, что переход на новые источники обходится недешево. По словам министра, опыт ЕС по освобождению альтернативной энергетики от экологического налога и увеличению его для традиционных, загрязняющих атмосферу источников, возможно, был бы разумным для Казахстана. Переход на ветроэнергетику или какую другую необходим, и есть уже два фактора, которые заставляют делать это. Первый - глобальное изменение климата: если лет пять назад об этом просто говорили, то сегодня это становится заметным. Через какой-то период это будет весьма ощутимым для нас, и Казахстан будет вынужден искать другие источники, не вызывающие парникового эффекта. Вторая причина - система формирования себестоимости. Самая дешевая на сегодня - гидроэнергетика. Например, в АПК Алматинской области это электроэнергия Капшагайской ГЭС. Каскад мини-ГЭС может в перспективе сыграть важную роль в покрытии энергодефицита на юге страны. Переход на возобновляемые источники необходим еще и потому, что на их основе развиваются высокотехнологичные отрасли, имеется высокий научный потенциал. В Павлодаре начат выпуск мини-ВЭУ мощностью до 5 МВт, а в Жамбылской области начат выпуск биотоплива на основе отходов сельхозпроизводства. Диспропорция и дисбалансы И все же большая часть министерского доклада была посвящена концепции устойчивого развития, в свете которой рассматривались задачи развития альтернативной энергетики как способа оздоровления окружающей среды. В Казахстане указом президента РК от 14.11.2006 г. была одобрена концепция перехода к устойчивому развитию на 2007-2024 гг., о важности реализации которой говорится и в его февральском Послании. На первом этапе в 2009-2012 гг. должно быть обеспечено вхождение Казахстана в число конкурентоспособных стран мира. На втором - 2013-2018 гг. - укрепиться в положении лидера, за счет существенного сокращения потерь от нерационального использования природных ресурсов и обеспечения экологической устойчивости развития страны. На третьем - в 2019-2024 гг. - достичь принятых международных критериев устойчивого развития страны: исключение потерь и эффективное использование энергоресурсов на собственное развитие. В соответствии с этим президентом РК была поставлена задача создания 30 корпораций - лидеров, которые МООС предложило ориентировать на экологически чистые прорывные технологии. Чтобы они были конкурентоспособными на мировом рынке. Вторая задача концепции - обеспечение продолжительности жизни населения и сохранение хотя бы нынешних тенденций развития рождаемости. Важным инструментом при этом должно стать, по мнению министра, институциональное обеспечение концепции. Критерии оценки эффективности работы страны впервые за 15 лет рассматривались с позиции соотношения собственного производства, потребления и потерь. И, можно сказать, впервые за эти годы был поставлен вопрос об эффективности использования энергоресурсов: в соотношении объемов добычи нефти к объемам собственной переработки. Выходит, в Казахстане перерабатывается лишь пятая часть добываемой нефти... В основе многих проблем, которые Казахстан имеет сегодня, лежит исторически сложившийся дисбаланс, когда страна потребляла энергоресурсы в большой диспропорции с их производством. Объем ВВП все время оценивается в денежном выражении: сколько производится, а не потому, сколько потребляется внутри страны. Согласно озвученным данным, невозобновляемых ресурсов в Казахстане хватит на 3-4 десятка лет. Правда, по некоторым ископаемым, например, меди, газу, учитывая амбициозные планы нынешних хозяев и темпы освоения месторождений, и того меньше. Но это лишь один из факторов, побуждающих к поиску альтернативных источников. Другой мотив - качественное развитие экономики. Причем не на словах, а в цифрах. Общая картина конкурентоспособности страны была представлена в виде пирамиды. Судя по словам министра Искакова, проблема состоит в том, что Казахстан, по одним показателям уже соответствует уровню конкурентоспособности, но по другим, говоря словами классика, «на дне». Критериев оценок две: состояние экономики и экологии. В экономике - это уровень благосостояния, часто измеряемый показателем доходов на душу населения. В экологии - уровнем экологической стабильности. По некоторым показателям, как, например, средней величине доли ВВП на душу населения, которая достигла отметки $5400, Казахстан уже входит в заветную 50 стран. Вместе с тем по экологическим параметрам страна на 70-м месте. Индекс человеческого развития также показывает, что по уровню образования страна находится на достаточно высоком уровне, а по одному из ключевых показателей - продолжительности жизни, Казахстан находится в самом основании пирамиды - на 141-м месте. Индекс экологической устойчивости, рассчитываемый по международной методике, складывается из 76 частных показателей. Согласно методике Йельского университета по состоянию экологических систем: уровню антропологического стресса (прессинга), по здоровью населения в Казахстане ситуация несколько лучше, чем в среднем по странам мира. Однако по социальным и институциональным аспектам доля Казахстана составляет менее 30% от показателей развитых стран. Аналогичный анализ индекса роста конкурентоспособности, рассчитанный Давосским форумом, показывает: по макроэкономике Казахстан имеет уже 90% возможного, однако по институциональному обеспечению, технологической подготовленности, инновациям, инфраструктуре республика находится едва за гранью 50%. О необходимости технологического и инфраструктурного прорыва говорится не впервой. Что же касается реального воплощения проектов, то с этим «загвоздки». Более того, со стороны, некоторые планы оцениваются как недостижимые и некоторые считают, что лучше добывать сырье. Но тут вопрос: кто добывает и как использует... Что касается теории устойчивого развития, то, по нашему разумению, показатели, как, собственно, сама эта идея и концепция ее воплощения, обеспечивают лишь минимум стандартов для стабильности: чтобы добывающие ТНК продолжали спокойно добывать и экспортировать сырье куда заблагорассудится, а остальные при этом «не штурмовали буровые вышки». Стремление же вывести страну в число 50 конкурентоспособных, а значит, достичь более высоких стандартов жизни - это уже дополнительное «изобретение». Можно сказать, национальная идея в довесок к УР. То ли к опыту стран Юго-Восточной Азии, то ли стран Восточной Европы... «Гибридный фрукт» одним словом. Заботливые европейцы и беспечные казахстанцы У европейцев причин, побудивших к диверсификации источников энергии, тоже немало. И они разные. Судя по словам г-на ван дер Меера, помимо дефицита запасов природных ресурсов «большое впечатление» произвели цифры, полученные в результатам исследований изменения климата. Причем не столько в далеком будущем, сколько ускорение таких тенденций уже в настоящем. «Хотелось бы к 2029 году добиться того, чтобы 20% в нашем пакете сотрудничества составляли возобновляемые энергоресурсы: солнечная энергия, биологическое топливо. Чтобы меньше все-таки становилось нефти и газа. Нас связывает такая цель», - пояснил суть мероприятия еврочиновник. Вклад стран в ЕС, по его словам, должен балансировать затраты, которые делают развивающиеся страны. Это все нужно обсудить, для чего и необходим элемент третьего партнера, в качестве которого может выступить Казахстан. В ЕС, как было отмечено на встрече, готовится законодательная база. В этом опыте заинтересован и Казахстан. Еще один составной элемент общей политики, обсуждавшейся на мартовской встрече сторон, о которой напомнил г-н Меер, по крайней мере, 10% энергии для ЕС к 2020 г. должны генерироваться на основе биотоплива, для которого в Казахстане имеется большой потенциал. Европейский союз считает эту цель очень амбициозной. Чтобы быть более эффективными в использовании энергоресурсов, необходимо развитие новых технологий производства энергоресурсов. Спикер напомнил также, что на 2007 - 2017 годы ЕС дополнительно выделяет 2,1 млрд. евро для решения вопросов, связанных с изменением климата. Совместные комбинированные цели помогут достичь цели. Этому будет способствовать и законодательство, принятое странами-членами ЕС. Говоря об опыте, он напомнил, что в ЕС соблюдается политика солидарности в области обеспечения нефтью, газом и электричеством, и там более богатые страны должны приложить больше усилий, чем бедные. Чтобы дать им возможность больше развиваться. Реалии и перспективы Директор департамента экологических проблем министерства Б.Бекниязов презентовал стратегию поэтапного обеспечения эффективного использования альтернативных источников энергоресурсов (АИЭ), разработанной МООС, а также проект законодательного обеспечения перехода на альтернативные источники энергии, разработка которого включена в среднесрочную программу правительства на 2007-2009 годы. Цель законопроекта увеличение доли использования АИЭ. Ратификация Киотского протокола является одним из инструментов. На последней конференции в качестве базового показателя для Казахстана был определен 1992 год. Это 344,1 млн тонн эквивалента СО2. По словам выступавшего, механизмы Киотского протокола создают реальные стимулы для повышения инвестиционной привлекательности. Поскольку 87% выбросов парниковых газов образуются в энергетическом секторе, на него и возлагается основная доля снижения выбросов за счет реализации инновационных проектов. А если судить по выступлениям европейских представителей, то и за счет переориентации фискальной политики. Далее с сообщениями о роли и месте альтернативных источников энергии в структуре казахстанской энергетики выступали представители отечественных институтов и организаций: Г. Дорошин, Н. Буктуков, А. Алимгазин. Ученые уже рассматривали два базовых сценария развития электроэнергетики. По оценкам отечественных ученых и специалистов, если сегодня не заниматься альтернативной энергетикой, то к 2024 году Казахстан получит уже не диверсификацию, а монофикацию, львиную долю в которой будет занимать угольная энергетика. Хотя, заметим, что и в угольной отрасли тоже имеется потенциал перехода на новые технологии. Состоится это или нет, другой вопрос. Что касается другого сценария - перспективы диверсификации, то согласно расчетам специалистов: примерно 22% в структуре потребления электроэнергии в Казахстане могут составить гидростанции, ветроэнергетика. И все же основной долей, по их мнению, должна быть газовая составляющая. В Астане планируется создание двух центров: «Солярного» и Евразийского центра воды, на которые будут возложены функции по разработке и внедрению технологий по использованию возобновляемых ресурсов. За предстоящие 17 лет предстоит почти удвоить долю использования альтернативных источников. В Казахстане, по мнению спикеров, имеется значительный потенциал для развития различных отраслей экономики на основе возобновляемых источников энергии. Таких как биогорючее, биогаз, биоэтанол, био, ветро- и гидроэнергетика, а также геотермальной энергетики, гелиоэнергетики, применение которых не вызывает парникового эффекта и связанных с этим климатических изменений. Были названы такие отрасли, как сельское хозяйство и переработка сельхозпродукции, рыбное и водное хозяйство, рыбная промышленность, лесное хозяйство и переработка, топливно-энергетическая. Гидроэнергетический потенциал Казахстана оценивается в 170 млрд. кВт часов в год. Особенно перспективным направлением, по мнению экспертов, является создание микроГЭС, работающих без подпорных плотин. А в ветроэнергетике может быть реализован потенциал в 1,8 трлн. кВт/часов. Потенциальные возможности солнечной энергии оцениваются в 2,5 млрд. кВт/час в год. Огромным резервом является применение экологического топлива: за счет переработки отходов сельскохозяйственного производства может быть ежегодно получено до 35 млрд. кВт/час электрической и 44 млрд. Гкал. тепловой энергии. При поддержке программы ООН в районе Джунгарских ворот начаты работы по организации строительства пилотной электростанции мощностью 5 мегаватт. Как было замечено одним из спикеров, такой мощности достаточно для решения проблем небольшого городка. В Шетском районе Карагандинской области установлены 11 ветровых энергостанций. Важным этапом является строительство Мойнакской ГЭС и других. Как отмечалось специалистами, внедрение технологий осложняется отсутствием систематической поддержки. Приводился также отрицательный опыт с использованием неприспособленных к местным условиям ветровых станций, которые простаивают уже в течение года... С точки зрения динамики использования ветроэнергетики в мире, ученые отмечают рост потребления. По данным, представленным менеджером проекта ООН Геннадием Дорошиным, если в 1994 году было всего 5 тыс. мегаватт установленной мощности, то в 2005 году суммарная мощность ветроустановок в мире составила уже 60 мегаватт, ежегодный рост составляет примерно 25%. К 2030 году предполагается что показатель достигнет 230 тысяч мегаватт. Около 40 стран уже используют ВЭС. Развитие ВЭС, по его данным, коммерчески апробировано, и стоимость электроэнергии от ВЭС уже сопоставима с обычными источниками. В целом потенциал ветроэнергетики может быть доведен до 50 тыс. мВт. Мощность ВЭС доходит до 1000 мВт, и для Алматы, по мнению экспертов, было бы достаточно двух ВЭС. Для сельских регионов очень подошли бы мини-станции. На сегодня стоимость установленной мощности для крупных установок составляет $1300-1500 на киловатт/час, для малых станций будет дороже $2-3 тыс на киловатт/час. Однако с ростом числа станций прослеживается тенденция удешевления ветроэнергетики. Хороший ветровой потенциал имеют Центральный регион, Прикаспий и часть юга страны. Это Джунгарские ворота, Шелекский коридор, а также Астана, форт Шевченко и Аркалык. По линии ВБ в Шетском районе развивается проект по ветроэнергетике. ЕС серьезно занимается такими источниками, и Казахстан стремится развиваться также в этом направлении, используя опыт ЕС. По оценкам одного из спикеров, используя силу ветров, можно получить 1,8 трлн. кВт/час электроэнергии, что гораздо превышает общие потребности Казахстана. При годовом производстве порядка 5 млрд. кВт/час в год и требуемых инвестициях в $2,5 млрд. Казахстан имеет два проекта для инвесторов. Однако для их привлечения необходимо принять госпрограмму и обеспечить поддержку инвесторов на законодательном уровне. На юге Казахстана, по мнению спикеров, можно покрыть дефицит, соорудив каскад экологически чистых мини-ГЭС (без подпорных плотин), поскольку гидроэнергетический потенциал по отрогам Жетысуйского и Заилийского Алатау оценивается не менее чем в 4 ГВт мощности, что составляет почти четверть потенциала энергетики юга. Применение солнечной энергии широкого развития не получило из-за тарифной политики.
«Преодоления барьеров на пути к энергоэффективности в России (региональный и федеральный уровень)» Торгово-промышленная палата РФ. Комитет по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса Шмаль Геннадий Иосифович, заместитель председателя Комитета, Президент Союза нефтегазопромышленников Травкин Сергей Викторович, ответственный секретарь Комитета Кузенков Виктор Алексеевич, исполнительный директор Комитета Щербина Андрей Алексеевич, член комитета по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса Юшкин Алексей Юрьевич, генеральный директор ООО «Эффективные системы» Комитет по предпринимательству в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чернышев Леонид Николаевич, заместитель председателя Комитета Исаев Зияутдин Бахаевич, Роспромстрой, председатель Совета директоров. Редин Иван Васильевич, Роспромстрой, генеральный директор Российский союз промышленников и предпринимателей: Комитет по энергетической безопасности Станкевич Юрий Аркадьевич, ответственный секретарь Комитета Щербина Андрей Алексеевич, член Комитета. Черепов Виктор Михайлович, директор Департамента ЦУЭР: Коблов Сергей Владимирович, исполнительный директор Малаха Василий Николаевич, руководитель Департамента Жуков Владимир Николаевич, эксперт-аналитик ФГУ «Объединение «Росинформресурс», Министерство промышленности и энергетики РФ Язвина Ирина Михайловна, первый заместитель генерального директора Задирако Ирина Николаевна, заместитель генерального директора Левин Владимир Израилевич, эксперт-аналитик. Региональные ЦНТИ Демин Владимир Афанасьевич, директор Смоленского ЦНТИ Хлобыстов Владимир Владимирович, директор Ростовского ЦНТИ Гарин Владимир Борисович, директор Брянского ЦНТИ Емелькин Александр Петрович, директор Ульяновского ЦНТИ Белых Валерий Александрович, эксперт Санкт-Петербургского ЦНТИ Старостин Валерий Юрьевич, директор Нижегородский ЦНТИ REEP/РРЕЦ Козельцев Михаил Львович, исполнительный директор Френова Светлана, региональный менеджер Министерства: Минпромэнерго России Михайлов Сергей Алексеевич, заместитель директора Департамента ТЭК, Рыжов Андрей Александрович, главный специалист-эксперт, Департамент структурной и тарифной политики в естественных монополиях Минэкономразвития РФ Плужников Олег Борисович, начальник Отдела экономики окружающей среды Минрегион РФ Королев Павел Евгеньевич, второй заместитель директора Департамента ЖКХ Евграфов Константин Евгеньевич, внештатный консультант Департамента ЖКХ Минобрнауки РФ, Федеральное агентство по науке и инновациям Реутов Борис Федорович, начальник отдела энерго- и ресурсоэффективных технологий Финансовые организации Международная финансовая корпорация, Программа по стимулированию инвестиций в энергосбережение Стамп Майлз, руководитель программы Горбатенко Яна, заместитель руководителя программы Овчинникова Мария, специалист по связям с общественностью Королева Татьяна, юридический советник Некрасов Борис, технический эксперт Мировой Банк Локша Виктор, консультант Российская программа организации инвестиций в оздоровление окружающей среды Максименко Юрий Леонидович, генеральный директор Сапаров Михаил Исаевич, консультант РПОИ, ведущий научный сотрудник Энергетического Института им. Г.М.Кржижановского. Северная экологическая финансовая корпорация Каясте Райли, ведущий специалист, Отдел энергетики и окружающей среды НП «Центр Развития Инновационных технологий «Возобновляемая энергетика». Свиридов Николай Викторович Корзникова Мария Васильевна, исполнительный директор Региональные ОГВ Нижегородская область Мошонкин Андрей Николаевич, министр жилищно-коммунального хозяйства Ульяновская область Никитин Сергей Владимирович, министр топливно-энергетического и жилищно-коммунального комплексов Томская область Падерин Валерий Анатольевич, заместитель начальника Департамента модернизации и экономики ЖКХ Администрации Томской области Смоленская область Лопашинов Петр Михайлович, начальник управления информатики и телекоммуникаций Аппарата Администрации Смоленской области Никишов Василий Георгиевич, начальник отдела энергетики Департамента Смоленской области по энергетике и жилищно-коммунальному хозяйству Ростовская область Ковальчук Анатолий Петрович, генеральный директор НП «Центр энергосбережения и инновационных технологий» Республика Татарстан Мартынов Евгений Васильевич, директор Центра энергосберегающих технологий Республики Татарстан при кабинете Министров Республики Татарстан Тюмень Бородулина Галина Константиновна, начальник отдела перспективного и технического развития Департамента Коммунальной политики Тюменской области. Другие организации: Молодцов Сергей Дмитриевич, заместитель генерального директора по научной работе АНО «Центр энергетической политики» Колесников Михаил Александрович, руководитель комитета по энергетике, Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства ОПОРА РОССИИ Иванова Маргарита Анатольевна, заместитель директора Международного фонда биотехнологий им. академика И.Н.Блохиной Купин Владимир Георгиевич, вице-президент Международного фонда биотехнологий им. академика И.Н.Блохиной Сай Андрей Петрович, помощник генерального директора, ФГУП «Центральное Конструкторское бюро Машиностроения», г. Санкт - Петербург. Воробьев Виктор Иванович, председатель правления энергетической компании “БелИнвестЭско”, Республика Беларусь. Прохоренко Николай Леонович, председатель комиссии по энергоэффективности Международной академии информационных технологий, Республика Беларусь. Федорчук Екатерина Андреевна, помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заместителя Председателя Комитета ГД РФ по бюджету и налогам Зелинский Андрей Юрьевич, руководитель проекта «Рубрикон (Интернет-библиотека)» Буков Алексей Викторович 2. Россия не стала поднимать цену н. В помощь энергетику. Интегрированные системы энергосн. Финансовая стратегия для сектора. Главная -> Экология 
|