Главная -> Экология

Предисловие от редакторов или немного о себе. Переработка и вывоз строительного мусора

А.Г. Асмолов

Многословные и малосодержательныедидактические рассуждения учебниковнашего детства «о роли личности в истории»как-то отвратили нас от желания с тойсерьезностью, какой требуется, вникнуть вистинное существо этой непреходящейпроблемы. Она всегда была важна дляпонимания исторического пути того илииного общества, но в наши дни уже вышла зарамки теоретических дискуссий и сталапроблемой глобальной, от решения которойзависит уже судьба, и не только нашегообщества. Трагическая иллюстрация этому —чернобыльская катастрофа. Она высветилауникальную в истории особенностьсовременного человечества — воля одногочеловека сегодня может ответить на вопрос «бытьили не быть?» по отношению ко всемучеловечеству.

Эта особенность сегодняшней историиубеждает в том, что осуществление любыхпреобразований как никогда требуетучитывать роль личности, ее ценностныхустановок. В связи с этим, думаю, не будетпреувеличением сказать, что перед всемкомплексом наук о человеке отчетливовстала задача создания теории об экологииличности. Какие же, если вкратце, для меня,психолога, видятся первые шаги этой теории?

Мне кажется, надо начать с очевидного: «Дом»личности — та общественная культура, вкотором она живет. Личность существует вкультуре, как человек — в природе. И воснове любого анализа с необходимостьюбудет лежать проблема взаимоотношения,взаимовлияния в системе «личность —культура — личность». В какой же «природе»мы существовали последние 70 лет, какие «родимыепятна» оставила она на «теле личности»каждого из нас?

Весьма условно мозаику культур в ходечеловеческой истории можно расположить удвух полюсов — полюса полезности и полюсадостоинства. Тяжелые годы сталинщины, резкосдвинувшие чашу весов в сторону полезности,были временем активного конструированиябезличной общественной системы, в которой учеловека вместо сердца «пламенный мотор».Люди, как муравьи в муравейнике, сталиоцениваться по своей служебной функции. Ониприравнивались к винтикам единогобезликого механизма.

Культура, ориентированная на полезность,всегда стремится к равновесию исамосохранению. Она всегда озабочена тем,чтобы выжить, а не жить. Ее единственнаяцель — воспроизводство самой себя безкаких-либо изменений. В культуре,ориентированной на полезность, урезаетсявремя, отводимое на детство, старость необладает ценностью, процветает установкана борьбу с природой, от которой «нельзяждать милостей». Образованию же отводитсяроль социального сироты, которого терпятпостольку, поскольку приходится тратитьвремя на дрессуру, связанную с подготовкойчеловека к исполнению служебных функций.

Иное дело культура, ориентированная наотношения достоинства. В такой культуреведущая ценность — ценность личностичеловека и его дома как среды обитания. Вкультуре достоинства дети, старики и люди сотклонениями в развитии священны, аживотные находятся под охранойобщественного милосердия. И именнокультура достоинства гораздо более, чемкультура полезности, готова к преодолениюсоциальных катаклизмов, выходу из кризисовв драматическом процессе человеческойистории.

Я убежден, что глубинная, историко-эволюционногомасштаба, суть сегодняшнего состояниянашего общества можно определить какпереход от культуры полезности к культуредостоинства. Он длителен и непрост,трагически непрост. И тому есть иобъяснения, и оправдания.

«Культура, среда переделывает человека,не только давая ему определенные знания.Они трансформируют самую структуру егопсихологических процессов, вырабатывая внем определенные приемы пользования своимисобственными возможностями»,— писали еще в1930 г. великие русские психологи В.С.Выготский и А.Р. Лурия.

Культура полезности — это всегда «культураЦентра», определяющего план жизни для всехи каждого. В такой системесверхцентрализованного управленияустанавливается безличный распорядокжизни, в котором шаг в сторонурасценивается как побег. В такого родастрого контролируемом распорядке жизнирано или поздно вырабатывается хорошоизвестный в психологии эффект «выученнойбеспомощности». Суть его состоит в том, чточеловек, раз за разом убеждающийся внеподконтрольности ситуации, вневозможности изменить своими действиямиразмеренный ход событий, в конечном счетевообще отказывается от поиска.Неотъемлемыми чертами его характерастановятся послушность и исполнительность.В результате он начинает нуждаться врегламентируемом образе жизни, где высшейдобродетелью является исполнительность,беспрекословное выполнение приказов. Онуже сам стремится избежать жизненныхперемен, так как они сулят неизвестное,вынуждают к поиску, а «инстинкт поиска»атрофирован.

Отсюда и страх быть личностью, страх войтив мир, где ты сам ответчик за свои решения, вмир, где мерой всех вещей является ценность,подчеркиваю, не «самоценность», а ценностьличности? Отсюда и стойкое социально-психологическоесопротивление принципу «Можно делать все,что не запрещено законом», ожиданиеосвящения каждого шага в вышестоящихинстанциях, мечты о жестком лидере, которыйизбавит от бремени выбора.

Особо подчеркну, что такой социальныйхарактер не только естественновырабатывался обстоятельствами, но иактивно и целенаправленно формировалсяЦентром. И это было свойственно всемисторическим культурам полезности —вырабатывать арсенал средств дляпревращения народа в строго контролируемую,управляемую массу. Для достижения этой целиследует обеспечить поголовную занятостьлюдей, особенно молодежи, включив их в тотили иной поднадзорный работающий конвейеробщественного воспитания. Так, например,гигантские пирамиды в Древнем Египте, вовсене необходимые для строящих их сотен тысячлюдей, бросаемые вскоре после завершениястроительства храмы древнеамериканскихиндейцев, Великая Китайская стена — все это,по мнению эстонского социолога Ю. Круусвала,средства обеспечения управляемогоповедения людей, орудия обезличиваниячеловека за счет ограничения через егозанятость свободы выбора деятельности.Прагматически все эти стройки вряд ли былинужны для общества. Но благодаря этимстройкам в культуре полезностиосуществлялось управление людьми. На мойвзгляд, именно социальный механизмобезличивания лежит прежде всего застройкой типа Беломоро-Балтийского канала.А что предпринял Хрущев? Для решенияпроблем молодежи он предложил осваиватьЦелину. Не берусь судить, насколько это былооправданно в экономическом плане, но одинвыигрыш для культуры полезности былнесомненен — молодежь стала управляемойсоциальной группой. Брежнев осознанно илинеосознанно прибег к такому вариантурешения проблемы молодежи, как занятие ееБАМом. Культуре полезности непременнонужны великие «воспитывающие» стройки, таккак эти стройки — социальные рычаги,обеспечивающие максимум занятостинаселения и минимум свободного временичеловека.

Социальный характер людей, живущих вкультуре полезности, их видение мира — татяжелая дань, которую приходится платитьнашему обществу, каждому из нас за годысталинизма и застоя. Скоро ли эта дань будетоплачена сполна? Настанет ли день рождениястроя, в котором будет обеспеченосаморазвитие личности в постоянноизменяющемся мире?

Пророчествовать я, естественно, не берусь.Но, предвижу вопрос: а все же, так ли уж нужнообществу для его «вписывания» в историю,выживания и развития разнообразие,индивидуализация и прочие «демократическиештучки»?

Это, несмотря на внешнюю бесхитростность,очень серьезный вопрос. По сути, основнойвопрос историко-эволюционного подхода ксоциальному развитию общества.

В свое время замечательный отечественныйпсихолог В.А. Вагнер выделил, анализируяпрежде всего соотношение индивидуальной ивидовой одаренности у разных видов,следующий принцип развития: чем вышеразвито то или иное сообщество, тем большевариативность, разнообразие входящих внего особей.

Каков же эволюционный смысл ростаразнообразия способностей индивида впроцессе эволюции? Интересноепредположение, намечающее путь решенияэтого вопроса, предлагается в исследованииА.К. Завадского, а также в работе В.И.Варшавского и Д.И. Поспелова. В этихисследованиях отмечается, чтовозникновение и прогрессивное развитиелюбой эволюционирующей системыобеспечивается благодаря процессам ееинтеграции и дифференциации —синтезогенеза и сегрегациогенеза.

Синтезогенез представляет такоеобъединение разрозненных элементов всистему, в множество, которое открываетвозможности решения задач, ранее недоступных ни одному из составивших системуэлементов.

В самом общем виде можно сказать, чтонекоторая совокупность элементов являетсяединой системой, если эти элементы обладаютпотенциальным свойством образовыватьстатистические или динамические структуры,необходимые для «выживания» элементов ивсей их совокупности, то есть обладаютсвойством взаимодействовать друг с другомдля достижения локальных и глобальныхцелей.

Когда речь идет о биологическихсообществах, то в реальных ситуацияхпроявляются лишь части этих свойств, аостальные ждут своего часа. Хорошо известны,например, опыты с некоторыми бактериями,которые всегда обитали в средах, гдеотсутствуют определенные виды углеводов.При искусственной пересадке их в среды, гдеэти непривычные углеводы были единственнойдоступной для бактерий пищей, они начиналивырабатывать фермент для их расщепления.Возможность этого была заложена в их геннуюструктуру «на всякий случай» иреализовалась лишь тогда, когда в этомвозникала необходимость...

Таким образом, синтезогенез — это путьувеличения числа потенциально возможныхсвойств, которые могут пригодиться системепри встрече с непредвиденными ситуациями.

Синтезогенез объясняет то, для чегоэлементы в ходе развития объединяются вединую систему. Вследствие синтезогенезаформируются системы, обеспечивающиеадаптацию к более широкому кругу ситуацийза счет того, что их элементы приобрелиновые свойства — возможностивзаимодействовать друг с другом длядостижения различных целей, а также особыйрезерв, который может быть использован внепредвиденных обстоятельствах.

Наряду с синтезогенезом, приводящим квозникновению объединений, решающихширокие классы задач, в эволюции идет такжепроцесс вычленения подсистем, что естьпроцесс дифференциации систем. Появляютсяподсистемы — «узкие специалисты»,обладающие возможностью делать одно итолько одно дело, но зато делать его с самойвысокой степенью эффективности. Этот путьразвития систем, ведущий к специализации, К.М.Завадский охарактеризовал каксегрегациогенез. В эволюции биологических,технических и социальных систем существуетмножество проявлений сегрегациогенеза какпрогрессивного пути развития,обеспечивающего оптимальные возможностидля системы решать типовые, ранеевстречавшиеся задачи. Вместе с темспециализация тех или иных подсистем, ихжесткая пригнанность к одному классу задач,если сегрегациогенез не сочетается ссинтезогенезом, становится тупиковым путемэволюционирующей системы, затрудняет еесуществование при встречах снепредвиденными ситуациями. Подчиняясьпринципу полезности, решению задач толькотекущего момента, система, идущая понаправлению сегрегациогенеза, утрачиваетпреимущества, которые были достигнутыпосредством объединения элементов в группу,возможность к взаимодействию придостижении разных целей и распадается.Отсюда напрашивается вывод : разнообразиеэлементов экосистем — это та цена, котораядолжна быть уплачена за возможностьпринятия решения в кризисныхнепредвиденных ситуациях.

Кстати, культура полезности, словноощущая изначальную ущербность своей «монолитности»,всегда рассматривает окружающий мир как «агрессивнуюсреду» своего обитания и теми или инымиспособами стремится отъединить себя исвоих «подданных» от его «тлетворноговлияния». Но такое отъединение эволюционновсегда обречено. Никакое общество не можетбыть независимо от окружающего мира и ходаистории — той «среды», в которую онопогружено.

И наступает время, когда общество илигибнет, если слишком успешно смоглоподавить внутри себя изменчивость,вариативность — индивидуальность (личность,в конечном итоге), или находит выход изкризиса, если у него все же остался «запасхода» для движения по неизведанной ибесконечной дороге Истории.

Как психолог я убежден, что именно сейчаснаше общество отвечает на этот вопрос. Как икогда оно ответит на него окончательно,вряд ли кто может сейчас сказать. Но дляменя очевидно, что уже началасьповседневная работа социальной педагогикижизни. Происходит не быстро, трудоемко, но яне перестаю надеяться, что она приведет наск культуре достоинства.

К публикации подготовил В. Левин

Сегодня мы хотим рассказатьВам о статистике – статистике нашегожурнала.

Первый номер журнала ЭСКО увиделсвет в Интернет в январе 2002 года. Стех пор мы подготовили и разместили вИнтернет шестнадцать номеров журнала идевять тематических приложений.

Этоприблизительно 19 – 20 тысяч страниц форматаА4 или 310 мегабайт текста, таблиц рисунков ифотографий в разных форматах данных.Постепенно наш журнал становится зеркалом энергосбережения в русскоязычномпространстве Интернет. Как и было задумановначале.

Для кого – то наш журнал сталучебником, для кого – то трибуной. Здесьнакапливается масса статистических данных,нормативных материалов, очень многопрофессиональной публицистики,информационно- справочных материалов,материалов о компаниях и людях, посвятившихсвою жизнь энергосбережению.

Мы смотрим на энергосбережениекак на новую отрасль бизнеса – нашего инаших коллег. На Западе индустрияэнергосервиса уже стала неотьемлемым икраеугольным камнем в фундаменте обществаи цивилизации. У нас это все еще находится вначальной фазе и в движении.

Сканируя пространствоИнтернет и выпуская очередной номержурнала, мы отслеживаем и выстраиваемдинамику этого сложного переходногопроцесса.

Бизнес энергосервисапонемногу растет и изменяется вместе снашим миром.

Появление каждого нового номерасдвигает в прошлое материалы первыхвыпусков журнала, хотя многие материалы непотеряли своей актуальности и сегодня.

Чтобы избежать этогонезаслуженного “старения”, мы предлагаемеще одну координату – РУБРИКИ. Здесьприсутствует временной фактор, однакоглавным признаком является тематическаянаправленность материала.

В этом году у нас крен втематическую направленность - на очереди тепловыенасосы, возобновляемая энергетика, право инормативное обеспечение энергосбережения, номер, посвященный ЭСКО из СНГ.Появится еще один номер об АСКУЭ – АСКУЭнового поколения.

Если хватит пороху и материалов,мы поднимем тему инвестиционного аудита– новых направлений, которые приходят насмену классическим широкоспектральным (иуже мало пользующихся спросом)направлениям в энергоаудите СНГ, с которыхто все и начиналось .

Скорее всего, появится выпуск,посвященный энергосбережению в бюджетнойсфере – эта актуальная тема продолжаетинтересовать многих. В этой, заброшеннойгосударством сфере, одновременно уживаютсякапитализм и социализм. Энтузиазм иверность долгу живут здесь рядом снеприкрытым цинизмом и обманом.

Здесь наименьшаязаинтересованность в результатах своеготруда, здесь наши родные чиновники многоговорят и мало делают, здесь трудится ипользуется результатами труда больше третинаселения наших стран.

70 копеек или 0.12$ в день на едудля одного больного выделяет нашегосударство, где по Конституции каждыйгражданин имеет право на бесплатноемедицинское обслуживание. Крутитесьглавврачи, как можете - БОГ и КРУ будутвам судия.

ПОСОБИЕ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ –самый популярный в 2003 году выпуск журнала.Мы хотим под этим брендом родить второйжурнал, рядом и в непосредственной связи сжурналом ЭСКО – широко известным вприроде методом деления. Хватило бы толькосил.

Заинтересованность и внимание читателей по прежнему являетсязеркалом нашего труда

По данным Яндекса, приведенным втаблице, можно утверждать, чтоинтерес растет!

№ журнала

Прочитали Страниц

Было Посетителей

Январь(№1), 2002

137

Февраль(№2), 2002

368

Март(№3), 2002

518

Апрель(№4), 2002

377

Май(№5), 2002

153

Июнь(№6), 2002

555

Июль(№7), 2002

2931

408

Август(№8), 2002

3808

1194

Сентябрь(№9), 2002

9507

2800

Октябрь(№1)0, 2002

11277

4050

Ноябрь(№1)1, 2002

13324

4450

Декабрь(№1)2, 2002

20982

6384

Январь(№1), 2003

26372

7500

Февраль(№2), 2003

29200

8500

Март(№3), 2003

33629

10500

Апрель(№4), 2003

43457

13800

Надеемся на сохранение темповроста вашего интереса и в будущем.

Сегодня средняя посещаемостьжурнала - более 500 человек в день. Большойпопулярностью пользуются:

- №7, 2002, посвященэнергосбережению в городских коммунальныххозяйствах;

- №6, 2002 - главной темой этоговыпуска журнала стали автоматизированныесистемы учета и управленияэнергоиспользованием (АСКУЭ), а такжеспециальный номер - Пособие для инвесторов,№14(февраль 2003 г.)

Журнал читают люди изразных стран: Россия (73%), Украина (10,3%),Беларусь (3,3%), Европа (2,8%), Австралия иКазахстан (по 1,8%), США (1,5%).

По городам России картина такая: Москва (45%), Санкт-Петербург(10%), Новосибирск и Екатеринбург (по 3,2%),Нижний Новгород (2,2%), другие (39.6%).

Наиболее популярные слова ифразы, которыми пользуются посетители, дляпоиска нашего ресурса в поисковых системах- АСКУЭ, инвестиции, энергоаудит,энергосбережение, финансирование проектов,тепловые насосы, бизнес-план,альтернативные источники энергии.

Анализ отзывов на наш журнал иданных статистики (часы, дни, популярныестраницы, браузеры, поисковые системы)показывает, что наш основной читатель –профессионал. Он работает, при этомзачастую занимает должность, требующуюпринятия самостоятельных решений, живет вкрупном городе, использует Интернет дляпоиска информации, необходимой в егопрофессиональной деятельности. Он многочитает и быстро принимает решения, имеет современную информационную систему иресурс.

Он пользуется при поискесистемами ЯНДЕКС, РАМБЛЕР и АПОРТ, держит нужные материалы в ИЗБРАННОМ,склонен к регулярности и системности всвоем выборе и деятельности. В общем, он –наш идеал.

…Если кланяюсь я – то безрабской покорности.

И любовь, и презренье дарю неспеша…

Чем мы занимаемся сейчас? Мыобсуждаем наш дальнейший путь – перед намивозникли две дороги, на которых написано –ЛЮБИТЕЛЬСТВО и ПРОФЕССИОНАЛИЗМ.

Вне всякого сомнения, журналЭСКО рождался как любительский журнал. И мы,и наши читатели любили его за это. И нужноеще понять - может это и есть главное.

Но мнения о будущем разделилисьи профессиональный уклон журнала ЭСКО, переход на самоокупаемость, поискспонсоров и инвесторов сегодня вновь наслуху и кто победит еще неясно.

Мы приступили к переговорам обобмене баннерами с другими журналами,компаниями и сайтами близкими нам потематике. Хотите обменяться? Тогдасмотрите

До следующих встреч!

Виктория Артюх, Ольга Степаненко

ознакомьтесь - выгодный вывоз строительного мусора

Алексей хайтун. Государственная политика украины вобласти энергосбережения. Применение парогенераторов серии. Плюс электрификация всей земли. Калифорния ограничивает выбросы.

Главная -> Экология