Главная ->  Экология 

 

Высокие опоры со спускными. Переработка и вывоз строительного мусора

С.Н. Бобылев

 

Жизнь страны в условияхглубокого социально-экономическогокризиса поддерживается во многом благодаряэнергетическому сектору, наполняющемубюджет налогами. Он дает основнуюэкспортную выручку и прочие экономическиеи социальные блага. Но развитие топливно-энергетическогокомплекса, широкомасштабная добычаэнергоресурсов, увы, оказывают негативноевоздействие на окружающую среду. Этот факточевиден. Поэтому приходится искатьприемлемые компромиссы между развитиемэнергокомплекса и возможностью сохранениякачества окружающей среды.

 

Все более актуальным для Россиистановится загрязнение земель нефтью инефтепродуктами. В стране сейчасэксплуатируются более 550 тыс. кммагистральных и промысловых трубопроводов.За последние годы произошли многочисленныеаварии нефтепроводов в Западно-Сибирскомрегионе, республиках Коми, Башкортостан,Татарстан, в районах Среднего и НижнегоПоволжья. Происходит до 35 тысяч аварий в годна месторождениях. Основная их причина —физический износ и коррозия металла (60-70%всех аварий).

 

О масштабах экологическогоущерба свидетельствует пример ТюменскогоСевера. За период освоения этого регионабыло потеряно 6 млн. га оленьих пастбищ (12.5%общей площади), загрязнено мазутом 30 тыс. газемель. Около 73 тыс. га лесов загрязненыгазовыми выбросами и химическимиреагентами, они оказались подтопленнымиразливами буровых растворов иминерализованных вод.

 

В Западно-Сибирском регионе вместах освоения месторождений нефти и газавыявлено свыше 200 тыс. га земель,загрязненных нефтью с толщиной пораженногослоя не менее 5 см. Климатические условияэтих регионов способствуют длительномусохранению тяжелых фракций нефти — болеелегкие смываются поверхностным стоком вводоемы и проникают в грунтовые воды. Вотдельных районах Тюменской и Томскойобластей концентрации нефтяныхуглеводородов в почвах превышают фоновыезначения в 150-200 раз.

 

Известно, что треть территорииРоссии занимают тундры, их флоранасчитывает 1700 видов, из которых 500относится к редким. В результате разработкиместорождений нефти и газа, развитияэнергетического комплекса и транспортнойинфраструктуры увеличивается деградациярастительного покрова и оленьих пастбищ.Гибнут многие виды животных и растений. Пооценкам, за последние годы деградировалоприблизительно 70 млн. га тундры. Особеннотундра страдает от работ по добыче полезныхископаемых и передвижения транспортныхсредств.

 

Природоемкость иэнергосбережение

 

Сохранение в ТЭК и всейроссийской экономике сложившихсяприродоемких технологий может привести кнеобратимым эколого-экономическимпоследствиям. Если представить структуруэкономики страны в виде многогранника, восновании которого находятсяприродоэксплуатирующие сектора, в томчисле и энергетика, то она будет выглядетьпирамидой с мощным и тяжелым основанием. Ксожалению, в последние годы происходит «утяжеление»экономики, основание пирамидыувеличивается, что отражает относительныйрост нагрузки на природу. Основание давитне только на современную экономическуюситуацию, но и грозит задавить росткиустойчивого экологосбалансированногоразвития. Это находит отражение вотносительном росте в производстве,инвестициях первичной экономики,природоэксплуатирующих отраслей и преждевсего ТЭК. Доли же прогрессивных наукоемкихотраслей, от которых во многом и зависитпереход к устойчивому развитию,сокращаются. С 1991 г. при общем спадепромышленного производства более чем на 50%кризис тяжелее всего сказался нанаукоемких и ресурсосберегающих секторах.По некоторым оценкам, спад в них достигает90%.

 

Снижение производства вэнергетическом секторе было гораздо меньше,что привело к резкому, на 240%, ростуудельного веса ТЭК в промышленности (вотраслевой структуре промышленности с 11 до26%). Тем самым важнейшие цели реформ,ориентированные на созданиересурсосберегающей экономическойструктуры, оказываются подорванными.

 

Отражением этой ситуации вомногих отраслях промышленности сталоувеличение показателей природоемкости иэнергоемкости. Правда, в условияхэкономического спада сократилосьпроизводство и потребление многихприродных ресурсов, уменьшились суммарныевыбросы и загрязнения. Однако удельныепоказатели затрат природных ресурсов изагрязнений в расчете на единицу конечнойпродукции возросли. Ухудшился (вырос) одиниз важнейших показателей устойчивого иэкологоориентированного развития —энергоемкости экономических показателей.Это означает, что для достижения конечныхрезультатов в экономике приходитсязатрачивать значительно больше нефти, газа,угля, электроэнергии, что ведет кисчерпанию невозобновляемых природныхресурсов.

 

Показатели природо- иэнергоемкости проявляются при их измерениив динамике или при сравнении сэкономическими структурами и технологиямив других странах. Энергетические затраты наединицу конечной продукции в России большепо сравнению с развитыми странами в 2-3 раза (табл.).Конечно, Россия северная страна, и расходэнергии должен быть выше, чем в южныхстранах. Однако такой разрыв в показателяхэнергоемкости нельзя объяснить толькогеографическим фактором, здесьсущественную роль играет технологическоеотставание.

 

Показатели энергоемкости
и природоемкости в ВВП странах мира Страна Энергоемкость
(т нефт.
экв./1000 долл. ВВП) Выбросы SOx
(кг/1000 долл. ВВП) Выбросы CO2
(кг/1000 долл. ВВП) Япония 0.17 0.3 0.42 Германия 0.21 1.1 0.52 Франция 0.21 0.9 0.31 Норвегия 0.22 0.3 0.32 Великобритания 0.20 1.8 0.49 Канада 036 4.1 0.73 США 0.28 2.3 0.72 Страны ОЭСР 0.24 2.1 0.58 Россия 0.61 6.0 .54 Таблица составлена по Обзору деятельности по охране окружающей среды РФ. ОЭСР, Париж, 1999.

 

Из таблицы видно, как великразрыв в показателях природоемкоститехнологий в развитых странах и России. Так,удельные выбросы окислов серы, которыеприводят к кислотным дождям и деградациилесов и земель, у нас в 20 раз выше, чем вЯпонии и Норвегии, и примерно в 6-7 раз — чемв Германии и Франции. Выбросы двуокисиуглерода, главного парникового газа,приводящие к глобальному изменению климата,превышают показатели развитых стран наединицу ВВП в 3-4 раза.

 

Опыт развитых стран показывает,что энергоемкость может быть снижена какминимум на 40-50%. По имеющимся оценкам,потребление энергии в мире при современнойпромышленной инфраструктуре можносократить в 2 раза. А на основе новойинфраструктуры, базирующейся на ужеимеющихся технологиях, — на 90%. В докладеРимского клуба за 1997 г. «Фактор 4» («Factor Four»)показано, как можно вдвое увеличитьпроизводство при сокращении наполовинуобъемов потребляемых ресурсов.

 

Таким образом, экономикастановится не только «глупее» сдеградацией технологически прогрессивныхотраслей, но и «грязнее» с увеличениемудельного веса природоэксплуатирующихсекторов экономики.

 

Улучшается экологическаяситуация в странах, прошедших структурнуюэнергосберегающую перестройку. После «нефтяногокризиса» в начале 70-х гг. и значительногоподорожания нефти развитые страны резкоснизили энергоемкость национальныхэкономик за счет радикальныхтехнологических и структурных изменений.Некоторые из них за последние 30 лет прибыстром росте экономических результатовпрактически не увеличили потреблениеэнергии. В нашей стране в 70-е и 80-е гг. вусловиях дешевизны энергетическихресурсов и торможения научно-техническогопрогресса снижения энергопотребления непроизошло.

 

Сейчас, можно сказать,формируется эмбрион экономической системынового столетия. И если сейчас этот зародышнесет в своих генах «антиэкологичность», тов случае начала экономического роста будетсложно предотвратить дальнейшуюдеградацию окружающей среды.

 

Варианты стратегии

 

Формирующиеся сейчас решенияэнергетических проблем в странеэкстенсивные. Они требуют все возрастающихзатрат. Рост энергоемкости, экологическиепроблемы, их усугубление при началеэкономического роста требуюткорректировки энергетической концепцииразвития экономики страны. Выделим средиряда проблем структурную перестройкуэкономики и изменение экспортной политики.Кстати сказать, рассматриваемые вариантызачастую не связаны непосредственно сразвитием ТЭК.

 

Рассмотрим в общем виде спозиций минимизации экологического рискаподход к решению энергетических проблем намакроуровне, с учетом развития не толькоТЭК, но и других комплексов и отраслейнародного хозяйства, включая оптимизациюинвестиционной политики и фактора риска.

 

Для обоснования эффективной иболее безопасной энергетики необходимоиметь ответы на ряд принципиальныхвопросов.

 

Первый. Каковы причиныэнергетических проблем? Не являются ли онив значительной степени следствиемнеправильно выбранных приоритетов вразвитии ТЭК и народного хозяйства?

 

Второй. Почему всовременной энергетической политикенедостаточно внимания уделяетсяколоссальным резервам экономии топливныхресурсов?

 

Третий. Где взять новыеогромные инвестиции для увеличения добычинефти, газа, угля, наращивания производстваэлектроэнергии?

 

К сожалению, в принимаемыхпрограммах развития энергетики ответов наних нет. Так, в принятой федеральнойпрограмме «Энергосбережение в России» (1997)недостаточно четко сформулированымеханизмы стимулирования экономии энергии.Общий дефицит инвестиций в ТЭК усугубляетэту проблему. Легко предположить, чтореализация традиционных экстенсивныхподходов, закладываемых сейчас в программы,может обострить кризис народного хозяйствав целом. Ухудшится и экологическая ситуация.

 

Необходима новая идеологияразвития российской энергетики. Рассмотримвозможные варианты решения энергетическихпроблем, потенциал структурной перестройкиТЭКа и всей экономики. Прежде всегонеобходима ориентация на конечныерезультаты в народном хозяйстве, а не напромежуточные в виде добычи энергоресурсовдля производства энергии и тепла.Современные российские эколого-экономические энергетические проблемыпорождены нерациональным использованиемресурсов и энергии, а не их нехваткой. Посравнению с подавляющим большинствомразвитых стран у нас на душу населенияпроизводится больше электрической энергии,а также нефти и газа. Однако показателиконечных экономических достижений, о чемуже говорилось, прямо противоположны.

 

Огромный экологический эффектможет дать перестройка энергоемкойэкономики путем замены старых «прожорливых»технологий на экономичные, «экологоприемлемые».Ярким примером тому может статьметаллургический комплекс. По расчетамспециалистов, широкое использование вметаллургии энергосберегающегооборудования позволит сэкономить не менее12% вырабатываемой электроэнергии, чтопримерно соответствует ее производству навсех АЭС. Можно напомнить, что многие видыэнергосберегающего металлургическогооборудования, в частности для непрерывнойразливки стали, были изобретены в нашейстране и даже экспортируются в Японию.Однако у нас доля непрерывной разливкистали составляет лишь около 20%, тогда как вразвитых странах — в 3-4 раза выше.

 

Улучшение экологическойситуации может дать снижение энергоемкостив коммунальном хозяйстве. Подземныекоммуникации центрального отоплениягородов щедро отапливают окружающую среду.Пример других стран показывает, чтоэкономия тепла и электричества,используемых для отопления и освещениязданий, может составить до 15%.

 

Можно привести еще множествоподобных примеров по другим секторамэкономики. В целом, самые скромные оценкивозможной экономии энергии в результатеструктурной перестройки технологий,сделанные российскими и зарубежнымиспециалистами, составляют 40-50%. Это означает,что можно почти вдвое сократить добычуэнергоресурсов, но за счет современныхтехнологий сохранить конечныеэкономические результаты в сферепроизводства и потребления. Для данногоупрощенного вывода могут быть рассмотреныдва более реальных варианта. Во-первых, присовременном уровне добычи нефти, угля, газа,производстве электроэнергии прирационализации экономических структурможно было бы увеличить эффективноеэнергопотребление почти вдвое. Такогоколичества дополнительной энергии хватилобы на многие годы самого бурного социально-экономическогоразвития. Во-вторых, возможно потенциальноеснижение нагрузки на окружающую среду,отказ от наиболее сложной, дорогостоящей сэкологически неопределеннымипоследствиями разработки новыхместорождений за счет компенсации снижениядобычи и энергосбережения.

 

Очевидны экологическиепреимущества энергосберегающих вариантови в области безопасности. Экстенсивноенаращивание производства традиционныхэнергоресурсов увеличивает опасностьэкологических и социальных последствий какдля районов добычи (уязвимость севернойприроды, разрушение традиционных ареаловобитания малых народностей и т.д.), так и длярайонов потребления транспортировкиэнергоресурсов (аварии на трубопроводах,железнодорожном транспорте и пр.).Негативные экологические последствияэнергосберегающих технологий минимальныпо сравнению с традиционными, о чем говоритопыт стран, уже прошедших стадиюэнергетической реструктуризации.

 

Экспортная политика

 

Уже в настоящее время возможнозначительное уменьшение нагрузки наприродную среду за счет измененияэкспортной политики, сниженияприродоемкости экспорта. Сейчас долятопливно-энергетических ресурсов в общемобъеме экспорта России составляет около 50%.Здесь я не буду рассматривать вопроснеравенства в распределении экологическихущербов и издержек добычи полезныхископаемых при таком экспорте. Россия, и этоочевидно, оставляет эти ущербы у себя, аэкспортирует значительно болееэкологически чистую энергопродукцию — гази электроэнергию. Наряду с экологическимаргументом против такого экспорта есть ичисто экономический. Продавая первичныеили с малой глубиной переработки, снебольшой добавленной стоимостьюэнергоресурсы, страна ежегодно теряетдесятки миллиардов долларов.Диверсификация производства на базеэнергетических ресурсов, повышение глубиныих обработки также могут способствоватьснижению нагрузок на природу за счетэкономической компенсации возможныхпотерь от снижения добычи.

 

Следует отметить еще однуопасность продолжения «валовой»экспортной энергетической политики.Российский ТЭК находится под дамокловыммечом мировых цен на энергоресурсы.Себестоимость добычи нефти в стране в 3-5 развыше, чем на Ближнем Востоке и в ЛатинскомАмерике. Изменение мировых цен на нефть, ихрезкое снижение может «отсечь»значительную часть добычи в отдаленныхсеверных районах с неразвитойинфраструктурой, заморозить огромныеинвестиции, которые станут неэффективными,оставить экологически деградированнымиогромные территории.

 

Альтернативное решениеэкологических проблем в ТЭК возможно засчет изменения экспортно-импортнойполитики в области сельскохозяйственнойпродукции. В настоящее время значительнуючасть импорта составляет продовольствие исельскохозяйственное сырье. Удельный вестаких закупок составляет 25-30% импортаежегодно. Тем самым происходитсвоеобразный обмен невозобновляемыхэнергоресурсов на легко воспроизводимыесырьевые ресурсы.

 

В то же время значительнаячасть сельскохозяйственной продукции исырья, производимых в стране (до 30%),теряется из-за неразвитости инфраструктуры(дороги, хранилища) и отсталойперерабатывающей промышленности. С позицийснижения экологической нагрузки, гораздоэффективнее ликвидировать потерипродовольствия, чем расширять добычутопливно-энергетических ресурсов. С точкизрения устойчивой, долгосрочнойэкологической и экономическоймакроэффективности для всей экономики, а неее отдельных секторов, значительную частьинвестиций, идущих сейчас на добычуэнергоресурсов в болотах Сибири, вечноймерзлоте тундры, следовало бы вложить винфраструктуру и перерабатывающуюпромышленность АПК. Быстрый ростинфраструктурных и перерабатывающихотраслей АПК является эффективным,относительно дешевым и экологическибезопасным альтернативным вариантомснижения нагрузки на энергетическийфундамент страны.

 

Где взять деньги для реализациитаких масштабных альтернативных вариантоврешения экологических проблем в энергетике?Ответ на этот вопрос мир знает уже покрайней мере 25 лет. Государство на основепрямого регулирования и рыночныхмеханизмов (налогового режима, льгот,таможенных тарифов, кредитов и пр.) создаеттребуемый для социально-экономическогоразвития страны климат. Конечно, для этогонеобходимо знать приоритеты на средне- идолгосрочную перспективу, чего в России, ксожалению, нет. С помощью таких механизмовсоздаются прямые и косвенные стимулы дляизменения структуры инвестиций.

 

Существенную роль можетсыграть и потенциальный рост западныхинвестиций в структурно-технологическиеизменения, энергосбережение. Сейчас этиинвестиции идут главным образом в валовоенаращивание добычи энергоресурсов.Изменение инвестиционной политики будетвызвано необходимостью выполненияразвитыми странами обязательств Киотскогопротокола — сокращения выбросов имипарниковых газов. Это создаст мировой рынокквот на выбросы парниковых газов, гдеРоссия может стать одним из основныхпродавцов. В связи с этим для иностранныхинвесторов резко повышаетсяпривлекательность энергосберегающихпроектов.

 

Включение в дискуссию поанализу энергетических проблем болееширокого круга вопросов, связанных сразвитием неэнергопроизводящих отраслей,позволит понять, какой вид энергии болеебезопасен — тепловая или ядерная,экологическое воздействие различныхэнергопроизводящих производств, оценка ихриска и ущерба, где и сколько добывать нефти,газа, угля. Реальная энергетическаяпроблема находится в другой плоскости, наболее высоком иерархическом уровне.Главный вопрос должен заключаться вопределении энергетических потребностейдля реализации конечных экономическихрезультатов. В связи с этим по-другому, вболее широком аспекте, должнырассматриваться и вопросы риска, опасностии т.д.

 

Энергетическая политика,базирующаяся на альтернативных вариантах,структурной перестройке экономики, неозначает, конечно, отказа от разработкиновых месторождений, строительства новыхэлектростанций. Там, где есть такаяпотребность и возможности экономииэнергоресурсов незначительны, ихнеобходимо создавать. Значительная частьместорождений уже исчерпана, что требуетновых источников энергоресурсов дляпредотвращения резкого спада производстваэнергии в стране. Следует отметить инеобходимость определенного времени дляструктурной перестройки экономики,создания энергосберегающих структур. Вэтих условиях необходимо вести разведку иразработку новых месторождений, создаватьновые энергетические мощности. Все дело вмасштабах и в приоритетах распределейияресурсов. С экономической точки зренияочевидно, что эффективно совмещать вэкономике экстенсивный рост производстваэнергии, энергосберегающую политику иреструктуризацию сложно. Уже сейчас в ТЭКидет значительная часть всех инвестиций вэкономику, и дальнейший их рост связан снегативными последствиями для другихкомплексов и отраслей.

 

Лозунг «стране нужно большеугля, нефти, газа, энергии» — прямая дорогав экономическую и экологическую западню.Стране требуется больше потребительскихтоваров, нужной конечной продукции, чистойокружающей среды, но это уже совсем другоеэкологоэкономическое мышление и другиеподходы.

 

 

Г.Б.Кравец, А.В.Степанов, МГП Мосгорсвет Наружное освещение больших площадей, транспортных пересечений в одном или нескольких уровнях, широкихмагистралей представляет, как правило, сложную задачу для архитекторов и проектных организаций. Вызвано этонеобходимостью учета многочисленных требований и ограничений, связанных с архитектурными, планировочныминадземными и подземными возможностями размещения опор и распределительных кабелей наружного освещения.Заказчики и проектные организации Москвы в последние 4-5 лет стали уделять внимание не только обеспечениюнормируемых светотехнических показателей освещения при минимальных удельных мощностях установок наружногоосвещения, но и архитектурному их виду, сочетанию с сооружаемыми объектами не только в дневное, но и ночное время.Важно, что при этом с пониманием относятся к предложениям и пожеланиям эксплуатационных организаций наружногоосвещения Москвы.

 

МГП Мосгорсвет вернулось к идее использования высоких опор, применение которых позволяет резкосократить на вновь сооружаемых транспортных объектах частокол опор, использовать более мощные, а следовательно,более энергоэкономичные газоразрядные источники света, обеспечить целостность восприятия всего сооружения,повысить комфортность осветительной установки. Естественно, что простое увеличение высоты опор, как показалпервый опыт их применения в 60-70-х годах в Москве, оказалось неудачным. Основная причина - необходимостьиспользования маломаневренных, дорогих для эксплуатации автоподъемников, применение которых особеннозатруднительно в условиях непрекращающегося движения транспорта. Многие помнят эти установки с использованием22-25-метровых металлических опор на площади Курского вокзала, на Варшавской развязке, на ряде загородных дорог.Преимущество высоких опор разбилось о трудность обслуживания их светильников с использованием автоподъемников.

 

За прошедший период появились высокие опоры со спускными коронами светильников с улучшеннымиэксплуатационными качествами, с надежными системами подъема и спуска короны , зарядного кабеля, приводногомеханизма, а также световых приборов. Корона обычно опускается и поднимается на двух тросах из нержавеющейпроволоки. Тросы наматываются на 2 барабана, расположенные в цоколе опоры, с помощью редуктора и приставногоэлектрического привода.

 

Внизу корона со светильниками упирается на специальные скобы, убираемые после ее подъема. Питаниесветильников осуществляется через электрический щиток с защитными автоматами и штепсельными разъемами дляподключения питающего и зарядного кабеля.

 

Защита опоры от коррозии обеспечивается способом горячего цинкования ее наружной и внутреннейповерхности, что исключает необходимость ее периодической окраски. Опоры - фланцевые, устанавливаются и крепятсяна армированном железобетонном фундаменте соответствующей конструкции.

 

В январе 1996 года силами МГП Мосгорсвет на Комсомольской площади была сооружена первая в страневысокомачтовая система освещения, состоящая из 3-х фонарей фирмы Сименс (отделение в Англии) высотой 30 мкаждый со спускаемыми коронами , на которой установлено 10 светильников-кососветов с натриевыми лампамивысокого давления (НЛВД) мощностью 1000 Вт.

 

Установка позволила убрать все другие имеющиеся светильники на площади, снизить мощность до 32 кВт,отказаться от использования опор городского электротранспорта для размещения светильников.

 

Последнее очень важно, т.к. наличие вибраций негативно сказывается на работе светильников и ламп, аналичие контактных проводов и спецчастей, всевозможных растяжек не только создает потенциальную электрическую ифизическую опасность, но и усложняет, удорожает доступ к светильникам.

 

Опыт эксплуатации первых трех опор подтвердил перспективность использования высоких опор со спускными коронами светильников в условиях Москвы. Поэтому в последующие годы их число в городе заметно увеличилось -они появились у Храма Христа Спасителя в Лужниках, на транспортных развязках МКАД - Ленинградское шоссе, МКАД -Ярославское шоссе и др.

 

Если для городских площадей, территорий больших автотранспортных стоянок и других открытых пространствцелесообразность использования высоких опор является технически и экономически очевидным, то их использованиена транспортных развязках в разных уровнях требует индивидуального подхода.

 

Это обусловлено тем, что площадь освещаемых покрытий проезжей части дорожной сети составляет от 25 до 40% отплощади пересечения в пределах откосов внешних граничных участков дорог и требуются затраты на обеспечениеподъезда к опорам.

 

Мосгорсветом впервые в СНГ было предложено использовать высокие опоры со спускными коронами светильников для освещения расширяющихся вылетных магистралей к аэропортам города. В апреле т.г. по проекту,выполненному Мосинжпроектом , была построена осветительная установка с такими опорами на участкеМеждународного шоссе на подъезде к аэропорту Шереметьево-2.

 

Опоры высотой 20 м располагаются с шагом 75-80 м по оси дороги в пределах разделительной полосы междунаправлениями движения. На короне каждой опоры располагается по четыре отечественных светильника ЖКУ15-400-001 с натриевыми лампами мощностью 400 Вт.

 

Корона со светильниками в опущенном состоянии для замены ламп и чистки светильников не выступаетза пределы ограждения разделительной полосы. Электрические кабели проложены в трубах по линии размещения опор.

 

Измерения подтвердили обеспечение регламентируемого уровня средней яркости асфальтобетонного покрытияпроезжей части 1,6 кд/м2.

 

Отмечается привлекательный вид установки в дневное и ночное время, достаточная подсветка обочин.

 

Сооруженная осветительная установка подтвердила, что осевое размещение высоких опор на загородныхшироких шоссе экономически выгодно, так как позволяет:
снизить ширину отсыпки полотна дороги на 2,5 м с каждой стороны за счет прокладки распределительных электрических кабелей наружного освещения, информационных дорожных табло и др. только по оси дороги под разделительной полосой, что экономит с учетом стоимости отчуждения земли не менее 1,5 млн. руб. на 1 км;
снизить установленную мощность освещения и соответственно расход электроэнергии на 25 % за счет более полного использования светового потока светильников и применения более мощных и энергоэкономичных ламп;
обеспечить повышение безопасности работы эксплуатационного персонала и снизить стоимость обслуживания светильников на 20% за счет отказа от необходимости использования автоподъемников и световых заставок, снижения стоимости заменяемых ламп и др.

 

Необходимость использования высоких опор определилась на пересечениях транспортных развязок с линиямиэлектропередач 220 кВ и выше, которые в московском регионе, как правило, проложены параллельно по 2-3 линии,включая линии 500 кВ. При пересечении вылетных магистралей МКАД длина охранных зон нередко превышает 100-120 мдороги, где напряженность электростатического поля практически не позволяет размещать фонари наружногоосвещения и обслуживать их с использованием имеющихся автоподъемников. В этих местах установлены дорожные знаки - остановка транспорта - запрещена . Для таких случаев потребуются опоры высотой 30 м и более ссоответствующими по мощности и светораспределению светильниками.

 

Мосгорсвет провел работу по выявлению возможности изготовления высоких опор аналогичногоназначения в Московском регионе и его ближайшем окружении.

 

В сферу рассмотрения был включен завод РАО Газпром в Малоярославце (Калужская область), которыйрасполагает соответствующим оборудованием, в том числе ваннами для горячего цинкования изделий длиной до 11 м, и,главное, желанием освоить производство таких опор. Техническую документацию и соответствующую технологию заводразработал совместно с ООО СВЭН .

 

В настоящее время при содействии ООО Организатор идет подготовка к выпуску летом этого года первых10 двадцатиметровых опор, которые будут оборудоваться соответствующими отечественными светильниками. Надеемся,что это позволит в дальнейшем снизить стоимость опор не менее чем в 2 раза и существенно расширить область ихприменения.

 

Руководство города поддерживает рациональное использование высоких опор со спускными коронами светильников на вылетных магистралях столицы.

 

ознакомьтесь - выгодный вывоз строительного мусора

 

Концепция энергосбережения в ао. Сша, великобритания и япония открывают фонд по экологически чистым технологиям для развивающихся стран. Тарифы на электричество. Использование механизма совместн. Міністерство освіти і науки укра.

 

Главная ->  Экология