|
| |
|
Главная -> Экология
2. Переработка и вывоз строительного мусораШирли Хэнсен, д-р философии Дженни Вейсман Глава 10. Вентиляция и энергоэффективность IAQ и энергоэффективности Риски обеспечения качества внутренней среды (IAQ*), тесно связаны с энергоэффективностью, но являются скорее предполагаемыми, чем фактическими. Повление страхов, что энергосберегающие мероприятия (ЭСМ) могут иметь отрицательное влияние на IAQ очень сильно влияют на Потребителей и иногда на ЭСКО. Эти страхи усиливают предполагаемые риски, порождают сопротивление покупке-продаже проекта и изменяют его финансовую динамику. Очень важно понять, что появление этих страхов естественно и что они возникают на очень ранней стадии внедрения проекта. Давайте повнимательнее рассмотрим то, как порождаются эти страхи, в чем они проявляют себя, а также точно оценить и проанализировать реальное взаимоотношение между IAQ и энергоэффективностью1. Суть решения Потребителя, учитывающего как вопросы IAQ, так и энергоэффективности может стать более ясна только после ответа на вопрос: что должен делать менеджер предприятия Потребителя или менеджер недвижимого имущества Потребителя? С одной стороны, плохое качество воздуха в помещениях может снизить производительность труда и вызвать травмы у персонала. С другой стороны, естественно стремление сделать предприятие настолько рентабельным, насколько это возможно. В результате именно энергоэффективность (а не комфорт или IAQ) приобретает наивысший приоритет для хозяина любого предприятия. Появляется якобы дилемма: IAQ или энергоэффективность? Подавляющее большинство СМИ без конца информируют нас о том, что невозможно достичь одновременно и того, и другого. ОНИ БЕСПРЕДЕЛЬНО ОШИБАЮТСЯ! Чуть ли не в каждой статье об IAQ вторая или третья фраза касается (прямо или косвенно) энергетического кризиса 70-х годов, вынудившего устранить все реальные и нереальные утечки в зданиях и приведшего ко всем нашим бедам, связанным сIAQ. У читателей целенаправленно (и иногда, кажется, злонамеренно) создают впечатление, что из-за повышения цен на энергию в 70-х годах, хозяева предприятий умышленно ухудшили атмосферу зданий и помещений ради сбережения энергетических долларов и вынудили работающих работать в герметичных закупоренных коробках , где воздух не только никогда не меняется, но и крайне засорен самыми разнообразными загрязнителями, и, вообще, является чуть ли не ядом. ЭСКО обнаружили сильное рыночное сопротивление, основанное на этом ошибочном мнении и большие риски, связанные со стремлением любой ценой обеспечить (или хотя бы сохранить) комфорт или гарантии здоровья. Откуда и на каком основании родилась идея о том, что энергоэффективное здание - это злонамеренная глупость? Для ответа на этот вопрос, давайте мысленно вернемся к тем чудесным дням прошлых лет, когда повсюду были здания, постоянно затапливаемые паводками или капризами погоды и переполненные всякими утечками. Или, если у вас нет настолько сильного воображения, давайте сделаем следующее: полностью распахнем все окна и включим все находящиеся в наличии вентиляторы. Так или иначе, но неизбежно появится идея о том, что здание без утечек - это просто безобразно плохо и что в таком здании не циркулирует воздух (первоначально имеющийся в нем). Более того, никогда не поступает свежий воздух. Появится ничем непоколебимое мнение о том (и исключительно о том), что панацеей от всех бед является только ВЕНТИЛЯЦИЯ. В последние 10 лет вопрос вентиляции стал в определенной степени каким-то пунктиком или чуть ли не сдвигом по фазе . . Откройте окна! Снимите все двери! Естественно циркулирующий в помещении воздух - самый лучший из всех возможных воздухов! Но так ли это? Вы уверены? Ответ, к сожалению, таков: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! НАХОЖДЕНИЕ ОТВЕТОВ Этот свежий воздух Что, например, будет, если воздух извне намного хуже? ЕСТЕСТВЕННЫЕ дуновения воздуха извне так приятны и полезны. В прошедшие дни мы хорошо знали, что все, что естественно , то хорошо для нас, включая, конечно, естественный, свежий воздух. Но что, если этот свежий естественный воздух будет сильно загрязнен? Давайте мысленно отправимся на терминал международного аэропорта О'Хара; воздух под открытым небом здесь будет намного хуже воздуха в помещении. Так что в аэропорту НЕТ ТОГО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ (ИЛИ СЧИТАЕТСЯ) СВЕЖИМ ВОЗДУХОМ. ЕСТЕСТВЕННАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ, следовательно, окажется ОГРОМНОЙ ОШИБКОЙ. Открытие окон, также, не является рациональным выходом. К тому же представьте, что у кого-то есть аллергия на замечательный загазованный и загрязненный свежий воздух из открытых окон. Или на пыльцу в нем. Или на запах. Или, давайте посмотрим с другой стороны, что случится внутри, в помещении, когда вы откроете окна? То, что выглядит разумной идеей, может привести к отрицательному эффекту. Если наша комната находится в школе, то мы можем получить в наилучшем идеальном случае просто сквозняк - что не может положительно влиять на здоровье. К тому же, если у школы есть проблемы с излучением радона, то самая расчудесная вентиляция может даже усилить проблемы с радиоактивностью, разнося радон по всем классам школы. Так что вентиляция не всегда будет являться наилучшим выходом. Вентиляция вообще РЕДКО КОГДА является наилучшим выходом. И определенно, чрезмерно дорогим выходом и ответом на все вопросы. Тогда откуда же взялась идея о том, что вентиляция является наилучшей панацеей для разрешения проблем с качеством воздуха в помещениях? Почему мы так быстро и крепко ухватились за идею, что только и исключительно вентиляция предоставляет нам приемлемое качество воздуха в помещениях? СХВАТИТЬ ЗЛОДЕЯ! Мы живем в широко распространенном и ничем непоколебимом убеждении, что энергоэффективные здания без утечек , естественно, подразумевают МЕНЬШУЮ вентиляцию. Следовательно, вся проблема тут же и немедленно благополучно канет в Лету забвения при БОЛЬШЕЙ вентиляции. СтандартASHRAE 62-1989 озаглавлен так Вентиляция для приемлемого качества внутреннего воздуха . Он провозглашает, что только и исключительно вентиляция обеспечивает допустимое и приемлемое качество воздуха. А может и не обеспечивает. По крайней мере, заглавие стандарта звучит так, как будто Американское общество инженеров отопления, охлаждения и кондиционирования воздуха (ASHRAE) дает свое пастырское благословение с амвона для вентиляции, как единственной стратегии снижения концентрации выбросов в воздухе, а все другое - не что иное, как полная, абсолютно нетерпимая и сплошная ересь. И точка. В 2000 году появился второй том протокола IPMVP, посвященный исключительно проблемам этой главы, в нем терминIAQ был заменен на термин IEQ (Indoor Environmental Quality), который более широк. Когда формулировался стандарт ASHRAE 62-1989, широко распространенным и популярным убеждением было то, что все (или почти все) проблемы с IAQ созданы исключительно вентиляцией и, соответственно, могут быть разрешены только и исключительно вентиляцией. Не осознавая грандиозности ошибки, стандарт ASHRAE 62-1989, несомненно, вдолбил это (как сейчас ясно, ложное) убеждение большому количеству людей, которые желали бы избавиться от синдрома закупоренного помещения … что бы ни понималось под этим понятием. Во времена разработки этого стандарта (до 1989 года) было трудно, почти невозможно дать точные ответы на следующие вопросы: -чем являются некоторые из загрязнителей воздуха? -каков их уровень концентрации? -каковы их источники? Протоколы исследований и измерений проделали длинный путь, начиная с 1989 года. Повышение воздухообменов в единицу времени, возможно, помогло работающим в то время, когда мы еще не были совершенно уверены в том, что нам делать. ВЕНТИЛЯЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ СРЕДСТВОМ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ IAQ. И НИКОГДА НЕ БЫЛА ТАКОВЫМ. Агентство экологической защиты США (EPA) уже много лет твердит нам, что наилучшей стратегией ослабления (…концентрации выбросов в воздух…) является контроль над источником выбросов. В 1970-х и 1980-х годах мы снижали приток внешнего воздуха в помещения, следовательно, платили больше денег за очистку, кондиционирование, охлаждение, нагрев и прочие многочисленные и дорогостоящие манипуляции с упомянутым внешним воздухом, уже находящимся в помещении. При снижении притока внешнего воздуха мы неожиданно столкнулись с большим количеством загрязнителей, которые, кажется, появились везде и повсюду. И чем меньшим был приток внешнего воздуха, тем порождались большие количественно и номенклатурно концентрации этих загрязнителей. Поскольку снижение внимания (количественно и качественно) к вентиляции было довольно стандартным средством в 1970-х годах, то в 90-е годы повышение внимания к качеству внутреннего воздуха не могло выразиться иначе, как в виде стремления увеличить количество воздухообменов в единицу времени, но воздух, нагнетаемый в большем количестве в здание, был неспособен разрешить проблемы IAQ. Все чаще, в противоположность ожиданиям, он делал нечто противоположное - еще больше ухудшал общую ситуацию. ПОТЕРЯ ПОЧВЫ ПОД НОГАМИ Имеется множество реально произошедших случаев, описывающих ситуации, когда большая вентиляция создавала больше проблем с IAQ. Внимательный анализ всех этих случаев может помочь нам выделить и оценить проблемы, которые способствуют порождению заблуждений. Относительная влажность Исторически сложилось так, что когда затраты на любые строительные работы начинают выходить за рамки средств, выделенных в бюджете, то снижение этих затрат в первую очередь осуществляется за счет исключения из спецификаций оборудования, предназначенного для увлажнения / осушения. Сегодня, без этого оборудования увлажнения / осушения, очень трудно корректировать отрицательное влияние увеличения воздухообменов в единицу времени на относительную влажность. Вместо снижения внутренних концентраций загрязнений, и разрешения проблем IAQ, увеличение воздухообменов в единицу времени способствует только обострению проблемIAQ, связанных с воздухом, который фактически и согласно измерениям становится слишком сухим или чересчур влажным. Учитывая наличие достоверных данных, описывающих и фиксирующих проводимые более 50 лет наблюдения за раздражениями дыхания, даже за болезнями, порожденными чересчур сухим воздухом, процесс создания чрезмерно осушенного воздуха не выглядит решением проблемы. В противоположном случае, при всем том, что мы знаем о микробиологических проблемах и их связи с чересчурвлажным воздухом, создание более влажного воздуха посредством увеличения вентиляции, также не кажется решением проблемы. Заблуждения разбавления (разведения, разжижения и т.д.) Обвиняющее энергетику мышление придает большое значение разбавлению как средству решения проблемы. Но можем ли мы немного очистить воздух, если мы спросим: а действительно ли разбавление будет выходом из положения? Давайте сделаем видимыми человеческому глазу загрязнения воздуха в виде капель, например, жидкие соединения неона в лампах, вытекающие из лопнувшей трубки и создающие лужицу в помещении, где работают люди. Можем ли у нас появиться абсолютная уверенность в том, что мы полностью разрешим проблему простым смыванием этой лужицы из шланга? Или от того, что мы не можем видеть загрязнители воздуха, то от этого проблема станет значительно меньше? Или что разбавление (разведение, разжижение) будет полным и окончательным решением проблемы? Так действительно ли единственное решение проблемы заключается в снижении уровня концентрации в воздухе? Разве у нас мало примеров хронических (и, к сожалению, довольно частых фатальных) последствий даже от малой концентрации некоторых загрязнителей? Имеется весьма реальная возможность того, что мы вернемся назад и увидим, что решение в разбавлении является не чем иным как обычным заблуждением. И заблуждением, вызывающим очень серьезные последствия. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПОВЫШЕННОГО ПОСТУПЛЕНИЯ ВНЕШНЕГО ВОЗДУХА Использование повышенного поступления внешнего воздуха (increased outside air) в качестве стратегии разрешения проблем, связанных с IAQ также имеет ряд громадных допущений. Первое, предполагается, что повышенное количество внешнего воздуха предназначено для того, чтобы достичь работающих в здании. Недавно (в середине 80-х годов) проведенное исследование эффективности вентиляции в офисах, обнаружило, что более 50% офисов в США имеют системы вентиляции изначально настроенные исключительно на приток внешнего воздуха. Так что Потребители и ЭСКО бдительно посматривают на предприятия … где имеется диффузор … и на то, как воздух поступает в помещение. И совершенно забывают, что увеличение поступления внешнего воздуха может вызвать в лучшем случае небольшой вечерний бриз в районе потолка помещения, но окажет слишком малое влияние на работающих на своих рабочих местах, расположенных гораздо ниже. Второе, чрезмерное акцентирование на внешнем воздухе принуждает нас к мысли только о притоке внешнего воздуха, в то время как простая стратегия рециркулируемого очищаемого воздуха фактически гораздо лучше. Такие понятия, как фильтрация воздуха и / или очистка воздуха совершенно игнорируются в стандарте ASHRAE 62-1989. Сосредоточение исключительно на увеличении количества поступления внешнего воздуха в помещение, который (как уже доказано) имеет худшее качество, чем внутренний воздух помещения, может стоить миллионы и миллионы впустую выброшенных долларов. Так почему фетиш свежего внешнего воздуха так сильно формирует правила экономики, в то время как простая, точно рассчитываемая и достаточно дешевая фильтрация позволяет легко достичь требуемого качества внутренней среды в помещениях? Когда ископаемое топливо сжигается при подразумеваемом условии, что весь свежий воздух мы получаем извне, то что случится с ожидаемым качеством внешнего воздуха, должного попасть в помещения? Одно исследование показывает, что стремление соответствовать стандарту ASHRAE 62-1989, увеличивает счета за энергию по всем школам нашей страны примерно на 20%. Другое исследование показывает, что дополнительно к потерям денег налогоплательщиков за сомнительно свежий воздух при следовании этому же стандарту, примерно 6 миллионов 303 тысячи 400 тонн двуокиси углерода появляется в воздухе (только над территорией США) - и только от школ ежегодно. Есть вид загрязнения от человека, возникший в далеком прошлом, в Темных Веках, когда человечество принимало ванну один раз в год, независимо от того, хотело оно этого или нет, считая вонь (и грязь) от выделений человеческого тела так называемой святостью … и еще один вид, который неискоренимая привычка коренных американцев, возможно, ввела в общечеловеческую культуру … курение. Вонь тела и курение. Если вы думаете, что этим вы ограничили все свои проблемы, то вы, наверно, забыли, сколько и каких времен прошло со времени Темных Веков. Вы забыли Возрождение? Затем Промышленную Эру? А как насчет Технологической Эры, Информационной Эры, сколько их было, не забыли? Когда мы будем измерять наш воздух НА ОДНОГО РАБОТАЮЩЕГО, то давайте припомним все загрязнители, которыми мы можем управлять в течение многих лет. Как много сотен новых летучих органических соединений (VOC) мы добавляем в наш черный перечень ежегодно? Но поскольку у нас прогресс , то человеческие загрязнители постепенно начинают играть меньшую роль, а загрязнения от строительных материалов, фурнитуры и нового, улучшенного оборудования принимают все большую и большую важность. Исследования, проведенные в Европе, показали, что величина загрязнений от всего, что относится к строительству намного больше, чем ожидалось. Так что обеспечение определенного количества воздуха на одного работающего не может быть выходом, если источниками загрязнений будут не люди. Лазерные принтеры и копировальные машины, работая только 8 часов в сутки, дают больше загрязнений в помещении, чем 2-20 человек, работающих в том же помещении то же время. Обеспечение требуемого количества воздуха на одного работающего просто не способно выполнять свои функции, особенно в ситуациях, где количество работающих в помещениях, забитых работающей техникой, невысоко. Ловушка закупоренности кажется даже еще более явной, Национальный Институт Безопасности и Здоровья Работающих (США) отметил неблагоприятность пребывания в энергоэффективных закупоренных зданий, которая вызывает у работающего симптомы синдрома закупоренного здания . Определения синдром больного здания и синдром закупоренного здания становятся синонимами. Начинаются грезы о широко распахиваемых окнах и сквозняках. Обвиняемые «закупоренные» здания дали нам печальный опыт; теперь мы можем сравнивать крохотные сбережения энергии с огромными потерями на оплату больничных листов персонала. Смотрите , говорят они нам, на все эти увеличивающиеся болезнетворные признаки, на потери производительности. Что за глупая идея... сберегать энергию… если, получая пару центов так называемых сбережений… будешь терять многие сотни долларов на простои из-за лечения. Что за излишне нерентабельная идея! затраты на квадратный фут в год на энергию (относительных единиц) 3 затраты на квадратный фут в год - на заработную плату и больничные листы (относительных единиц) 115 115/3 = 38.3, т.е. 1 доллар сбережений на 38.3 долларов потерь Очень наглядно видно, откуда возникает гипотеза такого содержания: более низкие счета за энергию делают людей больными. Вывод также ясен: имеется прямо пропорциональная и сильная корреляция между энергоэффективностью и проблемами качества внутреннего воздуха (в помещениях). И ВСЕ ЖЕ ДАВАЙТЕ ОЧИСТИМ ВОЗДУХ! Ведь для доказательства гипотезы о том, что более низкие счета за энергию делают людей более больными, достаточно доказать, что во всех энергоэффективных зданиях качество воздуха плохое и производительность труда низка. Или, докажите это другим способом, согласно следующей гипотезе: закупоренное здание вредно для здоровья человека. Давайте проведем небольшой регрессионный анализ и увидим строгую прямолинейную зависимость… чем больше энергетическая эффективность здания, тем более сильно выражены болезнетворные признаки и тем ниже производительность. Вся эта софистическая болтовня нескольких предыдущих абзацев о закупоренных зданиях неизбежно ведет к появлению мыслей о том, какие были чудесные здания с утечками, совсем как средневековые замки, так образно описанные в романе В. Скотта Айвенго . Но действительно ли … все эти скрипучие, ветхие, древние, с утечками из всех щелей, полностью в стиле Новой Англии здания … настолько чудесны? По ним гуляют совершенно неочищенные, непрофильтрованные, неуправляемые бризы. И дополнительно, как они спроектированы? Трудно найти что-то более пожароопасное или подверженное затоплению. В великолепной статье Джозефа Дж. Ромма (Joseph J. Romm) Убогий и чистый менеджмент в сборнике 1995 года Энергетический и экологический менеджмент был приведен ряд примеров, когда энергоэффективность улучшала производительность, например, West Bend Mutual Insurance - 40% снижения потребления энергии и 16% повышения производительности. Кейси Стенгл (Casey Stengle) говорит нам: жизнь не всегда использует то, что есть и, вероятно, то, что будет . Неприкрашенной правдой является то, что естественный воздух не всегда является тем, чем считается, что он должен быть. И все то, что относится к закупоренному зданию; в предположении, что закупоренное здание хорошо разработано и над ним имеется надлежащий надзор. Да, хорошо изолированные здания могут действительно быть разработаны с профессиональными ошибками. Да, хорошо изолированные здания могут иметь несоответствующие или ненадлежащим образом исполняемые надзор и обслуживание. Но хорошо разработанное и надлежащим образом обслуживаемое закупоренное здание может обеспечить И энергоэффективность И качественный внутренний воздух. ДОСТОИНСТВА ВЕНТИЛЯЦИИ Вентиляция определенно является весьма значимой составной частью программы улучшения качества внутреннего воздуха. Вентиляция может быть хорошей стратегией ослабления (снижения) загрязнений, когда загрязнитель или его источник не может быть определен; как промежуточный шаг, пока не будут предприняты какие-то другие, более эффективные действия, или когда другие стратегии ослабления (подавления) источника загрязнений являются фактически чересчур дорогими. Специализированные применения вентиляции, например, ограниченное первоначальное (исходное) управление или резервная вентиляция для управления концентрацией радона, являются значительными мероприятиями управления. ПРЕСЛОВУТЫЕ 52 ПРОЦЕНТА Перед тем как обвинять вентиляцию в том, что она не дает никакого комфорта, нам нужно уточнить вопрос о пресловутых 52%. Адвокаты вентиляции чересчур часто ссылаются на древний отчетNIOSH ветхозаветных времен , указывающий, что 52% проблем качества внутреннего воздуха (IAQ) полностью связаны с неадекватной вентиляцией . Так или иначе, а ссылки на этот отчет понимаются как проблемы неподходящего ВНЕШНЕГО ВОЗДУХ.А. А еще более внимательный взгляд на эти пресловутые 52% NIOSH указывает, что была просто совершена качественная ошибка. Проблемы неадекватной вентиляции , найденные и иногда довольно туманно определенные NIOSH, таковы: эффективность вентиляции (неподходящее распределение); ненадлежащая эксплуатация систем HVAC; проблемы с температурой и влажностью; проблемы с фильтрацией и неправильно выбранные внедряемые ЭСМ. Неподходящий и ненадлежащий состав внешнего воздуха является только одним пунктом из длинного перечня проблем. NIOSH утверждает, что цифра 52% основана на точных данных. Однако, если она представляет основные проблемы исследованных зданий, то расчеты NIOSH указывают также на еще одну важную критическую часть информации, которая адвокатами вентиляции обычно пропускается (специально или по злому умыслу): 48% проблем, обнаруженных NIOSH совершенно и абсолютно НЕ связаны с вентиляцией. NIOSH имеет обширный опыт исследований проблем внутреннего воздуха и хорошо разработанный протокол. И все же они определили, что примерно половина проблем, которые они исследовали, не связана с вентиляцией. Если данные NIOSH и проблемы, определенные другими исследованиями рассматривать совместно, то не будет ошибкой сделать вывод, что очень многие из наших проблем с внутренним воздухом не могут быть разрешены исключительно увеличением притока внешнего воздуха. 48% проблем не могут быть разрешены только вентиляцией. Этот факт сам по себе указывает на необходимость более тщательных исследований. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ IAQ/ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ Таблица 10-1. Источники проблем IAQ Организация - NIOSH к -во зданий - 529 год анализа - 1987 Организация - Honeywell к -во зданий - 50 год анализа - 1989 Организация - HBI к -во зданий - 223 год анализа - 1989 несоответствующая вентиляция (52%) внутреннее загрязнение (17%) эксплуатация и обслуживание (75%) энергоменеджмент -обслуживание -изменение нагрузок недостаточная вентиляция: -нет свежего воздуха (35%) -несоответствующий свежий воздух (64%) -распределение (46%) внешнее загрязнение (11%) микробиологическое загрязнение (5%) разработка -вентиляции / распределе-ния (75%) -фильтрации (65%) -доступность / дренаж (60%) недостаточная фильтрация -низкая эффективность фильтров (57%); -некачественная разработка (44%); -некачественная установка (13%) загрязнения от материалов, используемых в здании (3%) загрязнители (60%) -химические -тепловые -биологические загрязняющие системы: -излишне загрязняющие пути передачи (38%) -маршруты осаждения (63%) -увлажнители (16%.) Managing Indoor Air Quality, The Fairmont Press суммарное количество в процентах, превышающее 100%, указывает на связанность многофакторных проблем IAQ. Разбивка произвольна и примерна. Небольшое исследование поможет понять ряд зависимостей между IAQ и энергоэффективностью. Первая зависимость, отчет за отчетом указывает нам следующее: когда счета за энергию начали разбухать с начала 70-х годов, то сначала владельцы зданий, а потом многие менеджеры предприятий с согласия владельцев начали находить средства для оплаты этих счетов благодаря кровопусканию бюджетов на обслуживание. Это было особенно характерно для организаций и учреждений бюджетной сферы с так называемым твердым бюджетом, таких как школы и больницы. И как только счета за энергию от энергокомпаний стали падать, эти учреждения все глубже и глубже начали погружаться в болото недостаточного обслуживания, хотя счета за обслуживание будущих периодов оставались примерно постоянными. Вторая зависимость между IAQ и энергоэффективностью также относится к проблеме анализа цен за энергию и эксплуатации. Как только цена за энергию начали нарастать, собственники стали использовать более энергоэффективное оборудование. К сожалению, обучение персонала по эксплуатации и обслуживанию более качественной работе на таком более сложном оборудовании оказалось явно не на высоте. Иногда создавалось впечатление, что персонал вообще не уведомляется об установке нового оборудования. И более того, происходила постоянная замена персонала по эксплуатации и обслуживанию, а вновь нанятый персонал совершенно не получал требуемого обучения. Принимая во внимание упомянутые выше зависимости, на самом деле можно счесть, что подавляющее большинство проблем с IAQ возникает благодаря отношению к эксплуатации и обслуживанию. Таблица 10-1 выше приводит обзор проблем IAQ, обнаруженных следующими организациями: NIOSH, Honeywell и Институтом Здоровья Зданий (HBI)** в начале 90-х годов, когда вентиляция считалась универсальной панацеей. Совместная цель IAQ и энергоэффективности Любой менеджер предприятия знает, что его цель - предоставить владельцу предприятие, которое было бы одновременно привлекательно, не влияло бы на здоровье работающих, имело бы безопасную, производительную среду и было бы РЕНТАБЕЛЬНЫМ. Так что, если говорят о целях, то цели и IAQ и энергоэффективности явно одни и те же. Они могут и должны выполняться параллельно и одновременно. Руководящие принципы 80-х годов Оценка руководящих принципов 80-х должна помочь рассмотреть эти обе стороны одновременно. (И не только 80-х годов). Первое: давайте тщательно рассмотрим так называемое правило 80-10-10 . 80% проблемIAQ обычно сразу видны обученному глазу и при обычном обходе предприятия. Во время этого обычного обхода могут быть проделаны основные (и простейшие) измерения температуры, влажности, концентрации CO2 и т.д. Более сложное, глубокое обследование не производится. Так что оставшиеся 20% проблем на предприятии нуждаются в специализированном исследовании - часто даже ряде обследований. И даже в этом случае - случае ряда дорогостоящих, кропотливых и долговременных обследований, 10% проблем остаются нераспознанными. Результат: 80% проблем определяются сразу, при простом обходе; 10% проблем распознаются в ходе тщательных исследований, а примерно 10% проблем так и остаются нераспознанными. Давайте запомним эти энергетические 80 . Ведь эта цифра до 80% вновь появится перед нами. И бесконечно будет повторяться. До 80% сбережений программы энергоэффективности может быть получено благодаря энергоэффективной практике эксплуатации и обслуживания . А совершенно не благодаря новому оборудованию. Так что получите очень горькую и сильно слабительную пилюлю. Ведь для сбережения денег при выплате счетов за энергию владельцы урезают эксплуатацию и обслуживание. Потом, они предстают лицом к лицу с проблемами уже IAQ, связанными с эксплуатацией и обслуживанием - и вновь повысившимися счетами за энергию. И снова они вступают в заколдованный круг … с новым, еще большим урезанием бюджета на эксплуатацию и обслуживание. Но во всем этом имеется и положительная черта. Этот самый заколдованный круг, загнавший нас в глубокую яму, может помочь нам и выскочить из нее. IAQ и энергоэффективность: одновременно ЕСЛИ мы определим 80% наших примерных проблем с IAQ во время поверхностно проведенного аудита И ЕСЛИ мы во время того же поверхностного аудита найдем примерно те же 80% сбережений энергии, ТО можем ли мы рассматривать их вместе и предполагать, что разрешение этих проблем можно выплатить из сбережений энергии. Ответ звучит так: ДА!!! . Общественная организация, IEI*** разработала протокол для выполнения таких услуг - объединения энергетического аудита с аудитом оценки качества внутренней среды и предоставления таких услуг по себестоимости. Другие организации последовали этому примеру. Сами измерения, конечно, энергоэффективности и IAQ, могут отличаться, но проводятся во время одного и того же аудита. Исследование IAQ проводится в паре c аргументацией идеи перфоманс-контрактинга: оценить будущую плату из сбережений энергии. Оценить проблемы и пути того, как их ослабить. Такой подход докажет однажды и навсегда, что IAQ и энергоэффективность совместимы. КогдаIEI проделала это, владельцы и/или менеджеры предприятий получили гарантию того, что они получат безопасную, здоровую и производительную атмосферу настолько рентабельно, насколько это только возможно. Комбинированный анализIAQ / энергоэффективности предоставляет огромную помощь для избежания исков IAQ, указывая собственникам то, что они должны сделать то, что соответствующий человек сделал бы. И, почти в каждом случае, что может быть сделано без всякого ущерба для бюджета. Давайте не убивать гонца Есть еще одно соотношение между IAQ и энергоэффективностью, которое заслуживает тщательного рассмотрения. Когда мы снизили уровень вентиляции и фильтрации в конце 70-х годов и в начале 80-х годов, мы автоматически повысили уровень концентрации некоторых загрязнителей, которые уже присутствовали. Мероприятия по энергоэффективности, во многих случаях, стали гонцами, сообщающими о появлении проблемы. Эти мероприятия только указывали на то, что в нашем воздухе имеются загрязнители и что эти загрязнители могут быть опасны для нашего здоровья. И одновременно то, что источники этих загрязнителей могут быть уничтожены или ослаблены там, где это возможно. Энергоэффективность предоставила нам сообщение. Так не будем следовать примеру жестокого короля, приказывающего срубать голову гонцу, принесшему неудобное или неблагоприятное сообщение. Рассмотрим, что произойдет, если цены на энергию возрастут …. и они станут … даже не нужно других причин для того, чтобы начать оценку реальных затрат на энергию. Когда наши друзья со Среднего Востока сунут нам под нос ярлык с указанием цены за энергию, или когда мы реально оценим возможные затраты на внешние факторы и придем к выводу, насколько мы были глупы, когда считали, что цены на энергию будут низкими … постоянно. Когда цены на энергию возрастут, то снова IAQ и энергоэффективность станут во главе списка приоритетов. И это произойдет не случайно. И если глашатаи IAQ будут продолжать твердить, что все проблемы IAQ для энергоэффективных зданий можно разрешить только и исключительно за счет повышения подачи внешнего воздуха, то мы опять потеряем чересчур много. Для думающих о затратах собственников, повышение затрат на энергию перевешивает большинство проблем IAQ. Только регулирование соблюдения дорогих, и чаще всего ненужных, требований к подаче внешнего воздуха, может конкурировать с возрастающими ценами на энергию. И деньги могут быть потрачены впустую. Экологические концепции, повышенные цены на энергию, вопросы национальной безопасности и ненужные отходы наших ограниченных энергетических ресурсов вынуждают повышенную вентиляцию, по крайней мере, дорогостоящий ответ. Непрерывное развитие подразумевает, что мы все напрягаем наши головы вместе и вместе работаем над созданием качественной внутренней среды (в помещениях), энергетической эффективности и одновременно качественной внешней среды. Нашей основной целью является создание комфортабельной, производительной внутренней среды настолько рентабельно, насколько это возможно. Все это ставит энергетическую эффективность и качество внутреннего воздуха на одну и ту же сторону. Квалифицированные менеджеры и эффективно работающие ЭСКО должны создавать надежно работающую совместную команду, если они хотят выполнять свою работу эффективно и рентабельно. *IAQ = Indoor Air Quality = качество внутренней среды (в помещениях) - стандарт США Больше информации о IAQ можно найти у Ширли Хэнсен. Управление качеством внутренней среды (Shirley J.Hansen. Managing Indoor Air Quality). **HBI = Healthy Buildings Institute (примерный перевод - институт здравоохранения в зданиях) ***IEI = Indoor Environment Institute (примерный перевод - институт изучения внутренней среды (в зданиях)). Mike Crandall, 4302 Floral Avenue, Cincinnati, OH 45212, (513) 531-7110.
В последние два столетия мировыевойны заканчивались очень похожим образоми последующим поворотом истории. Первая,если не мировая, то общеевропейская война1812-1815 годов закончилась созданиемСвященного союза, а через 30 лет главныйтриумфатор - Россия была растерзана теми,кому она создала наилучшие возможности дляразвития. Крымская война показала всюиллюзорность клятв монархов в вечнойдружбе. Версальский договор после первоймировой войны тоже не принес триумфатораможидаемого мира. Через 20 лет разразиласьеще более страшная мировая война. Послеокончания второй мировой войны былиЯлтинские соглашения и родился Pax Americana,который практически сразу же привел к холоднойвойне . Холодная война привела к разгромуглавного триумфатора - Советского Союза ибыла бескровно выиграна Америкой. Вот итеперь мы видим начало необратимойдеградации послевоенного порядка. И наавансцену истории выходят не победители, апобежденные! Что касается Западной Европы (точнеестран Европейского полуострова), то оченьважную роль в их развитии сыграл планМаршалла. При всей разноречивости мотивовего утверждения, два из них просматриваютсядостаточно отчетливо. Первый, и может бытьосновной, - могучая, нетронутая войнойамериканская промышленность. Она нуждаласьв рынках. Иначе она просто и жить не смоглабы, а нищая разоренная Европа не сулиланадежных перспектив. Нужно было создатьрынки! И пути их создания дляквалифицированных экономистов были болееили менее очевидными. Только дав импульс развитиюевропейской промышленности, можно былонадеяться на то, что достаточно скороЕвропа сделается хорошим покупателем. Обудущей конкуренции тогда никто не думал -столь фантастически разными былипромышленные потенциалы. Поэтому планМаршалла казался для американцев (и был насамом деле) весьма разумным способомпомещения капитала. Очень разумным, ибо он,вкупе с идеей холодной войны , котораяпринадлежала Черчиллю, дал американскойпромышленности полстолетия спокойной ипроцветающей деятельности. А Европе, крометого, был подарен американский щит - ейоказалось ненужным тратить громадныесредства на содержание армий, и послефинансовых вливаний в рамках планаМаршалла она поднялась, как феникс из пепла!И... сделалась грозным конкурентомвсесильной Америке...Сейчас этосупергосударство. Оно превосходит США нетолько по количеству жителей, но и по уровнюих образованности. Западная Европа догналаАмерику и по уровню общественнойпроизводительности труда. Того, на чтозамахивался Хрущев, достигли западныеевропейцы. Но дело не только в планеМаршалла и холодной войне . Не следуетсбрасывать со счета и самих немцев.Восстановление Германии возглавилдальновидный политик, умнейший экономист инастоящий германский патриот - Эрхард. Ксожалению, в нашей российскойдействительности 90-х годов Эрхарда ненашлось. Пришедший Гайдар, художествакоторого мы никак не можем расхлебать (аистория никогда их ему не простит), оченьмало был похож на Эрхарда и умом, иобразованностью, и, разумеется,патриотизмом. Очень важно, чтобы политик,возглавляющий страну, любил и уважал ее исвой народ. Но был и второй мотив: Америке былнужно, чтобы в Европе существовалпротивовес быстро прогрессирующему как вэкономическом, так и в военном отношенииСоветскому Союзу. Именно он позволил СШАоткрыть холодный фронт , необходимыйкак промышленности США, так и партократииСоветского Союза. Но последней - уже какфактор внутренней политическойстабилизации, как аргумент, объясняющийнеизбежность скудости и замкнутости нашейжизни. Историки уже наверноепроанализировали, как за внешниммиротворческим словоблудием всякиепопытки дружественных отношений, особеннонеформальных, пресекались с обеих сторон.Они были опасны и коммунистам, и Западу: онирождали идеи конвергенции, а значит, иставили под сомнение необходимостьмеханизмов, благодаря которым властьимущие ее сохраняли. Но в этом мире все постепенноменяется. В Европе не только выросло, но исостарилось новое поколение. То поколение,многие представители которого забыли, амногие и не знали голодную Европу 45-го года,города которой были разрушеныамериканскими бомбардировками: когда этобывает выгодно, память людей оказываетсяочень короткой. А теперь Европейскийполуостров не просто поднялся на ноги. Поуровню производительности труда онпрактически сравнялся с Америкой, анаселяют его 400 миллионов людей, среднийуровень образованности которыхзначительно выше среднеамериканского.Выводы и перспективы достаточно очевидны:на восточном побережье Атлантики СШАобрели могучего конкурента. И в ближайшиедесятилетия именно он на этой части планетыбудет играть в экономике первую скрипку.Правда, Европе предстоит преодолеть ещенемало противоречий, но вокруг Германии уженачинают концентрироваться силы, способныеустановить желаемый порядок,поддерживаемый заокеанским жандармом. И, несмотря на все трудности, планМаршалла в связке с холодной войной были гениальным изобретением, котороеобеспечило во второй половине векаспокойное развитие американского мира. Ивряд ли можно думать, что оно возниклостихийно. Мне кажется, что американскаястратегия просчитывалась умнейшими людьми.Однако она предполагала, точнее, быларассчитана на более разумное поведениеСоветского Союза и его союзников и не учлаэффекта старческого маразма иконсервативности системы, ее неспособностиследовать за прогрессом - в сфере экономикипрежде всего. Ну и того, что я называюсистемным кризисом. Соединенным Штатам былаобъективно невыгодна легкая и быстраяпобеда в холодной войне . Мнепредставляется, что американская стратегиябыла ориентирована на более или менееуспешное развитие социалистическоголагеря, потенции и перспективы которого, и всамом деле, были грандиозными. Заокеанскиестратеги, вероятнее всего, рассчитывали насовершенствование экономическогомеханизма, на более квалифицированноеруководство. Кроме того, идея конвергенциисовсем не была бессмысленной. Я думаю, чтоамериканцы рассчитывали на постепеннуюконвергенцию и включение советского блокав Pax Amеricana. И весь процесс имел шансы пойтипо совсем иному руслу. Если бы..., если бы во главе странывместо маразмирующих старцев былисовременно образованные люди. Но именноэтого и не могло произойти. Принципиально -такова была СИСТЕМА, утвердившаяся еще впятидесятые годы! Это не был социализм,который в принципе невозможен (если онвообще возможен) без демократии. Это быласистема одного завода , и ее судьбабыла предрешена независимо от Америки. И непонимание этого факта былосновой просчета американскойполитики Pax Amеricana. Разрушение СоветскогоСоюза, может, и входило в дальние планыамериканской элиты, но при условии, что ононе потянет за собой на дно и американскиймир. Но именно этого и не могла допуститьлогика истории. Как оказалось, стратегия планаМаршала и холодной войны неучитывала законов развития организации, иее авторы не знали богдановской тектологии,может быть, и не подозревали о том, чтовсякая нереформируемая организациянеизбежно станет вырождаться (чтоотносится не только к советской системе). Нои люди, занимавшиеся теорией организации инаблюдавшие процесс эрозии, тоже вряд лимогли предсказать явление Горбачева и последующий за ним самораспад великогогосударства, который Горбачев так умелоподтолкнул своей гласностью,антиалкогольной компанией (надо было знатьрусский народ!) и созданием рекламы Ельцину,с успехом продолжившему начатое Горбачевым.Я лично, следя внимательно за развитиеминформатики и вычислительной техники вСоветском Союзе, которая была блестящиминдиктатором состояния государственнойорганизации, ожидал катастрофы, но относилее к следующему веку. Мне казалось, что PaxAmericana и советский блок развалятся примерноодновременно и примерно тогда, когда Китай (еслион, в свою очередь, не развалится) сделаетсяпервым государством планеты. Как видите, яошибся, как и большинство тех, кто думалподобными категориями! К тому же всякая, раз навсегдазаданная стратегия, опирающаяся наповеденческие стереотипы, неизбежнооднажды исчерпывает себя! А стратегия Pax Ameriсanaначиная с некоторого момента сделалась канонической .Американцы тоже состарились , и ихсистема тоже давно не реформировалась. Иэтот процесс деградации американскойсистемы, кажется, тоже необратим! Тенденции ближайшего будущего наатлантической стороне земного шара кажутсяболее или менее очевидными (если не будетизобретен новый сценарий или где-нибудь непоявится новый Горбачев, что, впрочем,трудно ожидать в ближайшие парудесятилетий): границы НАТО и дальше будутдвигаться на Восток. И ракеты появятся и вПольше, и в Прибалтике. Но это будет уже неамериканская инициатива, а защита самойЕвропы от российской непредсказуемости -новый санитарный кордон во главе сГерманией и ее сателлитами - Польшей, Чехией,Венгрией... Возможно, и Украиной. Но такаяакция будет иметь мало общего со стратегиейPax Ameriсana. Конечно, американцы будут в нейучаствовать, но уже в качестве ландскнехтов(как и в Боснии, где они играют, по существу,немецкую игру). Впрочем..., впрочем, американцымогут увидеть мир и другими глазами,увидеть, что реально грозит их кошельку иблагополучию в ближайшие десятилетия, - этовряд ли будет бывший Советский Союз. Можетбыть, они решат использовать север Евразиикак собственного клиента и козырь в игре сконкурентами! Кто знает? В мире всякоебывает, но лично я думаю, что такой раскладкарт весьма маловероятен: событияпоказывают, что в мире западной политикисейчас тоже нет персон, сравнимых попрозорливости с автором холодной войны и автором плана Маршалла! Да и в Россиимногое может обернуться совсем по-иному. Ноодно очевидно: в ближайшие десятилетияРоссия не будет способна вестисамостоятельную игру. Совсем другое делоГермания - вероятнее всего, ей надоестиграть вторую скрипку в атлантическоморкестре, кто знает? Вспомним Германию 30-хгодов и всенародно поддержанный клич Drangnach Osten . Но все это уже атлантические детализаката Pax Americana. Плюс электрификация всей земли. Калифорния ограничивает выбросы. Бестопливные технологии производ. Переходим на возобновляемое 30 м. Список web. Главная -> Экология 
|