Главная ->  Экология 

 

В поисках формулы энергетической. Переработка и вывоз строительного мусора

В связи с тем, что энергосбережение затрагивает большинство аспектов хозяйственной деятельности предпринимательских структур и в тоже время требует специальных знаний и опыта Российским союзом промышленников и предпринимателей в марте 2007 года в составе Комитета по энергетической политике образована Рабочая группа по энергоэффективности и энергосбережению, целью деятельности которой является создание научно-технических, законодательных, социальных предпосылок для внедрения в топливно-энергетический комплекс, промышленность и ЖКХ России энергоэффективных технологий и оборудования и реализации эффективной политики энергосбережения.

 

Предлагаем вниманию пользователей сайта подготовленную Рабочей группой аналитическую записку.

 

О проблемах энергоэффективности и энергосбережения в России

 

Сегодня наращивание производства и энергетических мощностей требует огромных средств. В то же время существующий дефицит энергии - результат не только высоких темпов экономического роста, но и низкой эффективности использования газа, электрической и тепловой энергии. Вот почему повышение экономической эффективности предприятий и, как следствие, их конкурентоспособности за счет применения энергосберегающих технологий, модернизации производства и собственных НИОКР в этой области становится одной из наиболее актуальных тем.

 

В конце 2005 года Президентом РФ Путиным В.В. была поставлена задача по завоеванию лидерства в мировой энергетике с помощью внедрения новых ресурсосберегающих технологий, основанных на глубокой переработке возобновляемых видов сырья. Поэтому разработка новой энергетической политики, основанной, по словам Путина В.В., «на высокоэффективном использовании каждого вложенного рубля», становится одним из главных приоритетов для перехода отечественной экономики на качественно новый уровень. Это направление должно основываться на сочетании наращивания объемов производства и экспорта топливно-энергетических ресурсов, производимых крупными российскими компаниями, вместе с организацией широкой региональной сети автономных частно-муниципальных топливно-энергетических комплексов, вырабатывающих дешевые виды топлива, тепла и электричества и максимально близко расположенных как к источникам сырья, так и к источникам потребления.

 

К сожалению, существует огромное отставание России (на десятки лет) в сравнении с современными достижениями, разрабатываемыми и уже внедренными в цивилизованном мире. Во многих странах работают сотни крупных и тысячи мелких предприятий, выпускающих синтетическое топливо и производящих теплоэнергетические ресурсы из всех видов органо-содержащего сырья с их долей, составляющей от 20 до 80% в общих объемах потребления. Так, в США на 40 действующих заводах по переработке кукурузы производится более 6 млн. т топлива с перспективой увеличения их объемов к 2025 году до 25% от общей потребности страны. В Бразилии 5 млн. автомобилей полностью переведены на биотопливо, вырабатываемое из тростника, а 9 млн. используют его в смесях до 20% с экономической эффективностью от снижения импортных поставок топлива в объеме 12,5 млрд. долл. США с одновременным созданием 700 тыс. рабочих мест. В ЮАР более 30 лет действуют четыре завода по глубокой переработке углей с объемом производства светлых нефтепродуктов более 4 млн. т в год. Германия, Польша, Китай, США обеспечивают выработку теплоэнергетических ресурсов из угля в объемах 52–72% от общего объема генерации. Аналогичное производство за счет сжигания отходов в странах Западной Европы составляет 2,5% (в Испании – около 5%), а в скандинавских странах из растительной биомассы вырабатывается до 20% потребляемых ресурсов. В течение 3–4 лет в ряде европейских стран будет построено 15 топливных заводов по переработке пластиковых отходов с выходом топлива из сырья до 70%.

 

В России же кроме нескольких устаревших, либо строящихся в Москве и Краснодарском крае дорогих и экономически малоэффективных мусоросжигательных заводов ничего аналогичного нет, включая попытки Минпромэнерго по перепрофилированию ряда гидролизных заводов на выпуск биоэтанола. И это – все, несмотря на десятки миллионов тонн образующихся в год отходов на растущих свалках и сотни миллиардов тонн неиспользуемых чадящих торфяников, угольных отходов на пылящих терриконах. Только сейчас на ряде предприятий подготовлен выпуск небольших установок по пиролизу и газификации автошин, дерево- и сельхозотходов, угля, а вся переработка твердо-бытовых отходов представляет собой в лучшем случае сортировку основных компонентов рециклинга (металл, стекло, резина, пластик, целлюлоза) с захоронением до 60% всей оставшейся части.

 

В применяемых технологиях сжигания твердых топлив на стандартных котельных с получением тепла коэффициент полезного действия составляет не более 30–35%, а при комбинированной выработке тепла и электричества (когенерации) – около 55–60%. При этом сроки окупаемости при эксплуатации ТЭЦ, работающих на твердом и газообразном топливе, доходят до 5–7 лет и с опережающим ростом цен на природный газ по сравнению с ростом тарифов на теплоэнергоресурсы будут только увеличиваться. Поэтому говорить о большом желании инвесторов входить в такие проекты пока рано, хотя крупнейшие российские компании («Интеррос», «Базэл», «АФК-Система», «Альфа-групп») начинают проявлять себя на региональных рынках ЖКХ.

 

Вышеуказанные факторы ведут к удорожанию топливно-сырьевой составляющей тарифов и их росту, в свою очередь приводящих к замедлению темпов развития экономики страны вместе с недостаточным развитием социальных достижений в обществе. Указанные проблемы невозможно устранить традиционными методами в условиях повсеместного бюджетного дефицита, при наличии большой удаленности и изолированности от централизованных источников теплоэнергоресурсов многих потребителей (на 70% территории России) со значительными расходами по обеспечению северного завоза, а ведь это – миллионы тонн топлива и десятки миллиардов рублей бюджетных средств.

 

На современном этапе развития ведущих системообразующих компаний России актуальными проблемами становятся дальнейший рост капитализации, рентабельности и эффективности инвестиций в производство, снижение издержек на всех этапах производственных процессов, улучшение экологических показателей.

 

Достижение этих целей возможно путем внедрения новейших «прорывных», быстроокупаемых, отечественных энерго-ресурсосберегающих технологий и высокотехнологичного оборудования.

 

Энергоресурсосбережение - требование времени, без которого невозможно обеспечить рентабельность бизнеса при постоянном росте тарифов на энергоносители и начавшемся дефиците электроэнергии, сдерживающих быстрое развитие большинства секторов российской экономики.

 

В свою очередь, эффективное энергоресурсосбережение, являясь мощным «скрытым» инвестиционным ресурсом, позволяет ускорить решение задач, поставленных Президентом РФ Путиным В.В.: удвоение ВВП, повышение конкурентоспособности и энергобезопасности национальной экономики. Международные обязательства, принятые Россией в связи с подписанием Киотского протокола и предстоящим вхождением в ВТО, также диктуют необходимость повышения энергетической и экологической эффективности во всех отраслях хозяйственной деятельности.

 

В «Энергетической стратегии России на период до 2020 года» потенциал технически возможной и экономически оправданной экономии ТЭР оценен в объеме около 400 млн. т.у.т. или около 300 млрд. рублей.

 

Анализ хода реализации ЭС-2020 по параметрам энергетической эффективности показывает, что достигнутые в этой сфере результаты существенно превосходят прогнозные оценки Энергетической стратегии. В соответствии с ЭС-2020 удельная энергоемкость ВВП в 2005 г. должна была по сравнению с 2000 г. составить 85%, в то время как фактически она снизилась до 78,9%.

 

По выполненным оценкам, около 75...80% достигнутого снижения удельной энергоемкости экономики связано со структурными составляющими и лишь порядка 20...25% с реализацией имеющегося технологического потенциала энергосбережения. В то же время в ЭС-2020 предусмотрено, что за счет технологического энергосбережения может быть обеспечено 30...35% снижения удельной энергоемкости. Таким образом, при реализации этих оценок Энергетической стратегии снижение удельной энергоемкости экономики и затрат на энергоснабжение страны могло бы быть еще более динамичным, поскольку суммарный потенциал технологического и организационного энергосбережения достигает 40...45% от всего энергопотребления России. Однако для этого необходимо осуществить меры по повышению экономической заинтересованности потребителей топлива и энергии в энергосбережении, в том числе меры по соответствующему стимулированию инвестиций в этой сфере деятельности.

 

Пока же отечественная экономика энергорасточительна, энергоемкость ВВП России в 3 - 3,5 раза превышает уровень промышленно развитых стран. Как решающее направление в развязке этой проблемы видится эффективное энергосбережение: причем как в сфере потребления за счет существенного повышения потребителями топлива и энергии эффективности использования энергоресурсов, так и в сфере непосредственно топливно-энергетического комплекса через снижение издержек производства, транспортировки и переработки нефти и газа, выработки и передачи электроэнергии. Это позволит высвободить и перераспределить энергоресурсы и финансовые потоки в энергетике, промышленности, в сельском и жилищно-коммунальном хозяйстве, на транспорте.

 

Основные препятствия на пути внедрения в России энергосберегающих, ресурсоэффективных технологий:

 

- отсутствие авторитетных энергосервисных компаний, способных обеспечить надежный и эффективный проектный менеджмент и готовых гарантировать инвестору и заказчику величину экономии ресурсов и сроки возврата инвестиций. Пока идет отчаянная борьба сотен мелких фирм за энергоаудит, поставку оборудования, пуско-наладку и т.д.;

 

- крайне мало практики доказательного мониторинга экономии финансовых средств после внедрения энергоэффективного оборудования;

 

- нет правил бухгалтерского учета получаемой экономии на систематической основе, ее дифференцированного учета, аккумуляции и, что очень важно - распределения между участниками процессов энергоресурсосбережения.

 

- главное – нет стимулов. Государство финансирует энергосбережение по остаточному принципу, фактически проводится политика лозунгового энергосбережения, где нормальные финансовые и организационные механизмы подменяются декларациями. Разница в показаниях приборов учета у поставщика и потребителя – это не экономия.

 

Поэтому необходимо вводить жесткие технические стандарты, не позволяющие использовать энергозатратное оборудование и технологии, вводить административные меры, стимулирующее активное энергосбережение, оказывать прямую государственную финансовую поддержку типовым быстроокупаемым «тиражируемым» проектам в сфере энергоресурсосбережения.

 

Успешно реализовать инвестиционные проекты в современных российских условиях возможно только с использованием энергосберегающих технологий и энергоэффективного оборудования с высокой экономической отдачей и малыми сроками окупаемости. Однако проведенный анализ показал, что до сих пор в России не создана современная база данных эффективных технологий, на рынке существует незначительный выбор действительно прорывных быстроокупаемых технологий и особенно оборудования, прошедшего госэкспертизу и доказавшего свою надежность. Налицо слабая коммерциализация научных идей, разработок и патентов в этой области и разобщенность структур, которые продвигают новое оборудование: на рынке существуют десятки научных и инновационных групп, работающих по одному направлению и зачастую дублирующих друг друга. В России тяжело внедряются революционные технологии, т.к. нет реальной возможности коренной реконструкции предприятий. Поэтому зачастую нужны эволюционные энергосберегающие технологии, позволяющие значительно снизить капитальные и эксплуатационные затраты, оптимизировать технологические процессы и таким образом консолидировать ресурсы для поэтапной модернизации объектов промышленности и ЖКХ.

 

Наличие хороших технологий – условие необходимое, но не достаточное. Нужен комплекс организационно-технических мероприятий, отработанный финансово-правовой механизм, позволяющие проводить принципиально новый, системный подход к разработке и реализации региональных и отраслевых инвестиционных проектов. Это предполагает наличие специально организованных структур. Например, в форме консорциумов, объединяющих российские и зарубежные инжиниринговые, энергосервисные, энергоаудиторские фирмы, производителей оборудования и систем управления, консалтинговые и инвестиционные компании.

 

 

Ю. Исаков,

 

посол по особым поручениям, специальный представитель министра иностранных дел России по подготовке и проведению саммита «Группы восьми»

 

Справедливое распределение рисков, баланс интересов между производителями, транзитерами и потребителями энергоресурсов станут реальностью, если удастся выработать прозрачные и четкие правила игры.

 

Проблемы энергетики постоянно находятся в зоне внимания «шестерки»/«восьмерки» с момента ее возникновения в 1975 г. Более того, именно энергокризис 1973 г. подтолкнул к созданию этого механизма. Уже в декларации первого саммита «шестерки» (Рамбуйе, ноябрь 1975 г.) говорилось о приоритетном значении обеспечения мировой экономики адекватными энергоресурсами. В этом же документе зафиксированы контуры отдельных совместных мер, способствующих решению этой проблемы: сокращение импорта энергоресурсов и их консервация, развитие альтернативных источников энергии, расширение сотрудничества со странами — производителями энергоресурсов.

 

На ряде последующих саммитов Клуба энергетическая тематика, так или иначе, фигурировала с акцентом на различные ее аспекты: развитие безопасной ядерной энергетики (особенно Токио, 1986 г. — на фоне Чернобыля; Мюнхен, 1992 г.; специальный Московский саммит по ядерной энергетике, 1996 г.), увеличение резервных запасов нефти (Токио, 1979 г.), энергосбережение (Венеция, 1980 г.), развитие инновационных источников энергии (Окинава, 2000 г.; Эвиан, 2002 г.), воздействие энергетики на глобальный климат (Глениглс, 2005 г.).

 

Особенность Санкт-Петербурга — комплексная подача этой темы. Речь будет идти как о путях повышения эффективности и экологичности традиционной энергетики и ее инфраструктуры, так и о внедрении новых источников энергии, энергоэффективности, энерго- и ресурсосбережении, расширении инвестиций в энергоотрасль. По сути дела, будет предложено видение «восьмеркой» всеобъемлющей стратегии развития мировой энергетики. В этом — принципиальное отличие и особая значимость будущих санкт-петербургских решений в данной сфере.

 

Как достичь равноправия и выгоды

 

Стержневым элементом стратегии развития глобальной энергетики является обеспечение международной энергетической безопасности (МЭБ). В самом сжатом виде формула МЭБ сводится к следующему: надежное обеспечение мировой экономики и населения максимально широким набором видов энергии на предсказуемых условиях по приемлемым для импортеров и экспортеров ценам и при минимальном давлении на окружающую среду.

 

Очевидно, что важнейшим условием обеспечения энергобезопасности является справедливое распределение рисков и достижение баланса интересов между производителями, транзитерами и потребителями энергоресурсов. А цементировать выгодное для всех взаимодействие должна растущая зависимость всех игроков на энергетическом поле. Особое значение в этом контексте приобретает выработка прозрачных и четких правил игры.

 

По оценкам многих экспертов, заканчивается период «легкой»/дешевой нефти. Ее добыча смещается в районы с более сложными геологическими и климатическими условиями (шельф Арктики, более глубокие скважины, вечная мерзлота и т.д.), соответственно резко увеличивается протяженность/стоимость трубопроводов. В результате растут цены на энергоносители. Поэтому в контексте справедливого распределения рисков необходимо обеспечивать законные интересы как потребителей, так и производителей, в том числе за счет обеспечения предсказуемости/безопасности спроса, передачи современных технологий, обеспечения доступа к распределительным сетям, привлечения инвестиций на таких условиях, которые обеспечили бы равноправие и выгоду.

 

Сегодня же мы слышим в основном голос потребителя, в том числе через призму явно предвзятых оценок газового конфликта с Украиной, резкой интенсификации заявлений о необходимости диверсификации энергопоставок в Европу и т.д. В то же время резонное стремление к той же диверсификации со стороны России, как поставщика, воспринимается в штыки. Достаточно напомнить о шумных пропагандистских кампаниях, которыми сопровождаются реализуемые либо планируемые российской стороной проекты — СЕГ, ВСТО, развитие южного газотранспортного направления через Турцию в Израиль, Италию; наше законное стремление приобрести энергоактивы во Франции, Англии, Германии.

 

На смену таким односторонним подходам должен прийти добросовестный поиск взаимоприемлемого баланса между интересами всех участников энергорынка. А это значит, что наряду с обеспечением большей доступности и прозрачности данных по запасам, спросу и резервам следует расширять практику долгосрочных контрактов между производителями и потребителями с учетом длительных сроков окупаемости энергопроектов. Как минимум не препятствовать взаимовыгодному обмену активами энергорынка (здесь уже есть определенный позитивный опыт сотрудничества с Германией), стандартизировать работу иностранных операторов на рынках энергопроизводителей, энергопотребителей и транзитеров. Все это будет реально способствовать большей предсказуемости рынка в общих интересах всех его участников.

 

Искусственная политизация вредит всем

 

Энергетика — одна из основ самого существования человека, ключевое условие поступательного социально-экономического развития. Уже в силу этого энергетика объективно является наиболее политизированной сферой экономики применительно и к странам-производителям, и к потребителям энергии. Достаточно проанализировать регулирующее воздействие государства на энергосферу, будь то в Евросоюзе, США, странах Персидского залива, Китае и других странах. Не просматривается причин, по которым Россия должна быть исключением в этом плане.

 

Однако естественная политическая «заряженность» этой отрасли отнюдь не оправдывает искусственную политизацию проблем ее функционирования в рыночных условиях. Взять тот же энергоспор с Украиной. В приватных беседах абсолютное большинство наших непредвзято настроенных партнеров признают обоснованность требований «Газпрома» насчет перехода на рыночные цены на газ. Однако когда дело дошло до вынужденно решительных мер с российской стороны, реакция в ряде западных стран была весьма нервной. Наверное, можно подискутировать насчет большей или меньшей степени «элегантности» в подаче аргументов сторонами этого хозяйственного спора, однако справедливость экономически обоснованных российских требований неоспорима.

 

Такой очевидный диссонанс и был обусловлен неприемлемой политизацией вопроса. Аналогичные всплески политизации мы наблюдаем в отношении нормальных экономических действий российских операторов с целью повышения прибыльности своего бизнеса, в частности, путем прокладки дополнительных нефте- и газопроводов — СЕГ, ВСТО и других проектов.

 

Политическая «заряженность» энергосферы обусловлена также значительным влиянием на нее геополитических кризисов, прежде всего вокруг основных энергопроизводящих стран и регионов. Достаточно упомянуть арабо-изральские войны, ирано-иракский конфликт, которые приводили к серьезной дестабилизации мирового рынка. Нынешние ситуации в Ираке, вокруг ядерной программы Ирана, меры, предпринимаемые рядом латиноамериканских нефтепроизводителей по усилению государственного контроля над этой отраслью, несомненно, оказывают серьезное воздействие на мировой энергетический рынок. И наоборот, урегулирование напряженности в районах нефтедобычи и вдоль основных энергомаршрутов сделает более стабильной и предсказуемой ситуацию на мировых энергорынках, прочнее всеобщую энергобезопасность.

 

Россия и ЕС — естественные партнеры в энергетике

 

Сколько бы ни шумели «доброжелатели» насчет необходимости «срочной переориентации» энергопотребления Европы на нероссийские источники, Россия была и, несомненно, останется для Европы крупнейшим поставщиком энергоресурсов. Вряд ли можно серьезно рассуждать о какой-то «замене» 100 млн т нефти и 160 млрд. м3 газа, которые Россия поставляет сегодня в Европу, т.к. альтернативных источников энергоресурсов такого объема просто не существует.

 

Напористо отстаивая собственную энергобезопасность, отдельные страны-потребители в ЕС не всегда склонны признавать точно такие же потребности в энергобезопасности России как энергопроизводителя. Находятся деятели, которые упорно не хотят признавать вполне естественную российскую заинтересованность в оптимизации расходов на транспортировку нашей нефти. Именно в этом ряду нежелание видеть за повышенными эмоциями в Варшаве по поводу строительства СЕГ очевидной экономической подоплеки: реакции на утрату «транзитной ренты».

 

Именно поэтому принципиальную важность приобретает универсальная трактовка диверсификации как понятия, равно применимого для всех без исключения участников энергорынка, а отнюдь не только для энергопотребителей. Мы бы хотели рассчитывать на усиление конструктивности в европейских подходах к данному и иным аспектам энергополитики.

 

Еще один пример — Энергетическая хартия. Россия всегда признавала и признает принципы, заложенные в этом документе. Что же касается Договора к Энергохартии, то, как известно, Россия подписала его, идя навстречу настойчивым пожеланиям Евросоюза. При этом было однозначно заявлено, что мы намерены продолжить совместную работу над этим документом, прежде чем он будет ратифицирован, чтобы в большей степени учитывались интересы России. Должны быть обеспечены более справедливые и взвешенные условия транзитного протокола, доступа к нашим трубопроводным системам, режима защиты инвестиций, торговли расщепляющимися материалами при наращивании европейских инвестиций и передаче современных технологий в российский ТЭК.

 

К этому следует добавить, что Россия обоснованно заинтересована не только в гарантированных объемах поставок энергоносителей в Европу, но и в оптимальном их наборе (нефть, газ, уголь, электроэнергия, включая АЭС, нефтепродукты, а также энергоемкие химикаты и металлы). Заинтересована и в обеспечении свободы транзита этих энергопотоков по территории стран ЕС через существующие и планируемые к строительству газо- и нефтепроводы, порты, линии электропередачи. Реальное движение ЕС в этом направлении, несомненно, ускорит решение вопроса о ратификации ДЭХ.

 

В целом, как представляется, интересам и России, и ЕС отвечала бы стратегическая линия на стыковку энергосекторов наших стран и формирование, разумеется, на взаимовыгодных условиях единого общеевропейского энергетического пространства, функционирующего по общим правилам.

 

Надежность России как поставщика энергоресурсов подтверждена сорокалетней практикой нашего взаимодействия с Европой. Мы имеем мощную ресурсную базу, и подтвержденные запасы нефти и газа постоянно возрастают. По прогнозам, к 2030 г. только на газовых и нефтяных полях Восточной Сибири и Дальнего Востока будет добываться около 150 млрд. м3 газа в год; на Сахалинском шельфе к 2020 г. планируется довести добычу нефти до 100 млн. т и природного газа — до 60 млрд. м3; в Северо-Западном регионе России к 2015 г. предполагается добывать до 62 млн. т нефти и газового конденсата, до 12 млрд. м3 природного газа.

 

Важнейшим инструментом, объективно усиливающим предсказуемость и надежность партнерских отношений в энергосекторе, является практика заключения долгосрочных контрактов на поставки энергоресурсов. В современных условиях из-за постоянно возрастающей финансовой нагрузки на энергопроизводителя в связи с переходом к добыче «тяжелых» нефти и газа этот инструмент энергобезопасности становится одной из важнейших страховок от многомиллиардных рисков, например, связанных со строительством «мега»нефте- и газопроводов.

 

Глобальная энергобезопасность недостижима без преодоления энергобезопасности

 

Борьба с энергобедностью является важнейшей составной частью общих усилий мирового сообщества по сокращению бедности. Основные задачи на этот счет были сформулированы в известных Целях развития на рубеже тысячелетия (ЦРТ), принятых в 2005 г. на Саммите тысячелетия ООН.

 

По данным ООН, в настоящее время почти 2,5 млрд. человек не имеют доступа к современным энергетическим услугам, более 1,6 млрд. вообще не пользуются электричеством. Из-за экологических последствий энергобедности (загрязнение воздуха при использовании некачественного топлива) ежегодно умирают около 2 млн. детей в возрасте до пяти лет. Постоянно растущее использование ископаемых видов топлива в развивающемся мире способствует изменению глобального климата. Если не принять срочных кардинальных мер, эти проблемы неизбежно будут усугубляться.

 

Впервые в практике «восьмерки» на встрече в Санкт-Петербурге проблеме преодоления энергобедности уделят особое внимание. Будет дан импульс интенсификации усилий на базе партнерства государства и частного сектора как на национальном уровне, так и во взаимодействии с внешними партнерами — государствами-донорами и многосторонними финансовыми институтами для преодоления энергобедности. Это — задача огромного масштаба, так как речь идет о дополнительных инвестициях в энергосектор развивающихся стран до 2015 г. в объеме около 200 млрд. долл.

 

Страны «восьмерки» стремятся внести свой вклад в сокращение энергоразрыва между развитыми и развивающимися странами. Основные направления: помощь в снижении шоковых последствий для экономики развивающихся стран от роста цен на нефть и поддержка их стратегических усилий по преодолению энергобедности. Среди конкретных задач — содействие в разработке эффективных национальных программ по развитию энергетики, реализации мер по повышению энергоэффективности и энергосбережению, формированию специальных программ в пользу обеспечения доступа беднейших слоев населения к энергоуслугам, стимулированию развития альтернативных источников энергии, повышению экологичности энергетики, развитию местных, преимущественно возобновляемых источников энергии и энергетической инфраструктуры.

 

По мнению России, одним из перспективных инструментов преодоления энергобедности может стать использование безопасной ядерной энергии, в частности, путем реализации инициативы В.В. Путина по созданию международных центров производства, обогащения и утилизации ядерного топлива. По мнению российских экспертов, хорошие перспективы в этом плане имеет и идея наших энергетиков-атомщиков об использовании плавучих ядерных энергоустановок.

 

Как известно, отдельные страны «восьмерки» по-разному относятся к атомной энергетике. Есть активные сторонники развития этой отрасли (Франция, Япония, Канада), которая обеспечивает значительную долю в их энергобалансах. Другие (Германия) относятся сдержанно. Тем не менее общим знаменателем в подходах всех стран «восьмерки» к развитию атомной энергетики в развивающихся странах является требование безусловного и самого жесткого соблюдения режима нераспространения ядерного оружия.

 

Работа над итоговым документом Санкт-Петербургского саммита по энергобезопасности близка к завершению. Несмотря на определенные различия в подходах партнеров к отдельным вопросам (режим инвестиций в энергетику, безопасность спроса, использование долгосрочных контрактов, обмен активами энергорынка, повышение прозрачности энергосектора, оценка Договора к Энергетической хартии), видны реальные перспективы их консенсусного согласования. Можно с уверенностью сказать, что рождается солидный долгоиграющий стратегический документ, который определит на десятилетия основные векторы совместных усилий «восьмерки» и всего мирового сообщества по развитию энергоотрасли.

 

Вывоз строительного мусора последующем вывозе. ознакомьтесь - выгодный вывоз строительного мусора.

 

Опыт работы ооо оргкоммунэнерго. Запасы нефтяных гигантов иссякаю. Компания pointcarbon опубликовал. Eam - управление основными фонда. Конкурс інноваційних ідей громадськихорганізацій.

 

Главная ->  Экология