Главная ->  Экология 

 

Пятая конференция министров. Переработка и вывоз строительного мусора

В. Н. Курятов, А. П. Мальцев,А. А. Злобин, Г. А. Романов

 

Практикапроведения энергетических обследованийпромышленных предприятий дает основаниеутверждать, что имеют место ощутимыетрудности в понимании термина потенциалэнергосбережения и, следовательно,проблемы с выбором подходов кколичественной оценке данного показателя.

 

Внастоящей статье будет предпринята попыткаснять остроту возникающих проблем за счетсоотнесения потенциальных и реальныхвозможностей повышенияэнергоэффективности производства.

 

Уместнозаметить, что здесь и в дальнейшем терминыэнергоэффективности, энергосбережения и т. д.используются в силу сложившейся традициивместо более общих понятий финансовойэффективности производства, экономиифинансовых средств и т. п.

 

Постановочныеаспекты

 

На практикепотенциал энергосбережения реализуетсячерез конкретные энергосберегающиемероприятия. Поэтому любое численноезначение потенциала
не является абсолютным критерием дляпринятия кардинальных мер и
декларируется на начальном этапеэнергоаудита с целью выбора направленийдальнейшего обследования, перспективных, всмысле последующей разработкиэнергосберегающих мероприятий.

 

В контексте высказанныхзамечаний можно предложить следующееопределение. — Подпотенциалом энергосбережения будемпонимать максимальные потери топлива,тепловой, механической и электрическойэнергии на уровне установки, процесса, цеха,завода, которые возможно полностью иличастично вернуть в энерготехнологическийцикл с помощью соответствующихэнергосберегающих мероприятий. —Определение не является строгим, однако несодержит внутренних противоречий и, какпредставляется, вполне соответствуетинтуитивному восприятию проблемы.Необходимые уточнения и комментарии будутвнесены по ходу изложения материала.

 

Ключевым аспектомпредложенного определения является подчеркнутая связь потенциалаэнергосбережения с итоговым результатомэнергетического обследования.

 

В частности, известныепроблемы практической реализацииэнергосберегающих мероприятий могутрассматриваться в качестве ограничений иликритериев выбора того или иного подхода коценке потенциала. В свою очередь,результаты сравнения эффективностивозможных мер экономии энергоресурсов,могут послужить основой длясопоставительного анализа различныхтехнических приемов вычисления потенциалаэнергосбережения.

 

Проблемывнедрения и практическая значимостьэнергосберегающих мероприятий

 

Энергосберегающиемероприятия можно классифицировать поразличным признакам: виду ресурса,принадлежности к конкретнымэнерготехнологическим системам, ожидаемойэкономии ТЭР и т. п. Очевидно каждая фирма,проводящая энергетическое обследование,вправе самостоятельно выбрать ту или инуюклассификацию.

 

Тем неменее, в любом случае целесообразноразделить рекомендуемые к внедрениюпроекты на

 

организационно-технические,предполагающие повышение культурыпроизводства, наведение должного порядка вэнергохозяйстве, строгое соблюдениеноминальных режимов эксплуатации,обеспечение оптимального уровня загрузкиагрегатов, своевременное выполнениеналадочных и ремонтно-восстановительныхработ

 

и инвестиционные,связанные с замещением морально устаревшихпроизводственных мощностей, внедрениемсовременной энергоэффективной техники,модернизацией процессов и технологий.

 

Практическийопыт показывает, что реализацияэнергосберегающих мероприятий выполняетсязаказчиком, как правило, в два этапа, встрогом соответствии с объемами требуемыхфинансовых вложений.

 

Впервую очередь снижение энергоемкостипроизводства достигается за счеторганизационно-технических мер сминимальными сроками окупаемости. Напротив,проекты, требующие значительных инвестиций,даже высокоэффективные, чаще всегоувязываются между собой в рамках программтехнического перевооружения иобуславливаются не всегда четкимиперспективами производственнойдеятельности. По этой причине их реализациявесьма часто откладывается нанеопределенное время.

 

Отмеченное обстоятельствоотражает объективные проблемы, возникающиена предприятиях при любых инновациях.Однако, если сложности реализацииорганизационно-технических мероприятийограничиваются отсутствиемзаинтересованности эксплуатационно-производственногоперсонала, то проблемы дорогостоящихпроектов — это проблемы собственника ивысшего менеджмента. В последнем случаерешающую роль играют:

 

низкаядостоверность перспективных прогнозовпроизводственной активности предприятий,обусловленная в частности переходнымпериодом экономики (волюнтаризм вценообразовании, нестабильность сбыта,…),

 

отсутствиеаналитической информации об ограничениях иусловиях применения современныхэнергосберегающих технологий и техникинаряду с обилием агрессивно-невежественнойрекламы,

 

дефицит свободныхфинансовых средств, в ряде случаевобусловленный наличием заманчивых,непроизводственных схем получения прибыли.

 

Болеевысокая ценность организационно-техническихмероприятий по отношению к инвестиционнымопределяется не только проблемамипрактической реализации проектов, но иболее высокими показателями ростаэнергоэффективности. По данным различныхисточников, отечественных и иностранных,примерно 50 70% реализуемогопотенциала энергосбережения приходится намалозатратные и, в первую очередь,организационные мероприятия.

 

Сравнительныйанализ различных подходов к определениюпотенциала энергосбережения

 

Основнаяпроблема при определении потенциалаэнергосбережения заключается в выборебазового значения, некоторого эталонамаксимальной эффективности, с которымпроизводится сравнение фактическогопоказателя расходования ТЭР.
В специальной литературе и отдельныхрегламентирующих документах можно найтиразнообразные примеры базовых показателей,имеющих свои за и против прирешении конкретных научных и прикладныхзадач.

 

Вданном разделе, сопоставительный анализвозможных подходов к выбору эталонасравнения и, следовательно, кколичественной оценке потенциалаэнергосбережения будет проведен с учетомпрактической ценности декларируемогопотенциала для разработки и последующеговнедрения в производствоэнергосберегающих мероприятий итехнических решений.

 

Наиболееестественным, наглядным и логическистрогим является выбор базы сравнения,основанный на анализе физическихособенностей энерготехнологическихустановок и процессов.

 

Дляэлементарных звеньев производственныхкомплексов подобный анализ выполняетсяпредельно просто. Например, если впромышленной технологической установкедля нагрева 1 кг воды с 15 до 65°Сзатрачивается 350 кДж, то, выбирая в качествеэталона показатель теплоемкости, равный 4,19кДж/кг°С, можно определить максимальновозможное снижение энергозатратностипроцесса в размере

 

Э= 350 – 4,19 · 1 · (65 - 15) = 350 – 209,5 = 140,5 кДж,

 

чтосоответствует, примерно, 20 % фактическогоэнергопотребления.

 

Гораздо сложнее определитьпотенциал энергосбережения для установки,цеха, завода, так как в общем случае,современные производства характеризуютсямногостадийностью технологическихпроцессов, использованием различныхтеплоносителей, протеканием тепло- имассообменных процессов с выделением ипоглощением тепла, с вовлечениемнескольких сырьевых потоков и выпускомширокого спектра готовой продукции и т. д.Несомненно, подобный теоретический анализ,априори требующий значительных финансовыхрасходов и продолжительного времени,неприемлем для практического аудита.

 

Кроме того, на современномуровне развития технологии, вэнерготехнологический цикл реально можновернуть лишь незначительную частьрасполагаемого теоретического потенциала.Поэтому, практическая ценностьрассмотренного подхода, в смыслеперспектив разработки и последующеговнедрения энергосберегающих мероприятий,стремится к нулю.

 

В качестве разумнойальтернативы теоретическому подходук оценке потенциала энергосбережениявыступает многократно проверенное и широкоиспользуемое в практике энергетическихобследований сравнение фактическихпоказателей энергозатратности конкретныхтехнологических установок с заявленнымихарактеристиками энергоэффективностиизвестных действующих или рекламируемыхновейших аналогов.

 

Возможность разработкиконкретных энергосберегающих мероприятийи рекомендаций к практическомуиспользованию при подобном подходе коценке потенциала энергосбереженияочевидна. Практическая ценностьзаявленного потенциала энергосбереженияограничивается только вероятно высокимизатратами на реализацию проекта.

 

Нельзяобойти вниманием, весьма модный срединекоторых специалистов, подход к оценкепотенциала энергосбережения спривлечением эксергетических методованализа потерь работоспособности. Почастоте упоминания в монографиях исерийных изданиях, посвященныхэнергосбережению, понятие эксергиибезусловно занимает ведущее место.

 

Методы,успешно используемые на стадияхпроектирования отдельногоэнерготехнологического оборудования,будучи привлеченными (притянутыми) крешению практических задач энергоаудитапоражают своей научной образностью.Неестественность сочетания задачэксергетического анализа иэнергетического обследования нагляднопроявляется при попытках формулироватьитоговые, результирующие заключения.

 

Насамом деле в настоящее время отсутствуютдаже минимальные предпосылкипрактического использованияэксергетического анализа как на этапеоценки потенциала энергосбережения, так ина последующих стадиях обследования, т. к.систем коммерческого учета потока эксергиине существует и для оценки ожидаемойэкономии денежных средств от внедренияконкретных мероприятий и срока окупаемостилюбого проекта потребуется, в конечномсчете, переход к традиционнымэнергетическим показателям (топливо,теплота, электроэнергия). Практическаяценность потенциала энергосбережения,рассчитанного с привлечениемэксергетического анализа, ограничена.

 

Нетак уж редки заявления о том, что проблемывыбора базового эталона при оценкепотенциала вообще не существует. При этомссылаются на наличие на каждом предприятиитак называемых норм рациональногорасходования энергоресурсов и нанепрекращающуюся работу различныхорганизаций по нормированию расходованияТЭР.

 

Понашему мнению, подобные утверждения неболее чем попытка выдать желаемое задействительное, основанная нанедостаточном практическом опыте.

 

Насамом деле само понятие нормы , неявляется определенным. Нормирование инормы используются в различных целях, чтопредполагает различие конкретных числовыхзначений (норма как отражениесуществующего уровня состояния технологийи технологического оборудования, проектнаянорма, норма как атрибут краткосрочногопланирования, норма как рычагадминистративного давления, …).
В ряде случаев нормирование невозможно почисто формальным причинам и наличие на рядепроизводств соответствующих числовыхпоказателей представляется типичнымшаманством.

 

Иллюстрациейподобного положения дел может служитьинформация, представленная на рис. 1. Еёхарактерной особенностью являетсязначительное
(в среднем ~ 20 %) превышение такназываемой нормы над фактическимиудельными показателями. Можно сказать, чтопредприятие работает как бы с экономиейэлектроэнергии (относительно нормы !)и, возможно, некоторые подразделенияполучают премию за экономию ТЭР.

 

Рис.1

 

Какуже отмечалось, в смысле практическойреализации наибольшую ценность имеюторганизационно-технические мероприятия.Соответственно, на начальном этапе аудитамаксимальный интерес представляют оценкипотенциальных возможностей сниженияэнергозатратности производства,ориентированные на последующий поискмалозатратных и организационных мер.

 

Всвою очередь, подобная постановка вопросапредлагает сравнительный анализ данных офактических показателях энергозатратности,характеризующих эффективностьтехнологических процессов и установок вразличных реально наблюдаемыхпроизводственных ситуациях.

 

Наоснове анализа ретроспективных сведений отех или иных показателях энергопотребления,тривиальным образом устанавливаютсяреальные факты, подтверждающие неоспоримуювозможность осуществлениятехнологического процесса с минимальнымииздержками. Не требуется ни каких усилий,чтобы установить интенсивность измененийудельного потребления электрическойэнергии на производство сухого газа (см. рис.1) в размере 32 % от минимальногопоказателя и 90 % разброс значенийудельного потребления природного газа напроизводство чугуна (рис. 2).

 

Рис.2

 

Темне менее, подобные числовые оценки,очевидно, не являются потенциаломэнергосбережения. Согласно ранеепредложенному определению, необходимоустановить возможность хотя бы частичнойреализации декларируемого значения спомощью каких-либо конкретных мероприятийи технических решений. В то же времянаблюдаемые различия могли явитьсяследствием форсмажорных обстоятельств илинеустранимых дестабилизирующих факторов (сезонныеявления, изменение качества сырья, …). Вчастности, анализ изменения удельногопотребления природного газа (см. рис. 2)некорректен без учета изменений расходовкокса за тот же период времени и т. д.Нельзя забывать и о тривиальных ошибках вучетной документации, пренебрегатьсуществованием на промышленныхпредприятиях так называемых балансовыхкомиссий.

 

Следовательно,констатация потенциала энергосбереженияна основе сопоставления ретроспективныхданных без детального анализамногочисленных факторов, определяющихпроизводственную ситуацию, также будетлишена практической значимости.

 

Оценкапотенциала и разработка энергосберегающихмероприятий как единый процесс

 

Напротяжении всего материала статьи, начинаяс определения понятия, потенциалэнергосбережения постоянно соотносился сэнергосберегающими мероприятиями беззаметных смысловых различий. Этообстоятельство вполне соответствует опытупрактической деятельности авторов попроведению энергетических обследований.

 

Приоценке потенциала энергосбережения наэтапе предварительного обследования,ограниченного жесткими временными рамками,и при последующей разработкеэнергосберегающих мероприятий, логикарассуждений и действия энергоаудитораидентичны. Различие наблюдается только вколичестве и жесткости внешних факторов иобстоятельств, принятых в расчет науказанных стадиях обследования.

 

Наначальном этапе работы аудиторсамостоятельно, хотя и при участиипроизводственного персонала предприятия,решает, какие потери можно, а какие нельзявернуть в энерготехнологический цикл,оценивает перспективность установленныхфактов снижения эффективностиэнергопользования в смысле дальнейшейразработки практически значимыхэнергосберегающих мероприятий. На этапетехнико-экономической оценки исогласования энергосберегающихмероприятий с заказчиком уже последнийпринимает во внимание только ему известныефинансовые возможности и другиеособенности производственно-хозяйственнойдеятельности предприятия, о которыхаудиторы могут только догадываться. Врезультате совокупная ожидаемаяэффективность комплекса энергосберегающихмероприятий всегда оказывается нижезаявленного потенциала энергосбережения.

 

Незначительностьи непринципиальность отличий в подходах икритериях, используемых при оценкепотенциала энергосбережения и присоставлении согласованного перечняэнергосберегающих мероприятий, можнопроиллюстрировать следующими примерами.

 

На этапе экспрессаудита, в процессеанализа ретроспективной информации былустановлен факт возможного сниженияэнергозатратности технологическогоучастка. Оппонирующие специалистыпредприятия не смогли доказать, чтонаблюдаемые факты были стечениемобстоятельств и действием неуправляемыхвнешних факторов. С другой стороны,обнаруженная незамкнутость информационно-учетнойсхемы не позволила определить доминирующиепричины наблюдаемых изменений удельныхрасходов ТЭР. Тем не менее, обнаруженныйфакт нашел отражение в заявленномпотенциале энергосбережения с учетомвозможностей, в дальнейшем, разработатьконкретные предложения по модернизацииучетной схемы технологического участка иорганизации целевого энергетическогомониторинга. Заказчик, однако, посчиталболее эффективными меры административноговоздействия, в результате чегосоответствующая позиция была вычеркнута изсогласованного перечня энергосберегающихмероприятий.

 

После примерной оценки простого срокаокупаемости на этапе экспрессаудита взаявленный потенциал энергосбережениябыла включена позиция ожидаемой экономииТЭР за счет модернизации технологическойустановки. Однако в дальнейшем, приуточнении технико-экономических оценокпроекта модернизации, обнаружилисьсерьезные расхождения между расчетнойожидаемой эффективностью и параметрами,почерпнутыми из рекламных изданий. Крометого, за время выполнения обследованияобнаружились, негативные для предприятия,тенденции изменения конъюнктуры. В итогесогласованный список мероприятий лишилсяпозиции, связанной с модернизациейтехнической установки.

 

По нашему мнению обязательнымнаправлением работы на этапеэкспрессаудита является оценка потерь,связанных со снижением выпуска товарнойпродукции и неритмичностью производства.Как правило, по данным направлениямобнаруживается максимальный потенциалэнергосбережения. Однако, соответствующиепредложения в перечне энергосберегающихмероприятий появляются крайне редко.Например, тогда, когда организацияпроизводственного процесса параллельнымитехнологическими линиями позволяетвывести из работы незагруженноеоборудование при одновременнойноминальной загрузке агрегатов оставшихсяв эксплуатации. В основном же,обнаруживаемые по данным направлениямвысокие потенциальные возможностиэнергосбережения, не находят отражения вперечне мероприятий по той простой причине,что функции планирования производственнойдеятельности и ритмичности работыпредприятия реализуется высшимменеджментом компаний, а неэксплуатационно-производственнымперсоналом.

 

Заключение

 

Поднятыев статье вопросы являются далеко нетривиальными, как полагают некоторыепрактики и теоретики энергосбережения.Соответственно авторы не считаютвысказанную в статье точку зрениябезусловной, единственно возможной иабсолютно верной.

 

Темне менее, наша практическая деятельностьдает все основания определить разработкупрактически реализуемых энергосберегающихмероприятий главной целью всякогоэнергетического обследования ирассматривать оценку потенциалаэнергосбережения в качестве начальногоэтапа работы, в качестве первогоприближения к конечной цели.

 

Всвою очередь, известные проблемыпрактической реализации заявленногопотенциала энергосбережения черезсоответствующие мероприятия позволяетутверждать, что ретроспективный анализнакопленной информации о фактическихпоказателях производственной деятельностипредприятий является наиболее эффективнымподходом к решению задач энергетическогообследования.

 

 

Окружающаясреда для Европы

 

Киев,Украина, 21-23 мая 2003 г.

 

Заявление поэнергоэффективности

 

представлено

 

СекретариатомЭнергетической Хартии

 

черезспециальную рабочую группу старшихдолжностных

 

Мы, министры и главы делегаций наКонференции в Киеве,

 

1 Признаем, чтоболее высокая энергоэффективностьявляется основой для достижения многихнаших энергетических и экологических целей,содействия устойчивому развитию; повышенияэнергетической безопасности и достижениямногих наших экономических и социальныхцелей как в национальном, так и вмеждународном масштабе.

 

2 Считаем, чтоОрхусская декларация, включая Заявлениео политике в области энергоэффективности иОсновныенаправления энергосбережения, является политическим обязательством, которое, вместе с Протоколом к Энергетической Хартии по вопросам энергетической эффективности и соответствующим экологическим аспектам (ПЭЭСЭА),для многих стран предоставляетдолгосрочные рамки для развития политики ипрограмм в области энергоэффективности.

 

3 Отмечаем доклад Путь к энергоэффективному будущему опрогрессе в ходе выполнения положенийОрхусской декларации поэнергоэффективности, подготовленныйСекретариатом Энергетической Хартии, вкотором детально изложен прогресс,достигнутый со времени Орхусскойконференции как в национальной политике вобласти энергоэффективности, так и вмеждународном сотрудничестве.

 

4 Решаем

 

• поощрятьнациональные усилия направленные наобеспечение того, чтобы наши экологическиестратегии и программы, разработанные длясмягчения изменений климата и длядостижения целевых показателей Киотскогопротокола для тех стран, у которых они есть,должным образом включали в себя цели и мерыпо энергоэффективности;

 

• в большейстепени учитывать экологическиеозабоченности и энергоэффективность вразличных областях энергетической,экономической и социальной политики.Межминистерскому сотрудничеству,необходимому для достижения этой цели,должно оказываться содействие;

 

• поддерживатьиспользование прозрачных экономических иэкологических критериев при сравнениипроектов по энергоэффективности ииспользованию возобновляемых источниковэнергии на протяжении всегоэнергетического цикла, от производства дораспределения и конечного использования;

 

• обеспечивать,в целесообразных случаях, отражениеэкологических соображений в решениях,относящихся к энергетической политике, и вособенности в процессе реструктуризации иразвития схем центрального отопления икогенерации;

 

• поддерживатьпродолжающиеся реформы, направленные наустранение, где это возможно,субсидирования цен на энергию, котороеоказывает неблагоприятное воздействие наокружающую среду;

 

• поддерживать финансированиедеятельности, направленнойна совершенствование энергоэффективностии содействие рентабельным проектам поэнергоэффективности, гдеэто применимо, сиспользованием гибких механизмовСовместного осуществления и Механизмачистого развития, определенныхв Киотском протоколе, всоответствии с конкретными региональными инациональными приоритетами развития,задачами и обстоятельствами;

 

• разрабатывать и поддерживать,где это целесообразно, меры,направленные на укрепление участияпотребителей энергии, частногосектора и неправительственных организацийв выявлении приоритетов и осуществлениипроектов по энергоэффективности;

 

• предложить СекретариатуЭнергетической Хартии, ссотрудничестве с другими соответствующимиорганизациями, докладывать,через ЕЭК ООН, опрогрессе в выполнении международныхобязательств в областиэнергоэффективности;

 

5 Призвать международноесообщество содействовать инициативам поэнергоэффективности, которыебудут охватывать правительственныеструктуры, ответственныеза энергоэффективность, представителеймеждународных организаций и международныхфинансовых институтов, деловыхкругов, потребителейэнергии и неправительственных организаций.Эти инициативы придадут новый импульсусилиям по совершенствованиюэнергоэффективности и поддержатноваторскую деятельность на национальном имеждународном уровне.

 

Вывоз строительного мусора закрепляющие введение. ознакомьтесь - выгодный вывоз строительного мусора.

 

Сводная сравнительная таблица по. Доходы от торговли воздухом. Материалы конференции. Децентрализованные источники энергии. Сокращение потребления природног.

 

Главная ->  Экология