|
| |
|
Главная -> Экология
Энергобезопасность иэнергоэффективность. Переработка и вывоз строительного мусораЭнергосбережениев пищевой промышленности Симеиз, 27-31мая 2002 года 1.Большинством участниковконференции дана негативная оценка форме ипрактике насильственного внедренияэнергетических паспортов. За 5 лет практикипаспортизации Украины у потребителейсложилось мнение о недееспособностисуществующей формы энергопаспорта. Необходимость ОБЯЗАТЕЛЬНЫХраздельных платежей со стороныпотребителей за сам бланк паспорта, за егоразработку и за его регистрацию вызываетраздражение и неприятие у руководителейэнергетических подразделений исобственников предприятий. Ряд выступавшихподчеркнули опасность подменыэнергопаспортизацией процедурэнергетического аудита, особенно вбюджетной сфере. Учитывая общность мненийбольшинства участников, конференцияпредлагает: проситьруководство ГоскомэнергосбереженияУкраины об: а) упрощении формы энергопаспорта (до 3-5страниц); б)дифференциации форм энергопаспортов (раздельнодля больницы и крупного металлургическогокомбината) и ввода в практикуэнергопаспортов для зданий, установок иагрегатов; в)принципе добровольности при разработкеэнергопаспортов у потребителей; г)выпуске указаний территориальныминспекциям по энергосбережению обприостановке действий по паспортизациипредприятий и учреждений, а также изъятиииз Перечня платных услуг… всех видовуслуг, касающихся энергопаспорта. 2. Дискуссия и выступленияучастников конференции по проблеменормирования расхода ТЭР показала наопасность принудительных механизмов,отсутствие прозрачной и обоснованнойметодической базы нормирования расхода ТЭР,что может создать основу для коррупции,необоснованных претензий и инсинуаций,искажения государственной политикиэнергосбережения. С целью разграниченияфункций в сфере энергосбереженияпредлагается: а)от имени участников конференции проситьруководство Госкомэнергосбереженияограничить государственное управление ирегулирование в сфере нормирования расходаТЭР бюджетной сферой, муниципальными иказенными предприятиями; б)для предприятий частной и смешанной формысобственности сохранить индикативныймеханизм нормирования расхода ТЭР надобровольной основе, исключив контрольныефункции и платные услуги из функцийГосинспекции по энергосбережению; 3. В ряде выступленийучастников конференции звучала тревога ослабой дееспособности законодательной инормативной базы энергосбережения Украины,а также о затянувшемся более чем на 2 годапроцессе прохождения дополнений иизменений к Законам Украины в Кабмине. Учитывая ключевую рользаконодательной и правовой базыэнергосбережения Украины, конференцияпредлагает: проситьруководство ГоскомэнергосбереженияУкраины создать отдельный раздел Мониторингразвития законодательной и нормативнойбазы энергосбережения в Украине насайте Комитета. Публиковать проектыдокументов, изменений к ним, комментарииспециалистов. Также публиковать на сайтевсе договора на разработку документов,методик, законов с указанием реквизитовразработчиков и бюджета проектов. Прозрачность и открытостьдолжна стать нормой в этой, самой важнойсфере деятельности Комитета. 4. Выступления и дискуссииучастников конференции указывают нанесовершенство законодательной инормативной базы для действий Госинспекциипо энергосбережению. Расширяющийсяперечень платных услуг; закрытость отпотребителей и многочисленностьнормативных документов для фискальныхдействий инспекторов порождают тревогу забудущее энергосбережения Украины. Участники конференцииобращаются к руководствуГоскомэнергосбережения Украины с просьбойо: а)скорейшем приведении нормативной базы (начинаяс 1995 года) деятельности Госинспекции поэнергосбережению в соответствие с ЗаконамиУкраины; б)ограничить сферу деятельностиГосинспекции по энергосбережениюбюджетной сферой, коммунальными иказенными предприятиями; 5. Все ветви исполнительной изаконодательной власти в Украинеподтверждают приверженность рыночныммеханизмам развития нашего государства.Вместе с тем, за 6 лет практикигосударственного управления в сфереэнергосбережения законодательная,правовая и методическая базаэнергосбережения на основе рыночныхмеханизмов отсутствует, взамен созданымеханизмы административного управленияфискального свойства. Выражая тревогу за будущееэнергосбережения в Украине, конференцияпредлагает: а)обратиться к руководствуГоскомэнергосбережения Украины спредложением о скорейшем созданиипостоянно действующего НаблюдательногоСовета (НС) по развитию рыночных механизмовэнергосбережения в Украине; б)обратиться с просьбой о делегированиисвоих представителей в НС к АЭСКО,политическим партиям (представленным в ВР),украинским финансово-промышленным группами к международным организациям,оказывающим помощь Украине.
Имя Сергея Андреевича Чистовича,Президента Академического центратеплоэнергоэффективных технологий,заслуженного деятеля науки и техники РФ,академика РААСН хорошо известно всемспециалистам в области энергетики икоммунального хозяйства не только вПетербурге, но и далеко за его пределами.Тема нашего разговора с СергеемАндреевичем – проблемы эффективностиэнергетического хозяйства Петербурга. — Сергей Андреевич, тема нашегоспецвыпуска – энергосбережение иэффективные технологии. Какая проблема, наВаш взгляд, в настоящее время являетсяцентральной для эффективности энергетики икоммунального хозяйства Петербурга истраны? — Можно сказать, что на первом местесейчас находится даже не проблемаэнергосбережения, а проблемаэнергетической безопасности России. Важно,как минимум, не допустить разрушенияэнергетического хозяйства страны. Износоборудования, проблемы с поставкойэнергоресурсов таковы, что целые поселки игорода могут остаться без отопления иэлектроэнергии. А это приводит к тяжелейшимсоциальным и политическим последствиям.Весь мир наблюдал это на примере зимы вПриморье. К сожалению, есть основанияполагать, что ситуация будет еще хуже. Износ оборудования особенно сказываетсяв производстве электро- и тепловой энергии.Турбины у нас проработали по 40-50 лет, асогласно регламента это оборудованиеподлежит замене в среднем через 20 лет. Надвух ТЭЦ в Петербурге турбины ужефактически не работают, и станциифункционируют только в теплофикационномрежиме. Причем тепло выдается весьманеэкономично – такова особенностьустановленных там котлов. Признанный приоритет развитияэнергоэффективности — развитиепрогрессивных циклов комбинированногопроизводства электроэнергии. В частности,это парогазовый цикл, реализованный наСеверо-Западной ТЭЦ. Правда, для реализациивсех возможностей этой станции необходимовложение средств в строительствотеплотрассы и дополнительныхтеплофикационных пунктов. Пока же этотпроект по ряду причин “буксует”, и станцияближайшие годы будет работать вконденсационном режиме, хотя из-за дефицитатепла “заморожены” строительные площадкив Северном районе. Чтобы повысить конкурентоспособность иэффективность уже имеющихся котельных,признано целесообразным переводить их врежим мини-ТЭЦ. Существует ряд вариантовпереоборудования таких котельных, вчастности — установка турбины спротиводавлением. Другой перспективныйвариант – установка газовой турбины передводогрейным котлом. Котельная становитсямини-ТЭЦ, обеспечивает электроэнергиейсобственные нужды, а также может продаватьее. Наконец, еще одно направление –установка компактных мини-ТЭЦ с газовыми идизельными установками. Правда, работы по переоборудованиюкотельных упираются в средства: подсчитано,что замена котла в типовой подвальнойкотельной имеет неприемлемые срокиокупаемости – до двадцати лет. Поэтомунеобходимо изыскивать разумныеальтернативные варианты. Например, один извариантов реконструкции подвальнойкотельной — замена горелок, сменафутеровки – это существенно дешевле, а КПДсжигания возрастает до 80 процентов. — А каковы проблемы транспортировки? — Износ трубопроводов, как и генерирующихмощностей, постоянно увеличивается.Действующая система планово-предупредительныхремонтов себя не оправдывает — вопределенных условиях труба может стоять и50 лет, а ее меняют по истечении нормативногосрока. Чтобы перейти к более эффективномуремонту, необходимо внедрять методыдиагностики, выявлять “слабые места” иутечки. Правда, проблема теплотрасс может бытьрешена достаточно радикально – при отказеот централизованного отопления, которое невезде возможно и целесообразно. Если районимеет небольшую теплоплотность или узкиенапряженные улицы с большим количествоминженерных коммуникаций, то установка ТЭЦтам невозможна. В такой ситуации наиболееэффективными могут стать квартирныетеплогенераторы, работающие на газе.Особенность современных теплогенераторовв том, что процесс горения герметизированот помещения: воздух в генератор подаетсяулицы, а продукты сгорания не выбрасываютсяв помещение. Это, как и системаавтоматического регулирования, повышаетбезопасность и экологичность. При этомвозможность регулировать режим работы взависимости от потребностей приводит кколоссальной экономии газа. В настоящее время петербургская фирма “Просервис”,возглавляемая Л.С.Иоффе, готовитфедеральную программу по внедрениютеплогенераторов. В настоящее времяПрограмму направили на рассмотрениеГерману Грефу. Проведенные расчеты дляпоселка Малая Вишера в Новгородскойобласти, где находится тридцать с лишнимпанельных домов-“хрущевок”, показали, чтоза счет внедрения поквартирныхтеплогенераторов экономия газа можетдостигнуть 75 процентов. Сокращаются ирасходы на обслуживающий энергетикуперсонал, упрощается взаимодействие спотребителем: неплательщики могут быть безтехнических сложностей отключены отэнергоснабжения. Кроме того, значительнопроще решаются проблемы поквартирногоучета – устанавливаются толькоотносительно недорогие газосчетчик,счетчик холодной воды и электросчетчик,тогда как при учете тепла необходимопроизводить автоматический расчет, исходяиз разницы в температуре и объеме пришедшейи обратной воды. Неудивительно, что Газпромпланирует выступить в качестве одного изинвесторов этого пилотного проекта. Правда, проблемы не всегда решаются такпросто. Сейчас мы готовимся ко Второмуконгрессу по реконструкции первых домовмассовых серий, где в том числе будетрассматриваться вопрос о созданииэнергоэффективных зон. Но нужно учитывать,что несмотря на увеличение теплоплотностирайонов, за счет повышения эффективностиограждающих конструкций потребление теплаостанется практически на прежнем уровне.Электропотребление будет расти, потому чтоповышается оснащенность квартирэлектробытовыми приборами. Следовательно,необходимо думать о перекладке как домовых,так и квартальных ЛЭП. Должна заменятьсяпроводка – там, где использовалисьалюминиевые провода, необходима их заменана медные. — Вы затронули проблему лимитов газа... — Если в предыдущие годы развитиеэнергетики ориентировалось на “газовуюпаузу”, то сейчас добыча газа становитсявсе труднее – приходится заниматьсяразработками на шельфе. Поэтому сокращениелимитов и постоянная борьба за их удержаниебудут естественным процессом. Задачаэнергетики – обходиться имеющимисялимитами. Во-первых, это рассмотренное намивнедрение энергоэффективных циклов. Во-вторых,устранение теплопотерь притранспортировке — улучшение теплоизоляциитрубопроводов, разукрупнение отопительныхмощностей. Третье — отказ от газа и переходна другие виды углеродного топлива. В нашемрегионе — в Псковской, Новгородской,Ленинградской области — колоссальныезапасы торфа. Во время “газовой паузы” отих разработки отказались. Но сейчас, когдасокращение лимитов стало для ПсковскойГРЭС реальностью, псковская администрацияактивизировала работы по заготовке торфа.Еще одно перспективное направление —использование древесных отходов. Это иотносительно экологически чистое топливо,и быстро возобновляемый ресурс. Необходимо внедрять и технологии болееэффективного сжигания угля. Современныекотельные обеспечивают КПД сжигания науровне 50 %, тогда как технология сжигания в“кипящем слое” — 80 процентов. В настоящеевремя ряд предприятий работает надмеханизацией твердотопливных котельных —механизируется подача топлива ишлакоудаления, решаются экологическиевопросы. В частности, такие разработкиведутся специалистами ВИТУ,Исследовательским центром оптимизацииресурсных технологий. В отношении использования горючихсланцев Ленинградской области — вопростребует проработки. В свое время в Сланцахвырабатывался искусственный газ, которыйподавался в Ленинград. Сейчас поэкономическим и экологическим критериямэта технология не выдерживает критики,однако сохранившийся газопровод можноиспользовать для повышения надежностигазоснабжения, для энергетическойбезопасности города. — Сергей Андреевич, а как Вы оцениваетеперспективу частичной замены углеродноготоплива, использование для нуждтеплофикации атомной энергии? — Когда я был в США, то мне показалисовременную атомную станцию, а рядом с нею— резиденцию экс-президента страны Никсона.Как видите, сам президент не боится житьвозле АЭС. Не сомневаюсь, что при всехтяжелых социальных, психологических иэкономических последствиях Чернобыльскойаварии, атомная энергетика должнаразвиваться. И альтернативы у нас нет, в томчисле и в развитии теплофикации. Неслучайно в ноябре 2000 года депутатыВоронежской областной Думы приняли решениео расконсервации строительстваВоронежской атомной станциитеплоснабжения – к этому решению ихпривело тяжелое положение с тепло- игазоснабжением области. Аналогичныеплощадки ждут расконсервации в Одессе,Нижнем Новгороде. Другое решение, оправданное втеплофикации северных городов, – созданиеи внедрение плавучих атомныхтеплоэлектростанций (АТЭС) малой мощности.К выпуску таких станций приступилоСеверодвинское производственноеобъединение “Севмашпредприятие” (СМП),приказ о размещении заказа на первый такойобъект уже подписан министром по атомнойэнергии РФ Евгением Адамовым. Первую АТЭСмалой мощности планируют спустить на водучерез четыре года. АТЭС малой мощностибудут буксироваться в те поселки наарктическом и дальневосточном побережье,которые не включены в единуюэнергетическую систему страны. Такимобразом, хотя положение с энергетикой внашей стране достаточно серьезное — путивыхода из кризиса у нас есть. Беседовал Николай Давыдов
Применение механизмов киотского. Технико-экономическое. В чем суть реформы жкх. Инвестиции и инвесторы. Украина грезит об. Главная -> Экология 
|