|
| |
|
Главная -> Экология
Чрп. Переработка и вывоз строительного мусораДарья Антохина Возможно, вскоре в Украине начнется интенсивное развитие альтернативной электроэнергетики — в начале мая Президент подписал Закон «О комбинированном производстве тепловой и электрической энергии (когенерации) и использовании сбросного энергопотенциала». Конечно, комбинированное производство электроэнергии и тепла уже давно существует на тех же ТЭЦ. В данном же случае речь идет о преобразовании существующих теплогенерирующих мощностей в когенерационные путем оборудования их электрогенерирующими установками с газотурбинными и газопоршневыми двигателями. Простыми словами — о превращении уже существующих котелен в небольшие электростанции. Использование газа при такой технологии практически не увеличивается, что особенно важно для Украины, сильно зависящей от внешних поставок энергоносителей. Потенциальная область применения когенерационных установок достаточно широка. Это и коммунальное теплоснабжение, где могут применяться электроустановки малой мощности (от 100 кВт до 10 МВт), и промышленная теплоэнергетика (мощность таких установок может достигать уже 25-30 МВт), и газотранспортная система Украины, где может использоваться т. н. сбросной энергопотенциал («отработанные продукты сгорания газовых турбин или поршневых двигателей, которые работают в технологических процессах, не связанных с производством электрической энергии»), и агропромышленный комплекс, и военные объекты… Такие установки будут располагаться непосредственно в местах потребления электроэнергии, поэтому для потребителя они означают, как минимум, надежность электроснабжения. А в случае прямых поставок электроэнергии возможно и ее удешевление, что особенно важно, поскольку тарифы на «централизованное» электричество продолжают расти. Напомним, законодательно прямые поставки разрешены, если установленная мощность электростанции меньше 20 МВт. Автор соответствующего законопроекта «нашеукраинец» Петр Сабашук, выступая в парламенте, цитировал слова британского премьер-министра Тони Блэра: «Выигрыши от когенерации впечатляющие: схемы коммунального отопления,использующего когенерацию, позволяют облегчить топливный дефицит, обеспечивая доступное тепло и дешевое электричество от надежного местного источника». В свое время законопроект в целом достаточно высоко оценивали специалисты Главного научно-экспертного управления Верховной Рады. Они говорили о позитивном опыте использования когенерационных технологий в других странах — США, Великобритании, ФРГ. То есть фактически речь идет о развитии «локальной» электроэнергетики, которую даже можно считать альтернативой энергетике централизованной. В то же время закон, принятый парламентом в июне прошлого года, казался далеко не бесспорным, поскольку предоставлял явные «пряники» владельцам когенерационных установок. В частности, в документе говорилось, что оптовый рынок электроэнергии обязан в «приоритетном порядке» принимать электричество, предложенное квалифицированными когенерационными установками (т. е. «проверенными и одобренными» соответствующим органом). Но вообще-то действующий Закон «Об электроэнергетике» гарантирует равноправный доступ к оптовому рынку всех его участников. Говорилось в том законе и о том, что тарифы, установленные НКРЭ для продажи «когенерационной» электроэнергии в оптовый рынок, должны учитывать необходимость возврата вложенных инвестиций в срок не больший 5 лет, а рентабельность их работы в первый год должна быть 12%. Но сегодня в Украине и без того избыток генерирующих мощностей. Поэтому преференции каким-либо технологиям выглядят минимум преждевременными. Не говоря уже о том, что законодательно закрепленная норма рентабельности в условиях рынка, базирующегося на спросе и предложении, выглядит несколько странно. За закон в целом в июне прошлого года проголосовало 385 народных депутатов. Однако вскоре его ветировал тогдашний президент Леонид Кучма. Откорректированный законопроект вновь попал в сессионный зал в апреле этого года. В его окончательной редакции столь больших бонусов «когенераторам» уже нет. Но кое-какие остались. В частности, если когенерационная установка производит тепло для населения и объектов социальнойсферы, на нее распространяются условия хозяйствования предприятий коммунального теплоснабжения. Это означает, что она будет покупать природный газ по ценам, установленным для предприятий коммунального теплоснабжения (дешевле, чем для промышленности). При этом в законе четко прописаны условия доступа к электрическим и тепловым сетям — возможность злоупотребления монопольным положением владельцами таких сетей должна быть исключена. Так что в конечном итоге документ получился достаточно здравым.
Игорь Чистов, Директор фирмы Акватехника В настоящее время в России на перекачку чистых и сточных вод с учетом оборотного водоснабжения расходуется ориентировочно 110-130 млрд кВт/ ч в год. Но далеко не всегда уделяется внимание обеспечению наиболее экономичного режима работы насосных установок. Иногда это связано с неправильным выбором насосов, обеспечивающих избыточные напоры и расходы и, соответственно, перерасход энергии и преждевременный износ трубопроводов и запорной арматуры. Иногда - с суточными колебаниями потребления воды (особенно при выборе оборудования для домовых станций подкачки). Снижение издержек производства и себестоимости воды можно достичь как путем больших капиталовложений (строительство новых насосных станций и водопроводов), так и среднезатратными мероприятиями, например, внедрением аппаратуры для регулирования частоты вращения электродвигателей насосов на насосных станциях, водопроводных и канализационных очистных сооружениях, локальных насосных станциях повышения давления с переменным расходом. Применение частотно регулируемых приводов насосов (ЧРП) в системах с обратной связью, обеспечивающих поддержание контролируемого параметра на заданном уровне, дает экономию электроэнергии от 10-30% до 50-60% и воды 5-10 %. Столь различные оценки связаны как с конкретными условиями их установки, так и с различными методиками расчета. Их предлагают представители нескольких научных и инженерно производственных организаций: Лезнов Б.С. ( ИК Ягорба ), Седлуха С.П. (Полоцкий университет), Поляков Г.П. Экономическая эффективность применения насосов со встроенным преобразователем частоты и изменяемой скоростью вращения электродвигателя, по данным концерна GRUNDFOS, составляют 30-40% - в общем случае, а для циркуляционных отопительных насосов (наиболее близких к агрегатам с вентиляторной нагрузкой ) - 50-60%, в случае регулирования температуры теплоносителя в подающем трубопроводе. Наиболее наглядное представление о реальном экономическом эффекте использования насосов с изменяемой скоростью вращения привода можно получить, используя опыт городских водоканалов и других организаций, установивших и в течение продолжительного времени эксплуатирующих подобное оборудование. МУП ГОРВОДОКАНАЛ , г. Псков. Установлено 11 преобразователей на насосные станции повышения напора мощностью 15-30 кВт. Экономия электроэнергии - 20%. Срок окупаемости - 2 года. ОАО Владимирский электромоторный завод ( ВЭМЗ ) и МУП ВКХ (г.Владимир). ОАО ВЭМЗ , крупнейший в России производитель асинхронных электродвигателей, в течение 5 лет реализует Программу выпуска комплектного частотно регулируемого привода. ОАО ВЭМЗ и МУП ВКХ провели совместные испытания на одной из станций повыше ния давления второго уровня. Экономия электроэнергии по этой станции составила более 50%. По результатам испытаний все станции подкачки воды были оснащены преобразователями частоты. Всего установлено более 30 ЧРП мощностью 5,5-110 кВт. По данным МУП ВКХ, за первый год работы оборудования получено: - экономия электроэнергии - более 25%; - экономия воды - более 12%; - уменьшение затрат на обслуживание сетей - более 32%; - срок окупаемости оборудования - от 6 до18 месяцев. ГУП КРАЙВОДОКАНАЛ (г. Краснодар). В 1999 г. насосный агрегат Д630/90А мощностью 160 кВт был оснащен частотно регулируемым приводом. Экономия электроэнергии составила 27% (242 360 кВт/ч в год). Таким образом, со всей очевидностью следует, что применение насосов с электронным регулированием на всех этапах доставки питьевой воды к потребителю экономически оправдано и целесообразно. В приведенных примерах частотно регулируемым приводом импортного (Hitachi, Simens и т.д.) или совместного (Rich Elektric и т.д.) производства оснащались отечественные насосы. КПД насосов отечественного производства типа К, Д, ВК колеблется ориентировочно от 20% до 40-50%. Также очевидно, что использование насосов с электронной регулировкой скорости вращения и насосных установок на их базе с более высоким КПД (около 80%) еще более увеличит экономический эффект от энергосберегающих капиталовложений. Именно такие насосы и установки, сотни которых уже работают в Москве, С. Петербурге и десятках других городов России, предлагает на российском рынке концерн GRUNDFOS.
Закон республики казахстан от 25. Будущее энергетического сектора. 2. Высокие опоры со спускными. Концепция развития работ поэнергосбережению путем привлечения к учетуэнергоресурсов специализированныхрасчетно. Главная -> Экология 
|