|
| |
|
Главная -> Экология
Новая страница 1. Переработка и вывоз строительного мусораА. Еременко Если в игре в обычную рулетку в украинских казино цена фишки составляет минимум 2 грн., то в «газовой рулетке» одна «фирташка» может обойтись украинскому бюджету минимум в 1 млрд. долл. Именно такую сумму НАК «Нафтогаз України», заплативший в прошлом году в бюджет около 10 млрд. грн., запросил у украинского бюджета. Иначе — зима без газа. И дело даже не в цене этого самого газа. Уже не в цене — газа просто нет и вряд ли будет при таком раскладе. Тем временем недавнему главе правления НАК «Нафтогаз України» хватило, как бы помягче сказать, второго счастья, чтобы санкционировать издание книги «Історія енергетичної незалежності. 2005 рік». Название страны в заголовке не значится. Может, речь шла об «энергетической независимости» конкретного лица? По странному стечению обстоятельств именно в начале того года нынешний депутат Алексей Ивченко, а тогда глава правления «Нафтогазу» категорично заявил: «На базе «Нафтогазу України» я хочу показать, что такое государственный менеджмент и как государство должно зарабатывать деньги». Уж показал, так показал!.. Теперь вот НАК из бюджета просит… 1 млрд. долл. На что? На покрытие издержек от результатов госменеджмента бывшего главы «Нафтогазу». Заседание правления в НАК «Нафтогаз України» 20 июня по поводу будущего отопительного сезона. И, знаете, много поучительного для нас там есть. Только никто не спешит об этом поведать. Мы попытаемся вам рассказать то, что мы знаем об этом, — почти что в картинках. Начнем с самого больного — с тех же подземных хранилищ газа (см. диаграмму о закачивании газа в ПХГ Украины). Если в сезон заполнения ПХГ в прошлом году, по данным НАК «Нафтогаз України», эта компания располагала почти 13 млрд. кубометров газа, то в апреле—октябре 2006-го предполагается закачать 4,857 млрд. кубометров. Или, точнее, предполагалось. При этом, заметим, у НАК средств на закупку такого объема практически нет. И резерва газа для закачки в ПХГ тоже нет. Но самое неприятное, что в последние годы (см. динамику закачки и отбора газа из ПХГ Украины) газа за сезон отбирали намного больше, чем было закачано в предыдущие сезоны. То есть мало-мальского резерва там осталось всего ничего. До начала отопительного сезона еще есть некоторое время (правительству — на размышление и принятие, как повелось, срочных мер). А вот газа у НАК «Нафтогаз України» уже практически нет. Смотрите сами. Туркменский газ в первом полугодии (и, видимо, впредь) поставляет компания «РосУкрЭнерго» — все 40 законтрактованных миллиарда кубометров. Та же компания, по январскому соглашению, поставит 15 млрд. кубометров узбекского и казахского газа (если хватит пропускной способности газопроводов и будет на то согласие «Газпрома»). Собственный газ в Украине — около 18 млрд. кубометров добычи в год. Январь, февраль и март с горем пополам еще как-то пережили. А уже в апреле было объявлено, что теперь поставщик импортного газа в Украину — СП «Укргаз-Энерго». Ему-то компания «РосУкрЭнерго» и поставляет теперь газ. 32 млрд. кубометров на этот год. А НАК и ее дочерним предприятиям на весь год придется «растянуть» 18 млрд. собственной добычи. При том, что именно эти предприятия обязаны обеспечить население, комбыт, бюджетников и предприятия теплокоммунэнерго газом. А на все это нужно не менее 30 млрд. кубометров. Не считая примерно 7 млрд. кубометров газа, необходимых для работы самой газотранспортной системы Украины. За минувший осенне-зимний (и даже весенний) сезон практически весь резерв газа, добываемого в Украине, исчерпан. Так что у НАК газа нет. О предприятиях промышленного сектора вообще речь не идет — они давно работают напрямую с поставщиками импортного газа (прямо или через трейдеров). Но что делать сейчас, когда самое время вовсю закачивать газ в ПХГ? Где его взять? По какой цене? И как расплатиться за уже использованный импортный газ?.. В «Нафтогазі України», похоже, «нашли выход», как следует из письма тогдашнего и.о. председателя правления И.Васюника, подписанного еще 8 июня 2006 года. «И.о. премьер-министра Украины Еханурову Ю.И. Уважаемый Юрий Иванович! Компания вынуждена обратиться к Вам по поводу негативных тенденций, связанных с выполнением поставок импортного природного газа в Украину. Соответственно трехстороннему Соглашению от 04.01.06 и Техническому соглашению между НАК «Нафтогаз України» и ОАО «Газпром», в 2006 году для нужд потребителей Украины компания «РосУкрЭнерго АГ» должна поставить 59,2 млрд. куб. м природного газа, из которых 32,0 млрд. куб. м будут реализовываться через ЗАО «Укргаз-Энерго». Кроме того, с целью увеличения объема активного газа в подземных хранилищах (ПХГ) «РосУкрЭнерго АГ» должна закачать к ПХГ 5 млрд. куб. м газа с дальнейшим экспортом этих объемов в страны Европы. В I квартале с.г. НАК «Нафтогаз України» получено 16,5 млрд. куб. м импортируемого газа общей стоимостью 1567, 5 млн. долл. США. Долг компании перед компанией «РосУкрЭнерго АГ» за упомянутые объемы газа на сегодняшний день составляет 581,9 млн. долл. США. Отмеченная задолженность возникла вследствие следующих факторов. Во-первых, импортированный газ поставлялся потребителям социальной сферы по ценам ниже закупочной. Так, в I квартале т.г. при закупочной цене 95 долл. США за тыс. куб. м населению было поставлено 1118 млн. куб. м газа импортного происхождения по цене 185 грн. за тыс. куб. м (36,6 долл. США), предприятиям коммунальной теплоэнергетики — 4340 млн. куб. м по цене 304 грн. за тыс. куб. м (60,2 долл. США), бюджетным организациям — 590 млн. куб. м по цене 288 грн. за тыс. куб. м (57,0 долл. США), Таким образом, непосредственные убытки компании от реализации газа упомянутым категориям потребителей по ценам ниже экономически обоснованного уровня превысили 237 млн. долл. США». Маленький вопрос. А почему это в первом квартале текущего года предприятия «Нафтогазу України» поставляли выше названным категориям покупателей импортный газ? И поэтому убытки НАК за этот период составили237 млн. грн.?! Но продолжим познавательное чтение: «Во-вторых, НАК «Нафтогаз України», не располагая утвержденным финансовым планом на 2006 год, не имела возможности привлекать кредитные средства для закупки газа. 3 апреля с.г. поставки импортируемого газа начали осуществляться через совместное предприятие ЗАО «Укргаз-Энерго». При этом оно поставило перед НАК «Нафтогаз України» условие предварительной оплаты газа. Поскольку вследствие указанных выше причин компания не имела достаточных оборотных средств, контракт купли-продажи газа между НАК «Нафтогаз України» и ЗАО «Укргаз-Энерго» на апрель был подписан только во второй декаде мая. Аналогичная ситуация складывается и в мае и июне с.г. По состоянию на 29.05.06 долг компании перед ЗАО «Укргаз-Энерго» составляет 25,5 млн. долл. США. В связи с этим последнее не подписывает с НАК «Нафтогаз України» договор на продажу газа». Другими словами, НАК не располагает ресурсами газа, и баланса как такового не существует. Разве что на бумаге. Но кого это согреет?.. Но далее — особое внимание: «Отказ ЗАО «Укргаз-Энерго» от заключения договоров с НАК «Нафтогаз України» делает невозможным обеспечение ресурсами природного газа потребителей социальной сферы (бюджетные организации, предприятия коммунальной теплоэнергетики), а также не дает возможности обеспечивать топливным газом компрессорные установки, перекачивающие газ как потребителям Украины, так и за ее пределы в страны Европы (курсив наш. — Ред.). Расчетным годовым балансом поступления и распределения газа предусмотрено, что в 2006 году в ПХГ должно быть закачано 18,6 млрд. кубометров природного газа, из которых во ІІ квартале — 8,1 млрд. кубометров. В связи с тем, что в апреле и мае с.г. в Украину при плане 10,4 млрд. кубометров поступило всего 7,86 млрд. кубометров импортируемого газа, месячные планы закачивания газа к ПХГ выполнены не были. Недопоставки газа со стороны «РосУкрЭнерго АГ» и ЗАО «Укргаз-Энерго» ожидаются и в июне. Вместо предусмотренных Техническим соглашением 5,3 млрд. кубометров запланировано поступление 3,99 млрд. кубометров газа. Таким образом, только во втором квартале в Украину не поступит и не будет закачано в ПХГ более 3,3 млрд. кубометров газа». Комментарий «ЗН»: А вот здесь позволим себе процитировать статью пятую из устава ЗАО «Укргаз-Энерго». Называется она незатейливо: «Цели и предмет деятельности общества». И в пункте 5.1 этой статьи черным по белому написано: «Основной целью деятельности Общества является закупка, продажа и поставка импортного газав объемах, необходимых для обеспечения ежегодного баланса природного газа Украины…» Отсюда следует, что ЗАО «Укргаз-Энерго» неспособно обеспечить баланс природного газа Украины (а именно об этом речь идет в письме И.Васюника на имя и. о. премьер-министра Украины Ю.Еханурова). «Заключенный с НАК «Нафтогаз України» контракт на поставку газа в Украину туркменской стороной не выполняется, а законтрактованный газ поставляется российскому ЗАО «Газэкспорт». В связи с этим для обеспечения баланса газа Украины нужно или восстановить поставки туркменского газа в объеме 11,0 млрд. кубометров, или дополнительно закупить эти объемы у других поставщиков. Наиболее вероятно, что для усиления зависимости Украины от поставок газа из России ОАО «Газпром» будет блокировать заключение компанией соглашения на покупку газа с туркменской стороной. Поэтому самым вероятным выходом из ситуации является заключение прямого дополнительного соглашения с «РосУкрЭнерго АГ», хотя в этом случае может возникнуть вопрос о цене газа. Следует отметить, что необеспечение поступлений импортируемого природного газа в предусмотренных прогнозным балансом объемах дезорганизует отечественный газовый рынок и повлечет сложные последствия с началом отопительного сезона 2006/2007 годов. Пропускная способность магистральных газопроводов на входе в Украину ограничена, и компенсировать зимой дефицит газа в ПХГ за счет прямых поступлений газа из России без уменьшения поставок в страны Европы будет невозможно. Таким образом, будут созданы условия, когда украинская сторона будет вынуждена отбирать газ из транзитных объемов, тем самым предоставляя России повод обвинять Украину в краже газа и выставить ее в глазах европейского сообщества как ненадежного партнера. Разумеется, последствия этой ситуации неминуемо вызовут кризисные явления при обеспечении ресурсами природного газа потребителей Украины во время следующего осенне-зимнего сезона, вследствие чего будут поставлены под угрозу гарантии энергетической безопасности государства (выделено нами. — Ред.). По этому поводу НАК «Нафтогаз України» совместно с Минтопливэнерго обращались в Кабинет министров Украины с предложениями по мерам, которые необходимо срочно принять для исправления ситуации. Учитывая важность проблемы, просим Вас, уважаемый Юрий Иванович, как руководителя правительства поддержать наше предложение по поводу проведения государственного финансирования (кредитования) НАК «Нафтогаз України»в сумме до 1 млрд. долл. США с целью погашения ее задолженности перед «РосУкрЭнерго АГ» и закупки дополнительных объемов газа для закачивания в ПХГ, что сделает невозможным для российской стороны обосновывать ограничение поставок газа для потребителей Украины наличием задолженности за потребленный газ. В то же время информируем, что до конца июня с.г. НАК «Нафтогаз України» получит кредит от «ABN-AMRO» в размере 500 млн. долл. США (оформление документов находится на завершающей стадии) и при положительном решении вопроса финансирования вернет часть полученных кредитных средств в сумме 500 млн. долл. США, необходимых для закупки в летний период импортного газа для закачки в ПХГ». Простите, господа, но не далее как на прошлой неделе Минфин согласовал возможность займа для НАК в объеме не более 200 млн. долл. Так кто позволил взять взаймы еще на 300 млн. долл.? Или это продолжение недавней практики «Нафтогазу» жить взаймы? А цель? Ответим кредиторам трубой? «Проведение отмеченных мероприятий позволит Компании занять жесткую и эффективную позицию в переговорах с российской и туркменской сторонами в вопросах поставок газа в Украину и обеспечит надежное газоснабжение отечественных потребителей в отопительный период. С уважением И.о. председателя правления И.Васюник» Вот и весь рассказ. В лицах и с «картинками». P.S. Как «ЗН» сообщили в секретариате Кабинета министров, на заседании Кабмина в пятницу Юрий Ехануров, который, возможно, в последний раз вел подобное заседание, предложил кандидатуру экс-главы НАКа «Нафтогаз України» Алексея Ивченко на пост главы наблюдательного совета этой компании. Кабмин по разным причинам заблокировал принятие такого решения, сославшись на то, что А.Ивченко является народным депутатом и не сложил с себя полномочий. Однако вопрос остается открытым...
Юрий Шпаков О том, каких перемен в энергетической политике Германии следует ожидать в случае победы на предстоящих выборах консервативного блока ХДС/ХСС, обозреватель «Энергии Европы» Юрий ШПАКОВ беседует со спикером блока по вопросам европейской энергетической политики Куртом Дитером ГРИЛЛЕМ. -- Господин Грилль, кандидат на пост федерального канцлера от ХДС/ХСС Ангела Меркель объявила энергетическую стратегию партии. В чем вы видите основные особенности энергетической политики христианских демократов? -- Происходящее в Германии неизбежно находит свое отражение в европейском контексте. Нам следует более интенсивно и более целенаправленно включаться в европейские дебаты о будущем энергетической политики. Ведь целый ряд решений в этом направлении принимается на уровне Брюсселя -- даже если это вызывает у нас конституционные трудности. Поэтому мне думается, что нам будет необходимо больше обсуждать на уровне ЕС такие вопросы, как надежность и безопасность энергоснабжения, сырьевая политика, эффективность использования энергии, включая такое стратегическое направление энергетической политики, как перспективные исследования в области энергетики. -- На решение каких проблем будут нацелены эти исследования? -- Мы намерены исследовать проблемы будущего энергетики. Уже сегодня нам понятно, что ни на глобальном, ни на европейском, ни на национальном уровне мы не сможем отказаться от использования сгораемых энергоносителей. Включая и каменный уголь. Поэтому у нас существует необходимость разработки самых современных электростанций на угле, использующих «чистую технологию угля» (clean coal technology). Речь идет о разработке угольной электростанции, не образующей выбросов углекислого газа в атмосферу. Нам предстоит добиться прорыва в разработке подобных технологий. Это сможет стать и существенным вкладом в реальное российско-германское сотрудничество. Ведь энергетический сектор России во многом зависит от использования угля. Электростанции на каменном угле с КПД свыше 50% помогли бы России эффективнее справиться с выполнением задач по охране окружающей среды, поставленных Киотским протоколом. Помимо этого такие электростанции позволили бы России более экономно и эффективно расходовать свои запасы каменного угля. Еще 40 лет назад для производства киловатт-часа электроэнергии в Германии требовалось 600 граммов угля, а сегодня 150--200 граммов. В этом направлении развиваются мои беседы с русскими коллегами: современные технологии использования угля позволят обеспечить его запасы на более длительный срок. -- Тем не менее уголь вряд ли можно считать типичным топливом будущего для Европы... -- Наряду с этим мы, разумеется, ведем и будем вести интенсивный научный поиск в области топливного элемента и энергии водорода. Водород станет энергоносителем более отдаленного будущего -- после того, как ему уступят место нефть и природный газ. -- Складывается впечатление, что христианские демократы намерены осуществить некоторый отход от вектора, связанного с созданием и использованием возобновляемых источников энергии. Насколько это соответствует вашим реальным планам? -- Мне думается, что именно в данном секторе мы должны добиваться большей эффективности. Мы не можем осуществлять в поддержание этих технологий такие крупные бюджетные дотации. С экономической точки зрения это недопустимо. Это относится к использованию энергии биомассы, ветра, но прежде всего солнечной энергии. Мы исходим из того, что массовое использование этих технологий для глобального снабжения энергией находится от нас еще на временном расстоянии в 30--50 лет. Главным требованием и здесь является конкурентоспособность. Использование солнечных электростанций скорее всего окажется более эффективным в единой системе с нашими южными соседями, где существенно больше солнечных дней в году, чем в Германии. Это для нас также один из стратегических вопросов. -- Христианские демократы намерены вернуться к перспективному использованию атомной энергии и тем самым во многом повернуть вспять решения «красно-зеленого» правительства канцлера Шредера. Ожидает ли Германию «ядерный ренессанс»? -- В отличие от коалиции социал-демократов и «зеленых» мы открыты для всех технологий получения энергии, потому что сегодня мы не можем отказываться ни от одной имеющейся в этом смысле возможности. И наш отход от сырьевой политики в направлении глобальных стратегий наглядно демонстрирует, что сегодня возобновляется дискуссия, которая велась еще в 1970-е годы: насколько далеко мы можем заходить в нашей зависимости от импорта энергоносителей? Тем самым мы неизбежно снова оказываемся на деловом пространстве германо-российской кооперации. В мае я обсуждал с делегацией Думы проблемы возврата Германии к ядерным исследованиям. Именно здесь может возникнуть важное направление сотрудничества ученых наших стран. -- Ставится ли в Германии перед ядерной энергетикой также задача покрытия затрат на возобновляемые источники энергии? -- Нет, такая задача не ставится. Если одна часть энергетики должна покрывать затраты другой, то рано или поздно такая система окажется неспособной к дальнейшему существованию. Мое стратегическое видение заключается в эффективном сочетании атомной и альтернативной энергетики. Это позволит избавиться от эмиссии парниковых газов. Чистая технология сжигания угля и атомная энергетика позволят нам создать «политический союз климата будущего». Атомная энергия таким образом не будет вытеснять каменный уголь. Это, напротив, будет удачный тандем для проведения политики здорового климата в будущем. Это своего рода «стабилизирующий якорь» для всей системы энергетической политики Германии после предстоящих осенью выборов. -- Какое место в ваших планах вы отводите природному газу? -- Этот вопрос необходимо рассматривать в европейском и национальном контексте будущих десятилетий. В Германии существует потребность в электростанциях общей мощностью в пределах 30--40 тыс. мегаватт. Здесь потребуется не только уголь, но и природный газ. Но не в тех масштабах, которые были свойственны начальному периоду «красно-зеленой» коалиции, исповедовавшей лозунг: «Газ вместо угольных электростанций». Давайте вспомним старое правило: ядерная энергетика требует существенных инвестиций и дешевого сырья; газовая энергетика не столь затратна в смысле инвестиций, но цены на природный газ порой преподносят проблемы, ведь их развитие идет неуклонно вверх. В целом же хотел бы подчеркнуть, что существует целый ряд причин, по которым в энергетике мы не можем и не должны исповедовать однобокие стратегии. Поэтому прошу меня правильно понять: уголь и природный газ будут играть возрастающую роль в производстве электроэнергии как в Германии, так и в расширенном Европейском союзе. -- Энергетическое сотрудничество между Германией и Россией -- важный компонент двусторонней кооперации. В каком направлении вам видится его дальнейшее развитие? -- Стратегическое сотрудничество с Россией в области энергетики -- это жизненная необходимость для обеих сторон кооперации. Но сразу же хотел бы добавить: на фоне всего того опыта, который накоплен в послевоенное время, мы должны следить за тем, чтобы не возникали односторонние зависимости. Они возникают, когда энергетическим сектором делается ставка на один энергоноситель из одного региона. Чем больше мы будем дискутировать об этом, тем лучше станем понимать эту проблему. Уверен: вопросы глобальной стратегии и политики 1970-х возвращаются. -- Чем это вызвано? -- Процессы экономического развития азиатского региона, о которых мы в те годы лишь дискутировали, сегодня стали реальностью. Стоит лишь вдуматься в масштабы развития Китая или Индии. Мы сегодня находимся в ином измерении конкурентного соперничества с теми, кто является нашими поставщиками нефти и природного газа. В последние двадцать лет мы пренебрегали обсуждением проблем энергетической стратегии. Сейчас мы должны все больше отходить от устаревших представлений о том, будто тепло, электроэнергия, свет являются лишь повседневными потребительскими категориями, которые всегда в достатке. Необходимо выработать новые подходы к энергетической политике, которая оказалась бы жизнеспособной в условиях настоящего и будущего. Важный с этой точки зрения вопрос: насколько сырьевая зависимость Германии и ЕС ведет их к зависимости политической? Как для Германии и ЕС, так и для России эти вопросы довольно чувствительны. В своих беседах с российскими политиками я не ограничиваюсь лишь вопросом о том, сколько нефти и природного газа мы можем закупить в России. Потому что ваша страна сама сейчас занята тем, что заново формулирует свои стратегические планы. Поэтому шансы для Германии я вижу прежде всего в общем энергополитическом диалоге с Россией.
Материалы конференции. Газовые турбины мирового уровня. Сами себя не обделят. Kак можно сократить потери воды с цельюэкономии денег и улучшения экологииокружающей среды. Договiр лiзингу обладнання. Главная -> Экология 
|