|
| |
|
Главная -> Экология
Время искать. Переработка и вывоз строительного мусораЗиборов Б.Н. В 2002 - 2003 г. сотрудниками ООО “Научно-Техническая фирма“Новые Технологии”” были проведены энергетические обследования двух водопроводных станций Мосводоканала: Восточной (ВВС) и Рублевской (РВС). Результаты этих обследований позволяют охарактеризовать некоторые особенности работы энергооборудования указанных водонасосных станций, а также других подобных объектов. В первую очередь следует отметить общие черты в структуре и работе исследуемых водонасосных станций: Задачей водопроводных станций является бесперебойная подача воды питьевого качества в Москву и ближайшее Подмосковье. На каждом объекте имеется 2 типа насосных станций: первого подъема (забор воды из реки или водохранилища и подача ее на очистку) и второго подъема (подача очищенной воды потребителю). Основным оборудованием насосных станций являются насосы марки Д, привод которых осуществляется высоковольтными (6 - 10 кВ) синхронными или асинхронными электродвигателями мощностью до 1250 кВт (ВВС), 2500 кВт (РВС). Основная энергетическая нагрузка станций – указанные выше электродвигатели (суммарное их потребление составляет более 90% от всей электрической нагрузки каждой ВС). Финансовые затраты на тепловую энергию составляют 6-12% от суммарных затрат на энергоресурсы. Обе станции были введены в эксплуатацию достаточно давно и сегодня находятся в стадии реконструкции с заменой основного оборудования и переводом питающего напряжения с 6 на 10 кВ. Очевидно, что водопроводные станции, располагаемые в разных географических районах, характеризуются своими особенностями в функционировании, связанными как с качеством исходной воды, так и с энергетическими затратами на ее перекачку. Перечислим некоторые отличительные черты обследованных станций: РВС производит забор воды из Москва-реки, ВВС из Волги, что обуславливает различия по составу исходной воды и, соответственно, различных затратах на ее очистку. Нагрузка ВВС имеет явно выраженный временной характер. Подача воды на ВВС в ночные часы сокращается примерно на 30%, что влияет на режим работы всего энергооборудования. Нагрузка РВС слабо меняется от времени суток. Данная станция является базисной в подаче воды в город, так как себестоимость 1 м 3 воды здесь ниже, чем на ВВС, которая выполняет роль пиковой станции. Объем перекаченной воды на РВС в 1,5 раза больше, чем на ВВС, а электропотребление РВС почти в двое выше, чем на ВВС. Доля затрат на энергоресурсы в себестоимости питьевой воды на РВС в 1,5 раза выше, чем на ВВС. Проведенные энергетические обследования водопроводных станций позволяют выделить основные организационные и технические проблемы в работе их энергооборудования: В связи с тем, что основным потребителем электроэнергии являются насосы, наибольший интерес вызывают вопросы, связанные с их эксплуатацией. Главной технической проблемой эксплуатации насосов является то, что они первоначально были подобраны под ранее существующую нагрузку. При этом прогнозировался рост нагрузки водопроводных станций. Между тем, краткий анализ перспектив развития отрасли за последние 20 лет показал, что на этих станциях наблюдается устойчивый спад потребления питьевой воды в г.Москве. За указанный период снижение поставок питьевой воды, в среднем, достигло 20% по сравнению с уровнем 80-х годов. При этом состав оборудования и структура организации водоснабжения не изменились. На обеих станциях установленные насосы имеют завышенный (по сравнению с требуемым) паспортный напор, что приводит к работе насосного оборудования при повышенном расходе. Большой расход, в свою очередь, снижает КПД агрегата на 15 20% и ведет к повышенной нагрузке электродвигателя. Серьезной проблемой станций по оплате за энергоресурсы является изменения , произошедшие в марте 2003 г. Несколько лет назад объектам Мосводоканала была представлена возможность перехода на дифференцированный тариф по оплате за электроэнергию со значительной экономией финансовых средств. Основным условием установления такого тарифа являлось внедрение АСКУЭ. На закупку и монтаж АСКУЭ были затрачены значительные средства. В 2002 г. на обеих станциях вследствие оплаты по дифференцированному по зонам суток тарифу была получена достаточно большая экономия. Однако с марта 2003 г. Региональная энергетическая крмпания изменила правила оплаты для потребителей, расплачивающихся по 2-х ставочному тарифу , отменив для них дифференцированный тариф. Одновременно произошло и резкое изменение тарифа. Так тариф за потребление электроэнергии снизился в 1,7 раза, а плата за заявленный максимум возросла в 3,5 раза. Изменение тарифов и отказ от дифференцированного тарифа, согласно расчетам, приведет к значительному (до 20%) увеличению в оплате за энергоресурсы. Единственным положительным моментом в данном случае следует признать отсутствие штрафных санкций при превышении заявленного максимума и оплата его по факту. Между тем, сложившаяся ситуация с учетом возросшего тарифа продолжает стимулировать организацию работы оборудования с учетом возможного снижения электронагрузки в часы фиксируемого максимума. Границы раздела электрических сетей между ВС и Мосэнерго проходят по подстанциям 6 - 10 кВ, расположенным на расстоянии в несколько километров от водопроводных станций. Таким образом, потери электрической энергии от питающих подстанций до ВС включаются в расчет по оплате за электроэнергию. Расчет потерь в питающих высоковольтных кабелях производится по коэффициентам, полученным в результате расчета (согласно методики выданной Энергосбытом). В то же время, расчеты по реальной нагрузке в течение года показывают, что применяемые коэффициенты завышены. Данный факт приводит к переплате за потери в питающих кабелях. В настоящее время многие подстанции Мосэнерго поставляют предприятиям электроэнергию повышенного напряжения. Так на РВС отклонение напряжения в период обследования составляло 3 7% от номинального. Повышенное напряжение на фидерах приводит к увеличению потерь холостого хода в трансформаторах и двигателях, уменьшает срок службы осветительной аппаратуры. Отклонение напряжения на 1% увеличивает на 3% потребление двигателями реактивной мощности, а отклонение на 10% в 3 - 4 раза уменьшает срок службы ламп накаливания и на 20-25% люминисцентных ламп. Перечисленные особенности работы энергооборудования ВС позволяют сделать следующие выводы: 1. Основной потенциал энергосбережения ВС связан с оптимизацией работы насосных агрегатов. 2. Эффективная работа насосных агрегатов зависит от ряда причин: технических параметров насосов и электродвигателей, согласованной работы с сетью и пр. 3. Остальные перечисленные проблемы, в основном, относятся к организационным и могут быть решены без финансовых затрат.
Святослав Забелин К читателям И надо мною одиночество Возносит огненную плеть За то, что древнее пророчество Мне суждено преодолеть. Николай Гумилев Весной 1996 года, думая об этой книге, ямечтал - все еще мечтал - о вольготном, слирическими отступлениями иромантическими воспоминаниями, изложениинекоторого итога размышлений опереживаемой эпохе. Весной 1996 года ещенадеялось, что обрыв за горизонтом. К осени1998 года, когда надуманное и написанноеждало лишь оформления, и мир в целом, итерритория Советского Союза, где мне выпалосчастье родиться и жить, уже свалились вштопор, уже перевалились через край воронки,узость которой ждет нас, как Сцилла иХарибда ждали Одиссея. Вольготно стало бессмысленно ибезнравственно. Место размышлений заняли конкретныерецепты что делать , из которых исостоит по большей части эта книга. На рубеже тысячелетий человечествоугодило в ловушки сразу двух кризисов,выйти из которых, не изменивфундаментальных принципов организациижизни, сформировавшихся за последние 10тысяч лет, просто невозможно. Наиболееизвестный и более или менее признанный -кризис экологический, выражающийся вопасном для жизни людей насыщении Биосферыотходами их собственной жизнедеятельности.Второй кризис - социально-экономический,выражающийся в том, что благодарятехническому прогрессу для производства скаждым годом необходимо все меньше и меньшелюдского труда, а значит, в силуфундаментальных законов товарно-денежныхотношений, все больше и больше людей скаждым годом остаются без средств ксуществованию. В нынешней цивилизации каждый из этихкризисов выступает в качественепреодолимого препятствия на пути выходаиз другого кризиса. Необходимостьобеспечить оплачиваемой работой как можнобольшее число людей автоматически ведет кпоощрению роста производства, которыйимеет неизбежным следствием ростзагрязнения, поскольку все, что когда-либобыло изъято из Природы, чуть раньше или чутьпозже превращается в отходы производстваили потребления. И наоборот, необходимостьснизить загрязнение с неизбежностью ведетк сокращению производства, вследствие чегоавтоматически ускоряется рост нищеты ибезработицы. В нынешней экономике, чтобыстимулировать энергосбережение и ростэнергоэффективности, необходимо повышатьцену энергии. Чтобы стимулировать ростпроизводства, а значит занятости, ее надопонижать. Отсюда понятно, почему в ХХ столетии изагрязнение, и нищета на планете, несмотряна локальные успехи, только росли. Если дела на планете и дальше будут идти как всегда , экологический кризисскорее всего уже в следующем столетиизакончится исторически (не геологически,отметьте) стремительным переходом Биосферыв качественно иное состояние, которыйуничтожит все или почти все человечество.Биосфера таких кризисов пережила множествои, как видите, вечно прекрасна, а вот отбольшинства населявших ее в предкризисныеэпохи видов живых существ остались одниокаменелости. Социально-экономический кризис способенгораздо скорее, как только численностьлишних людей достигнет критического уровня,привести к войне всех против всех, сиспользованием всего накопленногоарсенала средств массового поражения.Сколько людей эту войну переживет, сказатьтрудно, но вряд ли много, и почти невероятнобудет сохранить для потомков достижениянашей культуры и науки. Репетиции, то естьвойны, где отсутствуют цели захватасокровищ или новых территорий, а происходятпопытки переделить жалкие ресурсы, уже идутна Балканах и на Кавказе, в Центральной Азиии в Африке. Не самые богатые страны, а чащепросто бедные, обзаводятся ядерным,химическим и бактериологическим оружием, иим уже невозможно помешать. Сочетание этих кризисов, вместе с пучкомследующих из них и соседствующих с нимикризисов как бы второго порядка, которымнесть числа, и есть системный кризисглобальной человеческой цивилизации,тупиковая ситуация в отношениях Людей сПриродой и между собой. Человечество поставлено перед выбором:или фундаментально изменить эти отношения,или сгинуть, а как минимум - вернуться вдоисторическую эпоху. Довольно часто приходится слышатьуспокаивающие речи о том, что кризисы -двигатель прогресса, и с отстраненно-академическойточки зрения это справедливо. Но, во-первых,вопрос в цене. По данным, опубликованным Н.Н.Моисеевым, в ходе неолитического кризиса, врезультате которого были изобретеныземледелие и скотоводство, человечество 10тысяч лет тому назад сократилось примерно в10 раз. Готовы ли мы пережить гибель 5,5миллиарда собратьев? Во-вторых, известные кризисы цивилизаций,при всех различиях причин, места и времени,заканчивались для самих цивилизаций болеечем печально. Вторично на развалинах ничегоподобного по величию не возникало. Чтосейчас, при всем моем искреннем и глубокомуважении к людям, их населяющим, Египет иИталия, Турция и Греция, каждая в свое времядоминировавшая в Средиземноморье? ААссирия? А Вавилон? А Карфаген? Как же правбыл Фридрих Энгельс, писавший, чтоцивилизации оставляют после себя пустыни!Что сейчас Великобритания или Франция,создатели глобальных колониальных империй?В общем-то - аутсайдеры. Непонятно, почемуглобальный цивилизационный кризис будетиметь иные последствия? Поэтому оставьте иллюзии: если любой изпоименованных кризисов случится, вспомнитьо нас будет некому - даже при самомблагоприятном исходе у наших потомковможет не возникнуть науки археологии, аможет быть и науки как таковой. В ХХ веке мир движется к точке своейкачественной трансформации со всенарастающей скоростью. Как и любаяестественная катастрофа, и эта произойдетнеожиданно и моментально, как неожиданныземлетрясения, как мгновенно на нашихглазах распалась цивилизация лагерьсоциализма . Если ничего не будетпредпринято, родившиеся во второй половинеХХ века будут ее участниками и жертвами. Нозанимающаяся заря изменения пока освещаетлишь вопиющую неготовность человечествавстретить грядущее во всеоружии понимания.Растерянность, всеобщая растерянность ипотерянность - так можно определитьпреобладающее настроение большинства.Перестал быть слышен голос науки, зато всегромче голоса мистиков и обыкновенныхшарлатанов. Спасайся кто как может как жизненная стратегия становитсяинструментом все большего числа людей вовсе большем числе стран. На этом фоне -многие тысячи предлагающих рецептыспасения. И каждый из предлагающих,естественно, считает свой рецептединственно правильным. В итоге перед лицом глобальных опасностейчеловечество ощутимо становится все болееи более раздробленным, разъединенным, какбы в насмешку над фактом обладаниятехнически совершенными средствамимгновенной глобальной коммуникации. А,следовательно, кризис, как и множествопредшествовавших ему, произведет отборнаиболее приспособленных из множестваналичествующих. Результат сегоднянепредсказуем. Скорее всего, выигрышнымиокажутся несколько стратегий поведения, асовсем даже не одна. Задача аналитически мыслящегоиндивидуума - предложить вниманию возможнобольшего числа ищущих свое видениеситуации и свой вариант рациональногоповедения. И уповать на то, что поверившиеему окажутся среди прошедших сквозь кризис. Шанс избежать катастрофы, с моей точкизрения, есть. И неплохой шанс. Во-первых,потому что нашему поколению был преподанзримый и умеренно жестокий урок - системныйкризис Советского Союза как предтеча имодель грядущего кризиса глобального.Уроки этого кризиса - шанс для тех, ктопонимает , для глупых, что учатся на своихошибках, и для умных, которые учатся начужих. Правда, есть ощущение, чтобольшинство не учится вообще... Во-вторых, потому что зерна новойцивилизации уже зреют в теле умирающей, и ихнадо лишь различить и взрастить. И чембыстрее и эффективнее это будет сделано,тем больше шансов на спасение, меньшепотерь. Млекопитающие, к которым мы с вамиотносимся, появились на Земле во временарасцвета динозавров, а не после того. А вотрасцвели и вышли на авансцену, когдаглобальная экологическая катастрофа закрыла мир динозавров. Это намек, намек тем, ктохочет повторить судьбу не динозавров, амлекопитающих. Как один из множества предлагающих, я ненадеюсь убедить всех - каждый потенциальныйчитатель этой книги безусловно имеет свойсобственный взгляд на мир, свое собственноеобъяснение происходящему, свою программудействий. Я лишь предлагаю свой, достаточнообширный, инструментарий, использованиекоторого, с моей точки зрения, способноувести использующих его с траекториидвижения в пропасть. Я надеюсь на резонанс, который, какизвестно, может как разрушать, так исозидать. Я надеюсь найти со-трудников. Нет никаких надежд на быстрый исход.Поэтому пир во время чумы - тоже понятныйличный выбор и не повод для осуждения. И неследует тратить силы на обличение тех, ктотакой выбор сделал. Каждому свое. Ведь и мы -сегодняшние спасатели, скорее всего неспасемся, шанс на спасение - у сообществаспасателей, носителей и защитниковКультуры. Наше место - в аръергардеотступающих перед натиском вооруженнойтехникой и потребительскими инстинктамичеловекоподобной протоплазмы. Мы - щитПрироды и Культуры, но мы же - мишень цивилизацииХХ века . Моим сверстникам не придется познать вкуспобеды, мы стоим у начала того пути, которыйможет привести человечество к человечности.Будем мужественны и терпеливы - сегодняникто, кроме соратников, не скажет спасибо .А в светлом будущем, может оказаться, ивспомнить будет некому. Удачи Вам,спасатели . Иерархия и Культура , 1994 г. И последнее. Кожей и подсознаниемощущаемый мною острейший дефицит временине позволяет растечься по древу , недает возможности отыскать в библиотекахточные ссылки на всех тех, мысли, идеи исуждения которых сформировали мой мир, моивзгляды, открыли мне глаза или укрепили вправильности моих собственных суждений.Поэтому я заранее прошу прощения у всехвольно и невольно неупомянутых,непроцитированных. Я благодарен ЛеонидуВикторовичу Крушинскому, научившему идти иизучать, не оглядываясь на господствующеемнение. Я благодарен Алексею СергеевичуСеверцову и Геннадию Михайловичу Длусскому,научившим видеть мир глазами эволюциониста.Я благодарен Никите Николаевичу Моисееву,чьи книги воспитали навык системногомышления. Я бы и рад сделать этот труданонимным, но есть такое понятие, какответственность за сказанное. И только вэтом смысле, в смысле ответственности - яединственный автор. Во всех остальныхсмыслах - я лишь составитель. Август 1998 года Нинуле, любимой, другу и жене, посвящаю я эту книгу
Россия должна принять меры к пре. Доклад министерства энергетикироссийской федерации. Линии электроосвещения. Водопотребление и водосбережение в жилищном фонде. Система нормування питомих витратенергоресурсів. Главная -> Экология 
|