|
| |
|
Главная -> Экология
Евроэнергоинтеграция вместо ассо. Переработка и вывоз строительного мусораГрицына В.П ЗАО «Профессиональные аудиторские консультации» Предисловие переводчика: Последние 2 десятилетия в Западной Европе, США и других странах оформилась и прошла проверку в действии новая для нас концепция дерегуляции энергетики или введение практики уменьшения централизованного регулирования производства электроэнергии с целью развития конкуренции и, в конечном счете, уменьшения цен на продаваемую электроэнергию. Несмотря на неоднозначность результатов дерегуляции, которая ознаменовалась кризисом энергетики в США в последние годы после введения энергетического рынка в Калифорнии, правительство США не отказывается от Энергорынка , однако, при этом принимаются меры по усилению перспективного планирования развития энергетики, предоставления долговременных гарантий и упрощения процедур лицензирования деятельности в области Топливно-энергетического комплекса. Тем не менее, в публикациях специалистов признается, что инерционность большой энергетики не позволяет обеспечить быстро растущие потребности экономики развитых стран, несмотря на поразительные успехи в энергосбережении. Поэтому в Западной Европе и США пробивает дорогу новая концепция производства электроэнергии, которая основана на 2 китах : 1) Развитие централизованного электро- и теплоснабжения и охлаждения (когенерация или тригенерация, а по-нашему: ТЭЦ); 2) Децентрализованное производство электроэнергии. Второй кит всплыл потому, что западная промышленность выбросила на рынок высокоавтоматизированные экономичные котельные и электрогенерирующие установки, которые предлагаются в виде мини ТЭЦ для промышленных предприятий, так и для индивидуальных потребителей в виде микро-ТЭЦ вплоть до мощностей 3-5 кВт. Производство электроэнергии на месте позволяет избежать потерь энергии при ее транспорте и затрат на эксплуатацию сетей. В представленной ниже статье представлена картина изменения подходов к развитию энергетики в Японии. Переводчик надеется, что статья будет полезна энергетикам, руководителям предприятий и специалистам администраций муниципалитетов, которые задумываются: куда приведен простое реформирование РАО ЕЭС России . В связи с продолжением процессов дерегуляции или децентрализации экономики в Японии Возрастают возможности развития когенерации (ТЭЦ) и увеличения производства электроэнергии на мете (локально) у потребителя. Автор статьи Тим Шарп сообщает, что: совместные усилия по дерегуляции энергетики, уменьшения воздействия на климат и контроль загрязнений в виде в виде увеличения использования отходов (рециркуляции),- должны привести к 2010 г. к увеличению производства электроэнергии на новых децентрализованных (или распределенных) электростанциях общей мощностью 20 000 МВт. На развитие децентрализованного производства энергии, однако, могут оказывать влияние серьезные препятствия. Эти препятствия могут быть политическими и законодательными. В Японии трудности заключаются в том, что страна должна обеспечить максимум энергетической безопасности при минимальной стоимости практически полностью импортируемых энергоресурсов. Развитие децентрализованного производства энергии должно рассматриваться на фоне сложившегося после 2 Мировой войны топливно-энергетического комплекса, включающего использование ядерной энергии, угля, природного газа (сжиженного газа), гидроэнергии и нефти. Рыночная доля возобновляемых энергоисточников на фоне других энергоресурсов едва ли заметна. Жесткая структура обеспечения электроэнергией. Относительная недружелюбность сложившегося энергетического комплекса по отношению к районному энергоснабжению до сих пор определялась жестко организованной структурой энергетической отрасли Японии, в которой 10 региональных, вертикально интегрированных энергетических монополий полностью доминировали на своих территориях, оказывая громадное влияние на центральное правительство через национальную Федерацию энергосистем (ФЭС), которой они все принадлежат. ФЭС, оказывающая подавляющее влияние на энергетику и до некоторой степени на экономику страны, оказалась втянута в середине 90-х годов в волну глобального интереса к децентрализации энергетической отрасли. Японский Парламент, убежденный новыми аргументами, что при выполнении децентрализации управления энергетикой высокие розничные тарифы на электроэнергию снизятся, вопреки упорному сопротивлению ФЭС принял в апреле 2000 г. постановление о 4-х этапном переходе к открытому рынку электроэнергии. Согласно Постановлению: любой производитель электроэнергии: будь то независимый энергопроизводитель или энергосистема входящая в структуру ФЭС,- имеют законное право продавать электроэнергию напрямую любому потребителю в любом районе страны, если его пиковая потребляемая мощность превышает 2 МВт. На втором этапе ( с апреля 2001 г.) все конечные потребители с пиковым потреблением более 500 кВт могут заключать прямые договора.. Уже с апреля 2005, только потребители с пиковым потреблением менее 50 кВт не будут включены в рынок (будут защищены по терминологии автора статьи). Дата полной дерегуляции предварительно обозначена: за пределами 2010 г. Сама по себе дерегуляция будет мало влиять на развитие районного энергоснабжения. Имеющийся опыт показывает, что эффект получается чисто косметический. Новые энергопроизводители, которые будут поставлять электроэнергию клиентам ФЭС через сети ФЭС, будут выполнять ограничения определяемые требованиями ФЭС. Так как члены ФЭС не испытывают большого желания предоставить независимому регулятору ( в России: Федеральная Энергетическая Комиссия) осуществлять контроль за активами магистральных и распределительных сетей,- то до сих пор ясных решений на этот счет нет. Однако, Министерство Экономики, Торговли и Индустрии ( МЭТИ) нашло решения для раскрутки выполнения этих задач. Сейчас Независимым производителям разрешается поставлять электроэнергию ближайшим клиентам через мини-сети, принадлежащие самим энергопроизводителям. Это решение может стимулировать локальное производство электроэнергии при увеличивающейся популярности концепции региональной автономии . Понятие новой энергии Попытки уменьшить влияние энергетики на изменения климата ввиду японской энергетической дилеммы (отсутствие энергоресурсов и- рост энергопотребления), возродило правительственный интерес к экологически чистым, предпочтительно местным энергетическим ресурсам. Эти источники, называемые как: новая энергия ,- включают производство электроэнергии на базе возобновляемых источников, на использовании отходов, а также газовые ТЭЦ и топливные элементы ( электрохимические генераторы). Многие из них уже обеспечивают локальное электроснабжение. Основная трудность, препятствующая развитию новой энергии является их значительно более высокая стоимость электроэнергии, чем электроэнергии, получаемой от атомных электростанций (АЭС) и от ТЭС. По данным МЭТИ за июнь 2001 г.: электроэнергия от фотоэлектрических районных станций стоила 45-66 йен/кВт.ч, то есть в 2-3 раза выше коммунального тарифа = 23 иены/кВт.ч. Стоимость электроэнергии от ветряных станций составляет 10-24 йены/кВт.ч, в то время как ТЭС дают электроэнергию по цене 7 йены / кВт.ч (100 йен=$0,84). Энергосистемы использовали эти данные для того, чтобы аргументировать предпочтительность дешевого производства электроэнергии на базе компактных мощных электростанций в стране с такой ограниченной территорией. Однако, МЭТИ выдвинуло 3 контраргумента. Первый аргумент. Министерство в конце 90 годов запустило под управлением Организации по развитию Промышленных Технологий и Новой Энергии (NEDO) обширную программу развития новых технологий в энергетике путем субсидирования научных и производственных программ, а также субсидирования их рыночного проникновения и снижения стоимости генерации. Во вторых. Использована очень удобная концепция региональной автономии для обеспечения поставок (экспорта) избытков электроэнергии от локальных энергоисточников для минимизации стоимости вырабатываемой энергии. В третьих. Отмен значительный разрыв между стоимостью производства =7 йен/кВт.ч на АЭС и ТЭС и величиной тарифов = 23 йены\кВт.ч для жителей ( и 20 йен/кВт.ч для коммерческих организаций). При таких тарифах стоимость дорогой возобновляемой энергии производимой и потребляемой на месте ( без расходов на транспорт) становится конкурентноспособной. К 2010 г. среди новых энергоисточников подавляющий вес приобретает гидроэнергия, так как ее доля достигнет в новой энергии 98,2%. В будущем и низкопотенциальная геотермальная энергия, которой в Японии избыток,- будет также более использована. NEDO будет стимулировать развитие новой энергии путем субсидирования. Для этого потребуется субсидировать 50% капитальных затрат и 1/3 затрат на пусковой период. А кроме, того потребуется стимулировать предпроектные проработки локальных энергоисточников для регионов. На это в 2003 г. должно потребоваться около 15 млрд. йен. Биомасса и использование фотоэлектричества. Продвинутый проект использования биомассы в виде биохимической и термохимической переработки исходного материала в виде пиролиза, пеллетизации (таблетирования древесных отходов) и метановой ферментации. В этом проекте используются новые виды топлива как для производства тепла, и в когенерации, а также в топливных элементах. NEDO будет субсидировать 50% капитальных затрат с 4 годичным сроком возврата субсидий. Такую поддержку уже получает ТЭЦ, использующая компост и биогаз в городе Яги в префектуре Киото. На станции используются 65 тонн в день биотоплива, включающего стручки гороха, навоз рогатого скота и свиней, солому, стружки,- что позволяет производить метан для производства 220 кВт электрической мощности и производства 24 тонны компоста в день. NEDO поддерживает развитие фотоэлектрических установок (ФЭУ) на основе производства наиболее эффективных установок мощностью 305 квт, которых уже производится ежегодно 30 000. Фотоэлектрические установки компании Шарп, компактные ( 5,5 м2/кВт), моно-кристаллические с кпд=17,5%, или ФЭУ от фирмы Киосера, в виде покрытия для крыш стоимостью $6500/ кВт являются примером установок, развитие которых поддерживает NEDO. Установка фирмы Киосера мощностью 214 кВ включает 1896 ячеек, каждая мощностью 113 Ватт в виде 22 сборок, распределенных по территории абонентов. Каждая сборка может быть отключена без воздействия на общую систему. Использование сбросного тепла Третий элемент политики NEDO: поддержка использования сбросного тепла. Основой в пищевой индустрии для этого является постановление Министерства Экологии (МЭ), которое обязало предприятия к 2006 г. использовать 20% отходов, которых в настоящее время используется только 0,3%. Стимулируется использование более низкого температурного потенциала для производства электроэнергии. Примером является использование температурного потенциала океана. Очень важно, что промышленность Японии позитивно реагирует на эти инициативы. Энергетическая компания Шубу, являющаяся членом ФЭС тесно сотрудничает с промышленной корпорацией Ишикаваджима (Ishikawajima Heavy Industries( IHI) по созданию 300 кВт модуля топливных элементов для таких предприятиях как: отели, рестораны, госпитали для производства электроэнергии начиная уже с 2004 г. Две установки на природном газе уже находятся в эксплуатации. Фирма Тойота заказала третью установку, которая в комбинации с микротурбиной достигнет 85% коэффициента использования топлива. Корпорация Kobe Steel также решила расширить свое участие в развитии проектов по использованию биомассы, отходов дерева , и коммунальных отходов. Интерес к этим проектам еще более возрастет, если Министерство экологии сможет убедить политиков ввести с апреля 2005 г. углеродный налог на использование углеродных топлив в размере 3000 йен/тонну. Несмотря на объективные трудности и предстоящую значительную работу по совершенствованию технологий, развитие распределенной энергетики имеет большое будущее в Японии.
Алена Гетьманчук Неужто Президент Украины и вправду решил интегрироваться в Евросоюз с помощью конкретных проектов? И никаких-нибудь, а энергетических. Наверное, не один брюссельский чиновник задался на днях этим вопросом, услышав от Виктора Ющенко, что «энергетическая сфера является одним из важнейших направлений» в диалоге Брюсселя и Киева. Президент даже назвал два проекта, которые помогли бы ЕС и Украине сблизиться не на словах, а на деле: это нефтепровод «Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск» и газотранспортный проект НАБУККО, к реализации которого Киев готов присоединиться. В первую очередь, в контексте возможного ответвления газопровода на украинскую территорию. Озабоченный стабильными поставками газа ЕС, похоже, тоже не прочь оказать пару символичных жестов внимания энергетическим порывам Киева. Еще первого декабря 2005 года (во время саммита Украина-ЕС) был подписан Меморандум между Украиной и Евросоюзом о взаимопонимании относительно сотрудничества в энергетической сфере, который, собственно, и определяет, в какой способ обе стороны планируют организовать работу. Во время октябрьского визита министра топлива и энергетики Юрия Бойко в Брюссель (к которому мы вернемся несколько позже) украинцы с евросоюзовцами подготовили общий отчет по выполнению сего документа. Примечательно, что на нем со стороны ЕС стояли подписи не только профильного еврокомиссара Андриса Пибалгса, но и комиссара по вопросам внешних отношений ЕС и Европейской политики соседства Бениты Ферреро-Вальднер. Позволим себе вкратце остановиться на некоторых пунктах сего документа, дабы понять: что обязался сделать в направлении энергетического сближения с Украиной Брюссель, и что пообещала выполнить Украина? Так, вот – украинская сторона взяла на себя обязательство «существенно повысить эффективность, прозрачность и надежность газотранспортной сети». Если расшифровать это послание, то речь, в первую очередь, идет об установлении на границах Украины станций по учету газа и нефти. Европейский банк реконструкции и развития и Европейский инвестиционный банк даже дал согласие профинансировать первый пакет инфраструктурных проектов. Нужно только было, чтобы до конца октября украинская сторона высказала готовность принять это финансирование. Понятно, что установление «газовых счетчиков» - это не просто очередная прихоть ЕС, но и своего рода показатель: насколько готовы в Киеве вести прозрачную игру в энергетической сфере. Чтобы там не говорили, у брюссельских бюрократов до сих пор остался более чем неприятный осадок от результатов украинско-российской газовой эпопеи начала 2006 года. А раз так – нынешнее правительство имеет все шансы продемонстрировать Евросоюзу, что транспарентность – это второе «Я» нынешнего украинского правительства. Помогут ли 100 млн. евро, которые Евросоюз готов выделить энергетическому сектору Украины в ближайшие три года – пока неизвестно. Второй важный момент, зафиксированный в документе касается реализации проекта «Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск». В частности, говорится, что Еврокомиссия и Украина будут продолжать поддерживать «этот важный проект». Виктор Ющенко, наверное, счел, что этого положения недостаточно: на состоявшемся в прошлую пятницу саммите в Хельсинки он-то и дело призывал ЕС «посодействовать привлечению ведущих европейских компаний и финансовых учреждений к этому проекту», а также поспособствовать транспортировке нефти по территории Словакии – нужно это, , для проведения эксперимента по прокачке легкой каспийской нефти из Брод до нефтеперерабатывающего завода в чешских Кралупах . В данной ситуации напрашивается два вывода: либо Виктор Андреевич действительно не знает, кто на самом деле тормозит проект, либо же с помощью подобных обобщений он старался призвать Евросоюз повлиять на самое слабое звено в проекте. То бишь, на… Польшу. Да-да, именно ее. Несмотря на все публичные реверансы польского руководства в адрес достройки нефтепровода до Плоцка, до сих пор украинской стороне так и не удалось подписать с польскими партнерами соответствующее Межправительственное соглашение. И нежелание поставить свою подпись под этим документом говорит о позиции польского руководства намного красноречивее, нежели все заявления о стратегическом партнерстве, прозвучавшие за последнее время с уст братьев Качиньских – президента и премьер-министра. Ранее «Главред» избегал фамилий противников проекта – с расчетом на то, что их позиция все же будет подкорректирована, а процесс достройки нефтепровода - запущен. Однако, этого не произошло. Как рассказывают собеседники «Главреда», неоднократно принимавшие участие в переговорном процессе на сей счет, польскую оппозицию в вопросе реализации О-Б-П по праву мог бы возглавить заместитель министра экономики РП Петр Наимски. В свое время он отвечал за безопасность движения «Солидарность», и сегодня, по всей видимости, пытается применить свои навыки в качестве не только замминистра, но и специального уполномоченного правительства по вопросам энергетической безопасности. Позиция этого чиновника сводится к тому, что Одесса-Броды рано или поздно достанется россиянам, а раз так - ввязавшись в этот проект, Польша рискует еще больше стать зависимой от России. Но самое главное, что мнение господина Наимски является более чем авторитетным для президента и премьера, которые и без того очень чутко реагируют на «российский след» - как в бизнесе, так и в политике. Не потому ли польские противники достройки нефтепровода с облегчением вздохнули, когда министерство топлива и энергетики в Украине возглавил Юрий Бойко – известный в польской столице как ярый сторонник реверса «Одесса-Броды»? В этом контексте нашим партнерам наверняка будет интересно узнать, что говорил Юрий Анатольевич на встрече со своим европейским коллегой, комиссаром ЕС по вопросам энергетики Андрисом Пибалгсом во время своего визита в Брюссель 18 октября этого года. Как поделился с «Главредом» непосредственный участник этих переговоров, Юрий Бойко, во-первых, заверил европейцев, что со временем нефтепровод будет использоваться в аверсном режиме. Во-вторых, Бойко обратил внимание Пибалгса, что отсутствие решения Польши относительно реализации проекта будет иметь более чем отрицательный эффект, учитывая темпы продвижения российских альтернативных проектов. В-третьих, министр обратился к ЕС с просьбой задействовать в отношении польского правительства соответствующие рычаги влияния, дабы все же решить вопрос с достройкой. В-четвертых, Украина готова рассмотреть совместно с Еврокомиссией проект продолжения нефтепровода «Одесса-Броды» до немецкого порта Вильгельмсхафен. Кто-то после этого осмелится сказать, что Юрий Бойко не заботится об энергетической безопасности Украины? Допустим, медлительность польской стороны связана с тем, что руководство РП пыталось найти средства на достройку трубопровода в еэсовских закромах. Сегодня Евросоюз выделил 7, 7 млрд. евро из своих структурных фондов для реализации инфраструктурных проектов в Польше. Что мешает польским коллегам «выкроить» из этой суммы 500 млн. евро для прокладки 384 необходимых километров? Ну а тем, кто при каждом удобном случае заявляет, что проблема на самом-то деле упирается в выделение земель, позволим себе напомнить заявление до недавнего премьер-министра Польши Казимежа Марцинкевича: «Кто хочет, тот может. Вопрос выделения земли легко решаем, так как в Польше есть соответствующий закон». Однако вернемся к совместному отчету Евросоюз-Украина по итогам реализации Меморандума. Точнее, к еще одному примечательному его положению: «ЕС и Украина также начали работу по технико-экономическому обоснованием относительно возможностей поставок газа с Каспийского бассейна и Средней Азии в Украину и ЕС». О чем идет речь? В течение последних полугода на переговорах между Украиной и ЕС начала звучать новая аббревиатура – GUEU. Если расшифровать и перевести ее на русский язык получится следующее – газопровод ЕС-Грузия-Украина. Состоянием на сегодняшний день в Лондоне уже зарегистрирован инициативный консорциум из трех европейских компаний (Spectrum, PSE, ECA), которые изучают возможность реализации этого проекта фактически по маршруту Одесса-Броды. Согласно существующим наработкам, планируется, что на первом этапе будет задействовано 8 млрд. кубометров газа из источника Шах-Дениз в Азербайджане. На втором – 8 млрд. из Азербайджана и Казахстана, на третьем – еще 16 млрд. из Казахстана, а также из Туркменистана. В итоге, 100 км трубопровода пройдут по территории Грузии, 700 км – по дну Черного моря, 200 км – по территории Украины. Важно то, что компании, которые сегодня вовлечены в проект, имели непосредственное отношение к строительству трубопровода «Голубой поток» - по дну Черного моря из России в Турцию. А это значит, что они не только овладели технологиями прокладки газопровода в глубоководной части Черного моря, но и готовы сегодня сделать по более низким расценкам. Понятно, что подобные проекты не могут быть реализованы без мощной политической подпитки Евросоюза. В этом контексте комиссар ЕС по вопросам энергетики, латвиец по национальности Андрис Пибалгс – своего рода находка для Киева. Так во время встречи с Бойко в Брюсселе, комиссар, по нашей информации, подчеркнул, что заявление украинского министра о том, что со временем О-Б будет использоваться в аверсном направлении, имеет важное политическое значение для ЕС. Конечно, влияние на развитие подобных проектов имеют и другие «личностные факторы». Скажем, на место якобы собравшегося покинуть свой пост Хавьера Соланы сегодня активно сватают нынешнего министра иностранных дел и бывшего премьер-министра Швеции Карла Бильдта. Этот политик примечателен тем, что ему приписывают владение акциями инвестиционного фонда «Vostok Nafta», чей капитал состоит на 90% из ценных бумаг Газпрома . И именно на основе этого факта шведская оппозиция утверждает, что Бильдт неспособен проводить объективную политику на российском направлении, пытаясь отстоять слишком мягкую позицию по всем острым вопросам российско-евросоюзовского диалога. Так или иначе, Украине сегодня предоставилась возможность перевести свой диалог с Евросоюзом в плоскость конкретных проектов. Тем самым доказав, что она может быть для Брюсселя прогнозируемым и надежным партнером. Осталось выяснить самую малость: насколько искренен был в Брюсселе министр Юрий Бойко.
Коммунальный хозяин. почему уровень оплаты коммунальных услуг снизился до критической отметки. Новая страница 1. Новая страница 1. Частотный преобразователь - прос. Woltex. Главная -> Экология 
|