|
| |
|
Главная -> Экология
Новая страница 1. Переработка и вывоз строительного мусораС. Черноусов, зам. начальника управления топливно-энергетического комплекса Аппарата Совета Министров Республики Беларусь, кандидат технических наук Среди важнейших параметров, определяющих энергетическую эффективность национальной экономики, выделяют энергопотребление на душу населения и энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП). Темпы снижения последнего показателя свидетельствуют об эффективности энергосберегающей политики государства. Энергоемкость ВВП - это отношение суммарного энергопотребления к величине ВВП. Если числитель - физическая величина, довольно точно фиксируемая потребителями энергоресурсов и органами статистики, то при оценке значения ВВП возникают затруднения, особенно для экономики с трансформационными процессами. Это обусловлено прежде всего нестабильностью курса валюты и цен на товары. Валовой внутренний продукт - обобщающий экономический показатель. Его можно рассчитать тремя методами: производственным, распределительным (методом образования доходов) и методом конечного использования. При этом абсолютные значения ВВП, исчисленные любым из указанных методов, должны быть одинаковыми. В официальной статистике ВВП определяется через совокупную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных на экономической территории страны в течение года. Значения приводятся как в текущих (номинальный ВВП), так и в сопоставимых ценах (реальный ВВП). Значения внутреннего валового продукта за разные периоды времени рассчитывают в постоянных ценах любого года с использованием индекс-дефлятора ВВП. Это дает возможность сравнить во времени как абсолютные значения ВВП, так и рассчитать относительные величины (например, изменение ВВП по сравнению с базисным годом). Анализ динамики ВВП (в сопоставимых ценах) показывает, что его падение достигло минимального значения в 1995 г.: 65,3% к уровню 1990 г. Уровень снижения ВВП составил 35,4% и достиг критического значения, принятого в мировой практике (30 - 40%). С 1996 г. наблюдается тенденция роста ВВП со средним темпом около 6% в год. В результате в 2003 г. ВВП в сопоставимых ценах увеличился по сравнению к 1995 г. на 59% и превысил его уровень в 1990 г. на 3,8%. Для развивающихся стран ежегодные темпы роста ВВП могут составлять 8 - 9%, для развитых стран 3 - 3,5, для высокоразвитых 1,5 - 2%. Разделив значения валового потребления топливно-энергетических ресурсов (так называемое котельно-печное топливо, светлые нефтепродукты и топливо, используемое в качестве сырья) на соответствующие данные ВВП, получим картину изменения энергоемкости валового внутреннего продукта по годам в сопоставимых ценах. Очевидно, что в период с 1990 по 1995 г. снижение энергоемкости ВВП происходило на фоне спада экономики страны (ВВП уменьшился на 35%). При этом темп сокращения потребления топливно-энергетических ресурсов превышал темп падения ВВП. В результате энергоемкость ВВП снизилась на 14 - 15%. Дальнейшее падение этого показателя обусловлено прежде всего реализацией в Беларуси государственной энергосберегающей политики, что позволило на протяжении 1995 - 2003 гг. стабилизировать потребление топливно-энергетических ресурсов на уровне 34 - 35 млн. т условного топлива, хотя ВВП за этот период вырос в 1,6 раза. Изменение показателей относительно данных 1990 г. (ВВП в сопоставимых ценах) Безусловно, это стало возможным и благодаря структурным изменениям в экономике, в том числе вытеснению из производства энергоемких технологий и оборудования. Хотя это происходило не так широкомасштабно, как хотелось бы. Таким образом, по сравнению с 1990 г. в 2003-м энергоемкость ВВП снизилась на 46,6%. В 2003 г. она составила 974 кг условного топлива на 1 млн. руб. ВВП. Много это или мало? При цене 1 т условного топлива 53 - 54 долл., или 110 - 112 тыс. руб., энергоемкость ВВП в денежном выражении составила 0,1 - 0,11. Таким образом, затраты Беларуси на закупку топливно-энергетических ресурсов равны 10 - 11% от размера валового внутреннего продукта. В условиях глобализации и интеграции отечественной экономики в мировую становится актуальной проблема сопоставления уровня энергоемкости валового внутреннего продукта с аналогичными показателями в других странах. Это необходимо для формирования государственной политики регулирования цен на энергоресурсы. С точки зрения анализа изменения и оценки ВПП в Беларуси важны результаты, полученные на основе индекс-дефлятора ВВП и данных Международного энергетического агентства (МЭА), где приведены значения ВВП на основе паритета покупательной способности (ППС) по валютному курсу в ценах 1995 г. Для определения реального ВВП на основе ППС достаточно значение номинального ВВП соответствующего года в белорусских рублях разделить на значение валютного курса по ППС. При этом различия по годам в объемах ВВП, рассчитанных по ППС, существенно меньше, чем в ВВП, рассчитанных в долларах по текущему курсу белорусского рубля, установленного Национальным банком. Сравнение результатов оценки ВВП по различным методикам Для межгосударственных сопоставлений энергоемкостей ВВП, особенно развивающихся стран, наиболее адаптирована и объективна оценка ВВП и его энергоемкости на основе паритета покупательной способности. Энергоемкость ВВП измеряется в килограммах условного топлива на единицу национальной валюты, например килограмм условного топлива на миллион рублей. В международной практике этот показатель рассчитывается в килограммах нефтяного эквивалента на доллар США. Величина, обратная энергоемкости, показывает, сколько единиц продукции можно произвести, затратив единицу количества энергии, и характеризует энергоэффективность. Результаты анализа свидетельствуют о снижении энергоемкости ВВП страны в период с 1990 по 2003 г. (за исключением 1995 г.), что обусловлено реализацией энергосберегающей политики и структурными изменениями в экономике. За рассматриваемый период это снижение составило 46%, или 3,5% ежегодно (с 1995 по 2003 г. - 4,6%). Достаточно сказать, что энергоемкость мирового валового национального продукта в 1973 - 1999 гг. (в период после энергетического кризиса) была снижена на 25%, или в среднем на 2% в год. По прогнозу МЭА, до 2020 г. она будет сокращаться ежегодно на 1,1%. Зависимость энергопотребления от ВВП (данные 2000 г.) Энергопотребление на душу населения лишь в определенной степени отражает благосостояние и уровень жизни людей. Очевидно, что для обеспечения требуемого показателя ВВП необходим соответствующий объем потребления топливно-энергетических ресурсов. На графике зависимости энергопотребления от ВВП можно наблюдать две области точек: внизу-слева - развивающиеся страны, вверху-справа - страны организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). При этом линия тренда отражает рост энергопотребления с увеличением ВВП. Высокоразвитые страны характеризует высокий уровень производства ВВП на душу населения (22 - 33 тыс. долл.), который обеспечивается значительным энергопотреблением (4 - 9 тыс. т н.э. на душу населения). Однако выводы, сделанные на основе сопоставления данных в разных странах, в ряде случаев могут привести к недоразумению. Идентичность показателей энергопотребления двумя государствами, особенно находящимися в разных регионах, не всегда свидетельствует об одинаковом жизненном уровне или развитии экономики. Например, среди стран с централизованной плановой экономикой есть группа с достаточно высоким энергопотреблением на душу населения, но с относительно низкими доходами и высокой энергоемкостью. Их развитие в основном базировалось на энергоемкой промышленности с низкоэффективным энергооборудованием в других секторах экономики. А, например, страны Латинской Америки и Африки отличает низкая энергоемкость, но вместе с тем и ограниченное энергопотребление, и невысокий уровень доходов. Это объясняется мягким климатом региона, при котором нет необходимости в большом количестве энергии для жилищно-бытового сектора. Повышение уровня экономического развития государств сопровождается снижением энергоемкости ВВП. В этом и заключается статистическое проявление закона повышающейся энергоэффективности - путь к благосостоянию лежит только по дуге снижающейся энергоемкости. Помимо уровня экономического развития есть еще целый ряд факторов, влияющих на величину энергоемкости: климат, размеры страны, ее социально-экономическое устройство (особенно последний фактор). Так, в конце 80-х гг. энергоемкость ВВП СССР была втрое выше, чем в США, в Чехословакии - в два раза больше, чем в Австрии, во столько же раз в Китае выше, чем в Индии, и в ГДР - чем в ФРГ. Межгосударственные сопоставления энергоемкости ВВп в зависимости от ВВП на душу населения (данные 2000 г.) Влияние большого числа разнородных факторов приводит к тому, что закон повышающейся энергоэффективности проявляется как тенденция. При этом генеральный тренд снижения энергоемкости может прерываться периодами стабилизации или даже некоторого роста этого показателя. Долгосрочные темпы уменьшения энергоемкости составляют в среднем 1 - 1,5% в год. Двукратное ее снижение ранее происходило за более чем 50 лет. Как правило, ускорению экономического роста предшествует модернизация технологической базы производства. Следует заметить, что показатель энергоемкости ВВП Беларуси в 1,65 раза выше среднего значения для стран ОЭСР (0,362 кг н.э./долл. против 0,22). Это позволяет сделать вывод о значительном потенциале нашей страны в плане экономии топливно-энергетических ресурсов. Кроме того, для государств ОЭСР характерна относительная стабилизация энергоемкости ВВП. Снижение данного параметра происходит крайне медленно. Можно сказать, что эти страны достигли предельного уровня энергоемкости ВВП исходя из современных достижений науки и техники. Тем самым для получения прироста ВВП необходим практически пропор циональный прирост потребления топливно-энергетических ресурсов. Каждое последующее снижение его энергоемкости возможно за счет значительных инвестиций и применения новейших технологий. Для развивающихся стран характерна активная динамика энергоемкости ВВП при низких темпах его изменения. Иными словами, для получения прироста ВВП и перехода на качественно новый уровень экономического развития этим странам нужно обеспечить значительное сокращение его энергоемкости, т. е. снизить уровень потребления топливно-энергетических ресурсов и в дальнейшем стабилизировать его. А для этого необходимо исключительно рационально расходовать топливо и энергию. И еще одна особенность. Для экономически развитых стран характерна высокая степень удельного потребления электроэнергии. Это позволяет им наиболее эффективно организовать производство при минимальных потерях. Следовательно, можно сделать вывод, что увеличение доли потребления электроэнергии в суммарном потреблении топливно-энергетических ресурсов - один из способов повышения уровня экономического развития государств. Например, в странах ОЭСР в среднем на одного человека в год приходится около 8 тыс. кВт(ч электроэнергии, для Беларуси этот показатель составляет 3,3 тыс. кВт(ч. Увеличение энергопотребления, а значит рост энерговооруженности труда вовсе не обусловливает снижение энергоемкости производства как результата реализации энергосберегающей политики. Вместе с тем анализ показывает, что тенденция энергосбережения преобладает над ростом энерговооруженности. Примером может служить кризис экономик стран СНГ после распада СССР. Энергоемкость их ВВП изменялась неравнозначно (увеличивалась ввиду падения ВВП или уменьшалась с началом его роста), во многом отражая сложные и многообразные процессы, происходившие в этих государствах. На основании анализа тенденций экономического развития можно заключить следующее. Только сочетание двух показателей (энергоемкость ВВП и энергопотребление на душу населения) объективно отражает состояние национальных экономик. Высокоразвитые государства отличает высокий уровень энергопотребления на душу населения и низкая энергоемкость ВВП, а страны с более низкими доходами на душу населения имеют высокую энергоемкость ВВП. Развивающиеся страны, к которым относится и Республика Беларусь, должны стараться уменьшить энергоемкость экономики и обеспечить рост доходов (ВВП). Для этого нужно изыскать средства для структурной перестройки, перехода к новым технологиям и более высоким требованиям к бытовым приборам, а также к более жестким стандартам энергопотребляющего оборудования.
Эксперты химического и металлургического сектора Украины считают, что отказ Украины от услуг компании RosUkrEnergo в поставках природного газа и переход на рыночные цены на газ, приведет к серьезным негативным последствиям в химической отрасли. Такое мнение эксперты высказали в интервью корреспонденту УНИАН. В частности, аналитик ООО «Украинский фондовый центр» (UFC Capital) Владимир ЛАНДА считает, что хуже всего придется предприятиям химической промышленности, использующим газ в качестве сырья. Повышение цен до 300 долл. за 1 тыс. куб. м может иметь серьёзные негативные последствия для отрасли . В этот раз химпредприятиям, пугающим апокалипсическими сценариями перед каждым повышением цен на газ, действительно придётся непросто. С другой стороны, в откровенных интервью руководители компаний признаются, что украинские минеральные удобрения при любом уровне цен будут иметь преимущество перед европейскими аналогами, цена на газ для которых всегда будет выше за счёт транспортировки , – добавил он. Кроме того, по мнению эксперта, у правительства остаётся ряд рычагов, способных поддержать отечественных химиков, например, отмена НДС на газ для предприятий отрасли. Вместе с тем, он сказал, что металлургические предприятия Украины в настоящее время проводят масштабные реконструкции производств и внедряют новые технологии, позволяющие свести до минимума потребление природного газа. В настоящее время газ в себестоимости металлургической продукции занимает не более 3%, а на предприятиях, обладающих современными технологиями – во много раз ниже. Таким образом, существенного влияния на стоимость металлургической продукции повышение цен не окажет , – считает эксперт. Однако при этом он отметил, что несмотря на это, можно ожидать резкого сопротивления металлургов повышению цен, как это недавно было при гораздо меньшем удорожании газа за счёт включения в его стоимость части затрат на его хранение . В свою очередь, эксперт Международного центра перспективных исследований (МЦПИ) Ильдар ГАЗИЗУЛЛИН считает, что предложение Президента перейти к более прозрачной или понятной схеме импорта газа со временем будет вероятно реализовано. Однако, на данный момент, более приоритетной и, что важно, выполнимой задачей для правительства, является реформирование внутреннего рынка газа . Не так важно кто именно продает газ в Украине: Rosukrenergo, Газпром или одна из западных компаний. Намного более важно – создание условий, которые бы обеспечивали предсказуемость и прибыльность работы всех участников рынка, а также защиту потребителей от возможных злоупотреблений. Создать эти условия может только правительство Украины, причем без участия Москвы , – добавил эксперт. В тоже время, директор американской консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил КОРЧЕМКИН считает, что по словам Газпрома , в этом году Украина не закупает российский газ. Если убрать посредника, то цена на среднеазиатский газ будет ниже 235 долл. за тыс. куб. м. Газпром должен предоставить право свободного транзита среднеазиатского газа через территорию РФ, точно так же, как Украина предоставляет право свободного транзита российского газа через свою территорию. Нафтогаз не закупает весь российский газ и не перепродает его на своих условиях, как это делает Газпром с газом из Средней Азии . При этом он добавил, что Украина является самым удобным для Газпрома импортером, закупающим больше газа летом, чем зимой… . Аналитик инвестиционного банка Concorde Capital Владимир НЕСТЕРЕНКО считает, что «Похоже, что целью данных инициатив является ограничение «Газпрома» в его стремлении закрепиться на украинском внутреннем рынке газа». В то же время, по его словам, возможный позитивный эффект несоизмерим с негативными последствиями повышения цены на поставляемый в Украину газ. «Вероятность того, что цена на газ будет повышена после отказа от услуг RosUkrEnergo, близка к ста процентам. Наличие трейдера пока устраивает «Газпром», вряд ли наша сторона может предложить более выгодную схему, которая одновременно позволила бы исключить посредника и сохранить низкую цену. В тоже время, повышение внутренних цен может быть чревато падением политического рейтинга, что было бы некстати в преддверии парламентских и президентских выборов», - отметил В.НЕСТЕРЕНКО. При этом аналитик скептически оценил возможность того, что Украине удастся компенсировать затраты от повышения цены на газ путем повышения тарифов на транзит. «При фиксированной цене для внутренних потребителей компенсировать возросшую закупочную цену можно только, увеличив транспортный тариф более чем в десять раз, что нереально. Кроме того, Украина подписала Энергетическую хартию, которая запрещает прямое увязывание цены на газ со стоимостью его транспортировки», - сказал В.НЕСТЕРЕНКО. К тому же, по словам аналитика, слишком жесткая позиция по тарифу на транзит может навредить Украине в долгосрочной перспективе. Россия уже активизировала работу по прокладке альтернативных маршрутов транспортировки газа в Европу. «Ситуация могла бы измениться, если бы Украина сумела договориться с Туркменистаном о прямых поставках газа, но в последние годы россияне систематически опережают нас в отношениях с Туркменистаном. В ближайшие годы у Туркменистана газа для прямых поставок на Украину не будет», - отметил аналитик. Напомним, что в своем интервью российской газете “Ведомости” Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО заявил, что Украина может отказаться от услуг RosUkrEnergo и уже со следующего года перейти к прямым поставкам газа. “Схема поставок газа на Украину может поменяться”, - заявил в интервью “Ведомостям” В.ЮЩЕНКО. По его словам, этот вопрос стоит в повестке дня его предстоящей встречи с Президентом России Владимиром ПУТИНЫМ. Компания RosUkrEnergo AG (Швейцария) создана в 2004 году. Эксклюзивный поставщик среднеазиатского газа в Украину. 50% ее акций принадлежат “Газпрому”, 50%, по данным PriсewaterhouseCoopers, через Centragas контролируют предприниматели Дмитрий ФИРТАШ (45%) и Иван ФУРСИН (5%). RosUkrEnergo в 2005 г. стала эксклюзивным поставщиком в Украину среднеазиатского газа, поставив 37 млрд. куб. м и на экспорт в Европу - 8,7 млрд. куб. м. Доход от продажи газа составил 4,3 млрд. долл., чистая прибыль - 755 млн. долл. В 2006 г. RosUkrEnergo продала в Украину 50,1 млрд. куб. м, на экспорт - 8,96 млрд. куб. м, выручка трейдера выросла до 7,11 млрд. долл.
4. Политика. Прогноз устойчивого развития мир. Разработка проектов совместного. Статут "комунальна еско". Главная -> Экология 
|