Главная -> Экология

Экономические корни энергетическойпроблемы. Переработка и вывоз строительного мусора

Сейчас ни у кого уже не возникает сомнения, что применение частотного регулирования для насосов в системах водоснабжения позволяет получить значительный экономический эффект. Поэтому в настоящее время в системах водоснабжения все более широкое применение находят повысительные насосы и насосные установки с преобразователями частоты.
Фирма ООО ПКФ ЛИНАС в течении 5 лет изготавливает и поставляет автоматизированные насосные установки типа АНУ. За это время фирмой накоплен богатый опыт, позволивший значительно усовершенствовать конструкцию установок и в максимальной степени учесть требования потребителей.
Настоящая публикация обобщает опыт, накопленный фирмой по подбору установок типа АНУ с частотным регулированием (РКЧ). Ранее по этому вопросу были публикации в журнале Энергосбережение (1999, №6 и 2000, №2).
В номенклатуре фирмы в настоящее время насчитывается более 260 наименований установок, содержащих от двух до пяти насосов и покрывающих диапазон подач от 1 до 480 м3напоров от 10 до 100м. Такая широкая номенклатура установок создает предпосылки к тому, что на одни и те же параметры можно подобрать несколько марок установок, отличающихся между собой количеством и маркой насосов. У потребителя неизбежно встает вопрос, на какой установке остановить свой выбор. Для решения этого вопроса необходимо принять во внимание следующие обстоятельства. Во-первых, установка должна надежно работать во всем диапазоне требуемых расходов и напоров, для чего необходимо согласовать допустимые и требуемые режимы работы. Во-вторых, установка должна иметь максимальную экономичность при минимальной цене.
Для обеспечения длительной и надежной работы установки режимы работы каждого насоса, входящего в установку, не должны выходить за пределы подач и напоров, допустимых и для данной марки насосов. Эти допустимые режимы работы насосов выделены жирной линией на рабочих характеристиках, приведенных в каталогах фирмы ЛИНАС .
Алгоритм работы станции управления установок АНУ-РКЧ предусматривает изменение частоты вращения только одного насоса, остальные насосы работают напрямую от сети с максимальной частотой вращения. Эти насосы и определяют допустимые режимы работы установки. Поэтому допустимые минимальный и максимальный напоры установки равны приведенному в каталогах минимальному и максимальному напорам насосов, входящих в установку. Минимальная подача установки равна минимальной подаче одного насоса, а максимальная-сумме максимальных подач рабочих насосов. Исходя из этого, зона допустимых режимов работы установки представляет собой трапецию ABCD (рис.1) с вершинами в точках с координатами A (Qн(min), Нн(min)); В (Qн(min), Нн(max)); C (nQн(max), Нн(max)); D (nQн(max), Нн(min)), где Qн и Нн - подача и напор одного насоса; n - количество рабочих насосов в установке. Сторона CD трапеции представляет собой кривую, соответствующую суммарной характеристике всех рабочих насосов.
Зона требуемых режимов работы установки представляет собой прямоугольник А1B1C1D1с вершинами в точках с координатами A1(Qc(min), Нc(min)); В1(Qc(min), Нc(max)); C1(Qc(max), Нc(max)); D1(Qc(max), Нc(min)), где Qc и Нc - требуемые расход и напор в системе водоснабжения.
Для нормальной работы установок АНУ зоны требуемых режимов работы установки должна лежать внутри зоны допустимых режимов работы.
Исходя из этого, рекомендуется следующий алгоритм выбора установок:
1.Определить зону требуемых режимов работы системы водоснабжения определяемую расходами Qc(min), Qc(max), Нc(min) Нc(max).
2.Подобрать марку насоса так, чтобы выполнялось условие: Qн(min)3.По графику рабочей характеристики насоса определить подачу Qн одиночного насоса, соответствующую напору Hc(max).
4.Вычислить отношение: n = Qc(max) \ Qн.
5.Число n округлить до ближайшего большего целого и принять его за количество рабочих насосов в установке.
6.Общее количество насосов в установке n+1.
При рассмотрении нескольких вариантов установок предпочтение надо отдать той установке, у которой одиночный насос на подаче Qн имеет больший КПД. В этом случае обеспечивается максимальная экономия электроэнергии.

Иссточник:

Илона Петрова

В настоящее время рыноктопливно-энергетических ресурсов имееточень важное отличие от потребительского:скажем, сливочное масло можно купить вдорогом супермаркете, на рынке или узнакомой бабушки в деревне, а вотпоставщика электроэнергии выбирать неприходится – в крае существует лишь один еепродавец в лице “Красноярскэнерго”. Такоемонопольное положение приводит к диктатупроизводителя, то есть к невозможностивыбора по таким главнейшим позициям, как:цена, качество, условия подачи, ограничений,и многое другое. Именно поэтомурегиональная энергетическая комиссия - какорган государственного регулированиядолжна выступать беспристрастным арбитром,взвешивая, с одной стороны - желанияэнергетиков, а с другой стороны -возможности кошельков покупателей тепла иэлектроэнергии, при этом не забывая онеобходимости строить разумную тарифнуюполитику, чтобы не развалить до конца то,что осталось от действующей экономики иинвестиционного потенциала края.

Угодить всем сложно, пренебрегатьже мнением Красноярского алюминиевогозавода кажется нелогичным, так как онпотребляет более 50% вырабатываемой в краеэлектроэнергии и тратит на ее оплату больше,чем на заработную плату или другой видресурсов.

В оценке эффективностидеятельности региональной энергетическойкомиссии и качества принимаемых ею решений,крупнейший российский производительалюминия занимает в настоящий момент резконегативную позицию. И это происходит непотому, что РЭК не создала нам условия длябесплатного потребления электроэнергии:завод развивается, производит и реализуеткачественную продукцию, получает выручку,которую хотел бы разумно тратить напроизводственные нужды, чтобы сохранитьконкурентоспособность и не стать банкротом.К сожалению, границу этой разумности неопределяет одно наше желание получитьприбыль. Все зависит от Лондонской биржиметаллов - именно там складывается цена наалюминий, в определенном смысле точкабезубыточности: укладываешься со своимизатратами в цену спроса - имеешь право нажизнь, тратишь не по доходам - освободиместо более сильному, более бережливому,более умному.

Ситуация на мировом рынке сейчаснеблагоприятна: цены на алюминийстремительно падают: так, в январе 1997 годасредняя цена составляла - 1573 $/т; в январе 1998года - 1487 $/т, а на 21.01.99г. - 1208,5 $/т.

В таких условиях, чтобы выстоятьнеобходима огромная воля и непопулярныемеры: снижение норм расхода сырья,уменьшение численности работающих исокращение вспомогательной сферы,выстраивание более приемлемых отношений сподрядчиками и получение скидок отпоставщиков.

Все эти шаги КрАЗомосуществляются (см. графики).

Однако по главной статьесебестоимости “расходы на электроэнергию”,взаимных интересов достичь не удается:фактическое потребление электроэнергииснижается (расход на тонну), а доля взатратах растет.

Получается, что производимое наКрАЗе снижение издержек проводится не длятого, чтобы поддержатьконкурентоспособность своей продукции намировом рынке, а для того, чтобыудовлетворять постоянно растущие запросыэнергетиков. Повышением тарифа длякрупнейшего потребителя, регулярнооплачивающего электроэнергию живымиденежными средствами, энергетикам гораздопроще решить собственные финансовыепроблемы , особенно в условиях планируемогороста численности, увеличения расходатоплива и пр.

Такая “однобокая” экономика -следствие последних решений РЭК. Так, 13января 1999 года мы узнали о том, что РЭК былаобразована отдельная тарифная группапромышленных предприятий-экспортеров, свключением в нее КрАЗа. Для данной группыбыл установлен тариф за электрическуюэнергию в размере 1,05 цента США, безустановления предельного уровня тарифа врублях.

“Экономическая суть такогорешения РЭК”, по словам заместителягубернатора красноярского края А. Сараева,изложенная в “Красноярском рабочем” от21.01.99., “заключается в том, что экспортерыбудут больше платить за электроэнергию, всеже другие предприятия получат шанс встать сколен… и это меньшее зло, потому, что онокоснется только нескольких предприятий”.

Вопреки принятым в декабререшениям на наблюдательном совете РЭК,членам этого “новоиспеченного” органа небыло представлено какого-либо обоснованияэтого тарифа и объяснения его связи сзатратами ОАО “Красноярскэнерго”.Экономические последствия такого шага дляпотребителей легко просчитываются - ещебольшая нехватка денежных средств,дополнительное кредитование, увеличениезависимости от внешних инвесторов,остановка или даже банкротство предприятий.Тариф, установленный таким образом, вообщене имеет никакого экономического смысла,будучи поставлен в зависимость только отрешений ЦБ РФ.

Кроме этого, таким решением РЭККрасноярского края нарушила порядок ипринципы формирования групп потребителейэлектроэнергии, установленныйПостановлением Правительства РФ от 04.02.97 №121, выйдя за пределы своей компетенции.Способ установления тарифа в валюте США, непривязанный к среднему отпускному тарифу,не соответствует методике расчета тарифана электроэнергию, установленнойфедеральным Законом “О государственномрегулировании тарифов на электрическую итепловую энергию в Российской Федерации”от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ и методическимуказаниям Федеральной энергетическойкомиссии Российской Федерации.

По нашему глубокому убеждению,принципы тарифообразования должны бытьиндивидуальны для каждой группыпотребителей:

- возможно, для населениянеобходимо исходить из реального ростадоходов и стоимости потребительскойкорзины;

- для сельхозпроизводителейполезным может оказаться предоставлениельгот по тарифам для хозяйств, выполняющихрегиональный заказ, и т.д.

Дифференцированным должен быть иподход к промышленным предприятиям.Например, по следующим критериям:

1.Особенности потребления (объем,равномерность, стоимость затрат напреобразование и передачу электроэнергии,подключение к дорогому или дешевомуисточнику электроснабжения);

2.Своевременность оплаты (расчетза текущее потребление, несвоевременныерасчеты);

3.Форма оплаты (деньги, бартер,векселя).

По всем вышеуказанным параметрамКрАЗ может быть выделен в отдельную группупотребителей, для которой наиболееоптимальным условием формирования цены наэлектроэнергию, с нашей точки зрения,является разделение степени риска сниженияцены алюминия на мировом рынке междузаводом и энергоснабжающей организацией исправедливое распределение прибыли междуними при повышении этой цены.

Такой порядок расчетов утвержденна заседании правления ФЭК (Протокол № 106 от12.09.97) и успешно применяется на Саянском иНовокузнецком алюминиевых заводах. Поданным отчета фирмы - CRU Int. Ltd, ведущегоаналитика рынка металлов - “значительноечисло алюминиевых заводов на Западе, имеютконтракты на электроэнергию, которыеоснованы на существенной связи между ценойна металл и тарифами на электроэнергию”.

Суть этой методики в том, что приснижении цены на металл, тариф наэлектроэнергию должен быть низким (науровне покрытия затрат, связанных спроизводством и передачей электроэнергии),а при повышении цены растет и тариф,обеспечивая энергетическому предприятиюполучение дополнительной прибыли.

Расчеты, сделанные на примере ОАО“КрАЗ”, показывают, что существующийсегодня тариф (например 1,05 ц/кВтч)безусловно обеспечивает “Красноярскэнерго”постоянный размер поступлений денежныхсредств, но с другой стороны приводит кубыткам ОАО “КрАЗ” при низкой цене наЛондонской бирже металлов, что делаетбессмысленным производство, даже вусловиях реализуемой на заводе программысокращения издержек.

Есть еще один вариант -установить реальные тарифы наэлектроэнергию, сопоставимые сдействующими на аналогичных предприятияхотрасли на уровне 0,9 ц/кВтч с НДС, но не болеесреднеотпускного тарифа (так как по нашимданным, лучшие условия энергоснабжениясоответствуют 0,7 ц/кВтч, максимальные -1,05).

Экономическое обоснование этихпредложений неоднократно отправлялось вадминистрацию края, РЭК, главное управлениеразвития экономики и промышленностиадминистрации края, но, к сожалению,осталось без ответа.

Суммируя вышеизложенное, хочетсяпредложить РЭК думать о каждом своемрешении, как о желанном ребенке:планировать его появление, проводитьпредварительные исследования, отслеживатьбудущее, прогнозировать результат. Может,тогда будет меньше споров на тему: ктоважнее, курица или яйцо, промышленность илиэнергетика? Ведь по сути - мы все одно целое,экономика края, для которой даже маленькийкомпромисс может стать началом большогопути.

ознакомьтесь - выгодный вывоз строительного мусора

Ресурс. Пхо. В европе может разразиться газов. Пять шагов к теплу и свету. Тд светотехника / каталог продукции / консольные.

Главная -> Экология