Главная ->  Экология 

 

Комплексная автоматизация департамента энергоснабжения. Переработка и вывоз строительного мусора

Проводимая в России в течение многих десятков лет политика «дешевых» энергоносителей привела к тому, что значительная доля построенных на данный момент зданий характеризуется крайне низким уровнем теплозащиты, а, следовательно, – недопустимо высокими затратами тепла на поддержание необходимых параметров микроклимата.

 

В среднем по России расходы на отопление составляют 55 кг у. т./(м2.год) (килограмм на метр квадратный условного топлива в год) и на горячее водоснабжение 19 кг у. т./(м2.год), т. е. суммарный расход тепловой энергии равен 74 кг у. т./(м2.год), тогда как, например, в странах Скандинавии суммарный расход тепловой энергии составляет 18 кг у.т./(м2.год).

 

Среди основных причин удручающе малой энергоэффективности зданий, специалисты называют недостаточное термосопротивление основных строительных конструкций. В среднем в ранее построенных зданиях средней полосы России сопротивление теплопередаче стен равно 0,9 - 1,1 м2.оС/Вт, окон - 0,39 - 0,42 м2.оС/Вт, покрытий - около 1,5 м2.оС/Вт, что в 2-3,5 раза меньше, чем в странах Западной Европы.

 

В свете тенденции роста цен на энергоносители, повышение энергетической эффективности зданий и сооружений является, пожалуй, самой актуальной задачей отечественной строительной индустрии. Одним из главных требований принятого в 1996 г. российского федерального закона «Об энергосбережении» в области нормирования характеристик зданий стало уменьшение теплопотерь и сокращение расхода топливно-энергетических ресурсов. На основе этого закона была разработана программа энергосбережения, включающая совершенствование нормативно-методической базы проектирования и перевод стройиндустрии на использование материалов и технологий, отвечающих современным требованиям.

 

Зарубежный и российский опыт показывают, что обязательные строительные нормы являются лучшим стимулом для внедрения новых строительных материалов и технологий.
До недавнего времени на пути внедрения новейших энергоэффективных решений в строительстве, помимо очевидных экономических причин, имелись и препятствия, связанные с существенными недостатками законодательно-нормативной базы строительства. В начальной редакции СНиП II-3-79 * «Строительная теплотехника» даже отсутствовали в явном виде требования по энергопотреблению на отопление и энергетической эффективности зданий, не учитывались при выборе уровня теплозащиты объемно-планировочные параметры здания и возможность использования более эффективных отопительно-вентиляционных систем и систем теплоснабжения.
Поэтому в основу новых нормативов в 1995 году был положен принцип поэтапного снижения потребности в тепловой энергии на отопление зданий с тем, чтобы к началу 2000 г. снизить уровень энергопотребления строящихся и реконструируемых зданий не менее, чем на одну треть. Новой редакцией федерального СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника» от 1995г., были установлены общероссийские нормативные требования по теплозащите зданий, повышающие требуемые значения сопротивления теплопередаче: для стен до 3,0 - 3,5 м2.оС/Вт, для окон - до 0,55 - 0,60 м2.оС/Вт, для покрытий - до 4,5 - 5,0 м2.оС/Вт.

 

Этот документ также предусматривал двухэтапное внедрение новых нормативных требований по теплозащите зданий - с 1995 г. и с 2000 г, причем уровень 2000 г. соответствует уровню требований таких стран, как Швеция и Канада.

 

С введением новых федеральных норм энергопотребления, возникла реальная необходимость в разработке региональных норм и стандартов энергоэффективного потребления тепла, учитывающих специфику каждого конкретного региона России. Территориальные строительные нормы (ТСН), уже принятые и внедренные в практику в двадцати регионах России, устанавливают обязательные для применения в регионе нормативы, учитывающие природно-климатические особенности, возможности местной строительной индустрии и энергообеспеченность региона. В региональных нормах впервые устанавливается взаимосвязь между теплозащитой зданий и системами их отопления и теплоснабжения, причем этот комплекс рассматривается как единая энергетическая система.

 

Наибольший реальный опыт внедрения таких территориальных норм имеет Москва. Последовательно разработанные нормы по энергосбережению в зданиях МГСН 2.01-94 и МГСН 2.01-99 обеспечили рост уровня энергосбережения в московском строительстве. За период активного действия МГСН с 1996 по 2000 гг. был получен энергосберегающий эффект, равный 4% от общего энергопотребления зданий Москвы.

 

Исследования показывают, что при эксплуатации традиционного многоэтажного жилого дома через стены теряется до 40% тепла, через окна - 18%, подвал - 10%, крышу - 18%, вентиляцию - 14%. Из приведенных данных следует, что недостаточное термическое сопротивление ограждающих конструкций наиболее существенно снижает энергоэффективность зданий. Однако утеплением лишь ограждающих конструкций нельзя добиться значительного уменьшения теплопотерь, поскольку существенная их доля приходится на так называемые «мостики холода», то есть участки интенсивного теплообмена с окружающей средой. Такие участки чаще всего образуются в местах контакта плит перекрытий с несущими стенами, в местах примыкания к наружным стенам внутренних стен и перегородок, а также при проседании некачественного теплоизоляционного материала в трехслойных ограждающих конструкциях с утеплителем в качестве среднего слоя.

 

Поэтому современные системы утепления предусматривают создание комплексной защитной термооболочки вокруг конструкций здания. Такая оболочка включает в себя утепление контактирующих с грунтом конструкций фундамента в сочетании с утеплением скатных или плоских крыш, а также устройство вентилируемых фасадов, передвигающих зону положительных температур в несущие конструкции. Этот комплекс мер исключает появление «мостиков холода», повышает тепловое сопротивление ограждения и предотвращает выпадение конденсата, пагубно влияющего на теплоизолирующие и другие эксплуатационные характеристики конструкций.

 

Наряду с очевидной необходимостью повышения термосопротивления строительных конструкций, также не обойтись без модернизации инженерных систем – вентиляции и теплоснабжения. Современные технические решения в этой сфере позволяют оптимизировать поступление и распределение тепла в здании. Однако, такой подход требует внесения значительных и порой радикальных изменений в распространенную в России схему централизованного отопления.

 

Итак, сформулируем комплекс мер по достижению энергетической эффективности зданий:
1) повышение тепловой эффективности ограждающей оболочки здания, включая стены, покрытия и окна;
2) повышение регулируемости систем отопления и теплоснабжения зданий;
3) повышение эффективности эксплуатируемых систем теплоснабжения, в том числе путем перехода к применению альтернативных систем децентрализованного теплоснабжения;
4) внедрение систем принудительной вентиляции с применением систем рекуперации тепла вытяжного воздуха.

 

Такой подход действенен как для строительства современных энергоэффективных домов, отвечающих новым ужесточенным строительным требованиям, так и для применения в реконструкции зданий, построенных по старым нормам. Причем в существующем фонде многоэтажных и индивидуальных жилых зданий России заключены наибольшие резервы в достижении энергосберегающего эффекта. Уровень теплозащиты этих зданий существенно ниже, чем современные требования, предъявляемые к сопротивлению теплопередаче ограждающих конструкций. Приведенный выше комплекс мер позволяет значительно сократить теплопотери при материальных затратах, незначительных по сравнению с общей стоимостью жилья.

 

Наиболее предпочтительным способом повышения теплозащиты реконструируемых зданий считается наружная теплоизоляция стен с применением эффективных теплоизоляционных материалов. При этом обеспечивается существенное повышение теплотехнической однородности наружных ограждений, простота конструктивных решений дополнительной теплозащиты, возможность утепления зданий без выселения жильцов, сохранение существующей полезной площади, существенное улучшение температурно-влажностного режима существующих наружных ограждений.

 

Распространение в строительной практике получили конструкции наружной теплоизоляции, которые условно можно разделить на «мокрые» системы с оштукатуриванием плитного (предпочтительнее – минераловатного) утеплителя, и «сухие» вентилируемые системы с облицовкой на относе от слоя теплоизоляции.

 

Для утепления покрытий, чердачных и цокольных перекрытий применяются легкие эффективные теплоизоляционные материалы. Они укладываются на поверхность существующих покрытий и чердачных перекрытий, а в случае цокольных перекрытий - размещаются в пространстве между полом и несущими конструкциями или закрепляются на потолке подвальных помещений и подпольных пространств.

 

Ту часть теплопотерь, которая приходится на окна, можно существенно сократить при замене двойного остекления в раздельных или спаренных переплетах на остекление с применением двухкамерных стеклопакетов или однокамерных стеклопакетов (шириной не менее 36мм) с теплоотражающим покрытием и заполнением внутренней полости аргоном в одинарных деревянных или пластмассовых переплетах. Тройное остекление в раздельно-спаренных переплетах и в раздельных переплетах способствует снижению воздухопроницаемости и увеличению сопротивления теплопередачи в 1,8-2 раза.

 

Значительное повышение уровня энергосбережения зданий при реконструкции жилых зданий также достигается остеклением балконов и лоджий, установкой устройств автоматического закрытия входных дверей и дверей выхода на чердак (с повышением герметичности их притвора), устройством тамбуров при их отсутствии в реконструируемых домах.

 

Надо заметить, что на основе упомянутых строительных решений во многих российских городах разработаны различные варианты реконструкции крупнопанельных домов массовых серий и уже реализованы пилотные проекты.

 

Так, в г. Лыткарино Московской области и в Санкт-Петербурге была произведена реконструкция крупнопанельных «хрущевок». На месте холодных чердаков надстраивался мансардный этаж, что обеспечило получение дополнительной жилой площади повышенной энергоэффективности (теплозатраты в таких помещениях) снижаются на 30-40% по сравнению с обычными этажами). Утепление мансардных этажей в этих проектах осуществлялось минераловатными плитами.
В ходе реализации этих проектов помимо надстройки мансардного этажа была проведена реконструкция существующего здания, в том числе:
• утепление дома путем монтажа вентилируемого фасада с применением в качестве утеплителя минераловатных плит ПЛАСТЕР БАТТС,
• замена устаревших окон на современные с повышенным термосопротивлением,
• установка нового теплового пункта в подвальном помещении, монтаж дренажной системы по периметру здания,
• модернизация системы отопления и установка приборов автоматического регулирования.
Как показала последующая эксплуатация этих модернизированных зданий, потребление энергии на обслуживание крупнопанельных жилых домов возможно снизить более чем вдвое. В частности, только возведение мансардного этажа сокращает потери тепла через чердак или крышу жилого дома на 7-9%.

 

Успешный опыт модернизации жилого фонда свидетельствует о том, что применение новейших энергосберегающих решений с привлечением современных теплозащитных материалов, многослойных стеновых конструкций, герметичных многокамерных стеклопакетов, энергосберегающей сантехники и инженерного оборудования позволяет значительно сократить теплопотери. Снижение энергопотребления зависит от региона строительства и объемно-планировочных решений зданий и в среднем составляет не менее 40-50% по сравнению со зданиями, построенными по старым нормам. Такое сокращение расхода тепловой энергии позволяет в течение нескольких лет окупить затраты от применения энергосберегающих технологий.

 

 

Булаев Ю.В., Табаков В.А., Еськин В.В.

 

Промышленная энергетика №2 2001 г.

 

Комплексная автоматизация департамента энергоснабжения промышленного предприятия подразумевает связанное, исполненное в едином информационном поле, решение ряда задач которое должно в конечном итоге привести к повышению эффективности работы служб эксплуатации, ремонта, РЗА, учета. Задачи, решаемые при автоматизации департамента, определяются функциональными обязанностями персонала:
диспетчерское управление электроснабжением,
учет и контроль качества электроэнергии,
ведение базы данных оборудования,
расчеты электрических величин и параметров релейной защиты,
планирование и выполнение технического обслуживания и ремонта оборудования.

 

Целесообразность комплексной автоматизации обусловлена тесной информационной связью указанных задач.

 

В настоящей статье делается попытка обозначить тенденции развития средств автоматизации систем энергоснабжения промышленных предприятий, а также возможности создания на основе современных аппаратных и программных средств комплексной АСУЭ.

 

Автоматизированные системы и оборудование автоматизации энергоснабжения отечественного производства, как правило, предназначены для решения задач отдельных служб департамента энергоснабжения, но не департамента в целом.

 

Среди систем зарубежного производства необходимо отметить комплексную АСУЭ MicroSCADA, (“ABB Substation Automation Oy”). В ней реализованы функции учета электроэнергии, диспетчерского управления, а также ряд прикладных задач – ведение базы данных по оборудованию, расчет токов КЗ, моделирование переключений, управление работой оперативно-выездных бригад. Система ориентирована на применение средств автоматизации, выпускаемых подразделениями ABB - электронных счетчиков, устройств защиты и автоматики, контроллеров, коммуникационного оборудования. Следует заметить, что высокая стоимость как оборудования, так и программного обеспечения системы ограничивают круг ее потенциальных пользователей крупными корпорациями.

 

В течение последних лет было разработано и появилось на рынке средств автоматизации большое количество отечественных АСКУЭ нового поколения, оттеснив традиционные системы на индукционных счетчиках с оптоэлектроннным датчиком и контроллером-сумматором. Основным достоинством последних является их невысокая стоимость, что не может перевесить таких недостатков, как информационный аскетизм, нестабильная работа оптоэлектронных датчиков на малых нагрузках.

 

АСКУЭ нового поколения построены на электронных счетчиках электрической энергии и объединенных в вычислительную сеть компьютерах со специализированным программным обеспечением. Среди существующих систем можно выделить два подхода к представлению данных для конечных пользователей.

 

В первом случае программное обеспечение АСКУЭ осуществляет сбор данных со счетчиков и формирует таблицы результатов в фиксированных форматах. АСКУЭ управляет работой счетчиков и контролирует их функционирование. На клиента системы возлагается задача просмотра, обработки и распечатки результатов широко распространенными программными средствами (например, Microsoft Office). Одним из клиентов системы является энергосбытовая организация, осуществляющая дистанционный контроль потребления энергии.

 

К системам с такой структурой можно отнести КТС УИС (НПФ «НЕОН»). Опрос групп счетчиков Альфа (АББ ВЭИ Метроника) выполняется заранее запрограммированными контроллерами, данные из контроллеров сохраняются в базе данных АСКУЭ. Программное обеспечение для удаленного программирования контроллеров также входит в систему.

 

Похожее решение предлагается Инженерным центром комплексной автоматизации (ИЦКА), разработавшим DDE-сервер для счетчиков серии Альфа. DDE-сервер реализован в виде службы MS Windows NT 4.0 и может работать с группами счетчиков, подключенных к разным портам компьютера. Кроме считывания результатов, драйвер позволяет проводить диагностику и программирование счетчиков. Как вариант, авторы предлагают интеграцию счетчиков в SCADA систему Trace Mode (операционная система QNX).

 

Другой подход к построению АСКУЭ предусматривает наличие готового автоматизированного рабочего места (АРМ). Как правило, функциональность АРМ не ограничена функцией учета. АСКУЭ выполняет также функции оперативного контроля потребления и качества электроэнергии, краткосрочного прогноза превышения заявленного максимума, расчет энергетического баланса.

 

К таким АСКУЭ относится система “АльфаСмарт” (АББ ВЭИ Метроника), которая включает в себя электронные счетчики (ЕвроАльфа, АльфаПлюс, Дельта), специализированные контроллеры для обмена информацией с группами счетчиков и компьютеры с АРМ, объединенные в вычислительную сеть.

 

Другой пример АСКУЭ с широкой функциональностью - система учета и оперативного контроля потребления электроэнергии “Е1-Энергоучет” (Фирма ИКТ). Структура системы двухуровневая (электронные счетчики ЕвроАльфа, АльфаПлюс с цифровыми каналами связии компьютеры с АРМ). Система реализована в архитектуре клиент-сервер и поддерживает произвольное количество клиентских компьютеров с АРМ, в том числе подключенных к сети с помощью средств удаленного доступа. Для хранения данных в зависимости от масштаба задачи могут быть выбраны СУБД MS Access97, MS SQL Server, Sybase. В системе реализована диагностика счетчиков.

 

В сторону расширения функциональности активно развивается известная система Ток-С (СКБ Амрита). Этот комплекс также поддерживает теперь опрос электронных счетчиков (АББ ВЭИ Метроника, Нижегородский завод им. Фрунзе) по цифровому каналу связи. Применена СУБД MS Access97.

 

В настоящее время обязательным компонентом АСКУЭ становятсяприборы измерения качества электроэнергии, устанавливаемые на вводах ГПП предприятия.

 

В соответствии с ГОСТ 13109-97 “Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения” должно производиться одновременно и непрерывно во всех фазах измерения следующих нормируемых параметров качества электроэнергии:
установившееся отклонение частоты;
установившееся отклонение напряжения;
коэффициент искажения синусоидальности напряжения;
коэффициент n-ой гармонической составляющей напряжения;
коэффициент несимметрии напряжения по обратной последовательности;
коэффициентов несимметрии напряжения по нулевой последовательности;
длительности провала напряжения.

 

Приборы должны работать в трехфазных электрических сетях частоты 50 Гц, с номинальными межфазными напряжениями 380В непосредственно, а также 6 кВ и выше при использовании трансформаторов напряжения.

 

В качестве прибора с элементами контроля качества энергии может быть использован счетчик ЕвроАльфа серии 1.1 или АльфаПлюс. Счетчик ЕвроАльфа позволяет осуществлять контроль следующих параметров:
Потребляемый ток фаз A,B,C,
Напряжения фазные A,B,C,
Частота сети,
Углы векторов напряжений и токов.

 

Дополнительные контролируемые параметры счетчика АльфаПлюс:
Гармонический состав (15 гармоник),
Коэффициент искажения синусоидальности.

 

На все указанные параметры могут быть заданы предельные значения, выход за которые фиксируется в журнале событий. Время передачи полного перечня параметров качества электроэнергии в АСКУЭ для одного счетчика составляет десятки секунд для однократного измерения.

 

Ряд отечественных производителей в соответствии с ГОСТ 13109-97 выпускают специализированные приборы измерения и регистрации показателей качества и вспомогательных параметров электрической энергии. Среди них можно выделить ЭРИС-КЭ.01 (ООО Энергоконтроль , ООО ЛАРС , Московский Энергетический институт), Ресурс-UF (НПФ «Энерготехника»), Парма РК 6.05 (ООО Парма ). Измерители показателей качества электроэнергии оснащены последовательными интерфейсами связи с компьютером.

 

Современныеавтоматизированные системы диспетчерского управления (АСДУ), как правило, строятся на базе SCADA систем, и включают дополнительный набор инструментов, достаточный для быстрого внедрения системы. Такие системы можно считать открытыми, хорошо подходящими для интеграции в комплексную АСУЭ, поскольку современные SCADA снабжены стандартными интерфейсами обмена данными (OPC, ODBC, VBA) и инструментами API.

 

По такому принципу построены АСДУ «Диск-110» (Sterling ® Group S.A.), “Е1-Энергоучет” (Фирма ИКТ).

 

Современныеаварийные регистраторы представляют собой компьютеры в промышленном исполнении с необходимым набором интерфейсов ввода-вывода. В них, как правило, реализованы следующие функции:
цифровое осциллографирование аварийных переходных процессов,
регистрация дискретных сигналов,
определение вида и расстояния до К.З.,
спонтанная или по запросу передача информации в центральные службы по последовательному интерфейсу или Ethernet.

 

Среди регистраторов, обладающих такими характеристиками, система «Нева» (НПФ Энергосоюз), «Черный ящик» (НПЦ Госан), ПАРМА РП 4.07 (ООО «Парма»), РЭС-3 (Прософт-Е), АУРА-М (ООО «Свей»).

 

Перспективным, с точки зрения реализуемой функциональности при автоматизации подстанций, является применение устройств микропроцессорной защиты. С одной стороны, они в той или иной степени реализуют функции аварийного регистратора, с другой – предоставляют широкие возможности для оперативной дистанционной настройки параметров защиты и могут быть использованы в системе диспетчерского управления. Отечественная промышленность выпускает комплектные устройства защиты, управления и автоматики присоединений серии SPAC800 (АББ Реле Чебоксары), БМРЗ(НТЦ «Механотроника»).

 

Информационная система АСУЭ выполняет функции:
ведение базы данных оборудования системы энергоснабжения,
ведение архивов по ремонту оборудования,
подготовка, распечатка нарядов на выполнение работ,
расчет электрических величин и параметров релейной защиты,
моделирование работы электрической сети (совместно с АСДУ).

 

Авторам не удалось найти информационную систему отечественного производства, обладающую такой функциональностью. Имеется большое число программ, реализующих одну из функций, например, расчет токов короткого замыкания и параметров релейной защиты – ТКЗ-3000, РТКЗ-2.0 (НИИ Энергетики, г. Новочеркасск) и др.

 

В настоящее время благодаря унификации оборудования автоматизации и интерфейсов обмена данными имеется реальная возможность объединения отдельных систем автоматизации департамента энергоснабжения предприятия в комплексную АСУЭ. Структурная схема такой АСУЭ и принципы информационного взаимодействия ее компонентов приведены на рис.1. АСУЭ включает подсистемы учета электроэнергии, оперативного диспетчерского управления, информационную.

 

Интегрирующим звеном системы, обеспечивающим целостность, непротиворечивость данных и эффективное информационное взаимодействие подсистем является центральная конфигурационная реляционная база данных КБД. В ней содержатся сведения об иерархии объектов системы энергоснабжения предприятия и данные о каждом из этих объектов в ракурсе каждой подсистемы. Заметим, что для управления всеми упомянутыми ниже базами данных используется одна СУБД. В зависимости от масштаба решаемых задач могут быть применены, например, Microsoft SQL Server, Sybase или Oracle.

 

Подсистема учета, выполняющая коммерческий и технический учет, контроль качества поступающей электроэнергии, имеет двухуровневую структуру. Нижний уровень системы составляют электронные счетчики и микропроцессорные приборы измерения качества электроэнергии, объединенные в многоадресные коммуникационные сети и при помощи каналообразующей аппаратуры (модемы, радиомодемы, ретрансляторы) подключены к серверу АСУЭ. Задача сканирования подсистемы учета в соответствии с описанием объекта и расписанием в КБД осуществляет периодическую доставку данных и их сохранение в реляционной базе данных учета БДУ. АРМ учета установлены на компьютерах, подключенных к серверу АСУЭ по вычислительной сети предприятия либо при помощи каналообразующего оборудования (например, АРМ, установленный в энергосбытовой организации). АРМ учета предполагают авторизованный доступ к данным с несколькими уровнями авторизации.

 

Диспетчерская подсистема реализована на базе высокопроизводительного современного программного обеспечения SCADA общего назначения, при этом для реализации специфики задачи применены специально разработанные надстройки:
комплект моделей для всех типов основного оборудования (трансформаторы, линии, шины и т.п) , включающий ветви базы данных реального времени и соответствующие им анимированные графические элементы,
настройки для подсистем тревог и архивации,
шаблоны отчетов,
примеры экранных форм и пр.

 

Рис.1 Структура комплексной АСУЭ.

 

Ядром системы является база данных реального времени. Задача сканирования обеспечивает двунаправленный обмен данными между базой данных и устройствами ввода-вывода (PLC, RTU). Время обновления данных для быстро изменяющихся параметров составляет доли секунды. Системы SCADA имеют задачи сканирования как для стандартных протоколов (OPC, DDE), так и специализированные – для обширной номенклатуры контроллеров ведущих производителей. Исторические данные, предназначенные для долговременного хранения, пересылаются в архивную реляционную базу данных диспетчерской системы БДД. Компьютеры с АРМ диспетчера соединяются с сервером АСДУ по локальной вычислительной сети.

 

Аварийные регистраторы также включаются в диспетчерскую систему, однако осциллограммы развития аварийных ситуаций хранятся не в БДРВ, а в архивной базе данных БДД.

 

Наличие специальной надстройки для SCADA позволяет оптимизировать процесс внедрения и сопровождения системы. Настройка всех специфичных параметров элементов схемы электроснабжения осуществляется вне системы SCADA с рабочего места администратора и сохраняется в КБД. Так, например, для ввода понизительной подстанции заполняются поля параметров:
наличие разъединителей и заземляющих ножей,
коэффициент трансформации измерительного трансформатора тока,
пороговое (максимальное) значение тока для системы тревог,
привязка параметров базы данных ко входным/выходным сигналам контроллеров, установленных на объекте.

 

Заметим, что последняя, наиболее трудоемкая операция по распределению контролируемых сигналов на модулях УСО контроллера может быть выполнена автоматически. Тем самым с минимальными трудозатратами создается значительная часть Технического проекта диспетчерской системы – руководство для монтажа оборудования на объектах.

 

На основании настроек КБД программное обеспечение производит автоматическую генерацию файла для загрузки БДРВ в формате системы SCADA. При его загрузке из набора шаблонов создается реальная БДРВ с привязками задачи сканирования к указанным контроллерам. Автоматически выполняется генерация рабочих экранов диспетчера с внесением на них и соответствующих графических элементов.

 

Пакеты SCADA позволяют как загружать БДРВ полностью, так и подгружать отдельные ее ветви. Последнее наиболее удобно при развитии системы для добавления новых объектов.

 

Различие логических (и часто – физических) протоколов счетчиков, измерителей качества, регистраторов и контроллеров не позволяет использовать единую сеть сбора данных на объекте автоматизации, и требует организацию нескольких параллельных каналов связи с объектом. Это обстоятельство существенно удорожает проект, а при необходимости применения радиоканала связи ставит под вопрос саму возможность такого технического решения.

 

При комплексной автоматизации подстанций целесообразно применять мультиплексоры каналов данных, например, выпускаемые RAD Communications, Patton и другими ведущими производителями. Несколько линий связи с различными физическими и логическими протоколами объединяются в единый канал связи, на ответной стороне производится обратная операция – разделение. Общий канал связи при этом может иметь протокол RS232, Ethernet, E1, T1. Для передачи данных по общему каналу от объекта к диспетчерскому пункту применяется каналообразующее оборудование – Ethernet радиомост, модем выделенной линии или другое, что определяется при проектировании системы.

 

В рамках описанной концепции комплексной АСУЭ Фирма ИКТ проводит развитие предлагаемых ей продуктов для автоматизации департамента энергоснабжения. Каждый проект, проводимый фирмой, выполняется таким образом, чтобы при последующем развитии система коммерческого учета или оперативного диспетчерского управления была органично расширена до комплексной АСУЭ.

 

Вывоз металлолома, лом clubcontrol. Вывоз мусора металлолома.

 

В европе может разразиться газов. Пять шагов к теплу и свету. Тд светотехника / каталог продукции / консольные. Кудря с. О фальсикациях при приборном уче.

 

Главная ->  Экология