|
| |
|
Главная -> Экология
Роль тарифной политики вэнергосбережении. Переработка и вывоз строительного мусораЮ.В.Полежаев - член-корр.РАН,руководитель секции Энергетика 3-гомеждународного Форума Высокиетехнологии оборонного комплекса По данным РАО ЕС России доляэлектротехнических аппаратов,выработавших свой ресурс, составляет от 30до 70%, причем уже 23% энергоблоков из общегочисла 249 имеют наработку более парковогоресурса (приблизительно 200 тыс. часов). К большой энергетике относят обычно лишь энергоблоки мощностьюболее 150 МВт. В подавляющем большинстве этопаротурбинные энергоустановки с к.п.д. от 27до 40%. Более половины мощностей ТЭС работаетс к.п.д. менее 33%. Стандартная западнаяпарогазовая установка имеет к.п.д. 55%, а вперспективе - 60%. Недостатки электрическогок.п.д. мы обычно исправляем за счеттеплофикации, что позволяет дотянутькоэффициент использования энергии топливадо 80 %. Однако теплофикация ицентрализованное теплоснабжение имеютсвои недостатки, прежде всего за счетпотерь в магистральных и распределительныхсетях. К тому же температура горячей водыможет регулироваться с большой инерцией,что не позволяет отслеживать суточныеизменения погоды. Россия отличается от большинствадругих развитых стран по уровню затрат напроизводство тепловой энергии. У нас натепло расходуется в два раза больше топлива,чем на генерацию электрического тока.Помимо большой энергетики существуюттысячи котельных, в которых сжигается массатоплива, в том числе и природного газа. Итак, подведем итог. Дефицит электрической мощности в Россиисоставит к 2010 году от 35 до 100 ГВт, чтодостигает 50 % от существующегоэнергетического потенциала. Дефицит тепловой энергии в целомпо стране уже перевалил за критическуюточку замерзания . Возможны различныесценарии выхода из сложившейся ситуации. Ниодин из них не является абсолютноприемлемым для большинства граждан. Есть сторонники у модели простоговоспроизведения той техники, что была в 60-хгодах прошлого столетия и к которой былоприспособлено наше производство. Есть сторонники кореннойперестройки энергомашиностроения, преждевсего, на базе былых достижений авиационно-ракетногокомплекса. Ну и, конечно, в той или другоймодели развития остается проблема, гдевзять средства? Попытаемся ещё дальше углубиться внаучно-техническую сущность обсуждаемыхпроблем. На смену веку паровых турбинпришла эпоха турбин газовых. Сегодня поэффективности они приблизительно равны, норесурс работы газовых турбин все ещеотстает. Утилизация тепла выхлопных газовпозволяет создать комбинацию из газовой ипаровой турбины, (это называетсяпарогазовой установкой - ПГУ) скоэффициентом полезного действия 60% и выше.Если же пар, произведенный в котле-утилизаторе,возвратить обратно в камеру сгораниягазовой турбины, то можно вообще отказатьсяот паровой турбины при удвоении мощности иэффективности газовой турбины. Этотвариант предпочтителен с точки зрениякапитальных затрат и металлоёмкостиэнергоустановки. Попутно решается ипроблема нейтрализации вредных выбросов (окисловазота NOx). Но подобная трансформация газовыхтурбин никем в России не освоена, даже в оборонке .Возникает опасность затянуть этапНИРовских и ОКРовских работ, а,следовательно, увеличить сроки возвратакапитала. Покупка западных технологий, бурно развивающихся в США иЕвропе, может обернуться крахом для нашейсобственной науки и производства. Так изнаучно-технических сфер мы плавноперетекаем в политико-экономические, в томчисле и в проблемы национальнойбезопасности. Очевидно, что решение должнобыть взвешенным и предельно гласным. Вотпочему мы приглашаем всех специалистовпринять участие в 3-ем Московском форуме Высокие технологии оборонногокомплекса , который будет происходить вМоскве с 22 по 26 апреля 2002 года. Ждем Вас на круглом столе,посвященном проблемам развития российскойэнергетики. На круглом столе мы предлагаем обсудитьследующие вопросы: - соотношение большой и малой энергетик при производстве электричества итепла; - оптимальные типоразмеры энергоблоков (сучетом стандартизации и унификациипроизводства, проблем надежности ибезопасности); - оптимальное соотношение электрификации ицентрализованного теплоснабжения; - оправдано ли дальнейшее усложнениеэнергетических машин для повышения их к.п.д.?; - правовые и экономические вопросы развитияотечественной энергетики.
ДьяковА.Ф., Платонов В.В. Россия,г. Москва, НТС РАО «ЕЭС России» В условиях рыночной экономикирассматриваются вопросы тарифной политикив энергосбережении и проблемы социальнойзащищенности малообеспеченных слоевнаселения страны путем выделения имадресных дотаций для оплаты за тепловую иэлектрическую энергию. Показано, чтоэкономически целесообразнымэнергоснабжение станет лишь при тарифахна электроэнергию, соответствующихстоимости ее производства, передачи,распределения и учета. In conditions of marketeconomics the matters of rate policy in power saving and the problems of socialsupport of the low-income part of the population of the country by meansof determined direct benefits for such kind of population to performpayments for thermal and power supply are considered. It is shown, thateconomically useful would be power supply only at the rates for electric power,corresponding to the cost of its production, supply, distribution and control. Тарифнаяполитика играет определяющую роль вэкономическом стимулировании выполнениясреднезатратных и многозатратныхмероприятий по энергосбережению. Этообусловлено тем, что в период переходаэкономики России к рыночным отношениямстоимость основных материалов иоборудования приблизилась к уровнюмировых цен, в то время как, начиная с 1990года стоимость электроэнергии дляпромышленности была существенно нижемировых тарифов на электроэнергию, а с 1998года относительная стоимостьэлектроэнергии для промышленности упала в5-6 раз. Такое снижение тарифа и неотключения неплательщиков заэлектроэнергию делает экономически нецелесообразным выполнение затратныхмероприятий по энергоснабжению. Следуетотметить, что пониженные значения тарифовдля промышленности в полной мерекомпенсировали более высокую (в 1,5-2,5 раза)энергоемкость отечественного производства,что, однако не стимулировалопромышленность страны, прежде всего из-завысокого налогообложения, влияние которогона порядок больше влияния стоимостиэнергоресурсов. Кроме того при тарифе около1 цента / кВт-ч не окупаются затратыпроизводителя на расширенноевоспроизводство электроэнергии. Внастоящее время тарифы на тепловую иэлектрическую энергию для населениясоставляют в среднем соответственно около50 и 25 % себестоимости производства, передачии распределения этих видов энергии.Компенсация затрат производителей энергииосуществляется путем соответствующегоповышения тарифов для промышленныхпотребителей, а также компенсации затрат натеплоснабжения за счет городскихбюджетов. Всеобщие заниженные тарифы наэлектроэнергию (льгота всем за счет всех) посуществу являются самообманом, посколькуна сумму недоплат за электроэнергиюповысилась стоимость всех услуг и товаров,что равносильно фактическому уменьшениюзарплат и пенсий. Продажаэлектроэнергии населению значительно нижеее себестоимости создала парадоксальнуюситуацию, при которой наиболее дефицитный иуниверсальный энергоноситель -электричество продается в несколько раздешевле исходного топлива. Низкие тарифы наэлектроэнергию для населения (около 0,5цента / кВт-ч, что на порядок ниже среднеготарифа для населения развитых стран)экономически стимулируют ее расширенное ирасточительное использование. Последнееусугубляется установлением свободных (высоких)цен на бытовое топливо (уголь, солярка),вследствие чего населению во много развыгоднее использовать дешевуюэлектроэнергию для отопления. Низкиетарифы на электроэнергию для населенияделает также невыгодным использованиевысокоэкономичных источников освещения ихолодильников с малым электропотребелнием,поскольку соотношение цены этих аппаратовсо стоимостью съэкономленной энергии неокупает первоначальных затрат за расчетныйпериод эксплуатации этих аппаратов. Так пристоимости отечественной газоразрядной лампы с номинальной мощностью 15 Вт равной 180 руб. и эквивалентной по световому потокулампе накаливания мощностью 75 Вт часоваяэкономия электроэнергии составит 60 Вт.Последнее при фактическом тарифе равном0,3 руб./кВт ч. окупит использованиеэкономичной лампы через 10000 часов пригарантийном сроке ее работы равном 8000 часов. Неоправдались ожидания в экономичномиспользовании электроэнергии за счетприменения дифференциальных по объемупотребления тарифов для населения (чембольше потребление, тем выше тариф). Этообусловлено не только заниженными ставкамидифференциальных тарифов, не создающихстимулов для экономики, но и выявившимисямногочисленными возможностями избегатьоплаты за электроэнергию по повышенномутарифу. Взаключение отметим, что экономическицелесообразным энергоснабжение станет притарифах на электроэнергию, соответствующихстоимости ее производства, передачи,распределения и учета. Такой уровеньтарифов будет соответствовать затратам вбюджете семьи около 5 %, но приведет всоответствие стоимость оплаты ипроизводства электроэнергии и позволитсохранить электроэнергетическую базустраны для будущих поколений. Длямалообеспеченных слоев населениянеобходимы адресные дотации в минимально-необходимыхобъемах с указанием источника выплаты этихдотаций.
Пять шагов к теплу и свету. Тд светотехника / каталог продукции / консольные. Кудря с. О фальсикациях при приборном уче. Современные комплексы интеллекту. Главная -> Экология 
|