|
| |
|
Главная -> Экология
Для сугреву. Переработка и вывоз строительного мусораГ.С.Асланян, С.Д. Молодцов В последние годы на международных рынкахорганического топлива, которое было, есть ибудет оставаться в обозримой перспективеосновой мирового топливно-энергетическогобаланса, установилась довольноблагоприятная для его потребителейситуация. Спрос на него удовлетворяетсяпрактически в полном объеме. При этом ценыостаются довольно стабильными исравнительно доступными. Однако, какизвестно, ресурсы органического топлива напланете не беспредельны и сокращаются помере их разработки на миллиарды тонн в год.По последним оценкам МировогоЭнергетического Совета, обеспеченностьразведанными запасами нефти присовременном уровне ее мировой добычисоставляет 47 лет, природного газа — 80 лет,угля — около 200 лет. Для крупных регионовпланеты картина выглядит таким образом.Североамериканский континент обеспеченразведанными запасами нефти на 21 год, в томчисле США на 11, а Канада на 10 лет, Азия — на 20лет, Европа (без России) — на 16 лет. Что жекасается природного газа, то тут ситуациятакова: разведанные запасы в СевернойАмерике — на 13 лет, Азии — на 43 года, вЕвропе (без России) — на 21 год.Справедливости ради необходимо сказать отом, что интенсификация геологоразведочныхработ, а также повышение технологическогоуровня добычи органического топлива иреализация энергосберегающих мероприятиймогут не только компенсировать рост спросана него в развивающихся странах, но иувеличить объем его разведанных запасов и,следовательно, в определенной степениповысить мировой уровень обеспеченности.Благодаря этому, однако, вероятностьвозникновения острой проблемыэнергообеспечения будете не устраненаполностью, а лишь несколько отсрочена вовремени. Нельзя не учитывать, в свете перспективиспользования органического топлива, иэкологический фактор, актуальностькоторого увеличивается с каждым годом.Загрязнение воздушного и водного бассейна,кислотные дожди и парниковый эффект —далеко не полный перечень последствийнегативного влияния на окружающую средуэнергетики, базирующейся на органическомтопливе. До середины 80-х гг. динамичноразвивающаяся атомная энергетикасчиталась основной альтернативой сжиганиюорганического топлива. Однако под влияниемряда нерешенных проблем обеспечениябезопасной эксплуатации АЭС (особеннообострившихся после чернобыльскойкатастрофы), безопасного обращения срадиоактивными отходами, в связи судорожанием и удлинением сроковстроительства атомных энергоблоков, атакже из-за существующей во многих странахобщественной оппозиции к атомнойэнергетике темпы ее развития значительноснизились. В настоящее время лишь Франция иЯпония планируют расширение мощностей АЭС. Сейчас очевидно, что решениеперечисленных проблем, равно как и созданиеэффективных реакторов-размножителей набыстрых нейтронах, генерирующихдополнительные объемы ядерного топлива испособных, как следовало из оптимистичныхпрогнозов 60—70-х гг., к началу следующегостолетия снять с повестки дня проблемутопливообеспечения атомной энергетики,потребует неопределенно длительногопериода времени. В этой связиинтенсификация усилий отдельных стран имеждународных организаций по созданию имасштабному внедрению экономическиконкурентоспособных и экологически чистыхэнергоустановок, базирующихся навозобновляемых источниках энергии ВИЭ),представляется очень актуальной.Примечательны в этом отношении выводы XVIIКонгресса Мирового энергетического совета,изложенные в так называемом «Токийскомзаявлении». В нем сказано, чтотехнологические разработки, направленныена расширение использования ВИЭ, нуждаютсяв ускорении. В частности, путем развитияпартнерства между правительствами ипромышленностью, роста участия государствав финансировании НИОКР в этой области. Интересен пример Соединенных ШтатовАмерики. В «Стратегии устойчивойэнергетики США», опубликованной в июле 1995 г.,подчеркивается, что одно из приоритетныхнаправлений федеральной энергетическойполитики предусматривает оказаниеправительством содействия развитию иосвоению возобновляемых источниковэнергии, созданию и распространению в США иза их пределами технологий, базирующихся наэтих источниках энергии. По мнениюразработчиков Стратегии, решение этойзадачи в рамках государственнойэнергетической политики расширит рыноксбыта для американских технологий и,следовательно, будет содействоватьрасширению масштабов использования ВИЭ каквнутри страны, так и во всем мире. Это, в своюочередь, обеспечит снижение негативноговоздействия энергетики на окружающую средуза счет уменьшения объемов сжиганияорганического топлива, получениеэкономической выгоды (что являетсянемаловажным) и в конечном счете будетспособствовать повышению уровняглобальной энергетической безопасности. Авторы Стратегии отмечают, что благодаряактивным действиям национальныхисследовательских лабораторийМинистерства энергетики США за последние 15лет удалось добиться существенногоповышения надежности и эффективностиустановок, работающих на ВИЭ, а такжезначительно снизить затраты на их создание.В настоящее время, по утверждению авторовСтратегии, электроэнергия, вырабатываемаяв ряде регионов США на ветроэнергетическихустановках, близка к достижениюэкономической конкурентоспособности посравнению с электроэнергией, производимойна традиционных видах топлива. Высокаяактивность федеральных научныхорганизаций, выделение значительныхгосбюджетных ассигнований позволили СШАвыйти в мировые лидеры в областифотоэлектрических установок.Предпринимаются также усилия попревращению биомассы в новый источник дляпроизводства электроэнергии и моторныхтоплив. В долгосрочной перспективе усилиянаправляются на создание технологий итехнических средств, способных превратитьводород в один из основных энергоносителейбудущего. Ресурсная и технологическая базы ВИЭ Суммарный теоретический потенциал ВИЭ нанесколько порядков превышает современныйуровень мирового потребления первичныхтопливно-энергетических ресурсов. Толькогодовой энергетический потенциалсолнечной радиации на поверхности Земли в3000 раз выше общего количества потребляемойв мире первичной энергии. Значительнымитеоретическими потенциалами обладают идругие возобновляемые источники энергии,например, биомасса, ветер, геотермальиая иприливная энергия. Однако при существующемуровне технологического развития исложившейся в настоящий момент на мировыхэнергетических рынках конъюнктуре лишьвесьма незначительная их часть может бытьэффективно использована. Так, еслисуммарный теоретический потенциалприливной энергии составляет примерно 22000ТВт ч в год, то лишь 200 ТВт.ч вгод могут в настоящее времярассматриваться как пригодные к освоению стехнологической и экономической точекзрения. Тем не менее и эта величинапредставляется весьма значительной: онапревышает суммарное годовое производствоэлектроэнергии в Бельгии, Дании, Финляндиии Португалии вместе взятых. Природные условия во многих странах мирапозволяют им использовать ВИЭ дляэнергоснабжения в несоизмеримо большихмасштабах по сравнению с сегодняшними.Например, в Греции территория страны сосредней скоростью ветровых потоков неменее 5 м/с составляет 16,4 %, а технический иэкономический потенциал ветровой энергиитам оценен (доклад Европейской комиссии DGXVII) в 6,5 ТВт.ч в год, или в 20 %от суммарного потребления электроэнергии.В ряде развивающихся стран отношениеполучаемой поверхностью Земли солнечнойэнергии к объему потребляемых топливно-энергетических,ресурсов доходит до 10000. В одном из прогнозных сценариев развитиямировой энергетики, разработанномамериканской компанией «Shell international Petroleum»,утверждается, что уже к 2020 г. за счет ВИЭможет быть удовлетворено до 20 % всех мировыхпотребностей в коммерческой энергии. Впоследующий период этот показатель можетдостичь 50 %, тогда как в настоящее время засчет ВИЭ покрывается примерно 2 % мировыхпотребностей в первичных энергоресурсах.Вполне естественно, что эти оценки должнырассматриваться лишь с точки зрениявозможностей ВИЭ, а не как прогноз развития.Тем не менее они свидетельствуют обогромном потенциале ВИЭ. Таблица 1 Сценарии роста использования ВИЭ Источники энергии 2020 г. (минимальный сценарий) 2020 г. (максимальныйсценарий) млн. т н. э.* доля в структуре ВИЭ,% млн. т н. э. доля в структуре ВИЭ,% Биомасса с использованием современных технологий 243 45 561 42 Солнечная энергия 109 20 355 26 Ветровая энергия 85 16 215 16 Геотермальная энергия 40 7 91 7 Энергия малых водотоков 48 9 69 5 Океаническая энергия 14 3 54 4 ИТОГО: 539 100 1345 100 % к суммарной мировой потребности в первичных энергоресурсах 3-4 8-12 *т н.э. — тонна нефтяного эквивалента На наш взгляд, более реальной иобоснованной является оценка, сделаннаяМировым энергетическим советом (см. табл. 1). Что мешает внедрению ВИЭ Широкомасштабное использование ВИЭсдерживается в первую очередьсоображениями технико-экономическогохарактера. К числу серьезных факторов,препятствующих развитию ВИЭ, с полнымоснованием можно отнести низкий уровеньсуществующих цен на мировых рынкахорганического топлива и высокие удельныекапитальные затраты. Сказанное имеетпрямое отношение и к нашей стране, гденизкая стоимость разработки богатыхресурсов нефти и газа и искусственнозаниженные цены на энергоносители вусловиях хронических неплатежей за них,безусловно не способствуют использованиюВИЭ. Кроме больших удельных затрат,?экономическая эффективность использованияВИЭ снижается длительностью сроковстроительства, высокой степенью риска попричине зависимости от природного фактораи отсутствием уверенности как в надежностии зрелости имеющихся технологий, так и вместе ВИЭ в будущем балансе потребленияэнергетических ресурсов. Поэтому проектыпо ВИЭ для оправдания больших рисковтребуют, как правило, инвестиций,выдаваемых под более высокие проценты, чтов свою очередь приводит к удорожаниюгенерируемой тепловой или электрическойэнергии. По мнению Комитета ООН по нетрадиционнойэнергетике, изложенному в докладе за 1995 г.,основными барьерами на пути рыночногопроникновения ВИЭ (в первую очередь всельских местностях) являются такженедостаточная покупательная способностьместного населения и нехватка финансовыхресурсов местных властей или правительствстран для инвестирования объектовинфраструктуры. Сказывается такжеотсутствие программ социального,экономического и энергетического развитиясельских районов в среднесрочной идолгосрочной перспективе, в рамках которыхмогли бы решаться проблемы освоения ВИЭ. В целом следует признать, что очевидныепреимущества установок, работающих на ВИЭ,такие как их неисчерпаемость, отсутствиезатрат на топливо и экологическаябезопасность, пока не могут склонить в своюсторону чашу весов под грузом техническипроработанных и более дешевых методовполучения энергии на базе органическоготоплива, несмотря на практически неоцениваемый пока ущерб, наносимый имиокружающей среде. Вот несколько примеров. Электроэнергия, вырабатываемая на однойиз крупнейших в Европе демонстрационнойсолнечной электростанции установленноймощностью 3,3 МВт, пущенной в 1994 г. вэксплуатацию компанией ENEL в г. Сьерре (Италия),почти в 10 раз дороже электроэнергии,производимой на ТЭС на органическомтопливе. Аналогично, стоимостьпроизводства электроэнергии, производимойна ветроустановках в Финляндии, в 1,5—2 разавыше, чем на электростанциях, использующихимпортируемое органическое топливо. Поданным израильских специалистов,являющихся пионерами в использованиисолнечных прудов для производстваэлектроэнергии, при среднегодовомкоэффициенте использования установленноймощности 73—90 %, удельные капитальныезатраты на создание электрогенерирующейустановки составляют 4500 долл./кВт, что всреднем в два раза выше, чемсоответствующие показатели по ТЭС наорганическом топливе. Вместе с тем за последние 10—15 лет в миребыл достигнут значительный прогресс вповышении экономичности использования ВИЭ.Так, с 1980 по 1990 гг. средние удельныекапитальные затраты на строительствосолнечных электростанций, создаваемых потехнологии компании LUZ, разработанной вИзраиле, снизились примерно в 10 раз ипродолжают снижаться, а издержкипроизводства электроэнергии на этихстанциях сократились за тот же период в 7,5раз. При сохранении существующих тенденцийони уже к концу 90-х гг. могут стать болеедешевым по сравнению с электростанциями наорганическом топливе даже без учетаразличных льгот, предоставляемыхгосударством. Примерно вдвое по сравнению с1980 г. сократилась в 1990 г. удельная стоимостьстроительства ветроагрегатов, а издержкипроизводства электроэнергии — в 3,5 раза. В Бразилии около 5 млн. автомобилейполностью перешли на использованиеэтилового спирта в качестве моторноготоплива и еще 9 млн. автомобилей используютот 20 до 22 % его в бензиново-этаноловой смеси. За период с 1976 по 1987 г. общие инвестиции впрограмму развития этого альтернативногомоторного топлива составили примерно 7 млрд.долл., а достигнутый в результате сниженияимпорта бензина экономический эффектсоставил 12,5 млрд. долл. Кроме прямогоэкономического эффекта масштабноеиспользование этилового спирта в качествеавтомобильного топлива позволилопредохранить атмосферу от десятков и сотентысяч тонн загрязняющих веществ, а такжесоздать около 700 тысяч дополнительныхрабочих мест. Следует, однако, отметить, чтоширокому внедрению этилового спирта вкачестве моторного топлива в Бразилиипредшествовала большая подготовительнаяработа, которая включала такиегосударственные мероприятия, как измененияв системе ценообразования; предоставлениегарантий правительства в том, чтонациональная нефтяная компания «Петробраз»будет закупать определенное количествоэтилового спирта; предоставление льготныхзаймов производителям этилового спирта;снижение налогов на продажу автомобилей,рассчитанных на использование этиловогоспирта. Этот пример показывает, что успехи восвоении технологий и практическомвнедрении ВИЭ были достигнуты главнымобразом благодаря осуществлению комплексагосударственных мероприятий, направленныхна преодоление существующих барьеровинституционального, финансово-экономического,законодательно-правового и информационно-просветительскогохарактера. Способы преодоления барьеров В любой отрасли экономики, а тем болеетакой стратегически важной, как энергетика,государство должно осуществлять своюполитическую линию черезспециализированные организации. В сфереВИЭ такими организациями в странах-членахМеждународной энергетической ассоциации (МЭА)являются: в США — Министерство Энергетики,в Японии — Министерство Внешней Торговли иПромышленности, в Греции — ОбщественнаяЭнергетическая Корпорация. В этихведомствах создаются и функционируютгруппы экспертов, занимающиесяузкоспециализированными направлениямиразвития ВИЭ. Например, исследовательскойдеятельностью, поддержкойдемонстрационных проектов, организациейнаучных семинаров и образовательныхпрограмм. В Италии воплощением в жизньНационального плана развития энергетики,значительная часть которого посвященарасширению использования ВИЭ, занимаютсяНациональный совет по ядерным иальтернативным технологиям (ENEA),ответственный за НИОКР, иэлектроснабжающая компания ENEL, находящаясяв государственной собственности. ВоФранции ответственность за формирование,координирование и реализациюгосударственной энергетической политикивозложена на Генеральный директорат поэнергетике и сырьевым материаламМинистерства промышленности. Практическивесь цикл проблем, связанных с развитием ипродвижением ВИЭ в стране, находится введении государственного Агентства поэнергоменеджменту и охране окружающейсреды (ADEME). ADEME имеет хорошо развитуюрегиональную структуру с 22 офисами вразличных частях страны. В число основныхнаправлений деятельности Агентства входят:отбор совместно с Министерствомпромышленности наиболее перспективныхпроектов с целью предоставления имгосударственной финансовой поддержки;аккумулирование и распределение средств,предназначенных для финансовой поддержкиНИОКР; организация информационных кампанийи образовательных программ для различныхслоев населения, а также решение проблем,связанных со стандартизацией оборудованияи установок, использующих ВИЭ (напримерфотоэлементы). Важнейшим направлением деятельности ADEMEявляется разработка рекомендаций дляПравительства по улучшению законодательно-правовыхи финансово-экономических условий развитияВИЭ в стране. В качестве недавнего примера успешнойдеятельности ADEME в сфере продвижения ВИЭможно отметить отбор проектов,предусматривающих расширениеиспользования дров для энергетических нужд.В результате было отобрано 18 проектов, нареализацию которых было выделено около 15млн. долл. бюджетных средств на 1995—1998 гг.,что составило примерно 15 % от планируемыхсуммарных инвестиционных затрат. Финансирование НИОКР Решение технико-экономических проблемразвития ВИЭ в значительной степенизависит от интенсивности и масштабовнаучно-исследовательских иконструкторских работ (НИОКР), которые, впервую очередь, определяются размерами ихфинансирования. В США основным заказчиком НИОКР в сфереВИЭ является Министерство энергетики,причем значительная часть выделяемых имсредств направляется на фундаментальныеисследования в таких отраслях, какаэродинамика, физика твердого тела,процессы горения, ферментация. Результатыэтих исследований содействовали решениюмногих технологических проблем вветроэнергетике, фотоэлектричестве,геотермальной энергии и биоэнергетике, вобласти производства жидких моторныхтоплив на базе биомассы, а также позволилиснизить затраты на сооружение солнечных иветроэнергетических установок. Одна из крупнейших программ НИОКРМинистерства энергетики США связана сиспользованием биомассы для производствамоторного топлива. По мнению разработчиковэтой программы, партнерство ПравительстваСША с частным сектором в этой областидолжно позволить увеличить выработкужидкого моторного топлива изсельскохозяйственных, лесных ипромышленных отходов к 2020 г. более чем в 80раз по сравнению с современным уровнем, засчет чего годовое замещение импортнойнефти составит около 44 млн. т. Результаты НИОКР уже в ближайшие годыспособны привести к снижению себестоимостипроизводства электроэнергии навысокотемпературных геотермальныхэлектростанциях на 20 %, а на ГеоТЭС,работающих на среднетемпературныхгеотермальных источниках,—на 40 %. Этопоможет промышленности увеличить к 2000 г.мощность геотермальных станций США до 4 млн.кВт. Важную роль Министерство энергетикиСША играет и в стимулировании развитиярынков сбыта для установок на ВИЭ. В целом по странам-членам МЭА бюджетныеассигнования на НИОКР в сфере ВИЭсоставляют в настоящее время порядка 8 % отобщего объема государственногофинансирования НИОКР в энергетическомсекторе. Этот показатель сопоставим суровнем государственных расходов на НИОКРв сфере органического топлива иэнергосбережения, проводимые в странах МЭА,причем в ряде стран его значениесущественно превышает средний уровень. ВШвеции, например, в 1994 г. оно составляло 20 %, вИспании — 28,5 %, в Германии — 28,3 %, в Дании —44,4 %, а в Португалии — около 51 %. Абсолютныеобъемы государственного финансированияНИОКР в сфере ВИЭ в странах МЭА приведены втабл. 2. Таблица 2 Государственное финансирование НИОКР в сфере ВИЭ в странах-членах МЭА, млн. долл. (в ценах 1994 г.) 1983 г. 1986 г. 1989 г. 1991 г. 1993 г. 1994 г. Всего в странах МЭА, 1046,2 662,7 569,5 638,3 711,4 703,0 В том числе США 383,4 210,4 131,3 160,8 215,4 274,0 Япония 225,2 179,8 144,8 140,4 139,4 128,2 Канада 60,8 18,2 11,7 9,3 9,6 8,8 Германия 94,3 63,9 93,9 122,2 142,2 98,5 Швеция 54,3 24,1 20,1 11,3 13,7 15,3 Италия 48,8 41,3 40,5 35,4 26,1 40,9 Великобритания 28,6 22,1 27,0 28,9 23,7 16,8 Данные табл. 2 свидетельствуют о том, чтоза период с 1983 по 1994 г. государственныеассигнования на работы в областивозобновляемых источников в большинствеведущих индустриально развитых странснизились и в 1994 г. составляли в целом постранам-членам МЭА лишь 67 % от уровня 1983 г.Такое снижение может быть объясненоформированием (начиная со второй половины80-х гг.) благоприятной ценовой конъюнктурына рынках органического топлива иповышением роли частного сектора вфинансировании НИОКР в областинетрадиционных источников (как, например, вЯпонии). Приоритетной статьей расходов вструктуре государственного финансированиястранами-членами МЭА на НИОКР в сфере ВИЭ напротяжении целого ряда лет остаютсярасходы на развитие солнечной энергетики,доля которых в 1994 г. составляла 67,5 %.Динамика бюджетных расходов по различнымнаправлениям развития ВИЭ в странах-членахМЭА приведена в табл. 3. Таблица 3 Основные статьи государственных расходов на НИОКР в сфере ВИЗ в странах МЭА в 1983—1994 гг. 1983 г. 1986 г. 1989 г. 1991 г. 1993 г. 1994 г. Всего, млн долл. в ценах 1994 г. 1046,2 662,7 569,5 638,3 711,4 703,0 В том числе солнечная энергия 463,7 322,4 286,4 327,2 448,1 474,5 ветровая энергия 118,5 86,4 81,0 88,3 82,5 65,9 энергия океанских течений 34 11,8 10,3 10,9 4,2 3,1 биомасса 197,5 115,7 91,9 101,6 83,7 81,0 геотермальная энергия 232,7 126,5 99,9 106,1 84,2 69,6 гидростанции (установки единичной мощности >10 МВТ) — — — 3,5 7,3 7,6 малые ГЭС(< 10 МВТ) — — — 0,6 1,4 1,1 Снижение объемов государственногофинансирования НИОКР в сфере ВИЭ,являющегося его основным источником, неможет не вызывать беспокойства заперспективы их развития. В этой связиувеличение объемов государственнойфинансовой поддержки исследований иразработок в сфере ВИЭ представляетсяважным необходимым условием их успешногоразвития и внедрения. Важное значение приобретаетфинансирование НИОКР и демонстрационныхпроектов различными существующимимеждународными организациями, такими как «Глобальныйэкологический фонд», «TACIS», «USAID» и другие.Целесообразно рассмотреть вопрос созданиянового международного «Солнечного фонда»под эгидой ЮНЕСКО. Инвестиционная поддержка развития ВИЭ В настоящее время субсидии в традиционнуюэнергетику в мире ежегодно составляютмногие миллиарды долларов. Это приводит ктому, что цена на энергию для огромногочисла ее потребителей оказывается нижеполных затрат на ее производство, передачуи распределение. Основными негативнымирезультатами такой политики являютсянеэффективное, а зачастую и просторасточительное использование энергии наконечной Стадии ее потребления исдерживание темпов экономическиобоснованного расширения использованияВИЭ. Рекомендации по улучшению финансовогоклимата в сфере ВИЭ были разработаныМировым Энергетическим Советом, которыйсчитает, что для повышения их экономическойконкурентоспособности необходимопрекращать субсидии в традиционнуюэнергетику. Делать это надо признавая, чтодвижение к ценообразованию на основеполных затрат может (во избежаниевозникновения негативных тенденций вэкономике и социальной сфере) в некоторыхслучаях потребовать многих лет длядостижения того момента, когда расчет будетпроизводиться с учетом экономических,финансовых, социальных, а такжеэкологических факторов. В части инвестиционной поддержки важнароль государства, которое может взять насебя инициативы по аккумулированию ипривлечению необходимого капитала. Хорошиеперспективы видятся в создании целевыхинвестиционных компаний (ИК) по внедрениюВИЭ. Участие государства в таких компанияхв качестве учредителя является весьмажелательным обстоятельством в качествефактора надежности и демонстрациигосударственной заинтересованности врешении проблемы. Речь идет о внесениигосударством (государственной структурой)учредительного паевого взноса всоздаваемую инвестиционнуюэнергосберегающую компанию (ИЭСК). В настоящее время большуюзаинтересованность в создании ИЭСКпроявляет Европейский Банк реконструкции иразвития (ЕБРР), который рассматривает ИЭСКкак основную форму поддержкиэнергосберегающих проектов в странахВосточной Европы и СНГ. В этой связипредставляет интерес обращение ДиректораДепартамента Энергосбережения ЕБРР Жамэ от10.04.96 к министру науки и техническойполитики РФ Б. Салтыкову с предложением осоздании в России ИЭСК по инвестированию впроекты по ВИЭ и энергоэффективности. Значительная часть уставного капиталаИЭСК должна формироваться коммерческимибанками с желательным участием российскихфинансовых структур. В абсолютномвыражении весь уставной фонд ИЭСК можетбыть 15—80 млн. долл. Применительно кгосударственному участию в ИЭСК речь можетидти как о потенциальном акционерстве, таки о направлении государственных инвестиций,выделенных на целевые программы, такие как«Топливо и энергия», «Энергосбережение», «Фондтехнологического развития», черезсозданную инвестиционную компанию. Причемэти государственные инвестиции могут бытьвыдаваемы либо в виде грантов, либо какбеспроцентная ссуда, но при обязательномусловии, что остальная часть инвестиций (неменее 2/3 общего объема) поступит из другихисточников (например, 1/3 вложитнепосредственно само предприятие, а 1/3поступит в виде коммерческого кредита отинвестиционной компании). Причем этоткредит может быть непосредственно изпрямых средств ИЭСК либо поступать черезкредитную линию от учредителя-донора,например ЕБРР. Говоря о прямом участии государства вформировании уставного капитала первойИЭСК, следует подчеркнуть, что речь, посуществу, идет о поддержкедемонстрационного проекта, на примерекоторого можно сделать вывод ожизнеспособности предлагаемой схемыинвестирования в ВИЭ. З Экономическое стимулирование развития ВИЭ Создание государством экономическихстимулов для развития ВИЭ включает в себятакие меры, как предоставлениеправительственных льгот, субсидий игрантов, а также обеспечение (установление)таких цен на энергию, произведенную на базеВИЭ, которые покрывают издержкипроизводства, гарантируют определеннуюприбыль и по которым электроэнергетическиекомпании обязаны покупать ее упроизводителей. В Дании, например, независимыепроизводители электроэнергии на биогазе иэнергии ветра, продающие ее черезнациональную распределительную сеть, с 1992 г.получили право на субсидию в размере 4,2цента за 1 кВт -ч, которая покрываетсущественную часть издержек производства иповышает ее экономическуюконкурентоспособность. Правительственныесубсидии в Дании предоставляются также наэлектроэнергию, производимую сиспользованием муниципальных, древесных исельскохозяйственных отходов. Кроме того,правительство Дании предоставляетнеоблагаемые налогом гранты проектам,ориентированным на перевод станцийрайонного теплоснабжения с органическоготоплива на биомассу или биогаз. В Канаде в конце 1994 г. была открытальготная кредитная линия в размере 50 млн.долл. для проектов в области производстваэтанола на основе биомассы. Значительныеналоговые льготы (налог на порцию этанола вбензиново-этаноловой смеси снижается на 7,3цента за литр) представляет федеральноеправительство страны при использованииэтанола в качестве моторного топлива. Внекоторых провинциях Канады при егоиспользовании предоставляются и скидки подорожному налогу, доходящие до 8 центов залитр. В Финляндии объем государственнойфинансовой поддержки биоэнергетике в 1994 г.увеличился примерно вдвое и составил около90 млн. долл., причем примерно на 40 % этойсуммы будет распространяться льготноеналогообложение. Правительство Финляндиипланирует к 2005 г. повысить объемиспользования биомассы для энергетическихнужд на 30 % по сравнению с сегодняшнимуровнем. В Швеции инвестиционные гранты,предоставляемые правительством, покрываютдо 85 % затрат на создание ветроустановок и 25% затрат на сооружение систем отопления набазе солнечной энергии. Кроме тогоинвестиционные гранты покрывают примерночетверть расходов по переводу станций длякомбинированного производства тепла иэлектроэнергии на биотопливо. В странесоздана специальная Комиссия побиотопливам с бюджетом порядка 100 млн. долл.Столь высокая инвестиционная активностьшведского правительства в сфере ВИЭобъясняется отказом от дальнейшегоразвития атомной энергетики, котораяпроизводит сейчас примерно 44 % всейэлектроэнергии в стране, и необходимостьюее замещения экологически чистымиисточниками энергии. Государственное финансированиенетрадиционной энергетики в форме субсидийи грантов активно используется и вАвстралии, Австрии, Франции, Германии,Италии, Швейцарии. В Японии широкопрактикуются такие формы государственнойфинансовой поддержки ВИЭ, как льготныезаймы на проекты в области геотермальнойэнергетики, предоставляемые японскимБанком Развития; кредиты, предоставляемыена льготных условиях Ассоциацией РазвитияСолнечных Систем под проекты в сфересолнечной энергетики, а также налоговыельготы, предоставляемые на национальном иместных уровнях для инвестиций в ВИЭ. Освобождение от налогов на бензин,смешанный со спиртовым топливом,практикуется в США. В Португалии, согласнозакону о бюджете, принятому в 1992 г., расходына оборудование для использования ВИЭ вбыту, например на солнечные отопители,облагаются сниженной ставкой налога надобавленную стоимость. Законодательная база Наличие проработанной и адаптированнойнормативно-правовой базы является длячастных инвесторов гарантом финансовойстабильности в сфере ВИЭ, позволяя импредварительно оценить все экономическиепреимущества и недостатки того или иногопроекта. Кроме того, для независимыхпроизводителей вопросами первостепеннойважности являются пути реализацииэлектроэнергии, выработанной на базе ВИЭ вусловиях ее более высокой стоимости посравнению с традиционными источниками.Соответствующие нормативно-правовые акты ипризваны дать ответ на этот вопрос. В 1985 г. в Греции был принят Закон овозобновляемых источниках энергии,разрешающий как муниципальнымпредприятиям, так и частным производителямгенерировать электроэнергию на базе ВИЭ.Причем если муниципальные предприятияполучали возможность продавать весь объемэлектроэнергии государственномумонополисту — Общественной ЭнергетическойКорпорации, то частные производителизначительную долю произведеннойэлектроэнергии согласно Закону обязаныбыли потреблять сами. Следствием такогоограничения явились довольно скромныерезультаты, достигнутые после принятияЗакона о развитии ВИЭ. Поэтому в 1994 г. вГреции был принят новый закон о ВИЭ,снимающий эти ограничения и обязывающийОбщественную Энергетическую Корпорациюзакупать весь объем электроэнергии,вырабатываемый независимымипроизводителями на базе ВИЭ, поконкурентной цене. Закон о возобновляемых источникахэнергии, принятый в Дании в 1992 г.,гарантирует возврат, частнымпроизводителям электроэнергии на базеветроустановок не менее 85 % от цены наэлектроэнергию, произведенную с помощьюорганического топлива. Этот закон такжеобязывает энергоснабжающие компаниипокупать в полном объеме предлагаемуюнезависимыми производителямиэлектроэнергию, выработаннуюветроустановками. Законодательство Израиля требует, чтобывсе новые здания высотой до 23 м былиоснащены системами солнечноговодоподогрева. В настоящее время, пооценкам специалистов, за счетиспользования 2,5 млн. м2 солнечныхколлекторов ежегодно экономится около 715 000т у.т. В Италии закон № 10/91, принятый в 1991 г.,усилил нормативно-правовую базу в сфере ВИЭ.Согласно этому закону право на гранты подпроекты в сфере ВИЭ имеют не толькопредприятия, находящиеся в собственностирегиональных администраций, но и частныйсектор (в условиях государственноймонополии в энергетике). Например, дляветроагрегатов мощностью более 3 МВт (эл.)субсидии могли покрывать до 30 % капитальныхзатрат. Там в 1990 г. была принятаправительственная директива, согласнокоторой производители электроэнергиимогли продавать ее по привилегированнойцене, что позволяло им покрывать издержки. Необходимо отметить, что исполнение этихзаконов зачастую наталкивается напрепятствие в виде отсутствия в госбюджетенеобходимых финансовых средств. Кроме того,достаточно сложной остается процедураполучения разрешения на строительствоэлектростанций (в том числе и на ВИЭ). Законы, посвященные непосредственно ВИЭ,существуют лишь в ограниченном числе стран.Тем не менее законодательная поддержкаразвития возобновляемых источниковосуществляется в подавляющем большинствепромышленно развитых и в рядеразвивающихся стран посредствомсоответствующих статей в законах обэнергетической политике, обЭнергосбережении и повышенииэффективности использования топливно-энергетическихресурсов, а также налогов на использованиеразличных видов органического топлива,ограничений по выбросам загрязняющихокружающую среду веществ, новых, болеежестких нормативов энергоэффективностидля зданий и т. д. В России необходимость развития ВИЭ нашласвое отражение в законе РФ «Обэнергосбережении» и ЭнергетическойСтратегии РФ. Информационная политика Несмотря на то, что в настоящее время вмире функционирует довольно значительноечисло компаний, занимающихся различнымиаспектами развития ВИЭ — от консалтинговыхуслуг до производства и установкиоборудования (только в Западной Европе ихоколо 4 тысяч), которые в меру возможностейрекламируют свою продукцию и услуги,современный уровень информационногообеспечения различных слоев населения попроблеме развития нетрадиционнойэнергетики нельзя призвать достаточным.Необходимо постоянно снабжатьполитических лидеров, ответственных запринятие решений в сфере энергетики,потребителей и производителейоборудования на ВИЭ, а также потенциальныхинвесторов информацией о положении дел вэтой отрасли энергетического хозяйства, опредоставляемых государством льготах, онаилучших путях реализации произведеннойэнергии и о перспективах развитиязаконодательства в сфере нетрадиционнойэнергетики и энергетики в целом. Инымисловами, основной целью рекламно-информационныхкампаний должен являться перевод (пока, покрайней мере, в сознании общества)нетрадиционной энергетики в разрядтрадиционной. Чрезвычайно важным представляется ирасширение международного сотрудничествав области развития ВИЭ, в частности, междупромышленно развитыми, достигшиминаибольших успехов в их освоении ивнедрении, и развивающимися странами.Причем это сотрудничество может статьвесьма выгодным для обеих сторон.Развивающиеся страны получают при этом «ноу-хау», технологии и оборудование,позволяющие заместить органическоетопливо, спрос на которое со стороны этихстран, по прогнозам экспертов, будет растидовольно высокими темпами. Промышленноразвитые страны, в свою очередь, получаютновые рынки сбыта, стимулируя тем самымпроизводителей оборудования и установок,использующих ВИЭ. Оздоровление жеглобальной экологической обстановки напланете, достигнутое в результатерасширения масштабов внедрения ВИЭ, пойдетна пользу всем. К публикации подготовил И.Ларин
Начинается отопительный сезон, а там и зима. С топливом на ТЭЦ, говорят, проблемы (как всегда), да и централизованные системы отопления в большинстве своем стары и малоэффективны. Устройство автономной системы отопления стоит недешево, но ее использование позволяет сэкономить немало денег. Кроме того, в тепле и люди лучше работают, и оборудование. Владимир Александров Печь в северном углу, сложенная из камня и глины, надежа и заступа от злых сил, крадущихся с полуночной стороны. Ни один венн не скажет бранного слова в присутствии государыни печи. Мария Семенова. Право на поединок От редактора БИЗНЕС не впервые пишет о том, как обзавестись суверенной от государства печкой (см. БИЗНЕС № 42 от 16 октября 2000 года, стр.33-36). Почему опять? Тому есть причины. Первая. “Чем дальше от государства, тем лучше”. Государственная (муниципальная, местная и т.д.) котельная запросто может оставить вас без тепла, ссылаясь на “объективные трудности”. И ничего ей за это не будет. Вторая. Так (см. первую причину) было всегда, но эта зима обещает быть особенно веселой — см. БИЗНЕС №43 от 22 октября 2001 года, стр.7, №41 от 8 октября 2001 года, стр.34. Третья. За минувший год и иноземные производители печек, и соплеменные нам чиновники прониклись нуждами замерзающих украинцев. Появились и новые документы, и новые “железяки”, благодаря которым жить нам (в смысле тепла) станет легче — может быть. Человеческим языком Конвективное отопление — самое привычное: отопительный прибор греет воздух в помещении. Так работает обычная печка, обычная батарея (радиатор). Лучистое отопление, как ни странно, тоже привычное, только мы об этом не задумываемся. Кстати, “лучистое” — это не поэтический образ, а технический термин. Работает ЭТО так: от специального излучателя идут тепловые (инфракрасные) лучи, которые греют людей и предметы в отапливаемом помещении, а от них уже греется воздух. Но людям под такими лучами тепло, даже если воздух прохладен. Так ведет себя весеннее или горное солнышко (потому мы и сказали, что лучистое отопление — штука привычная). Деньги Если купить подобное железо , суммы тепловых расходов могут уменьшиться вполовину по сравнению с централизованным случаем. Как правило, абонент тепловых сетей получает тепло в количестве, недостаточном для нормального обогрева помещений. А привлечь виновных к ответственности крайне сложно. Зато платить за отопление приходится исправно. А оплачивать приходится стоимость топлива, затраты на выработку из него тепла, стоимость услуг всяческих посредников и пр. Использование бытовых электрических обогревателей накладно и порой приводит к “нестыковкам” с пожарными. Установка счетчиков тепла обеспечивает некоторую экономию, но не позволяет согреться. При разумном подходе к созданию автономной системы отопления суммы тепловых расходов могут уменьшиться минимум вполовину по сравнению с “централизованным” случаем. Обычно наиболее выгодно пользоваться отопительными приборами, работающими на природном газе. Сжиженный газ дороже, взрывоопаснее, подавать его в горелку сложнее. Тепло, полученное путем сжигания жидкого топлива (мазута и т.д.), обычно дороже “газового” тепла. Разрешение на эксплуатацию мощного котла, работающего на твердом топливе, можно получить в случае расположения производства вне населенного пункта (но порой сжигать всяческие отходы — опилки, лузгу подсолнечника и т.д. — очень даже выгодно). “Добро” на установку электрического котла достаточно высокой мощности получить практически невозможно. Экономический эффект от включения собственной “печки” зависит от цены топлива и режимов работы отопительного оборудования. Природный газ можно купить по цене $70-80 за 1 тыс. куб.м, а можно и дешевле — даже за $30 за 1 тыс. кубов (правда, в последнее время найти дешевый газ сложно). Расходы на топливо составляют 90-95% текущих затрат на отопление. В конце минувшего отопительного сезона за 1 Гкал централизованного тепла приходилось платить примерно от 85 грн. до 120 грн. И очень может быть, что в этом году тепло подорожает: с газом и углем – проблемы, да и цены на электричество обещают поднять. Чтобы получить 1 Гкал тепловой энергии в своей печке, нужно сжечь около 135 куб.м природного газа, за который при цене $70 за 1 куб.м доведется заплатить от 22 грн. до 52 грн. И это при условии, что котел будет “кочегарить” на полную мощность. Но он может работать в среднем на 30-50% мощности (при использовании автоматики, которая, к примеру, ночью будет снижать расход топлива). Затраты можно сократить еще больше. Достаточно мощные системы отопления окупаются за два-три сезона. Затраты на создание системы отопления зависят прежде всего от ее мощности и используемого оборудования. Если исходить из необходимости обеспечения условий, приемлемых для работы человека, то для обогрева каждого квадратного метра необходимо около 0,10-0,12 кВт теплопроизводительности (конечно, если это не цех 10-метровой высоты). Если в части помещений (например, на складе) допускается более низкая температура, то проектная мощность может быть существенно уменьшена. При расчете требуемой мощности системы отопления нужно учитывать интенсивность тепловыделений внутри здания, его способность “держать” тепло и др. Надлежащая теплоизоляция дает возможность сократить расход топлива в 1,5-2 раза и более (см. стр. 34-37). Кроме котла, в состав системы отопления входят трубы, радиаторы и прочие приспособления. В итоге сумма (с учетом монтажа) может превысить стоимость самого котла в два-пять раз и более. Чем выше мощность, тем обычно выше “вклад” котла в сметную стоимость. “Добро” на суверенную печку Теплостанция на солярке. Вид снаружи. Первым делом желательно заключить джентльменское соглашение с представителями централизованного источника теплоснабжения о предоставлении вам письма-отказа от обогрева вашего объекта. Предупреждаем: получить такое письмо непросто. Далее можно начинать сбор исходных данных для проектирования. Надлежит получить технические условия (ТУ) инспекции по энергосбережению и справку гортрансгаза о возможности газоснабжения (если вы намерены покупать оборудование, работающее на газе). Затем можно обращаться в горгаз на предмет получения ТУ. Далее следует решить, какое оборудование вы будете устанавливать, и быть готовым доказать, что оно сертифицировано в Украине. Тогда же нужно получить упомянутое письмо-отказ. Все эти бумаги следует представить местной межведомственной комиссии (МВК), которая должна принять решение о строительстве котельной. Кроме того, нужно позаботиться о получении ТУ на подключение к водопроводу, канализации, электрическим сетям. Преодолеть эти препятствия легче, если заручиться поддержкой фирм, искушенных в устройстве систем отопления. Когда получены все ТУ, а МВК приняла соответствующее решение, разрабатывают задание на проектирование, технологическую схему, подбирают оборудование, разрабатывают компоновку котельной и проводят предварительное ее согласование в пожарной инспекции и Госнадзорохрантруда. Далее создается рабочий проект котельной, подлежащий согласованию в Госнадзорохрантруда, пожарной инспекции и всех организациях, выдавших ТУ. Дабы выполнить требования ДБН А.2.2-1-95 “Состав и содержание материалов оценки воздействий на окружающую среду (ОВОС) при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений. Основные положения проектирования”, необходимо собрать сведения об экологических и технических характеристиках отопительного оборудования, дымовой трубы и фоновых концентрациях загрязнений воздушного бассейна в районе строительства. Проект ОВОС подлежит согласованию в СЭС и “Укрэнергопроме”. Если в качестве топлива предполагается использовать газ, то нужно разработать проект газопровода и проект его электрохимической защиты. Для этого необходимы ТУ горгаза, “выкопировка” ГлавАПУ от точки врезки в “голуботопливные” коммуникации до объекта, а также результаты геодезической съемки и геологических изысканий. Согласовывать эти проекты нужно в горгазе, Госнадзорохрантруда и инспекции по энергосбережению. При надлежащей сноровке все эти вопросы можно решить за полтора-два месяца, вложившись самое большее в $10-15 тыс. Впрочем, эти цифры весьма непостоянны. Если ваш заводик был оборудован старой системой отопления, создать новую гораздо проще, чем делать все с нуля. Когда все бумажки собраны, монтажная организация получает разрешения на монтаж системы и выполнение всех последующих процедур. Они могут длиться от двух-трех дней до нескольких недель. За сим производится проверка системы представителями органов котлонадзора и экоконтроля. Но это, увы, не все. ДНАОП 0.00-1.26-96 “Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/кв.см), водогрейных котлов и подогревателей с температурой нагрева воды не выше 115°С” и ДНАОП 0.00-1.08-94 “Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов” велят назначить ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию котла из числа инженерно-технических работников, имеющих теплотехническое образование либо прошедших соответствующее обучение. Для проведения периодических освидетельствований “отопителя” проще всего привлекать организацию, производившую его монтаж. В целом, процедура получения разрешений последние пару лет существенно не менялась. Так что используйте опыт своих предшественников! Монолог о выгоде Руководитель государственного предприятия, пожелавший остаться неназванным: — В прошлом году мы отказались от услуг ТЭЦ и решили создать собственную систему отопления. К сожалению, это было связано со значительными сложностями. В частности, с организацией газоснабжения. Но проблемы были успешно решены, и сейчас вместо 14 тыс. грн. в месяц мы тратим на отопление всего 5-6 тыс. грн. По причине нехватки средств мы пошли на максимальное “упрощение” системы — котел постоянно работает с одинаковой мощностью. В итоге имеет место существенный перерасход топлива. Всем, кто собирается создавать автономную систему отопления, порекомендуем не повторять наших ошибок. Документы Та же теплостанция на солярке. Но изнутри. Устройство систем конвективного отопления регламентируется СНиП II-35-76 “Котельные установки” с изменениями, СНиП 2.04.05-91*У “Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха”, а также ДНАОП 0.00-1.26-96 и ДНАОП 0.00-1.08-94. Эти документы разработаны в расчете на использование котлов “совкового” типа, для которых необходимы помещения, обустроенные особым образом, и соблюдение жестких мер безопасности. Первый из названных ДНАОПов имеет отношение к большинству котлов, поэтому первоочередное внимание будем уделять его требованиям. Совсем недавно введены в действие строительные нормы ДБН В.2.5-20-2001 “Газоснабжение”, пришедшие на смену одноименному СНиПу 2.04.08-87*. Есть надежда, что последний из указанных документов несколько облегчит жизнь как потенциальным покупателям, так и “тепловым” фирмам. Так, например, п. 6.27 раздела “Газоснабжение жилых домов” названного “катехизиса” гласит: “В жилых зданиях разрешается предусматривать установку газового оборудования для поквартирного отопления, горячего водоснабжения и бытовых плит”. Газовые отопительные приборы мощностью до 30 кВт в большинстве случаев можно установить прямо на кухне, приборы мощностью от 30 кВт до 200 кВт — “в обособленных нежилых, встроенных или пристроенных к жилым зданиям помещениях”. К этим помещениям предъявляется ряд требований, которые, впрочем, выполнить несложно. П. 6.54 ДБН В.2.5-20-2001 допускает установку газовых отопительных приборов также в “общественных зданиях и пристроенных к ним помещениях”, за исключением школ, больниц, учреждений с массовым пребыванием людей и т.п. Одним из способов, который дает возможность значительно уменьшить неприятности с трудоохранными службами, состоит в использовании нескольких “бытовых” котлов, т.е. котлов мощностью до 100 кВт, вместо одного “небытового”. Так поступают многие покупатели, невзирая на увеличение разовых затрат. В большинстве случаев котлы допускается устанавливать в производственных помещениях при условии их (котлов) отделения негорючими перегородками высотой не менее 2 м и не ниже “роста” котла. В противном случае придется устраивать котельную. Котельные должны располагаться так, чтобы над ними не было других помещений. Допускается их устройство на плоских крышах и в чердачных помещениях жилых и общественных зданий высотой не более девяти этажей при условии использования газовых котлов, работающих на природном газе, с температурой воды не выше 115°С. Разрешается пристройка помещений для обитания отопительных котлов к вспомогательным зданиям предприятий, жилым и общественным зданиям, кроме случаев, когда в топке сжигается газ или жидкое топливо, температура вспышки которого ниже 45°С, либо когда температура подогреваемой воды превышает 115°С или давление пара выше 1,7 атм. Возможность эксплуатации систем газового лучистого обогрева (см. главку “Лучистое отопление” на стр.32) узаконена все тем же ДБН В.2.5-20-2001. Согласно п.6.89, “темные” инфракрасные излучатели, называемые в документе “инфракрасными трубчатыми газовыми обогревателями” (ИТГО), разрешается использовать “для отопления производственных помещений с высотой потолков от 4,0 м и выше, кроме производств и помещений, относящихся по взрывопожарной опасности к категориям А и Б и зданий со степенью огнестойкости IVа и V” с “отводом продуктов сгорания в атмосферу”. Применять их для отопления жилых и общественных зданий, согласно этому ДБНу, непозволительно. По-видимому, это явление временное, поскольку в некоторых случаях отопление общественных зданий при помощи таких систем все-таки разрешается и такие прецеденты в Украине уже есть. Электроотопительные панели можно применять практически во всех случаях. Конвективное отопление. Вода Это тоже теплостанция, но уже на газе. Конвективное отопление в большинстве случаев предусматривает использование водогрейных, реже паровых, котлов и именуется соответственно водяным и паровым. Паровое отопление считается самым неэкономичным из всех видов конвективного отопления. Главный недостаток “пара” — высокая температура поверхности устройств, передающих тепло. В результате теплый воздух быстро “прет” вверх, и поэтому поднимается много пыли и существенно снижается относительная влажность воздуха. Температуру в помещениях, отапливаемых паровыми котлами, регулировать сложно, а в случае прекращения подачи пара (например, вследствие отключения электричества) происходит быстрое ее снижение. Водяное отопление более гигиенично, температуру регулировать проще, в случае отключения котла помещение “выхолаживается” не так быстро. Системы водяного отопления наиболее распространены, посему остановимся на них подробнее. Ранее широко использовали гравитационные системы, в которых вода циркулировала за счет разности плотностей при различных температурах. Теперь повсеместно используют циркуляционные насосы, которые позволяют повысить эффективность теплопередачи, уменьшить диаметр труб, исключить расширительные бачки и, во многих случаях, свести на нет потери воды из контура отопления. Избежать потерь воды можно путем герметичного исполнения системы, но сделать ее совершенно герметичной удается не всегда. Если возможны потери, нужно позаботиться о подаче в систему свежей подготовленной воды. Оборудование для водоподготовки следует искать там же, где и отопительное оборудование (см. также БИЗНЕС №42 от 15 октября 2001 года, стр.34-36). Автоматика, которой оснащено отопительное оборудование, может иметь различную степень сложности и выполнять различные задачи. Можно добиться поддержания различной температуры в отдельных помещениях, автоматического снижения мощности в нерабочее время и т.д. Устанавливать котел, не оснащенный автоматикой — глупость: он будет работать на полную мощность и в лютый мороз, и в теплые весенние дни, перерасход топлива в этом случае может измеряться сотнями процентов. Использование системы водяного отопления дает возможность получения горячей воды при помощи бойлера. Бойлеры могут быть установлены отдельно или встроены в котел, который в таком случае именуется двухконтурным. Тому, кто потратится на покупку бойлера, можно не опасаться перебоев в подаче горячей воды и, опять-таки, экономить деньги. Однако о покупке такого теплообменника нужно подумать заранее, поскольку понадобится котел помощнее, чем в случае “чистого” отопления. Для приобретения бойлера емкостью 50-100 л, которого достаточно для “бытовых” целей, может понадобиться всего $0,5-1,5 тыс. Бойлер вместимостью порядка 500 л стоит примерно $2-3 тыс. Если прекратится подача электричества, то прекратится работа и котла, и насоса (если, конечно, вы не запаслись автономными источниками электропитания). Кроме того, при падении давления газа ниже определенного предела обычно происходит выключение горелки. Если система водяного отопления не будет работать слишком долго,трубы замерзнут. Во избежание этого в качестве теплоносителей можно применять не воду, а антифризы. Те, кто победнее, используют водные растворы добытого окольными путями этиленгликоля или даже некондиционный самогон, разбавленный водой. При желании можно купить и готовые антифризы, например, широко известный “Тосол”. Но, заливая в систему отопления подобные смеси, нужно соблюдать осторожность: на рынке очень много подделок, использование которых порой приводит даже к разгерметизации мест соединения труб. Воздушное отопление Воздух в помещении нагревается в этом случае при помощи калориферов, тепловентиляторов и т.п.. Пользоваться этим видом отопления целесообразно при малых объемах помещений или наличии избытка “отработанного” тепла. Но чаще его используют в комплексе с другими видами отопления. Обычно воздух подогревают, используя электрические приборы. Но существуют устройства и получше, например, газовые тепловоздушные агрегаты. Нагрев воздуха достигается за счет теплоты, выделяющейся при сгорании природного газа, а продукты сгорания выбрасываются наружу. Воздушное отопление можно осуществлять и при помощи кондиционеров типа Roof-Top, оснащенных газовыми горелками, а также комбинированных систем отопления и кондиционирования воздуха (см. БИЗНЕС №21 от 21 мая 2001 года, стр.58,59). Однако конвективное отопление (водяное, воздушное — не важно) не обеспечивает равномерного распределения тепла по всему объему помещения. Разница температур в верхней и нижней частях не особенно существенна, если его высота составляет 2,5-3,5 м. А вот применение “традиционных” систем для обогрева помещений высотой от 4-5 м и выше уже далеко не так эффективно. Использование комбинированных (например, воздушно-водяных) систем обеспечивает поддержание требуемой температуры, но не обеспечивает экономию топлива. Точка зрения на новинки Директор ПП “Экотерм Ltd.” (продавец отопительного оборудования) Семен НАЙМАНОВ: — Во всем цивилизованном мире сейчас происходит внедрение когенерационных установок, т.е. установок, которые вырабатывают одновременно тепло- и электроэнергию. Их эксплуатация обеспечивает очень высокую экономию по сравнению с традиционным получением тепла и электричества раздельно. Как показывает практика, при использовании таких установок целесообразно подключение и к электрической сети. При необходимости избыток электроэнергии, вырабатываемый когенерационной установкой, подается в эту сеть, а в случае повышения нагрузки выше определенного уровня электричество, наоборот, отбирается из сети. Тепло, вырабатываемое когенерационной установкой, может быть использовано для отопления зданий, горячего водоснабжения, а также в производственных целях. В теплое время года тепло можно превращать в холод при помощи абсорбционной холодильной машины и использовать этот холод для кондиционирования воздуха. Когенерационные установки, работающие во многих странах, в качестве топлива используют так называемый биогаз, т.е. газообразные продукты разложения городского мусора, отходов животноводства и т.п. Подобные технологии предполагалось использовать и для переработки киевского мусора, но... В Украине строят и проектируют объекты, которые следовало бы оборудовать именно такими установками. Но, к сожалению, соединение с электрическими сетями (которое было бы выгодно как раз “электрикам”), может быть сопряжено с трудностями. Сегодня нет соответствующей законодательной базы, существует только проект закона о когенерации. Монолог чиновника Начальник управления энергосбережения, охраны труда, окружающей среды и пожарной безопасности Министерства промышленной политики Украины Виталий ОПРЫШКО: — Украина способна обеспечить собственные потребности в энергоносителях не более чем на 50%. Поэтому нормальная работа промышленных предприятий возможна только при условии повсеместного внедрения энергосберегающих технологий и, в частности, экономичных систем отопления. Отопительные котлы — вещь нужная и широко распространенная. А вот системы газового лучистого обогрева для Украины — новинка. Их внедрение на украинских предприятиях началось с 1995 года. По имеющимся данным, сейчас газовые инфракрасные обогреватели работают более чем на 35 заводах, в том числе более чем на 15 государственных предприятиях. Их установка позволила снизить расходы газа на отопление в четыре-шесть раз. Одна из причин, сдерживающих внедрение таких систем, — то, что о них мало кто знает, а многие просто не верят в их эффективность. Вторая причина — дороговизна любого отопительного оборудования. В нынешних условиях многие предприятия просто не имеют средств на создание современных систем отопления. Стоимость отопительного оборудования можно было бы в значительной степени снизить. Практически все элементы отопительных котлов, выпускаемых в Украине, имеют достаточно высокое качество. По моему мнению, оснащение украинских котлов импортными горелками могло бы значительно повысить эффективность их работы, а сами котлы могли бы быть гораздо дешевле импортных аналогов. В Украине же можно выпускать и большинство элементов систем газового лучистого обогрева. Производство современного отопительного оборудования в Украине было бы очень выгодным. Лучистое отопление Черная штуковина — газовый излучатель Проблема обогрева помещений большой высоты успешно решается путем создания систем лучистого обогрева, т.е. отопления при помощи инфракрасных лучей. Для этого лучше всего пользоваться “темными” инфракрасными излучателями, испускающими “мягкое” длинноволновое излучение. Подсчитано, что уже при высоте помещения 6 м за счет применения “лучиков” текущие затраты на обогрев можно снизить вдвое. С увеличением высоты потолков экономия становится все более впечатляющей. Газовые инфракрасные обогреватели наиболее эффективны при расположении на высоте от 8 до 20 м, хотя известны случаи их использования и при высоте потолков до 50 м. Такие приборы целесообразно использовать для обогрева цехов, ангаров, вестибюлей, спортивных залов и прочих помещений, имеющих большую высоту. При необходимости “лучиками” можно обогревать отдельные участки “избы”. Рассчитать требуемую мощность приборов инфракрасного обогрева сложнее, чем мощность обычного водогрейного котла, поскольку многое зависит от конфигурации помещений. По словам некоторых специалистов, работающих в области создания таких систем, после ввода их в действие затраты на отопление в некоторых случаях снижались в 10-12 раз. В отличие от “темных” инфракрасных обогревателей, “светлые” были достаточно широко известны еще при “совке”. “Светлые” газовые инфракрасные обогреватели, они же — горелки инфракрасного излучения — плохи прежде всего тем, что от них исходит коротковолновое инфракрасное излучение, которое не вполне безопасно. Кроме того, продукты сгорания газа из излучателей отводятся не во “внешнюю атмосферу”, а в воздух отапливаемого помещения. Теперь технические подробности. При использовании лучистого отопления имеет место эффект “горного солнца”, когда даже при низких температурах человек испытывает тепловой комфорт. Обогреватели обычно подвешивают под самым потолком помещения, между потолком и полом, на верхних частях стен. Газовые инфракрасные обогреватели представляют собой трубы из жаростойкой стали, покрытые снаружи специальным слоем с высокой степенью черноты. С одной стороны трубы находится горелка, а с другой — вытяжной вентилятор. Забор воздуха для сжигания газа производится (извне), туда же удаляются продукты сгорания. Рефлекторы, располагающиеся над излучающими трубами, отражают тепло и направляют его в нужные точки отапливаемого помещения. Часть испускаемого тепла как бы задерживается вверху помещения, компенсируя теплопотери. Инфракрасные обогреватели оснащены автоматикой, которая управляет их работой. При необходимости их можно отключать при любой температуре воздуха. Последнее время в Украине все большее предпочтение отдается излучателям, которые оснащены специальными отражателями. Чтобы максимально повысить “лучистую составляющую” тепла, передаваемого отопительным прибором окружающей среде, отражатели делают из полированной легированной стали, а ту их часть, которая обращена от излучающей трубы, оснащают специальной термостойкой теплоизоляцией. Применение приборов с такими отражателями позволяет существенно снизить количество самих излучателей, необходимое для отопления данного помещения. Электрические инфракрасные обогреватели (электроотопительные панели) используют в основном для отопления бытовых и общественных зданий, но существуют и модификации, пригодные для обогрева промышленных объектов, в том числе с “экстремальными” условиями работы, к примеру, помещений с повышенной влажностью. Точка зрения на лучики Директор УРП “АгроФорс Лтд.” (продавец отопительного оборудования) Сергей КИНЖАЛОВ: — Отопление помещений при помощи приборов инфракрасного обогрева придумано не один десяток лет назад, но в Украине его начали использовать совсем недавно. За последние пять лет системы газового лучистого обогрева смонтированы на нескольких десятках украинских предприятий. У систем газового лучистого обогрева в Украине большое будущее. Конечно, “темные” инфракрасные газовые обогреватели имеют достаточно высокую цену, их приобретение и монтаж связаны со значительными затратами, однако экономия от их использования такова, что все затраты окупаются за один-два отопительных сезона. Оборудование обычное Вот оно — всякое обычное оборудование. Фирм, занимающихся котельным оборудованием, на сегодняшний день в Украине очень и очень много (перечислить все просто не позволяют объемы обзора. — Ред.) Они предлагают продукцию в основном импортного производства. На украинском рынке имеются котлы производства фирм Buderus, Viessmann, Vaillant (Германия), ACV (Бельгия), De Dietrich, Chaffoteaux et Maury (Франция), Strebelwerk GmbH (Австрия), Teledyne Laars (США), Immergas, Bongioanni (Италия), Protherm (Словакия — Чехия — Франция), Modratherm, Eleko (Словакия), Dakon, Mora, Viadrus (Чехия), Radan (Польша) и др. Сейчас рынок котлов можно считать практически устоявшимся. Тем не менее появляется и новое оборудование специально для работы в наших условиях, когда давление газа в газопроводе или напряжение в электрической сети могут упасть до невиданных пределов (а то и не боящееся полного отключения электроэнергии). В последнее время появилось большое количество котлов, рассчитанных на сжигание отработанных масел, нескольких видов топлива и др. Увеличилось и количество так называемых блочных котельных, которые, по задумке конструкторов, можно при необходимости перевозить с места на место. По мнению большинства специалистов, опрошенных БИЗНЕСом, основная часть оборудования отечественного производства хуже импортных аналогов. Правда, некоторые производители утверждают, что достигли неплохих результатов. К примеру, СП “Укринтерм” (г. Белая Церковь, Киевская обл.) начало производить котлы на основе комплектующих фирмы Chaffoteaux et Maury, причем автору довелось слышать весьма лестные отзывы о них. ДП “Провитерм-Украина” (г.Киев) собирает котлы из комплектующих фирмы Protherm, собственные разработки имеет и киевская фирма “Демо Лтд.”. Список можно продолжать. Котельное оборудование многих фирм может быть оснащено автоматикой разной степени сложности. В простейшем случае это терморегуляторы, реагирующие на температуру вне отапливаемого помещения и внутри него. В “сложнейшем” — автоматика позволяет управлять работой котла, сидя за компьютером или держа в руках мобильный телефон. Некоторые фирмы (например, Protherm, Mod-ratherm, Chaffoteaux et Maury, Radan) делают каскадные котлы, которые можно последовательно соединять и создавать таким образом системы отопления нужной мощности. В ходе принятия решения о покупке котла очень полезно поинтересоваться, каков его КПД. Он зависит не только от самого котла, но и от режимов его работы. Кроме того, заявляемая некоторыми производителями величина КПД может не соответствовать истинной его величине, так что, будьте бдительны. Разница КПД двух котлов мощностью 500 кВт, равная 2%, означает, что за 1 час работы на полную мощность один из них будет потреблять примерно на 1,32 куб.м природного газа меньше, чем другой. Если вы будете покупать газ по цене $70 за 1 тыс.куб.м, то в случае использования более экономичного котла за 1 час его работы на полную мощность можно сберечь $0,092. Соответственно за шесть месяцев работы в таком режиме (один отопительный сезон) можно сэкономить $400, а за 30-40 лет (это срок службы хорошего котла) — $12-16 тыс. Для изготовления теплообменников котлов традиционно используют чугуны и стали. Но в общем случае ориентироваться следует не на материал, а на производителя оборудования и его дистрибутора (какую дают гарантию, какое обслуживание и т.д.). В таблице на стр.33 приведены данные по котельному оборудованию различных производителей, предоставленные различными дистрибуторами. Оно подбиралось с таким расчетом, чтобы мощность котла была близка к 25 кВт, 90 кВт и 300 кВт. Мы не стремились представить данные об оборудовании всех фирм-производителей, “следы” которых имеются в Украине. Кроме того, некоторые дистрибуторы котельного оборудования предпочли не представлять “свои” данные. Оборудование необычное Вот тот шкаф справа — это умная автоматика. Избытка оборудования для создания систем газового лучистого обогрева на украинском рынке не наблюдается. При желании в Украине можно приобрести инфракрасные обогреватели производства фирм Kubler GmbH (Германия), Mandik, Uniq (Чехия), Roberts-Gordon (США) и др. Подобные же приборы созданы и в Институте газа НАНУ (г.Киев). Электроотопительная панель — также достаточно редкая в Украине вещица. Из известных нам фирм-производителей, чье оборудование сейчас работает на некоторых украинских объектах, назовем Pyrox (Норвегия), а также Fenix-Group и Oziris (Чехия). Панель мощностью порядка 1 кВт, предназначенная для отопления помещений жилых и общественных зданий, может стоить приблизительно $200-250. Некоторые производители (в частности, немецкие фирмы Man и Buderus, чешская фирма Tedom) производят когенерационные установки, позволяющие получать за счет сжигания топлива одновременно тепло и электричество. При мощности установки около 500 кВт себестоимость получаемого при ее помощи электричества примерно вдвое ниже стоимости электричества, вырабатываемого электростанциями. Чем выше мощность когенерационной установки, тем большую экономию она обеспечивает. И еще. В последнее время на рынке появляются разные отопительные чудо-установки. К примеру, такие, в которых нагрев воды происходит за счет кавитации (очень упрощенно говоря, за счет схлопывания пузырьков). Такие “машинки” предлагают, к примеру, НПП “Институт ТЕКМАШ” (г.Херсон) и ЗАО “Славутич” (г.Краматорск, Донецкая обл.). Сами производители утверждают, что их детища работают успешно во многих местах и что “аналогов в мире этим установкам нет”. БИЗНЕС нарочно вынес за скобки обзора сии новинки (все-таки опыт их применения в стране пока невелик), но вот сообщает, что они таки есть. Точка зрения на технические трудности Исполнительный директор ПИИ “Термоклуб” (продавец отопительного оборудования) Андрей КЛИМЕНКО: — Пользование благами центрального отопления — дорогое удовольствие, поэтому настоящему хозяину нужно сразу же позаботиться об устройстве автономной системы отопления. Сделать это гораздо легче в тех случаях, когда выбранное здание ранее было ведомственным или было подключено к тепловым сетям какого-либо ныне простаивающего завода, а также если оно расположено в старом районе. Многие предприниматели, выбирая площади для размещения производства, стараются найти именно такие здания, которые можно без особого труда оснастить автономным отоплением. Однако при этом они не всегда учитывают, что подобные объекты могут требовать реконструкции или капитального ремонта. Поэтому во всех случаях полезно найти подрядчика, который бы правильно оценил состояние здания и при необходимости создал новые инженерные системы или привел в порядок старые. Как правило, этому требованию в большей или меньшей степени соответствуют давно существующие фирмы, которые работают в области создания систем автономного отопления.
Стратегія розвитку запорізького. Энергосберегающие лампы – помощь. Панове. Министерство промышленности и эн. Альтернативная энергетика в сша. Главная -> Экология 
|