|
| |
|
Главная -> Экология
Механизм аккумуляции финансовойэкономии от реализации проекта передачиведомственного жилищного фонда в городеволхове. Переработка и вывоз строительного мусораМартин Моззо Environmental Benefits from Energy Projects Martin A. Mozzo Jr., PE, EM, LEP, M&A Associates, In Energy Engineering, V.95, N.3, 1998. Перевод выполнен компанией Экологическиесистемы Энергетики видят только сбережение энергии в долларах. Есть и экологические выгоды от проектов уменьшения потребления ископаемого топлива. В этой статье представлено 5 примеров проектов энергоменеджмента, внедренных с участием автора, проектов, которые уменьшили не только затраты, но также и выбросы. Эти проекты ежегодно уменьшают выбросы в атмосферу на 110 тысяч тонн. Введение Обычно, мы, как энергетики, обращаем основное внимание на сбережение денег, которое возникает при внедрении проектов энергоменеджмента. Хотя оно и важно при внедрении таких проектов, имеются и другие показатели. Мы, как энергетики, ОБЯЗАНЫ учитывать и их. Эта статья обсуждает экологические выгоды от внедрения проектов энергоменеджмента. Хотя эти выгоды могут и не определяться в сбережениях, их необходимо оценить. Статья описывает проекты, над которыми автор работал много лет, проекты, которые были внедрены для энергосбережения, но также привели и к экологическим выгодам. Экологические выгодыпроектов энергомененеджмента Уменьшение потребления энергии при внедрении проектов энергосбережения у потребителей приводит одновременно к влиянию на экологию. И наоборот, проекты энергоменеджмента в секторе генерации, такие как дерегулирование электричества, переключение топлива, когенерация, и транспортировка природного газа, совершенно не обязательно предоставляют экологические выгоды. Например, если предприятие использует когенерацию, то оно уменьшает не свое потребление, а только свои затраты. Такой тип проекта энергосбережения сам по себе не дает никаких экологических выгод для общества. Однако, проекты энергоменеджмента, которые уменьшают потребление энергии, всегда дают экологические выгоды для общества. Экологические выгоды от проектов энергоменеджмента появляются как благодаря уменьшению потребления ископаемого топлива (природного газа, нефти, угля), так и благодаря уменьшению выбросов в атмосферу в процессе переработки ископаемого топлива. Экологические выгоды имеют место в регионе, если проект энергосбережения уменьшает потребление электричества (предполагая, что электричество закупается у местной электростанции, а не генерируется). Производится меньше экологических выбросов от нового оборудования, которое потребляет ископаемое топливо. И еще один фактор: экологические выгоды для общества зависят от того, какое ископаемое топливо сберегается. Уголь более грязен, чем нефть, нефть более грязна, чем природный газ, но и природный газ, хоть и является самым экологически "чистым" топливом, тоже порождает выбросы. Чем "чище" ископаемое топливо с точки зрения количества выбросов, тем больше экологическая выгода. Эта статья кратко описывает 5 проектов энергоменеджмента, которые были предназначены для сбережения энергии; однако, в результате их внедрения были получены и экологические выгоды. Эти пять проектов таковы: преобразование энергостанции, замена больших угольных котлов на более малые, локальные и/или нагреватели на природном газе; замена котлов с улучшением эффективности; система восстановления тепла из отходящего пара; оптимизация и управление красильными переделами проекты замены освещения Пример№! -преобразование энергостанции Этот проект внедрен на промышленном предприятии площадью в несколько акров. Предприятие имеет центральный теплопункт с 2 котлами на 100000 фунтов/час и 1 котлом на 60000 фунтов/час. Один котел на 100000 фунтов/час работает только на коксующемся угле, второй - на угле/природном газе, 3-й котел на 60000 фунтов/час работает только на газе. Первоначальным топливом был уголь с высоким содержанием серы и при полном отсутствии природного газа. Пар использовался для двух небольших производственных переделов, операции металлизации и операции металлообработки, размещенных в двух отдельных зданиях. Нагрузка на эти переделы невелика, порядка 10000 фунтов/час. Котел на 60000 фунтов/час использовался для подачи пара на эти переделы и работал с предельно низкой эффективностью. Дополнительно, имелись мили и мили паропроводов и трубопроводов возврата конденсата, что вызывало различные эксплуатационными неудобства и потери. Зимой, когда нагрузки выше, отмечались большие потери пара из-за утечек и потерь возврата конденсата. Проектом предполагалась замена центрального теплопункта. Новые, соответствующие нагрузке котлы были установлены в зданиях переделов. Эти котлы в течение года использовались исключительно по назначению. Дополнительные котлы были установлены в офисах для отопления в зимние месяцы. Большие, открытые области, используемые для складирования обогревались нагревателями, работающими на природном газе. Проект привел к большим сбережениям энергии. Имело место сбережение и затрат, превышающее 1 миллион долларов, благодаря уменьшению потребления топлива, уменьшению эксплуатационных затрат на обслуживание устаревшей системы генерации и распределения и уменьшению человеческого труда, требуемого для работы с существующей системой. Экологические выгоды появились в результате замены топлива (уголь с высоким содержанием серы был заменен на природный газ) и уменьшения общей нагрузки пара. Оценочные уменьшения выбросов в результате внедрения проекта таковы: 10.5 тонн частиц 116 тонн SO2 186 тонн NOx 60269 тонн СО2 Пример№2 - замена котлов Этот проект внедрен на промышленном предприятии, которое потребляет большое количество пара для технологического процесса и отопления круглый год. Минимальные нагрузки пара составляют примерно 10000-12000 фунтов/час, а максимальные - 40000-45000 фунтов/час. Центральный теплопункт имеет 2 котла на 35000 фунтов/час, работающих на нефти с содержанием серы 6%. Котлы работают с очень низкой эффективностью, равной 55-60%. Причинами этого являются как условия работы, так и срок службы котлов. Проект предусматривал замену 2-х котлов на более новые, эффективные модели. Одновременно, пересматривались нагрузки по пару. Так как реально требуются более низкие нагрузки, новые котлы установлены на 25000 фунтов/час. Новые котлы более эффективны, их эффективность составляет 80%. Кроме резкого снижения затрат на энергию, примерно на 300000 долларов в год, проект предоставляет экологические выгоды благодаря уменьшению выбросов котлов. Проект сберегает 365000 галлонов нефти с содержанием серы 6%. Оценочные уменьшения выбросов в результате внедрения проекта таковы: 9 тонн SO2 15 тонн NOx 4709 тонн СО2 Пример №3 -восстановление тепла из отходящего пара Проект внедрен на том же предприятии, что и пример№2. Предприятие располагает 5 высокотемпературными керамическими печами для обжига и сушки, которые производят большие объемы высокотемпературных отходящих газов. Проект предусматривал отбор отходящих газов этих 5 печей в общий трубопровод, ведущий к котлу утилизации тепла из отходящих газов и контуру обратной связи повторного нагрева. Система обеспечивает 10000 фунтов/час пара постоянно, заменяя пар, до этого генерируемый котлами центрального теплопункта. Эффективность системы составляет 80% и она заменяет 600000 галлонов нефти ежегодно. Этот проект дополнительно к большому уменьшению затрат на энергию, имеет экологические выгоды в виде уменьшения выбросов. Оценочные уменьшения выбросов в результате внедрения проекта составляют: 15 тонн SO2 24 тонны NOx 7740 тонн СО2 Пример№4 - оптимизация иуправление красильных переделов Этот проект внедрен на промышленном предприятии. Предприятие имеет 3 красильных передела. Каждый передел состоит из нескольких зон и имеет не менее 3 станций подачи воздуха. Каждый передел имеет управление по температуре и влажности. Воздух красильного передела должен быть изолирован как от внешней среды, так и от другого красильного передела. Так же изолированы должны быть его нагрев и охлаждение для достижения требуемых температуры и влажности. Нежелательна диффузия между зонами внутри передела так как для окрашивания продукта используются краски различных цветов и консистенций. Поток воздуха в переделах управляется "ложными ловушками " на вытяжных вентиляторах. Открытие и закрытие этих "ложных ловушек" управляет потоком внутри красильных переделов. Проект внедрен для этих переделов. На переделах проведены физические изменения. На всех вытяжных вентиляторах установлены приводы с переменной частотой. Все "ложные ловушки" постоянно закрыты. Управление переделами производится в реальном масштабе времени в зависимости от потока воздуха, влажности и температуры воздуха. При этом потребляется воздуха на 15% меньше. Потребление электроэнергии для управления всеми вентиляторами в связи с этим так же меньше и предприятие в среднем потребляет электроэнергии на 602 кВт меньше. Дополнительно, система управления позволяет полное отключение по вечерам и на выходные дни. Проект сберегает примерно 8400 МВт электричества ежегодно. Хотя эти сбережения не производят непосредственного экологического влияния, они обеспечивают местные экологические выгоды для местной электростанции, производящей электричества на 8400 МВт в год меньше и потребляющей меньше ископаемого топлива. Чистые экологические выгоды проекта составляют оценочно: 1.3 тонны частиц 14 тонн SO2 22 тонны NOx 7227 тонн СО2 Пример№5 - проектызамены освещения Автор внедрял несколько проектов замены освещения в различных районах штата Нью-Джерси. Проекты использовали технические новинки, а именно, лампы Т-8 и электронный балласт. В этих районах были промышленные предприятия, административные коммерческие здания, колледжи, университеты, школы и больницы. Все эти проекты основались на энергосбережении, однако в них были и экологические выгоды. Эти проекты привели к суммарному сбережению 34244 МВт электричества в год благодаря улучшению эффективности освещения. Достигаются и дополнительные уменьшения потребления электричества благодаря уменьшению нагрузок охлаждения, требуемых при использовании электронного балласта. Сбережения освещения сами по себе не приводят к общим экологическим выгодам, но на местных электростанциях из-за уменьшения потребления электричества и расхода ископаемого топлива имеют место уменьшения выбросов оценочно в: 5.1 тонны частиц 57 тонн SO2 91 тонна NOx 29450 тонн СО2 Выводы Как энергетики, мы оцениваем свои проекты только в виде количества сбереженных долларов, что не совсем правильно. Ведь проекты энергоменеджмента имеют и значимое экологическое влияние, которое можно оценить. В этой статье я представил 5 примеров, которые указывают не только на сбережение долларов для различных конечных пользователей, но и на значимые экологические улучшения в местах внедрения этих проектов. Оценка их "экологичности" показывает уменьшение следующих выбросов: 16 тонн частиц 210 тонн SO2 337 тонн NOx 109395 тонн СО2 Хотя мы, как энергетики, не учитываем уменьшение выбросов при оценке выгодности того или иного проекта, мы должны учитывать их, как часть улучшения экологии. Когда говорится омероприятиях по энергосбережению, часто ихпроведение сводится к установке приборовкоммерческого учета, внедрению новейшихэнергосберегающих технологий и проведениюдругих инженерных мероприятий. Между темэто – только первый шаг. Подобныемероприятия имеют смысл, если их результатыпозитивно сказываются как на платежахнаселения, так и на бюджетных расходах нажилищно-коммунальное хозяйство. А это непроисходит автоматически. Тем более в нашихусловиях, когда вся система управления ЖКХ,договоров, тарифов, документооборота ненаправлена на создание стимулов к экономии,а, напротив, поддерживает бесконтрольностьи бесхозяйственность. В 1998 году Центр поЭффективному Использованию Энергии (ЦЭНЭФ)провел в городе Волхове работу,направленную на формирование механизмааккумуляции финансовой экономии,получаемой от реализации энерго- иводосберегающих мероприятий в рамкахПроекта передачи ведомственного жилищногофонда. Некоторые выводы, полученныеконсультантами, представлены в даннойстатье. Важность информации Первая проблема, скоторой столкнулись консультанты – этонизкое качество исходной информации обобъемах потребления тепловой энергии.Базовый уровень потребления теплоты длярасчета дотаций; объем потребления теплоты,оплачиваемый населением; и объемпотребления теплоты по заключеннымдоговорам различаются весьма существенно.Нет однозначности и в определениипоказателей площади муниципальногожилищного фонда, общей отапливаемойплощади по городу. В целом показателиобъема теплопотребления муниципальнымжилищным фондом, используемые в разныхдокументах, отличаются на 20%. В результатеэкономия тепловой энергии, полученная отпроекта, оказывается в пределах точностиизмерений, не может быть выделена идоведена до муниципального бюджета. Еще одна область, гденизкая точность измерений приноситреальные потери городскому бюджету – этоопределение среднемесячной температурынаружного воздуха. В Волхове эту функциювыполняет сама тепловая компания, причемдостаточно произвольно. Между темконсультанты подсчитали, что занижениетемпературы наружного воздуха на 0.1 градусав месяц для района осуществления проектаперекрывает весь энергосберегающий эффект,получаемый за год на первых пяти зданиях,оснащенных приборами учета. Совершенствование договоров итарифов Установка счетчиковкоммерческого учета на первых несколькихдомах в Волхове выявила ряд проблем,связанных с необходимостью корректировкизаключаемых в городе договоров натеплоснабжение и схем тарифообразования. Для того чтобыэкономия от проекта не “потерялась” вобщем объеме поставок тепла, предлагаетсязаключить отдельный договор натеплоснабжение для того теплового района, вкотором сосредоточены объектымуниципального жилищного фонда, включенныев проект, с выделением этих объектовотдельным списком. При этом процессвыставления и оплаты счетов долженпроисходить следующим образом: дляобъектов, не оснащенных приборами учета –по расчетному полезному потреблениютеплоты; для объектов, оснащенных приборамиучета – по показаниям приборов учета. Действующий тариф натепло в городе определен на единицуотпущенной теплоты, а не полезногопотребления. Поэтому при переходе красчетам по показаниям приборов учетавозникает проблема оплаты потерь, вопределенном объеме неизбежных, притранспортировке и распределении тепла. ВВолхове учли этот аспект, введя в договоренадбавку на измеренное прибором количествотепла. Однако величина этой надбавки,составляющая 30%, в несколько раз превышаетне только нормативные, но и характерные вцелом для России показатели. При такомзавышении теплопотерь в сетях организациякоммерческого учета с использованиемприборов приводит не к экономии, а кперерасходу финансовых средств. Снижениеданной величины до уровня ниже 20% являетсяобязательным условием получения экономии. Консультантпредлагает решить данную проблему, перейдяпри формировании тарифа и заключениидоговоров от показателя отпущенной теплотык показателю полезного потребления исделав тем самым определение допустимогоуровня потерь элементом процессатарифообразования. В этом случаецелесообразно, во-первых, уже сейчассущественно снизить компенсируемый за счеттарифа уровень потерь и, во-вторых,утвердить график поэтапного уменьшениявключенных в тариф потерь в сетях донормативных (с соответствующим изменениемуровня самого тарифа). Ситуация, когда приустановке приборов учета можетосуществляться перерасход финансовыхсредств, а не их экономия, может сложиться ив том случае, если график температуртеплоносителя не соответствует расчетному.Это приводит к недотопу при низких наружныхтемпературах и к перетопу – в условияхоттепелей и межсезонья. Последнее можноинтерпретировать как принудительноепредложение услуги по теплоснабжению, откоторой потребитель не может отказаться.Приборы учета фиксируют принудительноепредложение тепловой энергии притемпературе наружного воздуха выше –3градусов Цельсия. Для зданий, оснащенныхприборами учета в рамках проекта, отмечензавышенный расход теплоносителя изаниженные перепады давления на вводах вместные тепловые пункты. С целью недопущенияподобной ситуации необходимо усилитьсодержащиеся в договорах требования кобеспечению качества услуг потеплоснабжению, в том числе соблюдениюобязательных характеристик гидравлическихи тепловых режимов, для чего установкаприборов коммерческого учета даетдостаточную базу. Кроме того, нужноспециально оговорить, что потребитель неоплачивает перерасход теплоты при подачетеплоносителя с температурой вышерасчетной более чем на 3 градуса Цельсия и вэтом случае не несет ответственности запревышение среднесуточной температурыобратной сетевой воды более чем на 3 градуса. Система мониторинга эффекта Для того чтобы системамониторинга и аккумуляции экономии отреализации проекта работала эффективно,она должна получить официальный статус. Дляэтого она должна быть закрепленаспециальным постановлением мэра городаВолхова. В составе отдела ЖКХ мэриинеобходимо создать специальноеструктурное подразделение – Группумониторинга проекта. Главной задачей этойгруппы является создание и информационноеобеспечение новой процедурыдокументооборота в сфере расчетов зауслуги тепло- и водоснабжения. Основой этогодокументооборота станет разработанныйЦЭНЭФ “Энергетический Аттестат Проекта”,позволяющий отслеживать энергосберегающийэффект как для каждого здания, так и длявсего проекта в целом. Программа даетвозможность рассчитать экономию иразложить суммарный эффект по факторам. Ееиспользование позволяет ввести в системудокументооборота следующие формы: Отчет о потреблении теплоты отдельным объектом; Справка об объемах теплопотребления по показаниям пункта учета теплоты; Справка об объемах водопотребления и водоотведения по объектам, оборудованным приборами учета; Месячная сводка о суммарном потреблении тепловой энергии всеми объектами, оборудованными приборами учета; Квартальная сводка о суммарном потреблении тепловой энергии объектами, оборудованными приборами учета; Справка об экономии (перерасходе) тепловой энергии на объектах, оснащенных приборами учета. Однако посчитатьэкономию еще не значит получить экономию.Последнее же зависит от широкого кругафинансовых и организационных факторов.Часть из них была рассмотрена выше, прианализе тарифов, договоров иинформационных потоков. Важнейшим фактором,воздействующим на процесс аккумуляции,является организация процессафинансирования услуг по тепло- иводоснабжению. Механизм аккумуляции экономии Основная экономия отпроекта в городе Волхове будет получена вформе непосредственной экономии бюджетныхсредств, поскольку доля покрытия затрат наотопление за счет населения достаточнонизка. С 1 апреля 1998 года решениеммуниципалитета ставки оплаты услуг поотоплению снизились с 0.82 коп./м2 до 0.22коп./м2, тем самым доля покрытия затратна отопление за счет населения упала с 35% до16%. При этом дисциплинаплатежей за тепловую энергию очень низка,что объясняется как перераспределениемплатежей населения, собранных за отоплениеи ГВС, на оплату других видов услуг, так ипрямыми долгами муниципального бюджета.Так, за первое полугодие 1998 г. тепловомупредприятию было перечислено менее 30% отначисленных платежей населения, а избюджета выделено только 16% начисленнойсуммы дотаций. Наличие задолженностипо оплате услуг по теплоснабжению непозволяет получить экономию от реализациипроекта в полном объеме. Поэтомупредлагается ввести механизмпропорциональной аккумуляции экономии.При этом может аккумулироватьсямаксимальная либо минимальная долярасчетной (либо потенциальной) экономии. Максимальная доляэкономии определяется путемкорректировки расчетной экономии наотношение заложенных в бюджет дотаций навозмещение разницы в тарифах на тепловуюэнергию и воду к требуемым. Минимальная доляэкономии получается путем корректировкимаксимальной доли на пропорцию исполнениябюджета по данной статье (если онаисполняется не полностью). Тем самым фактическаяэкономия будет получаться в той мере, вкакой реально финансируетсятеплоснабжающая организация.Аккумулировать экономию можно на субсчете“Экономия средств от реализации проекта”.Перечисления на этот счет могутиспользоваться на: погашение долга финансирование проекта – осуществление платежей по контрактам с российскими фирмами, оплата налогов и пошлин; содержание группы мониторинга и стимулирование участников проекта; создание резервного фонда. В таблице 1 данаиллюстрация работы подобного механизма.Аккумуляция максимальной доли экономиипозволяет мобилизовать достаточно средствдля обслуживания долга, осуществленияплатежей по контрактам с российскимифирмами и оплаты налогов и таможенныхпошлин, содержания группы мониторинга, атакже иметь накопления в резервном фонде.Даже при аккумуляции минимальной долиэкономии резервный фонд для первойполовины 1998 года является положительнойвеличиной. Значительная частьполучаемого эффекта – результатпересмотра уровня расчетных потерь вдоговоре на весь жилой фонд района, вкотором осуществляется проект. Ситуация жепо зданиям, оборудованным приборами учета,выглядит следующим образом. Если счетавыставляются по показаниям приборов учетас корректировкой только на нормативныйуровень потерь, то экономия по сравнению сосчетом, выставляемым по договорнымнагрузкам, составит 9311 $. Снижение уровняпотерь до нормативного в самом договоределает эффект от установки приборов учетаотрицательным. Это прямой результатнесоблюдения температурного графика –принудительного предложения тепловойэнергии при сравнительно высоких наружныхтемпературах. Расчеты по зданиям, вошедшимв проект, представлены в Таблице 2. Экстраполируя условия1997 года, можно предположить, что экономия на75 зданиях будет в 15 раз больше экономии на 5зданиях, то есть она составит 824 тыс. руб. или140 тыс.$. Аккумуляция 62% этой суммы могла быдать 86.6 тыс. $. Однако резкое изменениемакроэкономических показателей послефинансового кризиса августа 1998 годапривело к тому, что аккумулируемая экономияв долларовом исчислении будет составлятьгораздо более скромную величину – около 25тыс. $. Однако получение иданного размера экономии зависит от рядадополнительных условий. Важнейшим из нихявляется стабилизация нормативовотчислений от регулирующих налогов вгородской бюджет на уровне 1997 года (принимаетсяза базовый при определении экономии) хотябы на период расчетов по кредиту ВсемирногоБанка. Данное условие не соблюдается. Так,для Волхова доля отчислений подоходногоналога в городской бюджет снижена со 100% в 1998году до 46,15% в 1999. В целом бюджет города на 1999год также был существенно сокращен, чтоставит город в очень сложное положение пообслуживанию кредита Всемирного Банка. Таблица 1. Расчет экономиибюджетных средств по оплате услугтеплоснабжения населения. Единицы 1997 1998-1 1998-2 1998=пол Договорной объем услуг теплоснабжения тыс. Гкал 276,4 88,3 38,2 126,5 Договорной объем услуг теплоснабжения при нормативном уровне потерь в наружных сетях тыс. Гкал 245,2 78,4 33,9 112,2 Эффект уточнения уровня потерь в договоре N173 тыс. Гкал 31,2 9,9 4,3 14,3 Средняя температура наружного воздуха по результатам многолетних наблюдений оС -2,7 -8,3 3,6 Средняя температура наружного воздуха фактическая тыс. Гкал -2,3 -5,9 7,4 Договорной объем услуг теплоснабжения с нормативными потерями, скорректированный на погодные условия тыс. Гкал 240,1 71,3 25,0 96,4 Эффект влияния погодных условий тыс. Гкал 5,1 7,0 8,9 15,9 Эффект от реализации проекта Всемирного банка с договорными потерями (на пяти зданиях) тыс. Гкал -0,06 -0,396 0,029 -0,368 Эффект от реализации проекта Всемирного банка с нормативными потерями в наружных сетях (на пяти зданиях) тыс. Гкал 0,498 0,019 0,16 0,178 Эффект влияния прочих факторов тыс. Гкал -4,4 0 0 0 Суммарный эффект тыс. Гкал 31,8 16,6 13,2 29,8 Экономия дотаций из бюджета на оплату услуг теплоснабжения населению за счет уточнения договоров и организации учета тыс. руб. 2875,2 882,1 401,6 1283,5 Экономия дотаций из бюджета на оплату услуг теплоснабжения населению за счет погодных условий тыс. руб. 466,9 647,2 818,9 1466,1 Экономия дотаций из бюджета на оплату услуг теплоснабжения населению за счет прочих факторов тыс. руб. 404,7 0 0 0 Суммарная экономия дотаций тыс. руб. 3746,8 1529,3 1220,5 2749,6 То же (по курсу соответствующего периода) тыс. долл 635,0 250,7 197,8 448,4 Максимальная доля аккумулируемой экономии (62%) тыс. долл 393,7 155,4 122,6 278,0 Минимальная доля аккумулируемой экономии (35%) тыс. долл. 222,2 87,7 69,2 156,9 Обслуживание субзайма Всемирного банка по г. Волхов тыс. долл. 41,3 0 7,1 7,1 Платежи по контрактам с российскими фирмами, оплата налогов и пошлин тыс. долл. 223,2 82,9 Содержание Группы мониторинга и стимулирование участников проекта тыс. долл. 16,0 4,0 4,0 8,0 Резервный фонд (в числителе по максимальной доле аккумуляции, в знаменателе – по минимальной) тыс. долл. 113,2 -58,3 180,0 58,9 Таблица 2. Экономия средств напяти базовых зданиях в 1997 г. Показатели Единицы Значения Договорное потребление тепла с расчетными потерями во внешних сетях (24%) Гкал 5616 Потребление тепла с нормальными потерями во внешних сетях (8% - для отопления и 8-15% для ГВС) Гкал 5058 Экономия тепла от уточнения договорных объемов потребления тепла Гкал 558 Потребление тепла с коррекцией на реальные погодные условия и нормативными потерями во внешних сетях Гкал 4961 Экономия тепла от влияния погодных условий Гкал 97 Потребление тепла после внедрения средств приборного учета с учетом нормативных потерь во внешних сетях Гкал 5021 Экономия тепла от внедрения средств приборного учета Гкал -60 Суммарная экономия тепла (при изменении в договоре норматива потерь и установке приборов учета) Гкал 595 Суммарная экономия средств Руб. 54936 То же (по курсу на конец 1997 г.) Долл. 9311 По материалам Центра поЭффективному Использованию Энергии (ЦЭНЭФ)
Притягательность закрытых шахт. Интеллектуальное здание. Инвестиционное планирование ипроектное управление. Энергосберегающий дом. Гудима о. Главная -> Экология 
|