|
| |
|
Главная -> Экология
Альтернативна енергія – утопія я. Переработка и вывоз строительного мусораЭнергетическая эффективность биоэнергетики достаточно высокая для того, чтобы выделить ее в отдельное направление энергетического хозяйства; в Украине существует достаточный энергетический потенциал практически всех видов биомассы и необходимая научно-техническая и промышленная база для развития данной области энергетики. Показатели энергетического потенциала биомассы отличаются от потенциала других возобновляемых источников энергии тем, что, кроме климатометеорологических условий, энергетический потенциал биомассы в стране в значительной мере зависит от многих других факторов, в первую очередь от уровня хозяйственной деятельности. Энергетический потенциал биомассы представлен такими ее составными - энергетическим потенциалом животноводческой сельскохозяйственной и растительной сельскохозяйственной биомассы и энергетическим потенциалом отходов леса. Приведенные среднегодовые показатели энергетического потенциала основных видов биомассы для энергетических потребностей могут быть использованы для установления потенциала при учете соответствующих коэффициентов по увеличению или уменьшению объемов полученной биомассы в расчетном году. Поэтому данные о наличии каждого из видов биомассы для энергетических потребностей в областях Украины требуют ежегодного учета, данные о распределении ее энергетического потенциала соответственно требуют ежегодного перерасчета. Основными технологиями переработки биомассы, которые можно рекомендовать к широкому внедрению в данное время есть: прямое сжигание, газификация, анаэробная ферментация с образованием биогаза, производство спиртов и масел для получения моторного топлива. При обосновании внедрения биоэнергетических технологий обеспечения охраны окружающей среды обеззараживанием отходов биомассы часто сядет первое место; в процессе переработки животноводческих отходов и городских сточных вод, кроме обезвреживания опасной микрофлоры, гельминтов и семя бурьянов, которые попадают в грунт, в поверхностные и подземные воды, устраняется загрязнения воздуха в зонах их накопления. Решения агротехнических проблем есть не менее важным фактором в пользу биоэнергетики; причем в данном случае следует учитывать не только повышение урожайности за счет высококачественных удобрений, но и уменьшения на полях вредной микрофлоры и нежелательной растительности. Экономическая эффективность биоэнергетического оснащения в большинстве случаев обеспечивается правильным выбором технологии переработки биомассы и расположением оснащения в местах постоянного ее накопления; важным есть также эффективное и, по возможности, комплексное использование всех полученных в процессе переработки продуктов. Суммарный годовой потенциал животноводческой сельскохозяйственной биомассы в Украине № п/п Области Количество перегноя, млн. т/год Выход биогаза, млн. м3/год. Замещения орг. топлива, т у.т./год 1 Винницкая 17,9 891 713 2 Волынская 11,0 527 422 3 Днепропетровская 0,8 110 880 4 Донецкая 15,3 794 635 5 Житомирская 15,1 725 580 6 Закарпатская 4,7 243 194 7 Запорожская 15,4 771 617 8 Ивано-Франковская 7,3 358 287 9 Киевская 16,8 864 692 10 Кировоградская 11,8 589 471 11 Луганская 11,4 557 454 12 Львовская 13,5 665 532 13 Николаевская 10,5 518 414 14 Одесская 14,1 733 587 15 Полтавская 17,5 868 694 16 Ровенская 10,4 498 398 17 Сумская 13,0 640 512 18 Тернопольская 11,6 561 449 19 Харьковская 18,1 906 725 20 Херсонская 12,7 627 501 21 Хмельницкая 16,5 790 632 22 Черкасская 13,6 682 545 23 Черновицкая 6,1 304 243 24 Черниговская 17,7 856 685 25 АР Крым 12,3 639 511 Всего 335,1 16706 13373 Потенциал растительной сельскохозяйственной биомассы в Украине № п/п Области Биомасса зерно-бобовых культур, тыс МВт·ч/год Биомасса подсолнуха, тыс МВт· ч/год Растительные отходы кукурузы, тыс МВт· ч/год Растительные отходы овощей открытого и закрытого грунта, тыс МВт· ч/год 1 Винницкая 2400 1197 2780 440 2 Волынская 200 0 170 200 3 Днепропетровская 1040 6232 5940 820 4 Донецкая 360 5244 3330 1060 5 Житомирская 470 3 320 300 6 Закарпатская 70 23 710 210 7 Запорожская 660 5720 3180 580 8 Ивано-Франковская 150 0 360 190 9 Киевская 1140 88 1530 910 10 Кировоградская 950 4346 3580 310 11 Луганская 820 4320 2090 570 12 Львовская 270 0 270 310 13 Николаевская 740 3598 1470 490 14 Одесская 1160 4484 3560 850 15 Полтавская 1830 2843 3660 500 16 Ровенская 200 0 310 230 17 Сумская 1120 488 1290 330 18 Тернопольская 1110 0 670 240 19 Харьковская 1210 4466 2990 580 20 Херсонская 570 2260 2300 700 21 Хмельницкая 1480 6 2490 330 22 Черкасская 1740 1466 3550 600 23 Черновицкая 290 7 1490 230 24 Черниговская 700 71 950 360 25 АР Крым 130 1102 960 730 Всего 21110 47964 49950 12070 Энергетический потенциал отходов леса в Украине № п/п Области Усредненный объем отходов для использования в виде топлива, тыс. м3/год Энергосбережения отходов для использования в виде топлива, тыс. т у.т./год 1 Винницкая 36,4 7,1 2 Волынская 7,4 15,2 3 Днепропетровская 0 0 4 Донецкая 0 0 5 Житомирская 65,7 12,9 6 Закарпатская 0 0 7 Запорожская 0 0 8 Ивано-Франковская 12,5 2,4 9 Киевская 69,4 13,6 10 Кировоградская 0 0 11 Луганска 0 0 12 Львовская 47,3 9,3 13 Николаевская 0 0 14 Одесская 0 0 15 Полтавская 0 0 16 Ровенская 111 21,8 17 Сумская 30,5 6 18 Тернопольская 22,9 4,5 19 Харьковская 0 0 20 Херсонская 0 0 21 Хмельницкая 28,5 5,6 22 Черкасская 24,8 4,9 23 Черновицкая 20,8 2,1 24 Черниговская 48,2 9,5 25 АР Крым 0 0 ВСЕГО 585,4 114,9
Оксана Франків Мова йде про так звані відновні джерела енергії – сонячну, вітрову, біогазову, термальну, гідроенергію Останнім часом скрізь у пресі, на телебаченні ми чуємо про енергозберігаючі технології використання яких дає можливість раціональніше використовувати енергію. Власне в Україні вже давно розроблена державна система регулювання споживання енергоносіїв та впровадження енергозбереження в усіх сферах життя. Та вивчати, досліджувати альтернативні джерела енергії і активно їх впроваджувати це не зовсім одне й теж саме. Україна, яка тривалий час користувалася дешевим вугіллям, нафтою, газом, які надходили із Сибіру не надто переймалася розробкою та експлуатацією власних родовищ, розвитком інших джерел енергії. Сьогодні ж ситуація кардинально змінилася. Ринок почав диктувати свої подекуди спартанські умови виживання. А Україна виявилась не зовсім готовою до них. Газовий удар, який так несподівано нанесла Україні її найближча сусідка і за сумісництвом газова магнатка Росія виявився настільки потужним, що мало не вибив нас із колії. Поспішно почали шукати вихід із патової ситуації. Де тонко там і рветься, каже народна мудрість. Не встигли оговтатися від „новорічного подарунку”, як зима підготувала ще одну несподіванку. Виявляється узимку навіть падає сніг і сильні морози, які виводять з ладу давно застарілу систему опалення у результаті чого цілі міста опиняються у крижаному полоні. Знову ж таки, не знайшли нічого кращого як поспіхом латати стару прогнилу систему теплопостачання й обіцяти кожному бажаючому встановити автономне опалення. Та це окрема тема. Поки урядові міністри вели перемовини із „добрими” і непоступливими сусідами журналісти вишукували і „викидали” на шпальти газет різноманітну інформацію про можливості та перспективи використання альтернативних джерел енергії в Україні, й намагалися зрозуміти, чому вони ще й досі так мляво впроваджуються. Мова йде про так звані відновні джерела енергії – сонячну, вітрову, біогазову, термальну, гідроенергію. Завдяки природнім і кліматичним умовам наша країна має значні перспективи у використанні енергії Сонця. Сьогодні найбільш розповсюдженим напрямком є застосування сонячних установок для гарячого водопостачання, опалення і охолодження будинків, опріснення води, нагріву парників, для сушіння сільськогосподарської сировини. До прикладу, сонячні сушарки сіна широко використовуються у Франції, Польщі, Чехії, Литві. А в Німеччині пішли ще далі. Тут встановлено сонячні системи у 700 містах. Столицею сонячної енергетики визнано Фрайбург. Це університетське місто, яке розташоване на околиці Шварцвальда, вже впродовж 30 років має особливі „стосунки” із сонячною енергією. По цілому місту будинки виблискують блакитними кристалічними панелями. Маючи у своєму активі не менше ніж 4,3 МВт встановленої потужності фотоелектричних батарей, що відповідає близько 21 Вт на одного жителя, і 10000 м площі сонячних колекторів, Фрайбург став діючою моделлю „сонячного” міста. Сьогодні найбільша в Україні сонячна установка гарячого водопостачання площею 1200 м , продуктивністю 50 м на добу, з температурою води 60°С експлуатується у кримському пансіонаті „Кастрополь” з 1986 р. Подібні устаткування є у Донецькій області та на Закарпатті. Місто Жидачів (Львівська область) також не пасе задніх. У нас на базі Екологічного центру „ЕКО-Довкілля”, яким керує Ярослав Турченяк вже введено в дію автономну сонячну систему. На даху будинку екологічного центру на висоті 6 м. встановлено стандарту фотоелектричну панель загальною потужністю 100 Вт, яка складається із двох модулів по 50 Вт кожний; гарантований термін експлуатації яких становить немало небагато 30 років. За словами Я. Турченяка ця сонячна система забезпечує роботу комп’ютера та енергоощадних ламп освітлення протягом 4-5 годин улітку, а в зимовий час протягом 1-2 годин. Звичайно цього не достатньо для повноцінної роботи бази екологічного центру. Тому в найближчих планах п. Ярослава встановити ще 2-3 додаткові сонячні модулі, які зможуть забезпечити повноцінну роботу екологічного зеленого центру протягом всього робочого дня у зимовий час. Звичайно, на сьогоднішній день мати власну сонячну систему енергопостачання для пересічного мешканця справа не з дешевих, - зауважує Ярослав Володимирович. – Але це, практично, вічне джерело енергії у вас на даху”.
Отопительный сезон по новым правилам. 4. Дешевой нефти больше не будет. Конец нефтяного века. Александр един. Главная -> Экология 
|