|
| |
|
Главная -> Экология
Кабінет міністрів україни. Переработка и вывоз строительного мусораВ.А. Сальников Постановка проблемы Резкое обострение на рубеже 2005-2006 гг. проблемы обеспечения потребителей энергоресурсами и прежде всего природным газом - внешнее проявление начала нового этапа экономического развития. Отличительная черта этого этапа - качественное изменение роли энергоресурсов в экономике. До последнего времени она сводилась в основном к генерации экспортных доходов и обеспечению общей сбалансированности экономики (компенсации низкой эффективности других отраслей экономики за счет дешевизны энергоресурсов на внутреннем рынке) и социальной сферы (поддержания доступности электро- и теплоэнергии для значительного по масштабам малообеспеченного слоя населения). На новом этапе актуализируется роль энергоресурсов как фактора роста эффективности и конкурентоспособности экономики России в целом. При этом острота текущего момента состоит в том, что на указанное изменение роли энергоресурсов накладывается резко актуализирующаяся проблема обеспечения ими экономического роста. В случае если на перспективный период имелись бы значительные свободные генерирующие мощности в электроэнергетике и возможности для некапиталоемкого наращивания добычи газа, указанное изменение роли энергоресурсов могло бы проходить в рамках уже сложившихся пропорций и эффективности их потребления. Однако в настоящее время нехватка энергоресурсов становится одним из важнейших ограничений экономического роста. Отсюда указанное изменение доминирующей роли энергоресурсов невозможно без реализации по меньшей мере двух внутренних условий: коррекции структуры их внутреннего потребления и прежде всего замещения в энергобалансе природного газа углем и атомной генерацией; роста эффективности использования энергоресурсов у потребителей. Важнейшей предпосылкой реализации такого сценария (далее сценарий конкурентных цен топлива ) является повышение общего уровня и изменение структуры внутренних цен на энергоресурсы, обеспечивающее: конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность инвестиций в тепловую, а также атомную генерацию в электроэнергетике; конкурентоспособность (ценовую привлекательность) поставок газа в Россию из сопредельных стран, а также поставок газа на внутренний рынок по сравнению с экспортом; широкомасштабный запуск программ энергосбережения у потребителей и прежде всего в электроэнергетике. Ниже представлена оценка макроэкономических и секторальных последствий реализации сценария, обеспечивающего достижение обозначенных эффектов. Оценка макроэкономических последствий Сценарные условия Оценка макроэкономических и секторальных последствий была проведена для среднесрочного периода (до 2010 г.). Это было связано с тем, что именно в данный период должны сформироваться предпосылки для замещения газа в топливном балансе в виде изменения структуры цен на основные энергоресурсы. После 2011-2012 гг. существенных подвижек в структуре цен на энергоресурсы не ожидается. При этом наиболее сильно макроэкономические эффекты также должны будут проявиться именно в среднесрочной перспективе. В качестве базового сценария развития выступил макроэкономический прогноз на 2007-2009 гг., разработанный на базе скорректированного прогноза Минэкономразвития России, представленного в Государственную Думу вместе с проектом федерального бюджета на 2007 г. Сценарий конкурентных цен топлива отличается от базового: динамикой тарифов на услуги естественных монополий и, соответственно, ростом регулируемых тарифов на платные услуги населению (ЖКХ, пассажирский транспорт, связь), предполагающей выход к 2011 г. внутренних цен на уровень межтопливной конкуренции, торый также близок по параметрам к уровню цен европейского рынка; по динамике экспорта газа (в зависимости от масштабов его потребления на внутреннем рынке, определяемых его экономией вследствие ускоренного удорожания). Мировая экономика Ожидается, что сохранится интенсивный рост мировой экономики, поддерживаемый в значительной степени расширением производства в быстрорастущих экономиках стран АТР и Индии. В результате темпы роста мировой экономики на протяжении всего прогнозного периода сохранятся на уровне 4,8-5,0% в год. Предполагается дальнейшее ослабление доллара США. Относительно евро темпы ослабления составят 2,7-2,8% в год. В прогнозе были использованы ориентиры цен на энергоносители, разработанные Международным энергетическим агентством (от 7 ноября 2006 г.): 2005 г. 2010 г. в долларах 2005 г. в текущих долларах Нефть (импорт в ОЭСР), долл./баррель 50,6 51,5 57,6 Газ (импорт в Европу), долл./тыс. м3 203 208,7 233,5 Уголь (импорт в ОЭСР), долл./тонну 62,5 55,0 61,5 Динамика экспорта энергоносителей Динамика экспорта нефти будет постепенно увеличиваться, что в значительной мере связано с постепенной расшивкой инфраструктурных проблем на китайском направлении нефтяного экспорта (в 2009 г. может быть введена в действие первая очередь ВСТО). Темп прироста вывоза нефти возрастет с 2,0% в 2007 г. до 3,5-3,8% в 2009-2010 гг. Соответственно, объем экспорта нефти увеличится с 253 млн т в 2007 г. не менее чем до 280 млн т в 2010 г. Экспорт газа в прогнозный период будет нарастать умеренными темпами. В базовом варианте предполагается его увеличение на 1,8% в среднем за 2007-2010 гг. (на 3-4 млрд м3), и к концу периода достигнет 211-215 млрд м3 против 203 млрд м3 в 2007 г. В варианте его ускоренного удорожания предполагается более быстрое увеличение экспорта. К концу прогнозного периода потенциал дополнительного прироста экспорта газа оценивается в 40-50 млрд м3. Факторами, обеспечивающими ресурсы для экспорта, станут, во-первых, экономия газа у потребителей на внутреннем рынке, во-вторых, дополнительный прирост импорта газа из сопредельных стран вследствие роста ценовой привлекательности поставок газа в Россию. Цены естественных монополий Согласно базовому сценарию экономического развития, оптовые цены на газ увеличатся в 2007 г. на 15%, в 2008 г. - на 14% и в 2009 г. - на 13%. В результате в 2010 г. средняя оптовая цена на газ вплотную приблизится к уровню 70 долл. за тыс. м3 (в долларах 2006 г.). Согласно сценарию конкурентных цен топлива, прирост цен на газ в среднесрочной перспективе составит около 25% в год. В результате оптовая цена на газ достигнет к 2010 г. уровня около 100 долл. за тыс. м3. В этих условиях для достижения к 2010 г. целевого соотношения цен на газ и уголь, (целевое соотношение цены угля и газа (в тоннах условного топлива) принято считать равным 1:1,7.) обеспечивающих конкуренцию между видами топлив, средний темп прироста цен на уголь должен составить около 7% в год. Ускоренное удорожание природного газа с неизбежностью потребует ускоренного повышения тарифов на электроэнергию. Если в базовом сценарии в 2007 г. оно предполагается на уровне 10% с последующим ежегодным снижением на 1 проц. пункт (параллельно с замедлением роста цен на газ), то в сценарии конкурентных цен топлива рост тарифов ожидается на более высоком уровне (14-15% в год). Основные результаты Экономический рост В рамках реализации сценария конкурентных цен топлива динамика ВВП будет дополнительно формироваться под влиянием двух противоположно направленных процессов. С одной стороны, рост ВВП будет стимулироваться расширением инвестиций в основной капитал в отраслях естественных монополий, ради которого, собственно, и предполагается повышение цен на их продукцию. Кроме того, фактором роста должен стать дополнительный приток экспортных доходов от расширения экспорта газа, стимулирующий расширение внутреннего спроса. С другой стороны, фактором замедления экономического роста станет инфляция, сдерживающая рост реальных располагаемых доходов населения и, соответственно, потребительского спроса. Также следует учесть, что трансформация дополнительных доходов от экспорта в рост внутреннего спроса будет сдерживаться имеющимся механизмом отвлечения изъятия дополнительных доходов государства и их аккумулировании в Стабилизационном фонде. В целом баланс этих факторов окажется негативным. Темп прироста ВВП в сценарии установления конкурентных цен топлива окажется ниже, чем в базовом, в среднем на 0,2 проц. пункта ежегодно, а в целом за период до 2010 г. потери в экономическом росте составят около 0,8 проц. пункта ВВП. Реальные располагаемые доходы населения Из-за усиления инфляции рост реальных располагаемых доходов замедлится. В сценарии конкурентных цен топлива прирост реальных располагаемых доходов населения по сравнению с базовым вариантом будет ниже на 0,4 проц. пункта ежегодно (или почти 7% от объема самого прироста). Инвестиции в основной капитал Поступления, связанные с повышением внутренних цен на продукцию естественных монополий, стимулируют расширение финансирования инвестиционных программ в электроэнергетике, газовой отрасли, наиболее энергоемких отраслях-потребителях. В сценарии конкурентных цен топлива по сравнению с базовым вариантом рост инвестиций будет последовательно ускоряться - от 0,1 проц. пункта в 2007 г. до 0,6 проц. пункта к 2010 г. (в среднем - на 0,4 проц. пункта в год). Инфляционные последствия Последствия ускорения инфляции оцениваются как достаточно значительные. С учетом ожидаемого в сценарии установления конкурентных цен макроэкономических условий развития, целевой уровень инфляции (График 1) будет превышен в среднем не менее чем на 1 проц. пункт в течение 3-4 лет (в отдельные годы - до 1,5 проц. пункта). Соответственно, прервется тренд поступательного снижения уровня инфляции, сформировавшийся в последние годы, и вполне вероятным сценарием становится стабилизации уровня инфляции в среднесрочном периоде на уровне 6,5-7%. Воздействие ускорения инфляции на экономические процессы будет идти по следующим основным направлениям: увеличение социальных обязательств бюджета, означающее необходимость пересмотра их объемов; пересмотр (либо недовыполнение) инвестиционных обязательств бюджета, связанных с реализацией ФАИП и проектов Инвестиционного фонда; ухудшение финансового положения товаропроизводителей: в наиболее чувствительных секторах негативное воздействие ожидаемого роста энергозатрат будет эквивалентно снижению прибыли на 10#15%, а в отдельных секторах - до 25% и более; среди отраслей промышленности наиболее существенное снижение прибыли ожидается в цементной промышленности, легкой промышленности, ряде химических производств; резкое ухудшение ситуации в жилищно-коммунальном хозяйстве (см. ниже о секторальных последствиях). С учетом непроработанности программы реформирования ЖКХ актуализируется вопрос о повышении тарифов для населения; это, в свою очередь, обострит выбор между двумя вариантами: компенсация части издержек населения за счет дополнительного роста социальных обязательств бюджета либо дальнейшее ухудшение положения наименее обеспеченных слоев населения, ведущее к росту социальной напряженности; ускорение укрепления рубля с соответствующим спектром негативных эффектов: рост ценовой привлекательности импорта, снижение доходов от экспорта, в т.ч. бюджетных; одним из механизмов компенсации роста издержек в реальном секторе станет ускоренное повышение производительности труда. Хотя в целом это процесс позитивный, в случае недостаточной гибкости рынка труда и мобильности рабочей силы быстрое высвобождение значительного количества занятых несет риски ухудшения социальной обстановки прежде всего в городах и регионах с крупными градообразующими предприятиями. С точки зрения потенциала адаптации экономики и отдельных потребителей к росту цен и тарифов предложенный сценарий можно рассматривать как принципиально допустимый экономически , однако весьма напряженный. В то же время основной вопрос, пока остающийся без ответа, - политическая приемлемость варианта экономического развития с приостановкой поступательного замедления инфляции ( инфляционное плато ). В настоящее время у правительства отсутствуют механизмы, позволяющие сохранить траекторию постепенного снижения инфляции в случае быстрого роста цен и тарифов естественных монополий. Таблица 1. Исходные условия прогноза (базовый сценарий) 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Отчёт Прогноз 1. Внешние условия Цены на нефть Urals (мировые), долл./барр. 34.5 50.8 61 58 58.7 57.9 Цены на газ (мировые), долл./тыс. м3 125 174 253 243 246 243 Выплаты по внешнему долгу, - млрд долл. 13,3 26,2 33,7 9,9 9,1 6,8 - погашение основного долга 8,3 21,4 29,1 6,6 5,8 3,6 - проценты 5,1 4,7 4,6 3,3 3,3 3,2 Экспорт нефти, млн тонн 260 251 253 260 268 278 Экспорт природного газа, млрд м3 201 207 200 203 207 212 Темпы роста мировой экономики, % 5,1 4,3 5,0 4,9 4,8 4,8 2. Внутренние условия Цены (тарифы) на продукцию (услуги) естественных монополий, % к ИПЦ за период - электроэнергетика 99 99 101 101 99 - газ природный 107 111 102 106 105 104 Иностранные инвестиции (прямые), млрд долл. США 15,4 15,2 28,0 31,0 32,0 33,0 Процентные ставки по рублевым кредитам предприятиям, % 11,4 10,7 10,2 9,0 8,5 8,0 Налоговая нагрузка (налоги, доходы целевых бюджетных фондов, ЕСН), % к ВВП 33,1 36,0 35,9 35,8 35,9 35,1 Профицит консолидированного бюджета, % к ВВП - 4,5 -7,7 -5,0 -4,2 -4,0 -3,3 Государственные инвестиции, % к ВВП 2,2 2,5 2,9 3,1 2,7 2,5 Вписывание в указанные параметры ускорения инфляции предполагает запуск спектра компенсаторных механизмов. При этом основным вопросом остается доступность для потребителей комплексных решений по повышению энергоэффективности. Следует учитывать, что существуют риски еще более высоких инфляционных последствий реализации сценария выведения цен на газ на уровень netback . Реализация этих рисков связана с вполне вероятным дальнейшим повышением мировых цен на нефть - против их стабилизации (в номинальном долларовом выражении), принятым в рассмотренных сценариях. В этом случае тренд последовательного снижения инфляции сменится не стагнацией, а даже ее некоторым ускорением (при превышении цен на нефть уровня 70 долл. за баррель) к концу прогнозного периода. Реализация данного сценария, по-видимому, полностью политически неприемлема , так как чревата дополнительными рисками, которые могут реализоваться вследствие перелома в инфляционных ожиданиях экономических агентов (ведущих к еще большему усилению инфляции) с рядом крайне негативных эффектов. Напряженность реализации сценария конкурентных цен топлива актуализирует вопрос о поиске альтернативных путей повышения привлекательности инвестирования в угольную генерацию в электроэнергетике. Представляется, что возможным вариантом может стать сохранение относительно замедленного роста цен на газ (как в базовом варианте) параллельно прекращению роста цен на энергетические угли (резкого замедления темпа их прироста до 2-3% в 2007 г. с последующей стабилизацией цен в номинальном выражении). В этом случае, хотя цены на газ не достигают в среднесрочной перспективе уровня, конкурентного по сравнению с европейским рынком (netback), тем не менее, за счет относительно дешевеющего угля обеспечивается достижение соотношения межтопливной конкуренции (соотношение цен угля и газа, равное 1:1,6 к 2010 г.). Представляется, что данный вариант развития событий будет более приемлемым с общеэкономической точки зрения, однако его реалистичность напрямую связана с готовностью ведущих угольных компаний реализовывать соответствующую согласованную ценовую политику. Секторальные последствия Расчеты показывают, что в наиболее чувствительных секторах негативное воздействие ожидаемого роста энергозатрат будет эквивалентно снижению прибыли на 10-15%, а в отдельных секторах - до 25% и более. Наиболее существенное снижение прибыли ожидается в жилищно-коммунальном хозяйстве, а также в цементной промышленности, легкой промышленности, ряде химических производств (График 2). Рост издержек может быть частично компенсирован повышением отпускных цен. По оценке ЦМАКП, это заметно сократит потери от роста энергозатрат (в среднем приблизительно вдвое). В результате, при прочих равных условиях, возможное снижение прибыли с учетом роста отпускных цен составит от 5 до 10%. Следует отметить, что указанное потенциальное снижение прибыли, хотя и является достаточно заметным по масштабам, однако может быть в значительной степени компенсировано увеличением эффективности использования факторов производства. Так, например, по оценкам ЦМАКП, в большинстве отраслей для этого необходимо дополнительное ускорение роста производительности труда на 1-2 проц. пунктов. При этом в 2003-2005 гг. рост производительности труда в секторах был не менее чем в 2-3 раза выше (График 3). Лишь для наиболее энергоемких отраслей - черной и цветной металлургии, а также химической промышленности - необходимое ускорение темпов роста производительности труда оказывается несколько выше. Однако, для этих отраслей, как было показано (График 2), сами потенциальные относительные потери прибыли невелики. Это связано с ожидаемой высокой рентабельностью в данных секторах, определяемой, главным образом, высокой конъюнктурой мировых рынков. Таблица 2. Основные показатели прогноза социально-экономического развития РФ (базовый сценарий) Единица измерения 2006 2007 2008 2009 2009 к 2005, % прогноз Индекс потребительских цен декабрь к декабрю % 109.1 108.1 106.2 105.9 133 в среднем за год % к пред. году 109.8 108.7 106.8 105.6 Валовой внутренний продукт млрд руб. 26736 29904 33288 36574 169 % к пред. году 106.9 105 104.8 104.9 124 Индекс-дефлятор ВВП % к пред. году 115.8 106.5 106.2 104.7 в долларовом эквиваленте млрд долл. 982 1121 1248 1371 180 Продукция промышленности млрд руб. 15575 17840 19666 21412 % к пред. году 104.6 104 104 104.3 118 Индекс-дефлятор % к пред. году 115.2 110.1 106 104.4 Продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств % к пред. году 101 101.5 102 102.5 107 Индекс-дефлятор % к пред. году 101.5 103.8 104.9 104.5 Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования млрд руб. 4506 5285 6065 6907 195 % к пред. году 111.9 108.9 109.1 109.7 146 Индекс-дефлятор % к пред. году 113.9 107.7 105.2 103.8 Иностранные инвестиции (прямые), по методологии платежного баланса млрд долл. США 28 31 32 33 218 Оборот розничной торговли млрд руб. 8555 9947 11307 12695 % к пред. году 112.1 109 107.9 107.7 142 Индекс-дефлятор % к пред. году 108.4 106.7 105.4 104.3 % к ВВП 32 33.3 34 34.7 Валовая прибыль экономики млрд руб. 7703 8314 8975 9579 154 % к ВВП 28.8 27.8 27 26.2 Фонд заработной платы, всего млрд руб. 6295 7421 8483 9587 190 % к ВВП 23.5 24.8 25.5 26.2 Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата на одного работника рублей 10662 12825 15003 17249 202 в реальном выражении % к пред. году 112.6 111 109.6 108.8 149 Производительность труда (соотношение темпов роста ВВП и численности занятых в экономике) 106.3 106.3 106.2 106.1 127 Реальные располагаемые доходы населения % к пред. году 111.6 108.5 107.6 107.4 140 Таблица 3. Основные показатели прогноза социально-экономического развития РФ (сценарий конкурентных цен топлива) Единица измерения 2006 2007 2008 2009 2009 к 2005, % прогноз Индекс потребительских цен декабрь к декабрю % 109.1 108.8 107.0 106.7 135 в среднем за год % к пред. году 109.8 109.1 107.5 106.4 Валовой внутренний продукт млрд руб. 26736 30091 33903 37781 175 % к пред. году 106.9 104,9 104.6 104.6 123 Индекс-дефлятор ВВП % к пред. году 115.8 107.3 107.7 106.5 в долларовом эквиваленте млрд долл. 982 1128 1271 1416 185 Продукция промышленности млрд руб. 15575 17942 19968 21928 % к пред. году 104.6 103,9 103,8 104.0 117 Индекс-дефлятор % к пред. году 115.2 110.9 107,2 105.6 Продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств % к пред. году 101 101.5 102 102.5 107 Индекс-дефлятор % к пред. году 101.5 103.8 104.9 104.5 Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования млрд руб. 4506 5323 6186 7116 201 % к пред. году 111.9 109.0 109.4 109.8 147 Индекс-дефлятор % к пред. году 113.9 108.3 106.2 104.8 Иностранные инвестиции (прямые), по методологии платежного баланса млрд долл. США 28 31 32 33 218 Оборот розничной торговли млрд руб. 8555 9920 11246 12561 % к пред. году 112.1 108,6 107.5 107.1 140 Индекс-дефлятор % к пред. году 108.4 106.8 105.5 104.3 % к ВВП 32 33 33.2 33.2 Валовая прибыль экономики млрд руб. 7703 8449 9370 10354 166 % к ВВП 28.8 28.1 27.6 27.4 Фонд заработной платы, всего млрд руб. 6295 7411 8488 9596 190 % к ВВП 23.5 24.6 25.0 25.4 Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата на одного работника рублей 10662 12836 15076 17414 204 в реальном выражении % к пред. году 112.6 110.7 109.3 108.5 148 Производительность труда (соотношение темпов роста ВВП и численности занятых в экономике) 106.3 106.3 106.2 106.1 127 Реальные располагаемые доходы населения % к пред. году 111.6 108.1 107.2 106.9 138
Постанова від 18 травня 2006 р. № 695 Київ Про затвердження Порядку надання пільгових кредитів для реалізації інвестиційнихпроектів впровадження енергозберігаючих технологій та технологій з виробництва альтернативних джерел палива На виконання статті 117 Закону України Про Державний бюджет України на 2006 рік ( ) Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є 1. Затвердити Порядок надання пільгових кредитів для реалізації інвестиційних проектів впровадження енергозберігаючих технологій та технологій з виробництва альтернативних джерел палива, що додається. 2. Міністерству фінансів розробити та затвердити у місячний строк: за погодженням з Міністерством економіки порядок конкурсного відбору та моніторингу банків, що отримують з державного бюджету кошти для пільгового кредитування суб'єктів господарювання, які реалізують інвестиційні проекти впровадження енергозберігаючих технологій та технологій з виробництва альтернативних джерел палива; примірний договір між головним розпорядником бюджетних коштів за відповідною програмою та банком про виділення коштів здержавного бюджету для пільгового кредитування зазначенихсуб'єктів. Прем'єр-міністр України Ю.ЄХАНУРОВ Інд. 42 ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 18 травня 2006 р. № 695 ПОРЯДОК надання пільгових кредитів для реалізації інвестиційних проектів впровадження енергозберігаючих технологій та технологій з виробництва альтернативних джерел палива 1. Цей Порядок визначає механізм надання банками суб'єктамгосподарювання пільгових кредитів за рахунок коштів, що передбачаються в державному бюджеті ) (далі - бюджетні кошти) для реалізації інвестиційних проектів впровадження енергозберігаючих технологій та технологій з виробництва альтернативних джерел палива (далі - проекти). 2. Бюджетні кошти для пільгового кредитування суб'єктівгосподарювання, які реалізують проекти (далі - пільгове кредитування), в межах обсягів, передбачених бюджетним розписом, виділяються банкам, визначеним відповідно до порядку конкурсного відбору та моніторингу банків (далі - банки), затвердженого Мінфіном за погодженням з Мінекономіки, на умовах поворотності, платності, строковості, цільового використання та забезпеченості. 3. Головний розпорядник бюджетних коштів (далі - головнийрозпорядник) укладає з кожним банком договір про виділення коштів з державного бюджету для пільгового кредитування. У договорі визначаються умови перерахування та повернення коштів до державного бюджету, вид та розмір забезпечення, відсотки за їх використання, відповідальність банку за повернення коштів до державного бюджету. 4. Розмір коштів, що виділяються одному банку для пільгового кредитування, не може перевищувати 20 відсотків його статутногокапіталу. 5. Плата за використання бюджетних коштів для пільговогокредитування встановлюється на рівні 6 відсотків річних. 6. Плата за користування пільговими кредитами встановлюється на рівні, що не перевищує 10 відсотків річних. Банк не має права стягувати будь-які комісійні, пов'язані з наданням та обслуговуванням пільгових кредитів. 7. Відбір проектів проводиться банками відповідно допріоритетних напрямів енергозбереження, що визначаються та затверджуються головним розпорядником з урахуванням пропозицій центральних органів виконавчої влади, які забезпечують реалізацію державної політики у відповідних галузях економіки, і вимог цього Порядку в межах лімітів, визначених головним розпорядником для кожного банку. Відібрані проекти, кредитні договори між банками та суб'єктами господарювання (далі - кредитні договори), попереднійграфік вибірки і повернення коштів банками до державного бюджету банки погоджують з головним розпорядником. 8. Пільгові кредити надаються для реалізації проектів, вартість яких становить не менш як 100 тис. гривень. Банки запогодженням з головним розпорядником можуть здійснювати кредитування проектів меншої вартості. 9. Строк надання суб'єктам господарювання пільгових кредитів для реалізації проектів не може перевищувати трьох років. Повернення пільгових кредитів починається через місяць з моменту їх отримання. За погодженням з головним розпорядником строк, з якого починається повернення пільгових кредитів, може бути продовжений до одного року. 10. Повернення коштів банками до державного бюджету, нарахування і сплата відсотків за використання бюджетних коштів для пільгового кредитування здійснюються у порядку, визначеному в договорі про виділення коштів з державного бюджету для пільгового кредитування. 11. Відсотки за користування пільговим кредитом нараховуються і сплачуються суб'єктом господарювання відповідно до умов кредитного договору з урахуванням вимог цього Порядку. 12. Банк до 20 числа місяця, що передує місяцю, в якому планується перерахування бюджетних коштів, подає головномурозпоряднику реєстр кредитних договорів з їх засвідченими копіями та графік повернення коштів до державного бюджету, на підставі яких укладається додатковий договір між банком та головним розпорядником. Головний розпорядник на підставі додаткового договору, платіжного доручення та реєстру укладених кредитних договорів спрямовує бюджетні кошти із свого реєстраційного рахунка на рахунок банку для їх подальшого використання на пільгове кредитування. 13. Для забезпечення виконання вимог цього Порядку головний розпорядник може утворити групу управління проектами.
Энергетика москвы и проблемы ком. Украинская водная ассоциация - - новости - аква украина – 2003 - информация. Саммит g8. Новая страница 1. Главная -> Экология 
|