|
| |
|
Главная -> Экология
Пять шагов к теплу и свету. Переработка и вывоз строительного мусораДмитрий Абрамов, региональный директор компании Paroc по Беларуси и Украине Знание строительной теплотехники необходимо для рационального проектирования наружных ограждающих конструкций К.Ф. Фокин (из книги Строительная теплотехника ограждающих частей зданий , Москва, Стройиздат , 1973) Поводом к написанию данного материала послужили две статьи Евгения Сосунова из ОАО Гомельстекло — О преимуществах пеностекла в сравнении с другими теплоизоляционными материалами ( СиН №41 от 19 октября и №42 от 26 октября) и Кто, как и зачем культивирует заблуждение о здоровом дыхании стен ( Белорусский строительный рынок (№29 от 15-30 октября 2004 г.). Эти статьи, которые нет смысла рассматривать раздельно, содержат, с одной стороны, информацию о таком хорошем строительном материале, как пеностекло, а с другой — неоправданные, на мой взгляд, нападки на ряд других широко распространенных утеплителей. Есть во второй статье еще один, мало связанный со строительством, компонент. Но о нем позже. Думаю, лучше понять суть моей статьи поможет одна маленькая история. Ехал я как-то в троллейбусе по Невскому проспекту. У окна сидели внук лет семи и пожилой дедушка. Внук показал пальцем на недавно отреставрированное красивое трехэтажное здание на берегу канала Грибоедова, украшенное изваяниями львов, и спросил: Что это такое? И дедушка, ни секунды не колеблясь, ответил: Это бывшее английское посольство, а теперь там их консульство . Вообще-то на здании висела вывеска Роснефти . И троллейбус поехал дальше, увозя внука с неправильной информацией в голове. Я привел типичный пример искажения информации. И создается впечатление, что в теплоизоляционной сфере в частности и в строительной теплофизике в целом порой преобладают не физико-химические характеристики материалов, данные научных исследований и расчеты, а предположения, беспочвенные теории или преднамеренное искажение информации. Цель этой статьи — пробудить беспокойство к вещам, подобным проблеме усвоения факта местонахождения английского посольства. Могу предположить, что большая часть читателей хорошо знакома и с основами строительной теплофизики, и с биографиями ученых, и с их научными воззрениями, и с основными результатами их исследований. Но поскольку статья популярная, в ней будет приведена определенная часть этой информации. Поэтому прошу не судить меня строго, если что-то из того, что написано мной, вы, уважаемые читатели, уже знаете. Прежде всего, сообщу о позиции компании Paroc в отношении наружных ограждающих конструкций. Мы считаем, что при оптимальном уровне энергопотребления они, отвечая заданным требованиям по долговечности и надежности, должны вместе с системами отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха обеспечивать комфортные параметры микроклимата помещений. Это положение, кстати, содержится в СНБ 2.04.01-97 Строительная теплотехника . Комфортные параметры следует рассматривать с точки зрения действующих строительных норм и согласно рекомендациям медиков-гигиенистов, в том числе представляющих Всемирную организацию здравоохранения. А долговечность и надежность конструкций должна соответствовать сроку эксплуатации здания. В противном случае предусматривается возможность восстановительного ремонта ограждения, стоимость которого учитывается при определении экономической эффективности конструкции. Сегодня необходимость устройства эффективной теплоизоляции наружных ограждающих конструкций мало у кого вызывает вопросы. А успех теплоизоляционных мероприятий во многом основан на решении инженерных задач. Среди них — выбор системы утепления и соответствующего ей теплоизоляционного материала, разработка технологического регламента выполнения работ, расчет их продолжительности и стоимости. По каким же критериям оценивать и выбирать теплоизоляционные материалы? В Беларуси для этого, разумеется, следует использовать в первую очередь действующие строительные нормативно-технические документы. Свойства теплоизоляционных строительных материалов характеризуются рядом основных параметров, отталкиваясь от которых можно наиболее полно раскрыть тему данной статьи. Теплопроводность Именно от этого показателя напрямую зависит термическое сопротивление слоя ограждающей конструкции и — в конечном итоге — ее сопротивление теплопередаче. Количественно теплопроводность выражается коэффициентом теплопроводности (l). На величину этого показателя оказывают влияние плотность материала, вид, размеры и расположение пор (пустот), направления теплового потока (для анизотропных материалов), температура материала и особенно его влажность. Так, если разность температур на противолежащих поверхностях сухого материала во время определения коэффициента его теплопроводности составляет 10°С, то говорят о l10, если 25°С — о l25. В отечественных методиках чаще встречается второй показатель. Значит, для корректного сравнения данных необходимо указывать, о каком коэффициенте теплопроводности в сухом состоянии идет речь. В СНБ 2.04.01-97 для каждого материала приводятся расчетные коэффициенты теплопроводности по условиям эксплуатации А и Б, которые зависят от относительной влажности внутреннего воздуха и его температуры. Причем значения коэффициента теплопроводности по условиям эксплуатации А и Б сильно отличаются от его значений для материалов в сухом состоянии. Разница для ряда эффективных утеплителей доходит до 45%. В частности: для кровельного утеплителя — каменной ваты Paroc ROS 60 (плотность — 145 кг/м3) — l25 составляет 0,039 Вт/(мЧ°С), а lБ — 0,041 Вт/(м°С), увеличение (ухудшение показателя) — 5,1%; для пеностекла плотностью 200 кг/м3 l25 составляет 0,085 Вт/(м°С), а lБ — 0,11 Вт/(м°С), увеличение — 29,4%. В то же время, согласно статье Евгения Сосунова, для пеностекла плотностью 170 кг/м3 l25 составляет 0,076 Вт/(м°С). Данные же по lБ указанный автор не привел, поэтому провести корректное сравнение невозможно. Между прочим, 100 мм толщины каменной ваты Paroc ROS 60 при условиях эксплуатации Б дают термическое сопротивление, равное 2,44 м2°С/Вт. Для достижения такого же результата требуется 268 мм пеностекла плотностью 200 кг/м3 (данные взяты из таблицы А.1, расчет производился по формуле 5.5 СНБ 2.04.01-97). Все это, кроме прочего, отражается и на весе конструкций. Плотность Интересно, что еще К.В. Фокин в 1949 г., а позже В.Н. Богословский в книге Строительная теплофизика (Москва, Высшая школа , 1970) указывали, что определить единую для всех материалов зависимость между теплопроводностью материала и его плотностью де-факто невозможно. Именно поэтому во всех справочных таблицах параллельно со значениями l25 приводятся данные по плотности, при которой этот коэффициент теплопроводности определялся. В то же время в странах Евросоюза плотность утеплителя как необходимый для определения качества материала показатель не рассматривается. Тем не менее, он важен при расчете нагрузок от собственного веса конструкций. Например, маты из каменной ваты Paroc UNS 37 имеют плотность всего 30 кг/м3 — это более чем в 5 раз меньше плотности пеностекла, которое можно реально использовать в строительстве. При этом значения l для ваты Paroc UNS 37 как в сухом состоянии, так и при условиях эксплуатации А и Б по сравнению с пеностеклом плотностью 160-180 кг/м3 ниже на 32-47%. А такой материал, как стекловата Isover KT-11, имея плотность лишь около 11 кг/м3, тоже обладает более низкой, чем пеностекло, теплопроводностью. Однако утверждать, что по этой причине пеностекло хуже каменной или стеклянной ваты, нельзя. Просто все это разные материалы. Паропроницаемость Это способность материала обеспечивать диффузионный перенос водяного пара. Способность наружного ограждения противостоять диффузии пара характеризуется сопротивлением паропроницанию, измеряемым в м2чПа/мг. Сопротивление паропроницанию зависит от коэффициента паропроницаемости m (мг/мчПа) и толщины материала. Коэффициент паропроницаемости материала зависит от физических свойств данного материала и отражает его способность проводить диффундирующий через него водяной пар. Физический смысл коэффициента паропроницаемости заключается в количестве водяного пара в граммах, которое будет диффундировать в течение 1 часа через 1 м2 плоской стенки толщиной 1 м, сделанной из данного материала, при разности упругости водяного пара с одной и с другой ее стороны, равной 1 Па (Богословский В.Н. “Строительная теплофизика”. Москва, Стройиздат , 1982). Теплоизоляционные материалы во многом определяют возможность перемещения влаги через ограждающую конструкцию в целом. В свою очередь влага является одним из наиболее существенных факторов, влияющих на сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции. Это утверждается в работе С.В. Александровского Долговечность ограждающих конструкций. Состояние и пути развития проблемы (Таллинн, 1986). Что касается действующих у нас в стране СНБ 2.04.01-97, то, согласно этому государственному документу, наружные ограждающие конструкции необходимо рассчитывать на сопротивление паропроницанию. Это имеет отношение к предотвращению конденсации водяного пара внутри этих конструкций. Во избежание накопления влаги в многослойной ограждающей конструкции и связанного с ним снижения сопротивления теплопередаче ограждения паропроницаемость его слоев должна расти в направлении от теплой стороны ограждения к холодной. Поэтому практически все ученые очень большое внимание уделяли и уделяют именно вопросам перемещения влаги, диффузии водяного пара и его конденсации в ограждающих конструкциях. В частности, Р.Е. Бриллинг в известной работе Миграция влаги в строительных ограждениях , впервые опубликованной в 1949 г., заметил, что основным конструктивным мероприятием для защиты ограждения от конденсации влаги является рациональное расположение в нем слоев различных материалов. К.Ф. Фокин в работе Строительная теплотехника ограждающих частей зданий (Москва, Стройиздат , 1973) отметил: Материалы ограждения должны располагаться в следующем порядке: к внутренней поверхности — материалы плотные, теплопроводные и малопаропроницаемые, а к наружной поверхности, наоборот, пористые, малотеплопроводные и более паропроницаемые. При таком расположении слоев в ограждении падение упругости водяного пара будет наибольшим в начале ограждения, а падение температуры, наоборот, в конце ограждения. Это не только обеспечит ограждение от конденсации в нем влаги, но и создаст условия, предохраняющие от сорбционного увлажнения . Очевидно, что абсолютная величина падения упругости водяного пара в слое будет зависеть не только от значения m, но и от толщины материала. Поэтому заявление, что 1,5 мм виниловых обоев и 50 мм, например, пенопласта, одинаковы с точки зрения их влияния на диффузию пара, не имеет смысла. Диффундирующий через ограждение водяной пар (но не вода, как утверждается Евгением Сосуновым в Белорусском строительном рынке ) будет понижать свою упругость по мере движения внутри массива ограждения и, кроме того, встречать на своем пути более холодные слои ограждения. В некоторых случаях падение упругости водяного пара и падение температуры в ограждении идет последовательно — так, что конденсации влаги внутри ограждения не происходит. В других же случаях, когда падение температуры внутри ограждения будет более интенсивным, нежели падение упругости водяного пара, внутри ограждения могут создаваться условия, вызывающие конденсацию водяного пара. Очевидно, что при равной температуре внутреннего воздуха и одинаковой толщине материалов лучше себя покажут те из них, у которых значения коэффициента теплопроводности меньше. Стоит также учитывать, что процессы диффузии водяного пара протекают значительно медленнее процессов теплопередачи. Уместно напомнить, что большой вклад в вопросы исследования кинетики тепломассопереноса капиллярно-пористых материалов внесли такие ученые, как М.Ф. Казанский из Киева, москвич Ю.Д. Ясин и, конечно же, А.В. Лыков, работавший в Минске. Согласно СНБ 2.04.01-97 пеностекло плотностью 200 кг/м3 обладает расчетным коэффициентом паропроницаемости 0,03 мг/мчПа. По данным сайта ОАО Гомельстекло коэффициент паропроницаемости пеностекла производства этого предприятия составляет 0,001-0,005 мг/мчПа. А у плит из каменной ваты Paroc ROS 60, используемых для кровель, коэффициент паропроницаемости соответственно на один-два порядка больше — 0,43 мг/мчПа. В данном разделе упомянуты известные специалисты и их работы, в которых рассмотрены вопросы именно диффузии водяного пара сквозь наружные ограждения. Из справочных пособий, содержащих данные по количественному измерению диффузии, стоит назвать Справочник по теплозащите зданий под редакцией В.П. Хоменко и Г.Г. Фаренюка (Киев, Будивельник , 1987); Справочник по специальным работам. Тепловая изоляция под редакцией Р.П. Грушмана (Москва, Стройиздат , 1984), Таблицы теплотехнических показателей строительных материалов (А.У. Франчук, Москва, 1969). Другие компании, являющиеся производителями эффективных теплоизоляционных материалов, также отмечают важность диффузии водяного пара. В частности, компания Rockwool в своем буклете Как выполнить теплоизоляцию из базальтовой ваты , предназначенном для проектировщиков и строителей, указывает: Утепляя минватой Rockwool, получаем свободный выход водяного пара и тем самым устраняем источник увлажнения ограждающей конструкции. Тогда стены дышат при одновременном сохранении полного теплового и акустического комфорта помещений . О достаточном обмене водяных паров между сечением стены и наружным воздухом говорится и в книге Е. Шильда, Р. Освальда, Д. Роджера и Х. Швайкерта Предотвращение повреждений конструкций в жилищном строительстве (Москва, Стройиздат , 1980). Водопоглощение Это способность материала впитывать и удерживать в порах (пустотах) влагу при непосредственном контакте с водой. Водопоглощение теплоизоляционных материалов характеризуется количеством воды, которое впитывает сухой материал при выдерживании в воде, отнесенным к массе или объему сухого материала (такое определение приводится, например, на сайте www.know-house.ru). Значительный вклад в исследование водопоглощения строительных материалов и связанных с этим практических аспектов сушки и увлажнения строительных материалов и конструкций внес П.А. Ребиндер. Его работа Сушка и увлажнение строительных материалов и конструкций ( Профиздат , 1958) оказала значительное влияние на представления о правильном конструировании ограждающих конструкций. К.Ф. Фокин в книге Строительная теплотехника ограждающих частей зданий (Москва, 1973) рассматривает виды влаги, которая может присутствовать в наружных ограждениях. Это: — строительная влага, которая вносится в ограждение при его изготовлении или при возведении здания; — грунтовая влага, проникающая в ограждение из грунта вследствие капиллярного всасывания; — атмосферная влага, проникающая в ограждение при косом дожде или при протечках покрытий; — эксплуатационная влага, выделение которой связано с эксплуатацией здания; — гигроскопическая влага, находящаяся в ограждении вследствие гигроскопичности составляющих его материалов; — конденсационная влага — влага из воздуха, которая конденсируется на внутренней поверхности ограждения и в его толще. Принципиально мы должны проектировать и строить качественные и правильные с инженерной точки зрения конструкции. Например, воздействие капиллярного подсоса можно ограничить инженерными методами — в частности, гидроизоляцией фундаментов и оснований. Для защиты от косых дождей устраивают нащельники и отливы, а также применяют гидрофобизированные штукатурки и водоотталкивающие покрытия. В Справочнике по теплозащите зданий (Киев, Будивельник , 1987) указывается, что одной из причин преждевременного разрушения конструкций и неприемлемого ухудшения санитарно-гигиенического состояния помещений является замена материала ограждения — например, нанесение на наружную поверхность ограждения штукатурки не предусмотренной проектом высокой марки прочности, очень плотной и с незначительным коэффициентом паропроницаемости… приводит к накоплению влаги в толще ограждающей конструкции . В подавляющем большинстве случаев конденсация влаги является единственной причиной повышения влажности ограждения. А основным и постоянно действующим фактором, определяющим влажность материалов ограждающей конструкции, при правильном конструктивном решении является процесс сорбции. Этой точки зрения придерживается и ряд современных исследователей, среди которых нельзя не упомянуть нашего белорусского ученого — Олега Иосифовича Юркова, учившего теплотехнике не одно поколение белорусских строителей. Сорбционная влажность Это равновесная гигроскопическая влажность материала при определенных условиях в течение заданного времени. Физический смысл сорбционной влажности заключается в том, что строительный материал, высушенный до постоянного веса, т.е. до минимально возможной влажности, и помещенный в эксплуатационную среду с параметрами атмосферного воздуха, приобретает некоторую влажность. Сорбция в строительной физике — это характеристика способности строительного материала насыщаться и удерживать водяной пар из воздуха. Увеличение сорбционной влажности происходит в результате поглощения строительным материалом влаги из окружающего воздуха (Фокин К.Ф. Сорбция водяного пара строительными материалами . Москва, Стройиздат , 1969). Аналогичное толкование содержится и в исследованиях западных ученых — в частности, Эккерта и МакБена. Сорбционная влажность будет тем больше, чем ниже температура (имеются в виду положительные температуры) и выше относительная влажность воздуха, в котором находится материал. Процесс сорбции включает в себя два явления поглощения материалом водяного пара: адсорбции и абсорбции. По К.Ф. Фокину: Адсорбция — это поглощение пара поверхностью его пор в результате соударения молекул пара с поверхностью пор и как бы прилипания их к этой поверхности. Абсорбция — это поглощение пара, состоящее в прямом растворении его в объеме твердого тела. Адсорбция имеет превалирующее значение . Адсорбцию и абсорбцию часто сложно разграничивать, поэтому в строительной физике используется термин сорбция , не заключающий в себе определенной строительной гипотезы. Сорбционная влага попадает в материалы ограждений вследствие их гигроскопичности. Для неорганических материалов, к которым относится каменная вата Paroc, влияние температуры на сорбцию незначительно, и сорбционная влажность минераловатных теплоизоляционных изделий Paroc зависит главным образом от относительного парциального давления водяных паров. В отопительный период через конструкцию наружного ограждения из помещения наружу идут потоки теплоты и водяного пара. Причины возникновения пара в помещениях с естественной вентиляцией определены в работах значительного количества ученых-практиков, часть из которых уже указана выше. Из современных авторов можно также выделить двух москвичей — Ю.К. Попову из НИИ строительной физики (работа Вопросы экологии жилища ) и О.Д. Самарина из Московского государственного строительного университета (работа Оценка комфортности внутреннего микроклимата ). Много исследований по этой теме выполнено сотрудниками ВИТКУ (ЛВВИСКУ) МО РФ. Исследовалась эта тема и зарубежными авторами, — например, МакБеном. Основной причиной появления влаги в помещениях является ее выделение людьми и растениями при физиологических процессах, в процессе приготовления пищи, стирки и сушки, влажной уборки, а также вследствие наличия определенных производственных условий и влажности конструкций, особенно в начале эксплуатации здания. Здесь стоит также вспомнить саморазмораживающиеся холодильники и аквариумы. Российские авторы следующим образом оценивают высокую по гигиеническим понятиям влажность: Высокая влажность в помещениях — причина появления затхлости, размножения колоний грибковой плесени. Опасна, собственно, не сама плесень, а миллионы спор, которые населяют воздух и попадают в дыхательные пути и систему кровообращения. Особенно остро реагируют на это дети, пожилые люди, люди с ослабленным иммунитетом и склонные к аллергическим заболеваниям. Это, прежде всего, заболевания дыхательных путей, в том числе и бронхолегочные, это заболевания кожи и опорно-двигательной системы (Яковлева М.Я. Когда вода во вред... Сайт: www.stroyportal.ru; аналогичные данные приводятся и на сайте www.aircon.ru). Таким образом, внутренний воздух всегда содержит некоторое количество влаги в виде водяного пара, что и обусловливает его влажность. Еще раз отмечу, что температура и парциальное давление водяных паров понижаются по направлению от внутренней поверхности ограждения к наружной. Здесь необходимо принять во внимание, что относительное парциальное давление водяных паров внутри ограждения может быть выше, чем относительная влажность внутреннего или наружного воздуха, и приближаться в определенных сечениях к 100%. Между тем, относительная влажность внутреннего воздуха зависит от влажностного режима эксплуатации помещения и согласно действующим нормам СНБ 2.04.01-97 составляет до 50% при сухом режиме, а при влажном приближается к 100%. Температура же внутреннего воздуха может колебаться от 1°-2°С (овоще- и фруктохранилища) до 27°С (бассейны). Исходя из данных климатологии по влажности воздуха в отопительный период, по которым средняя относительная влажность наружного воздуха находится в пределах 82-85%, а также данных для условий эксплуатации Б (нормальный, влажный, мокрый), при которых относительная влажность внутреннего воздуха может быть близкой к 100%, определение сорбционной влажности материалов необходимо производить при значениях относительной влажности, близких к 100%. Следовательно, сорбционную влажность теплоизоляционных материалов, действительно характеризующую их теплотехнические свойства в процессе эксплуатации, необходимо определять при законченных процессах сорбции, как, например, указано в ГОСТ 24816-81. Эти значения являются более высокими, чем полученные при измерениях, сделанных по ГОСТ 17177-94. Именно при этих значениях влажности утеплителя, на мой взгляд, и необходимо определять его коэффициент теплопроводности по условиям эксплуатации А и Б. Все материалы Paroc относятся к группе эффективных утеплителей и отвечают всем требуемым показателям включая коэффициенты теплопроводности при условиях эксплуатации А и Б, необходимые для корректного проведения теплотехнических расчетов в соответствии с действующими нормами. В СНБ 2.04.01-97 приведены значения относительной влажности воздуха, используемые как расчетные. Например, в жилых зданиях ее расчетное значение — 55%. Ответить на вопрос, обеспечивают имеющиеся системы вентиляции эти параметры или нет, можно лишь проведя соответствующие измерения или по меньшей мере сделав расчеты. Мне как инженеру представляется весьма проблематичным делом обеспечить требуемые СНиП 2.04.05-91 Отопление, вентиляция и кондиционирование параметры включая кратность воздухообмена. В первую очередь из-за того, что это пытаются сделать, рассчитывая естественную вентиляцию, приток воздуха в рамках которой осуществляется за счет инфильтрации наружного воздуха через неплотности оконных и дверных проемов и проветриваний помещений, а вытяжка — в кухнях и санузлах. А если руководствоваться представлениями Евгения Сосунова ( Белорусский строительный рынок 20/2004): Мы изо всех сил стараемся сделать более герметичными для пара и газа оконные и дверные проемы, а также сами окна и двери , — то это приведет лишь к нарушению работы вентиляции. Стоит напомнить, что с целью обеспечения работы именно естественной вентиляции межкомнатные двери советских квартир не имели порожков, а также тот факт, что естественная вентиляция представляет собой довольно хрупкую систему. Например, когда я работал прорабом на строительстве и позже начальником СМУ, мы устанавливали в девятиэтажных зданиях начиная с седьмого этажа канальные вентиляторы типа АИСИ как раз потому, что естественная вентиляция в верхних этажах многоэтажек не обеспечивает требуемых параметров. Важно отметить, что в скандинавских странах вентиляция жилых помещений не отдается на откуп самим жильцам, а обеспечивается с помощью эффективной механической приточно-вытяжной системы. При этом жильцы в обязательном порядке оплачивают связанные с ней эксплуатационные расходы. Замечу, что такой подход существенно отличается от нашего, отечественного. Кстати, на эту проблему указывали и белорусские авторы. Так, в конце 1990-х гг. М.И. Файбышев опубликовал в СиН статью, посвященную проблемам, создаваемым герметичными окнами. В книге немецких авторов А. Грассника и В. Хольцапфеля Бездефектное строительство многоэтажных зданий (Москва, Стройиздат , 1994) именно неадекватная требованиям по обеспечению расчетных параметров внутреннего воздуха работа вентиляции указывается как одна из часто встречающихся причин разрушения стеновых ограждений. Вопросы, связанные с паропроницаемостью теплоизоляционных материалов при условии неэффективной работы вентиляции, рассматривались также доцентом из Харькова В.В. Савйовским в статье Теплоизоляция строительных конструкций зданий (журнал Ватерпас , Харьков, №2, 2004) и этим же автором совместно с И.В. Черняковской в работе Оценка технического состояния строительных конструкций реконструируемых зданий тоже в Ватерпасе в 2002 году. Воздухопроницаемость Воздухопроницаемость материалов объясняется их пористостью. Теплоизолирующие свойства материалов, как правило, тем выше, чем ниже воздухопроницаемость теплоизоляционных материалов. Малоплотные материалы могут настолько хорошо пропускать воздух, что движение воздуха в конструкциях с ними приходится предотвращать путем применения специальной ветрозащиты. Жесткие, плотные изделия, в свою очередь, обладают хорошей воздухонепроницаемостью и не нуждаются в каких-либо специальных мерах. Они сами могут применяться в качестве ветрозащиты. Вообще с точки зрения санитарной гигиены воздухопроницаемость ограждений является положительным свойством, которое помогает обеспечить естественную вентиляцию помещений и способствует установлению нормального газового состава воздуха помещений. Основной показатель, характеризующий загрязнение воздуха в помещении, — содержание углекислого газа (не более 0,1% на 1 м3 помещения). Когда возможно достижение значений ПДК, должен быть обеспечен воздухообмен не менее 30 м3/ч на человека. Комфортными считаются условия, при которых в комнаты подается 40-60 м3/ч на человека. В таком случае обеспечивается жизненно важная чистота воздуха, улучшается его ионный состав (количество легких ионов увеличивается, а тяжелых — уменьшается), уменьшается количество агломерированной пыли (Горомосов М.С. Микроклимат жилищ и его гигиеническое нормирование . Москва, МедГиз , 1963; Богословский В.Н. Строительная теплофизика . Москва, Стройиздат , 1982; Справочник по теплозащите зданий под редакцией В.П. Хоменко и Г.Г. Фаренюка, Киев, Будивельник , 1987). Для лучшего понимания проблемы уместным будет процитировать М. Зиборова (статья Воздушная бомба , журнал Строительство 1/2002): …Износ пластикового окна, ощущения дискомфорта, которые появляются при отсутствии принудительной вентиляции, — это еще цветочки . Гораздо более серьезная проблема — качество воздуха в жилых помещениях. Дело в том, что содержание вредных примесей в нем растет тем быстрее, чем меньше объем помещения и чем больше в нем находится людей, работающей техники и т.д. Для нормального дыхания в воздухе должно содержаться не менее 21% кислорода, влажность не должна превышать 60%. В процессе дыхания человек выделяет углекислый газ и поглощает кислород, кроме того, он еще и выделяет влагу (около 40 г в час, а если жарко, то еще больше). Плюс пыль, вредные испарения из пластиковых деталей оргтехники, красок и лаков, которыми покрыты мебель, пол, мельчайшие частички шерсти домашних животных, бактерии и вирусы, которые интенсивно размножаются в условиях повышенной влажности и температуры . Все это при отсутствии достаточного воздухообмена превращает квартиру в своеобразную газовую камеру! Длительное вдыхание воздуха, изобилующего углекислотой, ядами и канцерогенами, может привести к возникновению аллергических заболеваний включая астму, а также онкологических болезней. Тем не менее, каких-либо медицинских требований к вентиляции жилых помещений, связанных с физиологическими моментами, у нас в стране не существует вовсе! Единственный регламентирующий документ — уже упомянутый СНиП 2.04.05-91. Но разве в лучшем случае два вентиляционных отверстия (в кухне и санузле) могут обеспечить требуемый СНиП обмен всего объема воздуха квартиры в течение часа? В принципе этого можно добиться, но исключительно в теплое время года. А что зимой? Чтобы в комнате площадью 16 м2 полностью сменился весь объем воздуха, форточку нужно держать открытой не менее 20 минут. А чтобы нагреть внутренний воздух при 15-градусном морозе на улице, потребуется в лучшем случае не менее часа (а при урезанных батареях и пониженной температуре теплоносителя — еще больше). Однако нормы по отоплению (СНиП 2.04.05-91) учитывают лишь потери тепла через ограждающие конструкции, а возможность нагрева холодного приточного воздуха вообще не рассматривают! И какой смысл, спрашивается, в борьбе за экономию тепла и топлива, если мы будем из вентиляционной выхлопной трубы выдувать драгоценное тепло? Между прочим, с точки зрения строительной теплофизики высокая воздухопроницаемость — это негативный фактор, ухудшающий теплофизические показатели ограждения. Потому-то и важна эффективная вентиляция помещений. Интересна в этом отношении статья Сергея Николаенкова Атмосфера вашего дома (www.aircon.ru), в которой говорится: Почти совершенная степень изоляции и плотная конструкция жилища хороши для того, чтобы не пропускать в него холодный воздух с улицы и тем самым отдавать тепло его обитателям. Однако вместе с теплом плотно закрытый дом не выпускает наружу и затхлый воздух, излишнюю влагу и различные загрязнители. В результате атмосфера такого дома становится вредной как для живущих в нем людей, так и для него самого . Значит, ни в коем случае нельзя игнорировать ни один из показателей, упомянутых в нормативно-технических документах, в том числе в СНБ 2.04.01-97 (раздел 8). Морозостойкость Это способность материала в насыщенном влагой состоянии выдерживать многократное попеременное замораживание и оттаивание без признаков потери теплоизолирующей способности, целостности, без видимых признаков разрушения и без значительного понижения прочности. От этого показателя существенно зависит долговечность всей конструкции, однако данные по морозостойкости очень часто не приводятся ни в ГОСТах, ни в технических условиях (ТУ). Основной причиной разрушения материала под действием низких температур является расширение воды, заполняющей при замерзании его связанные между собой поры. Морозостойкость напрямую влияет на долговечность, но ошибочным является мнение, что количество циклов замораживания-оттаивания полностью соответствует числу лет долговечности, так как в течение одного года в зависимости от климатических регионов может быть и несколько циклов замораживания-оттаивания. На морозостойкость конструкции влияют также и другие физические характеристики материала и стены в целом, в том числе гомогенность, модуль упругости, коэффициент деформации при высоких и низких температурах, амплитуда колебаний максимальной и минимальной температуры и т.п. В настоящее время компания Paroc проводит в Украине исследования, призванные определить долговечность материалов Paroc в различных конструкциях. Они включают в том числе и испытания на морозостойкость. По предварительным данным можно говорить о сохранении заявляемых компанией физических свойств материалов в течение 30 лет условной эксплуатации. Причем это не предел, поскольку испытания еще идут. Полагаю, что в данном случае специалисты НИИ стройматериалов Минстройархитектуры РБ могут также сказать свое веское слово в вопросах, связанных с долговечностью конструкций с каменной ватой. Наиболее исследованными являются фасадные плиты Paroc. Так, независимыми лабораториями проводились исследования, которые показали, что стеклофаза плит Paroc FAS 4 отличается стабильностью общего фона, ширины и высоты гало, что свидетельствует об однородности микроструктуры и ее устойчивости к кристаллизации. Исследования показали, что у плиты Paroc FAS 4 влажность снизилась в три раза по отношению к исходным образцам — это лучший результат среди всех европейских производителей. Прочность на сжатие при 10% деформации после 10 и 15 лет смоделированной эксплуатации снизилась весьма незначительно (0,95 кг/см2 > 0,83 кг/см2) и вновь была самой высокой. Аналогичная ситуация и по пределу прочности на отрыв. Для плит Paroc FAS 4 после 10 лет смоделированной эксплуатации значение прочности слоев на отрыв составляло 0,2 кг/см2, после 15 лет — 0,18 кг/см2, т.е. даже после 15 лет эксплуатации плиты Paroc FAS 4 будут соответствовать требованиям действующей нормативно-технической документации. Здания, построенные с применением каменной ваты Paroc в Швеции (с 1937 г.) и Финляндии (с 1954 г.), успешно эксплуатируются и в настоящее время. По свидетельству Сверкера Энгстрема, сделанному на конгрессе EURIMA, в 1997 г. после сноса домов (это сделали, чтобы построить новые), возведенных в конце 1940-х, исследования примененной в них каменной ваты Paroc и Rockwool показали сохранение ею всех необходимых теплофизических показателей. Это значит, что каменная вата Paroc имеет документально подтвержденный срок фактической, а не смоделированной эксплуатации более 60 лет! Нельзя не отметить, что прежде в СССР в качестве сырья для производства минеральной ваты использовали, в основном, отвальные доменные шлаки, не подвергшиеся силикатному распаду (ГОСТ 18866-81). Эти данные приведены в справочнике Строительные материалы под редакцией А.С. Болдырева и П.П. Золотова (Москва, Стройиздат , 1989). Вот цитата из этого источника: Доменные шлаки содержат большое количество оксида кальция и делают получаемую из них шлаковату неустойчивой к воздействию влаги. На поверхности волокон происходит гидролиз силикатов кальция, который приводит к слеживанию волокон или их полному разрушению. По этой же причине недолговечны и минераловатные изделия на синтетическом связующем, так как при преобразовании гидросиликатов кальция происходит отщепление отвердевшей связки от волокон . Вследствие подобных процессов минеральная вата, полученная из разных видов шлака, отличалась высокой хрупкостью волокон, а значит — повышенным пылеобразованием и значительно меньшей при одинаковой плотности с изделиями из каменной ваты прочностью на сжатие, отрыв слоев и сдвиг. В указанном справочнике отмечается, что высокое содержание в металлургических шлаках FeO и MgO обусловливало повышенное поверхностное натяжение, что, в свою очередь, приводило к повышенному содержанию в минеральной вате неволокнистых включений — корольков . По тем же причинам шлаковата по сравнению с каменной ватой отличалась также высокими показателями водопоглощения и сорбционного увлажнения. В Справочнике по производству теплозвукоизоляционных материалов под редакцией Ю.Л. Спирина (Москва, Стройиздат , 1975) прямо указано, что наилучшим образом для получения минеральной ваты подходит природное сырье: базальты, глинистые или окремненные доломиты и т.д. Но для достижения хорошего результата необходим тщательный подбор состава компонентов шихты, чего, к сожалению, не делалось. Технологическая база СССР не предусматривала получение чистых каменных ват в промышленных масштабах. Вследствие этого нормативная база (технологическая, пожарная, санитарно-гигиеническая) была разработана только под шлаковату. Отсюда те невысокие требования к массовой теплоизоляции, которые, к сожалению, имеют место и сегодня. Использование в качестве сырья базальтов и соответствующего связующего позволяет практически устранить негативные свойства, которыми обладают шлаковаты. Однако стоимость каменной ваты выше, чем шлаковаты. Поэтому, высказываясь за или против в отношении минеральной ваты, было бы правильным упоминать ее вид (шлаковая или каменная), сведения о наличии и типе связующего и т.д. Огнестойкость Это способность материала выдерживать воздействие высоких температур без воспламенения, нарушения структуры, прочности и других его свойств. По группе горючести теплоизоляционные материалы подразделяют на горючие и негорючие. Это является одним из важнейших критериев выбора теплоизоляционного материала. Что касается каменной ваты Paroc, то она относится к группе негорючих материалов. Прочность на сжатие Это величина нагрузки (в кПа или МПа), вызывающей изменение толщины изделия. В случае, если изменение толщины произошло на 10%, говорят о прочности на сжатие при 10% деформации. Естественно, материалы Paroc в зависимости от предназначения имеют показатели прочности на сжатие, соответствующие требованиям нормативов, используемых в Беларуси. Вместе с тем изделия Paroc не дают усадки, а также не подвержены температурным деформациям. Сжимаемость Это способность материала изменять толщину под действием заданного давления. Часто сжимаемость характеризуется относительной деформацией материала под действием нагрузки, равной 2 кПа. И этот показатель для каменной ваты Paroc — один из самых лучших среди минеральных ват разных производителей. Химическая стойкость Каменная вата Paroc обладает высокой химической стойкостью. Ни масла, ни растворители, ни умеренно кислые среды не оказывают на нее практически никакого воздействия. Вытяжка из каменной ваты Paroc имеет нейтральную среду, а это значит, что данная вата не вызывает коррозии на соприкасающихся поверхностях конструкции. Это чрезвычайно важно для материалов, применяемых при изоляции трубопроводов и резервуаров, в системах вентилируемых фасадов и в легких конструкциях. Отмечу, что в чистом виде теплоизоляционный материал не представляет особого инженерного интереса. Такой интерес он представляет уже будучи элементом конструкций. А для их расчета разработаны соответствующие методики, самые отработанные и проверенные из которых включены в наши нормативно-технические документы. Но не только инженерными расчетами проверяются конструкции. Они должны также удовлетворять противопожарным и гигиеническим требованиям, быть экономически эффективными и технологичными. Очевидно, что все более-менее качественные материалы имеют право на существование и использование. А теперь несколько слов о том, что к строительной теплофизике и связанной с этим строительной полемике не имеет никакого отношения. В правилах персонала компании Paroc — соблюдать общепринятые нормы поведения в обществе и уважительно относиться ко всем людям, в том числе и к своим оппонентам. Для нас опуститься до агрессивных и унижающих достоинство, а порой просто оскорбительных высказываний, почему-то использованных против нашей компании на страницах Белорусского строительного рынка Евгением Сосуновым, — дело совершенно немыслимое. На мой взгляд, такого рода публикации лишь бросают тень на такое известное и авторитетное предприятие, как ОАО Гомельстекло . Кстати, мой литовский коллега отметил: если, по Евгению Сосунову, на долю конвекции приходится 98% водопереноса (по терминологии этого автора), то в квартирах под потолком должны образовываться тучи и проливаться на пол в виде дождей. Было бы, вероятно, правильным говорить о том, что порядка 90% влаги, присутствующей во внутреннем воздухе помещений, должно удаляться посредством вентиляции, но боюсь даже предпологать, что имел в виду автор. А вообще статьи, подобные опубликованной в Белорусском строительном рынке , в серьезных литовских изданиях, сказал мой коллега, не печатают — берегут репутацию. Тем не менее, полагаю, что инцидент с Евгением Сосуновым будет исчерпан, если он на страницах указанного рекламно-информационного бюллетеня принесет компании Paroc свои извинения за статью Кто, как и зачем культивирует заблуждение о здоровом дыхании стен . И в заключение. Петербургское здание, в котором находится офис Роснефти , было построено в 1903 г. купцом Рябушинским как дом для сирот и вдов. А вот посольство Великобритании располагалось на улице Посольской.
… Мой сын-школьник как-то спросил: «Папа, почему правительство не может справиться с сахарными кризисами? Необходимо сделать лишь товарную интервенцию». Это элементарная задача даже для школьника, а ее нельзя решить. Поскольку нет запасов сахара. А создать их невозможно, ибо заложенные в проект бюджета соответствующие средства были просто выброшены из окончательного документа. Аналогичная судьба постигла средства на энергосбережение. Попытки среагировать на чрезвычайно серьезный вызов для страны на ближайшие годы (энергообеспечение) закончились тем же. От заложенных средств после последней бюджетной ночи остались «рожки да ножки». За несколько часов или из голоса в зале не просто меняются цифры, а решаются принципиальные вопросы государственной политики. Но принятие бюджета — это лишь начало бюджетных испытаний. Настоящие же начинаются после его принятия и вступления в силу ... СМЕНА БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ, Виктор Пинзеник, ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ, май, 2006 г. Пар в свистке Накануне президентских выборов 2004 года наблюдался интересный физический эффект – был достигнут абсолютный минимум активности в сфере энергосбережения Украины за последние 14 лет. Ожидание результатов выборов отвлекало внимание депутатов, политиков, собственников, руководителей предприятий и финансистов от проблем со снижением энергетических затрат во всех базовых сферах хозяйствования Украины. Они как бы переносили на потом решение этих проблем. Всё туже сжималась пружина ожидания перемен в самой отсталой по энергоэффективности стране в мире – в Украине. Смена власти и новое оранжевое правительство, без сомнения, вдохнуло новую жизнь в энергосбережение нашей страны. Особенно ярким было решение новой власти о ликвидации Госкомэнергосбережения Украины. Хотя статьи в газетах, обещания с трибун и круглые столы с призывами к возрождению украинского энергосбережения, наперебой сменяя друг друга, кричали об одном и том же – мы потребляем очень много энергии, больше всех в мире - это нужно менять. По количеству обещаний и намерений, декларируемых в период 2005 – 2006 гг., оранжевая власть затмила все 10 лет предыдущей говорильни об энергосбережении в Украине – даже я поверил этим обещаниям. В бюджет - 2006 прямо заложили 600 миллионов гривен на цели энергосбережения – об этом тоже много кричали газеты и телевидение, этот шаг говорил о решительности намерений новой власти. Ещё 1200 миллионов гривен в бюджете - 2006 теоретически можно было направить на энергосберегающие проекты в жилищно – коммунальной сфере. Но этого не произошло. В телевизионных передачах, газетах, в выступлениях политиков, на каждой конференции в течение полутора лет мы занимались повальным самобичеванием, говоря об энергетической отсталости Украины от всего мира и ближайших соседей, об энергетической безопасности, об энергетической зависимости и надвигающемся кризисе - и ничего не делали. И кризис не замедлил себя ждать. Газовый кризис начала 2006 года ещё раз поднял проблему энергосбережения на недосягаемую высоту внимания в обществе. Прозвучали громкие и раздражённые указания президента и премьер-министра о безусловном снижении энергозатрат для всей Украины на 10% в 2006 году, как абсолютной необходимости для власти и бизнеса. Я уже писал о непродуманности таких “крутых” заявлений – у новой власти просто нет 15 миллиардов долларов для снижения энергопотребления на 10 % в такой энергоёмкой стране, как Украина. Так быстро и просто такие дела не делаются. Научитесь, наконец, считать, господа. Энергосбережение – это не выборы, не Майдан - это расчётливая необходимость заново перестроить вконец запущенное предыдущей властью украинское хозяйство - самое энергонеэффективное в мире. Энергосбережение – это много, колоссально много труда – и ума. И ещё нужны время и деньги. Мы все сегодня с большой тревогой ждём 1 июля или 1 сентября - повышения цен на газ на границе России с Украиной до 230 долларов. Но пройдёт время и опять будут и 1 сентября, и 1 января – на 230 долларах цена газа не остановится. Мы ведь сами выбрали европейский путь развития Украины – с его ценами, капитализмом и взаимовыручкой. Второй газовый кризис не замедлит себя ждать, он станет далеко не последним. На самом деле, весь мир сейчас находится в полоске штиля перед новым шквалом мирового энергетического кризиса, растянутым на два следующих десятилетия – как же нам быть. Вот, теперь, спустя полтора года после прихода к власти, министр финансов Украины признаёт, что ждать нечего – в бюджете – 2006 денег на украинское энергосбережение нет. Напомню – их не было и в оранжевом бюджете - 2005. Слова у власти опять и опять упрямо расходятся с делом и нельзя об этом молчать. Хочу ещё раз напомнить – в бюджете маленькой Беларуси на этот и четыре следующих года заложено по 900 миллионов долларов на каждый год на энергосбережение и замещение импорта природного газа собственными источниками топлива и энергии на 25% от существующего уровня к 2010 году. И я убеждён, что это поручение Президента Беларуси будет выполнено. Убеждён ещё и потому, что финансирование на эту пятилетку соразмеримо с поставленными целям. А ещё потому, что две предыдущие пятилетки подряд в Беларуси на деле выполнялись намечаемые планы - каждую пятилетку обеспечивался рост ВВП Беларуси на 40% при нулевом росте энергозатрат. За 10 предыдущих лет бюджетные ассигнования Беларуси на цели энергосбережения составили 1 250 миллионов долларов. Суммарные бюджетные ассигнования на цели энергосбережения в Украине за 10 предыдущих лет были в 80 раз меньше, чем в Беларуси. У нас, в Запорожской области и в городе, разговоров об энергосбережении за прошедшие полтора года не сосчитать. Приезжал президент, создавалась демонстрационная зона, строились концепции и программы, но поверьте - на деле не делается ничего. Три раза собиралась, но так и не разу не собралась областная комиссия по энергосбережению. В бюджете денег на энергосбережение тоже нет. Их нет даже на энергетический аудит бюджетной сферы. Крайних, как всегда не сыскать, зимой будем мёрзнуть. Промозглый холод зимой в здании Запорожской гособладминистрации стал нормой в последние годы. Что можно сказать о власти, которая не может согреть даже себя? Похоже, что в новой оранжевой власти наивно верят, что детей находят в капусте, а энергосбережение Украины можно развивать без денег. А может, всё понимают и знают, но врут – вот это будет страшновато? Прошло полтора года, а точнее уже и все два – стало ясно, что без денег начать работы в энергосбережении Украины в 2006 году опять не удастся. Весь пар опять ушёл в свисток. Чего не хватает энергосбережению в Украине У нас есть почти всё – идеи, знания, кадры, центры энергосбережения (по количеству их вдвое больше, чем в России), энергосберегающие компании, заводы – изготовители, компании – продавцы энергосберегающего оборудования, отделы по энергосбережению в гособладминистрациях при каждой области. У нас есть программы по энергосбережению в государстве, областях, в каждом городе и энергопаспорта почти на каждом предприятии. У нас уже есть счётчики и областные инспекции по энергосбережению, даже энергетическую экспертизу нам осуществляют как платную услугу эти государственные областные инспекции по энергосбережению. На бумаге числится даже национальная информационная сеть по энергосбережению - НЕСИН (NECIN). Это всё у нас было и есть – мы этим гордимся. Вот только энергосбережения в Украине пока нет – видно ещё немного, ещё чуть-чуть чего-то не хватает. Давайте вместе взглянём, чего у нас не хватает. Прежде всего, у нас нет политической цели в сфере энергосбережения страны на текущее десятилетие – короткой и ясной для всех, как, например, в Беларуси, не говоря уже о США. Цели, которую можно проверить, взвесить, пощупать. Цели, декларированной в основных государственных документах, которая бы не менялась с приходом новой волны любителей власти, Цели, с которой были бы солидарны большинство политических партий Украины. Цели, по которой каждый год можно сверять достигнутое. Кстати, этой цели у нас не было никогда. Были призывы, было всё, что угодно – комплексная государственная программа энергосбережения на 676 страницах, энергетическая стратегия на 130 страницах с приложениями. Ясной политической цели в истории энергосбережения Украины пока ещё не было. У нас нет стратегии энергосбережения, особенно нет модели для реализации в условиях перманентного общемирового энергетического кризиса. Хотя каждая страна Центральной и Восточной Европы уже разработала и вписала в орнамент своих высших политических императивов стратегию энергоэффективности своего государства. Кроме Украины. Любителям сладенького рекомендую почитать раздел 7 новой энергетической стратегии Украины, в апреле утверждённой Кабинетом министров. Заранее набирайтесь терпения и сил разобраться в этом винегрете пожеланий и деклараций – я не смог. У нас нет работоспособных законов, обеспечивающих развитие энергосбережения в рыночных условиях. Нет, на бумаге законы есть - нет ни одного работоспособного. Новой законодательной власти нужно прямо признать, что всё нужно начать сначала – с самого нуля. Кстати, у нас нет и никогда не было дееспособной нормативной базы энергосбережения, эшелонированной по хозяйственным отраслям, регионам и муниципалитетам. Хоть бы кто-то, хоть раз почитал российские ГОСТы по энергосбережению или Московские городские строительные нормы – МГСН – и сравнил с нашими. Есть отдельные осколки нормативной базы, созданной почти бесплатно энтузиастами от энергосбережения, понемногу и как получалось. Получилось, как всегда… У Украины нет бюджетной политики энергосбережения, особенно в долгосрочном аспекте – на 5 -10 лет. Её нет в государстве, нет в регионах, нет в муниципалитетах. Её практически нет у субъектов хозяйствования. К чести оранжевой власти, она первая робко начала движение в эту сторону, но уже скоро её ноги пошли в разные стороны, а руки начали совершать движения врозь с головой. Тезис о том, что платить нужно даже за любовь, а за энергосбережение и тем более – не воспринимается нашей властью. Они всё ещё думают, что кто-то проплатит за них. Они хотят жить в европейском капитализме, а за энергоносители платить по–социалистически, деньгами Москвы. Города и регионы тоже терпеливо и настойчиво ждут подачек на энергосбережение от Киева – они так воспитаны существующей бюджетной политикой в Украине. Мало у нас тех, кто плюнул на Киев и взялся за работу сам. В Украине нет тарифной политики энергосбережения. Наиболее мощный из всех известных стимуляторов развития энергосбережения, прекрасно испытанный многими европейскими странами, совершенно не действует в Украине. И я подозреваю, что НКРЭ – основной регулятор тарифной политики в стране – не подозревает о своей огромной роли в развитии энергосбережения в Украине. Этой тарифной политики энергосбережения нет в государстве, нет в регионах и в муниципалитетах. Мощнейший двигатель энергосбережения нашей страны стоит без движения и без топлива, а если сказать прямо – без руля, ума и воли. Этот список можно ещё и ещё продолжать – например,нет экономической и инвестиционной политики энергосбережения Украины. У нас нет политики финансирования проектов с расчётами за кредиты из будущей экономии, политики инвестирования проектов на возвратной основе. У нас нет политики привлечения внешнего капитала для энергоэффективной реконструкции всей украинской экономики по-польски – на десятки миллиардов долларов сразу. У нас уже есть Пинзеник, но ещё нет Бальцеровича. Есть мнение, что настоящее энергосбережение в Украине ещё и не начиналось. Сейчас после выборов эстафету власти возьмут новые люди – и в парламенте, и в правительстве, в областях и городах по всей Украине. Они должны понимать, что происходило и происходит с энергосбережением в Украине и статья именно об этом. Я назвал её ПЯТЬ ШАГОВ К ТЕПЛУ И СВЕТУ. Кто и какие шаги должен сделать Новый парламент - шаг №1 Необходимо в программном документе на весь период созыва парламента обозначить долгосрочные политические цели в энергосбережении Украины, например, обеспечение роста ВВП при снижении энергозатрат от базы 2005 года. Ещё одной, крайне необходимой для Украины политической целью является снижение импорта природного газа на 30 миллиардов кубических метров до 2015 года. За основу можно принять политические цели, декларируемые в Энергетической стратегии США. Парламент должен создать и утвердить стратегию энергоэффективности Украины. Основой такого документа могут стать рекомендации Секретариата Энергетической Хартии. За все годы существования парламента Украины энергосбережение не имело своего лобби. Необходимо создать в новом парламенте отдельный комитет по энергоэффективности, в задачи которого вошло бы системное создание нового блока законов Украины в сфере энергоэффективности для условий рыночной экономики, а также реконструкции регуляторной политики и инфраструктуры исполнительной власти в этой сфере. Новый комитет должен сделать аудит существующих законов и сформировать основы новой государственной бюджетной политики энергосбережения, выработав рекомендации для региональных и муниципальных ветвей законодательной власти. И одной из главных задач законодательной власти является формирование информационной политики энергосбережения в Украине – раб, осознавший, что он раб – уже не раб. Мы 10 последних лет находимся в глубокой изоляции от соседей в ближнем и дальнем зарубежье, которые ушли далеко вперёд в реконструкции своих экономик на основе энергоэффективности. Если рассказать народу Украины, что в соседней Германии мощность действующих ветроэлектростанций уже сейчас покрывает 60% потребления Украины – многое сдвинется даже в самых недоверчивых головах. Если в каждом городе и по всей стране регулярно рассказывать о том, сколько энергии и денег и где мы потеряли за прошлый месяц, благодаря бездействию власти и конкретного чиновника – будет меньше ни к чему не обязывающей болтовни и больше результатов. Новое правительство - шаг №2 Новое правительство Украины при поддержке парламента должно создать и реализовать экономическую и инвестиционную политику страны, отвечающие поставленным политическим целям. Нужно перечеркнуть не оправдавший себя отраслевой принцип формирования комплексной государственной программы энергосбережения и перейти на проектный принцип формирования целевых программ. Хорошим примером является, например, целевая программа КОГЕНЕРАЦИЯ – 5 000 МВт. Или целевая программа ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЕ. Такими программами легко управлять, обеспечивать мониторинг их эффективности, персонифицировать ответственность за результаты. Они хорошо структуризуются по регионам и городам, надёжно бюджетируются на возвратной основе для различных схем финансирования, а также отвечают принципам типизации проектных решений и реентерабельности проектов. Правительство должно осуществить масштабный энергетический аудит всех базовых отраслей хозяйствования, определив объёмы требуемых инвестиций, приоритеты в финансировании и механизмы гарантий возврата инвестиций в проекты энергоэффективности. Результатом таких инвестиционных энергоаудитов должны стать ТЭО и бизнес-планы государственных инвестиционных проектов и программ. Например, утилизация 8 миллиардов тонн шахтного метана в год позволила бы снизить импорт природного газа в Украину на 4 - 5 миллиардов кубометров. Нашли же США 600 тысяч долларов на разработку ТЭО для своих компаний по использованию шахтного метана в Украине – это прекрасный пример для многих подобных проектов (торф, бурый уголь, биогаз, биотопливо, биодизель, свалочные, нефтяные и промышленные газы, сбросное тепло, утилизация энергии газов и многое). Не стыдитесь денег – платите за энергосбережение, иначе эти же деньги уйдут на оплату импорта газа. Нам жизненно необходимо снизить потребление природного газа на 30 миллиардов кубометров до 2015 года. Но этот путь ещё никем и никогда не был протоптан, Украине сейчас, как никогда, нужна эффективная энергоразведка – энергоаудит, вперёд. Правительство как можно быстрее должно определить и реализовать механизмы государственной поддержки собственников, решившихся на масштабные инвестиционные проекты энергоэффективности на своих предприятиях. Особенно весомой должна стать господдержка проектов снижения импорта природного газа в Украину, проектов замещения газа собственными источниками топлива и энергии. Одномоментное сочетание 3 кризисных механизмов – перманентное подорожание газа, уменьшение рынков сбыта продукции и необходимость капиталоёмкой энергоэффективной модернизации основных фондов могут повалить наземь не только отдельные предприятия – могут рухнуть целые отрасли – без господдержки. Кто будет платить налоги в бюджет в этот период? Тогда, чтобы выжить, собственники начнут выводить активы за рубеж любыми доступными им способами. Только для того, чтобы спасти свой бизнес. Правительство должно создать и реализовать механизмы объективного мониторинга энергоиспользования в Украине, разрушив многолетнюю ложь и фальсификацию в оценке реального состояния энергосбережения в нашей стране. Также необходимо создать единый Госреестр проектов энергосбережения (с показателями эффективности каждого проекта), пользующихся государственной поддержкой – чтобы не было недомолвок и коррупции. И, наконец, правительство от имени государства само должно стать эффективным собственником и менеджером энергоэффективной реконструкции в принадлежащей ему бюджетной сфере – здесь давно нужно начать широкомасштабные программы финансирования энергоэффективных проектов на возвратной основе с привлечением внешних инвестиций (на возвратной основе из фактической экономии) на этот рынок. Государству, для управления государственными и региональными программами и проектами, предстоит заново создать систему эффективного энергетического менеджмента на центральном и региональных уровнях. Хорошо бы не изобретать велосипедов, а изучив опыт других стран, выбрать и быстро внедрить испытанную временем модель такого менеджмента – например, энергетического менеджмента США. В течение 10 последних лет государственный менеджмент в сфере энергосбережения в законодательной и исполнительной ветвях власти был ниже всякой критики – это необходимо признать. Врачу – исцелись сам. (продолжение следует)
Web-энергоцентр - абсорбционные тепловые насосы - пруп "белэнергосбережение". Новая страница 1. 2. Европа сэкономит около 60 миллиа. В поисках формулы энергетической. Главная -> Экология 
|