Главная ->  Экология 

 

Когенерация. Переработка и вывоз строительного мусора

В.М. Пшеничников, технический директор компании «Нортех»;
В.Г. Шкуридин, канд. техн. наук, инженер-теплоэнергетик

 

В статье рассматриваются современные энергосберегающие системы отопления широкого применения.

 

Один из самых действенных факторов энергосбережения на промышленных предприятиях — использование децентрализованных систем отопления и ГВС. И уже накоплен достаточный опыт в применении децентрализованных систем теплоснабжения, в том числе и систем газового лучистого отопления. Большое количество инвестиционных проектов, реализованных в этой области, показывает, что вопрос перехода производственных предприятий на децентрализованные системы теплоснабжения выходит далеко за рамки чисто технического вопроса. Представляется необходимым перенос его в область большой экономики. Инфракрасное газовое отопление промышленных предприятий — метод кардинального снижения стоимости тепла.

 

Сегодня, когда физический износ оборудования производственных систем теплоснабжения достиг 80–100%, промышленные предприятия России встали перед необходимостью вложения значительных капитальных средств на их возобновление. И вопрос состоит уже не в том, вкладывать деньги или нет, а в том, как быстро и во что их вкладывать. Российские предприятия, обслуживаемые централизованными системами теплоснабжения, уже давно включены в кампанию по возобновлению основных фондов теплоснабжающих организаций. Осуществляется это посредством тарифов на отпускаемую предприятиям тепловую энергию. В прежние времена поставщик тепла мог претендовать на 20–30% наценки к топливной составляющей тарифа. Сегодня же эта наценка возросла до 60–70%, иногда даже и более того. Но и этот поток дополнительных средств на предприятия, поставляющие тепло, все равно недостаточен. Поэтому можно с уверенностью предположить, что тарифы на тепловую энергию будут продолжать расти вне зависимости от стоимости топлива.

 

В настоящее время положение производственных предприятий — владельцев собственных котельных обстоит также не лучшим образом. Спад производства привел к тому, что доля затрат на тепловую энергию в себестоимости выпускаемой ими продукции возросла от 0,5–5 до 20–50%, что делает их продукцию неконкурентоспособной. К тому же состояние этих котельных таково, что в любой момент предприятие может оказаться на грани замерзания. Сегодня большинство котлов, установленных в заводских котельных, уже давно пора списать в металлолом вместе с заводскими тепловыми сетями. Да и затраты на их постоянный ремонт растут из года в год, вынуждая владельцев все чаще задумываться о предстоящих переменах. Исходя из всего выше сказанного, можно предложить предприятиям два варианта выхода из создавшейся ситуации.

 

Первый вариант — это замена изношенного оборудования, котельных и тепловых сетей (последнее особенно важно, т. к. работа новой котельной на полуразрушенную тепловую сеть никакого эффекта не принесет). При этом, сохранив затраты на теплоснабжение на прежнем уровне, необходимо избавиться наконец от бесконечных ремонтов.

 

Второй вариант — это, начиная с цехов, «висящих на хвостах» тепловых сетей, поэтапно перейти на новые системы децентрализованного теплоснабжения на основе прямого использования природного газа и за счет резкого снижения затрат на теплоснабжение этих цехов окупить затраченные средства.

 

Вариант первый может сопровождаться значительными единовременными капитальными вложениями, т.к. требует комплексной реконструкции всей системы теплоснабжения, включая котельную, тепловые сети и системы отопления и вентиляции. Существенного улучшения положения он принести не может, т.к. затраченные деньги лягут дополнительным бременем на себестоимость продукции, увеличив и без того высокие цены на нее.

 

Вариант второй требует значительно меньших денежных затрат, т.к. реконструкции подвергаются только сами системы отопления и вентиляции. Необходимость в дальнейших затратах на реконструкцию тепловых сетей и котельную или исключается полностью, или сводится до минимума, достаточного для теплоснабжения административных помещений предприятия и технологии. При этом окупаемость затрат на реконструкцию осуществляется за счет снижения затрат на теплоснабжение предприятия. И даже более того, после завершения срока окупаемости вложенных средств экономия затрат на теплоснабжение превращается в существенную дополнительную прибыль предприятия.

 

Инфракрасное газовое отопление промышленных предприятий

 

Все сказанное выше относилось в основном к предприятиям, использующим собственные источники тепла. Как же быть тем, кто получает тепло со стороны? Ответ здесь прост: намного перспективнее тратить деньги на свое собственное развитие, чем на развитие другого коммерческого предприятия, являющегося, как правило, монополистом. Экономический эффект от отключения предприятия от централизованных сетей теплоснабжения значительно выше, чем у предприятий, пользующихся собственным теплом. Ведь заводская себестоимость тепла практически везде значительно ниже цены тепла, покупаемого со стороны. Исходя из опыта применения систем инфракрасного отопления, именно на этой категории предприятий и наблюдался наибольший экономический эффект. Стоимость гигакалории тепла после внедрения ИК-отопления снижалась в разы. Это показывает наблюдение по сданным объектам, где были установлены ИК-газовые системы. Так, например, на объекте «Оснащение-М» (Санкт-Петербург) стоимость одной гигакалории тепла за 2004–2005 гг. составила всего 119 руб. при стоимости природного газа около 1300 руб. за 1 тыс. куб. м.

 

Очень интересные преимущества применения ИК-газовых систем прослеживаются при использовании их на объектах сельскохозяйственного комплекса (теплицы, крытые сады, предприятия животноводства и птицеводства). Комфорт от применения ИК-систем в различных питомниках здесь воспринимается как природный (от солнца). Правильно спроектированный «солнечный» комфорт и гибкость регулирования режимов температуры дают дополнительный привес, сокращение срока откорма и снижение потерь молодняка.

 

Вопрос децентрализации систем теплоснабжения в малом бизнесе не менее важен. Специалисты знают, что вопрос централизованного теплоснабжения малых, вновь создаваемых производств способен стать началом их конца. Если производство разворачивается на условиях аренды уже существующих производственных помещений, то автономность его теплоснабжения становится фактором его финансовой независимости. В этих случаях применение лучистых нагревателей тоже является экономически целесообразным. Во-первых, присутствуют низкие стартовые затраты на поставку и монтаж (обычно в два раза меньше, чем затраты на строительство котельной). Во-вторых, можно констатировать низкую стоимость и тепла, и эксплуатационных расходов.

 

Все эти экономические эффекты связаны с особой физикой энергообмена при инфракрасном отоплении. В энергообмене совершенно отсутствует какой-либо материальный промежуточный теплоноситель. Даже краткое описание принципа работы может занять не одну страницу. Если же попытаться сказать о принципе инфракрасного отопления одной фразой — то это работает, как наше Солнце. Системы местного инфракрасного лучистого отопления работают на природном и сжиженном газе и электроэнергии. Эти системы способны обеспечить достаточно комфортные условия производства, развернутого буквально в чистом поле, вне каких-либо помещений или на отдельно взятой части неотапливаемого помещения.

 

Поставщиков инфракрасного газового оборудования сейчас немало, и зачастую потребитель очень долго выбирает. Ведь параметров выбора очень много: лучистый КПД системы (зависит от конструктивных особенностей), необходимая по условиям и задаче конфигурация системы, организация удаления продуктов сгорания, срок службы, удобства в монтаже и техническая поддержка, предлагаемая поставщиком система контроля температуры, весовые характеристики (т.к. системы монтируются под потолком и излишний вес серьезно увеличивает стоимость монтажа, иногда приходится усиливать потолочные конструкции) и, конечно, соотношение «цена — качество». Откровенно говоря, каждый параметр выбора необходимо рассматривать подробно, но это невозможно сделать в рамках обзорной статьи. Трудное решение выбора в любом случае опять лежит на плечах заказчика или потребителя.

 

Совет от авторов: не бойтесь задавать много вопросов при знакомстве с поставщиком инфракрасных систем (здесь не бывает лишних или наивных вопросов), ведь это системы высоких технологий. Правильно выясненные встречные вопросы в диалоге заказчик - поставщик гарантируют заказчику оптимально экономичную систему отопления, которая на долгие годы заставит его забыть о проблемах отопления вообще.

 

Системы воздушного отопления и воздушные завесы

 

Что такое энергосберегающая система? Ответ лежит в самом названии. Это система отопления, которая производит и передает тепло с наиболее высоким коэффициентом полезного действия. И самый простой способ сделать систему отопления энергосберегающей – приблизить энергоагрегат, производящий тепло, к потребителю этого тепла. Этот принцип по-другому называют принципом децентрализации.

 

Можно определить, при каких условиях применение децентрализованных систем выгодно:
плохие показатели существующей системы (как комфортные, так и экономические);
необходимость реконструкции или ремонта системы ввиду физического износа.

 

Как правило, заказчик понимает, что желательно выбрать систему, которая имеет меньшие эксплуатационные затраты, чем та, которая была до этого. Если он решается на модернизацию (применение современных технологий), то, конечно же, его интересует энергосбережение. И, как правило, заказчик сам приходит к выводу, что ему нужна децентрализованная система. Зачем терять тепло при передаче? Надо тепло производить на месте его потребления. Вполне разумное решение. Даже при условии отсутствия всех экономических сравнительных расчетов по стартовым и эксплуатационным затратам критерий выбора системы отопления по принципу децентрализации вполне достаточен, чтобы понять, насколько такая система экономичнее. В рамках этой статьи невозможно подробно остановиться на всех аспектах сравнительного экономического анализа затрат различных систем отопления – это дело экономистов от энергетики, которые обладают инструментами и методикой современного энергоаудита.

 

Кратко можно указать вопросы, которые необходимо рассматривать при сравнительном анализе – это все потери при производстве и передаче тепла, регулируемость системы по заданной температуре в «зоне обитания», само собой стартовые затраты, прямые затраты на отопление (суммы, выплачиваемые за потребленное тепло), эксплуатационные затраты на содержание системы (плановые ремонты и заработная плата обслуживающего персонала), легкость перевода системы отопления на дежурный режим (поддерживающий минимальный температурный режим в нерабочее время). Как результат, любая децентрализованная система при анализе вышеперечисленных параметров, будет иметь неоспоримые преимущества перед централизованной, и с полной уверенностью уже может считаться энергосберегающей системой.

 

Простейший пример децентрализованной системы воздушного отопления – газовая система воздушного отопления. Тепло сгоревшего газа нагревает теплообменник, который принудительно обдувается потоком воздуха от вентилятора – просто и эффективно. Такие системы оснащаются температурными регуляторами, установленными на рабочем месте. По заданной температуре работает генератор теплого воздуха, который установлен прямо по месту потребления тепла. Децентрализация и легкость регулирования по заданной в зоне обитания температуре – это те самые характеристики, которые обозначают такую систему, как энергосберегающую.

 

Компания Roberts Gordon разработала технологичные газовые воздухонагреватели по принципу, который важен для потребителя в первую очередь, - это соотношение «цена - качество». Встроенные защиты обеспечивают безопасную работу и достаточны для сдачи системы самому притязательному проверяющему лицу. Теплообменник из алюминизированной термообработанной стали – такой способ обработки улучшает теплопередающие свойства стали и улучшает ее коррозийную устойчивость, а значит, теплообменник можно делать тонкостенным. Оцените преимущества – хорошая теплопередача (КПД), длительный срок службы при низкой стоимости материала на изготовление. Теплообменники из нержавеющей стали применяются по заказу в случае содержания летучих, химически активных соединений в воздухе (например, галогеносодержащих соединений в помещениях бассейнов, где воду обеззараживают хлором или фтором). Типоразмер по мощности единичных газовых воздухонагревателей варьируется от 18 до 300 кВт. Газовые воздухонагреватели могут работать как для прямого отопления со свободной циркуляцией воздуха в обогреваемом помещении, так и для работы в воздушных каналах, где очень высокие аэродинамические сопротивления. Серия Combat Сabinet Heater может работать в системе приточной вентиляции с непосредственным подогревом поступающего воздуха с приростом температуры 45-50oС. Есть системы двойного действия Dual Air с двойным моноблочным агрегатом, работающим как на нагрев поступающего воздуха, так и на охлаждение. Очень удобно: зимой отопление, летом – кондиционирование. Практически незаменимы там, где требуется строгий температурный график. Вопрос создания стабильной температуры для помещений, где это необходимо по технологии, решается установкой такой блочной системы.

 

Для современного загородного жилья из энергосберегающих газовых систем самой современной, легко регулируемой и экономичной является система воздушного отопления. Температура воздуха регулируется внутри коттеджа без промежуточного теплоносителя (воды), как обычно принято в традиционном отоплении от газовых котлов. Наша компания использует для этих целей хорошо себя зарекомендовавшие в США и Канаде климатические газовые системы Rheem (отопление/охлаждение) - один или два агрегата на весь коттедж. Нагретый или охлажденный воздух раздается по каналам в каждое помещение. Разморозка такой системе отопления не грозит по причине отсутствия воды, как промежуточного теплоносителя. Потребление газа по понятным причинам меньше на 20-25%.

 

Если говорить об энергосберегающих системах воздушного отопления, то нельзя обойти стороной воздушные завесы. Небольшой пример. При размерах промышленных ворот 4х4 м, средней годовой температуре 6°С, среднегодовой скорости ветра 4 м/сек и длительности открытия 1 час в день, годовые потери тепла через такие ворота составляют около 50 Мегаватт-часов в год! Представьте себе экономический эффект от применения простой воздушной завесы, которая хотя бы на 50% устраняет утечки теплого воздуха из помещения. Занимаясь поставкой энергосберегающих децентрализованных систем, необходимо иметь воздушные завесы в своем арсенале. В арсенале компании «Нортех» есть как бытовые (коммерческие) воздушные завесы небольшой мощности (до 6 кВт), так и промышленные завесы. О промышленных чуть подробнее. Это завесы Siemens серии DAB и CAB, которые интересны тем, что единичные модульные блоки «нагреватель-вентилятор» могут последовательно соединяться в блоки любой длины. Таким образом, из единичных модулей набираются завесы, которые эффективно перекрывают весь створ ворот по ширине. В этой серии есть модульные завесы, работающие как с электрическим подогревом (серия DAB_E), так и с водяным нагревом (серия DAB_W). Ну и, конечно, есть завесы, работающие без подогрева. Там, где тепловой баланс нормальный и не нужно компенсировать тепловые потери, использовать завесы без подогрева наиболее целесообразно.

 

 

С. Колосок

 

Недопустимо, когда сугубо инженерные проблемы берутся решать политики. Жители Луцка в пагубности политических междоусобиц убедились воочию на примере долгостроя – когенерационной установки, которая помогла бы снизить, и существенно, стоимость услуг на теплоснабжение. Но нынешние местные власти встретили инициативу бизнесменов в штыки.

 

Синдром дядюшки Сэма

 

«Система повышения тарифов пропорционально росту цен на энергоносители исчерпала себя, — говорит директор Государственного коммунального предприятия «Луцктепло» Анатолий Лучко. — Платить 400 гривен за двухкомнатную квартиру с пенсии в 460 нереально. Где же выход? Он во внедрении энергосберегающих технологий и в эффективном использовании энергоресурсов».

 

Наиболее эффективной признана когенерация, то есть одновременное производство двух и более форм полезной энергии, полученных из одного первичного источника (например электро- и тепловой энергии). Иными словами, система когенерации позволяет использовать все то, что обычно просто теряется. Одновременное получение тепла и электроэнергии дает двойную экономию энергоносителей, а КПД возрастает до 90%. Когенерацию взяли на вооружение страны Европы. По данным Европейской ассоциации когенерации, в Старом Свете лидируют Дания (свыше 50%), Голландия (свыше 40%) и Финляндия (более 35%).

 

А как обстоят дела в Украине? Принят закон о когенерации, но нет в нем конкретики, а потому на выходе — ноль. У нас в стране когенерация практически не востребована, и это при том, что в Украине сконцентрированы огромные инженерные и научные силы. Наши специалисты устанавливают отечественное оборудование в Бирме и на нефтеразработках в Индии.

 

Около 100 МВт произведенных в Украине мощностей установлены в России, 5 МВт — в Жембровицах (Чехия). Отечественное оборудование работает в Рубежном на Луганщине, на птицефабрике «Ориль-Лидер». В Ивано-Франковске запустили установку на 1,5 МВт, во Львове — около 5 МВт. Успешно работает когенерация в Светловодске. В Хмельницком, где такие установки мощностью 500 кВт появились еще три года назад, до сегодняшнего дня сэкономлено более 3 млн. грн. В целом по Украине — около 30 МВт, то есть на когенерацию приходится 0,1%. Скрытые потенциальные потребности в когенерации, по оценкам Петра Сабашука (автора Закона Украины «О комбинированном производстве тепловой и электрической энергии (когенерации) и использовании сбросового электропотенциала»), составляют не менее 18 тыс. МВт.

 

В Энергетической стратегии Украины до 2030 года половина перспективного развития страны в энергетике приходится на когенерацию. Для ее реализации необходимы огромные средства. И важно то, что отечественный бизнес стал проявлять интерес к новым энергосберегающим технологиям и готов инвестировать в их внедрение. Однако именно политическая составляющая снова встала на пути научного прогресса. У команды мэра Богдана Шибы и большинства в Луцком горсовете сработал синдром дядюшки Сэма — капиталисты придут и все отберут!

 

Суд на суд и еще один суд…

 

«В прошлом году, — продолжает рассказ А.Лучко, — трижды дорожал газ для предприятий теплоснабжения. Цена тысячи кубометров газа выросла с 213 до 686 гривен. Я утверждаю, что если бы к тому времени была задействована когенерационная установка, то около 40% лучан не почувствовали бы результатов последнего подорожания. Тарифы на тепло остались бы на том уровне, что и при цене газа в 414 грн. И все это только за счет эффективности. Если бы удалось вовремя запустить установку и передать новообразованному предприятию «Луцктеплоэнерго» теплосети, заключить договоры с населением и напрямую поставлять тепло, то жители завокзальных районов города платили бы на 15—20% меньше, чем сейчас».

 

Казалось бы, кому, как не руководству города, беспокоиться о благосостоянии своих граждан. Бывший мэр Антон Кривицкий понимал перспективность этого проекта. Вместе с тем и прежний депутатский корпус принимал половинчатые решения. Дал согласие на вхождение ГКП «Луцктепло» в новое предприятие, на передачу в уставный фонд котельной, зарегистрировал устав, но решение о праве собственности на объект так и не было принято. И стартовала долгая судебная эпопея.

 

Все началось с того, что котельная, ранее принадлежавшая предприятию «Волтекс», по причине больших финансовых проблем последнего была передана на баланс города. Целостная технологическая цепочка оказалась разорванной. Котельная принадлежит «Луцктепло», а водозабор, станция химводоподготовки, очистные сооружения, энергоподстанция, трансформаторы остались в собственности ЗАО «ВШК» — предприятия, созданного в процессе реструктуризации ОАО «Волтекс». Создание нового предприятия и ставило главной целью восстановить целостный комплекс, где два соучредителя вносят свое имущество, а третий — финансовые средства. Естественно, что право собственности на имущество должно было бы перейти новообразованному ООО «Энергетическая компания «Луцктеплоэнерго». Без юридического оформления собственности начинать какие-либо работы было бессмысленно.

 

Энергетическая компания подает в суд на ЗАО «ВШК» и «Луцктепло» о признании собственности на объект, и суд своим решением обязывает БТИ зарегистрировать собственность. Началось практическое внедрение первой очереди проекта, однако не сложилось. Решение этой чисто инженерной проблемы с приходом к власти в городе нового мэра приобретает политическую окраску. Горсовет немедленно подает апелляцию. Львовский апелляционный суд отказывается ее рассматривать, и тогда руководство города пишет кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд, который отменил прежние решения и вернул дело на новое рассмотрение. Причина? Горсовет утверждает, что передал котельную только в пользование, хотя во всех учредительных документах и протоколах четко зафиксировано — в собственность. Верховный суд Украины, рассмотрев кассационную жалобу предприятия, признал право собственности за «Энергетической компанией «Луцктеплоэнерго». Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

 

Однако юристы горисполкома нашли другие пути. Сессия горсовета отменила принятые ранее решения о вхождении ГКП «Луцктепло» в новое предприятие и утверждении новой редакции устава. Закономерно, что «Луцктеплоэнерго» обратилось в суд с просьбой признать эти решения неправомочными и выиграло суд первой инстанции. На очереди — апелляционный.

 

Судебная волокита продолжается. Предприятие, которое рассчитывало начать активную хозяйственную деятельность еще в январе 2005 года, практически бездействует, а приобретенная газовая турбина стоимостью 8 млн. грн. вот уже полтора года стоит под временным навесом…

 

У страха глаза велики

 

Городской голова Луцка Богдан Шиба утверждает, что при возросшей цене на газ все ранее разработанные проекты становятся неактуальными и не будут рентабельными. При этом ссылается на мнение специалистов Международной ассоциации термоэнергетических компаний, с которой горсовет подписал договор о сотрудничестве в реализации энергетической стратегии города. Кстати, договор подписан от имени горсовета, но опрошенные нами депутаты ничего о нем не слышали, в постоянной депутатской комиссии он тоже не обсуждался. Директор ГКП «Луцктепло» А.Лучко услышал о нем только от корреспондента. Однако это не помешало на последней 10-й сессии городского совета проголосовать «с голоса» довольно странный и расплывчатый документ «Об утверждении плана разработки и внедрения проекта реабилитации системы коммунального теплоснабжения». Странно, но в нем даже не указано, о «сотрудничестве» с кем идет речь?

 

В Интернете об ассоциации сказано следующее: «МАТЭК объединяет под своей эгидой представителей украинских, словацких и российских компаний… которые занимаются производством, поставкой, реализацией, монтажом теплотехнического оборудования, проектированием, энергетическим аудитом, гарантийным и сервисным обслуживанием котельных, сетей отопления…»

 

Судя по программе «Тепло — детям», в рамках которой уже проведена реконструкция систем отопления на основе оборудования Protherm и Saunier Duval в 110 школах Украины (а на очереди еще 208 учебных заведений), речь идет о котлах небольшой мощности и для индивидуального обогрева. Отсюда вопрос: не собирается ли Б.Шиба переводить Луцк на индивидуальное отопление? Если и не поквартирное, то, может, на каждый дом — по котельной? И не преследует ли ассоциация чисто меркантильный интерес, лоббируя установку своих котлов? Как-никак, а в госбюджете на реконструкцию коммунального хозяйства заложено 4,2 млрд. грн.

 

Тогда можно предположить, почему все ранее разработанные проекты становятся нерентабельными и почему при цене на газ в 160—180 долл. за тысячу кубометров и когенерация становится убыточной. А именно так утверждает г-н Шиба. Хотя Владимир Леонов, директор тепло­снабжающего предприятия в Хмельницком, эксплуатирующего когенерационную установку, подсчитал, что и при цене газа в 400 долл. работа установки остается прибыльной даже без повышения тарифов.

 

Котельная 4-го теплового района — главный страх и пугало местного депутатского большинства. Аргументы? Бизнесмены станут владельцами и монополистами и, естественно, начнут шантажировать город, повышать тарифы… И никто не задался вопросом, что в котельную вкладывают большие средства не для того, чтобы она простаивала, что бизнес заинтересован производить дешевую электро- и тепловую энергию, реализовывать ее наибольшему числу потребителей.

 

О реалиях когенерации

 

Один из разработчиков бизнес-плана по внедрению когенерационной установки на базе котельной 4-го теплового района, начальник комплексной научно-исследовательской лаборатории «Заря-Машпроект», кандидат технических наук Андрей Босый утверждает, что на нынешнем этапе альтернативы когенерации нет, и приводит конкретные данные. Котельная 4-го теплового микро­района очень мощная и строилась фактически как маленькая ТЭЦ. Таким образом, для введения в эксплуатацию когенерационных установок требуются минимальные строительно-монтажные работы. Однако весь их комплекс вместе с приобретением двух когенерационных установок мощностью 20 МВт каждая в ценах 2004 года составлял 77 млн. грн. Сегодня — более 92 млн.

 

Луцк потребляет приблизительно 60 МВт. То есть практически все жизненно важные объекты города можно было бы обеспечить значительно более дешевой электроэнергией. Окупаемость проекта при старой цене на газ составляла 2,6 года, при новой — уже 4,8 года, рентабельность — 28%. Потребление газа увеличивается на 38%, а выпуск товарной продукции возрастает в 2,2 раза. Чем выше мощность установки, тем дешевле при прочих равных условиях будут производимые тепло и электроэнергия.

 

И последний вопрос: что получает город, в чем его выгода? Котельная вводилась в эксплуатацию в 1972—1973 годах. Фактически за все эти годы в обновление технологического оборудования не было вложено ни копейки. У «Луцктепло» на его модернизацию, ремонт, поддержание в рабочем состоянии нет средств. Эксперты оценили стоимость котельной в 6,6 млн. грн., что и составило взнос города в уставный фонд нового предприятия. При условии, что когенерационная установка окупится за пять лет, стоимость этой составляющей возрастет до 35 млн. грн. — 38% от стоимости проекта в размере 92 млн. грн. плюс первичный взнос. Итого 41,6 млн. грн. Так чего бояться?

 

Впрочем, складывается впечатление, что мэра Луцка эти перспективы не вдохновляют. Богдан Шиба рассчитывает на проект международной ассоциации и на огромные средства в рамках Киотского протокола. Боюсь, его ожидает разочарование: киотские программы предусматривают выделение средств только на сугубо экологические проекты, а обеспечение качественного теплоснабжения — это проблемы местного руководства..

 

P.S. 1 февраля Луцкий горис­полком утвердил новые тарифы на теплоснабжение для всех пользователей, кроме населения. Отныне стоимость 1 Гкал выросла в зависимости от формы собственности на 17—20%. ОАО «Волыньоблэнерго» собирается отключить от энергоснабжения должников — «Луцкводоканал» и «Луцктепло». Об этом заявил на заседании комиссии по расчетам за использованные энергоносители генеральный директор предприятия Анатолий Бурин. На состоявшейся 23 февраля внеочередной сессии Луцкого городского совета депутаты единогласно поддержали предложение лидера БЮТ Юлии Тимошенко и снизили тарифы на все коммунальные услуги на 10%. Теперь городской власти предстоит решить непростой вопрос: где изыскать в бюджете города недостающие 8,5—10 млн.грн. на поддержку коммунального хозяйства, и не в ущерб, например, здравоохранению…

 

Очевидно, жителей Луцка в недалекой перспективе ожидают нелегкие времена, и как бы оказалась теперь ко времени когенерационная установка с производством недорогой электро- и тепловой энергии.

 

Нужно вывезти мусор - на сайте производится вывоз мусора.

 

Джеймс вулси о завершении нефтян. 2. Газ должен вскоре вытеснить бенз. Опыт контроля качества электриче. Город будущего и его энергетика.

 

Главная ->  Экология