|
| |
|
Главная -> Экология
Ii. Переработка и вывоз строительного мусораВ. А. Степаненко, председатель правления энергосервисной компании Экологические Системы Доклад на семинаре Комплексное решение энергетических и экологических проблем предприятий и муниципалитетов г. Ялта, 2-6 июня 2003 г. Введение Четыре года назад волей случая наша компания начала эксперимент в одном из небольших медицинских учреждений - Запорожском кардиологическом диспансере. Датские коллеги попросили найти достойный объект для пилотного проекта, который они собирались финансировать. Мы предложили главврачу диспансера стать нашим подопытным объектом и получили согласие. Забегая вперед, скажу, что датский проект так и не начался - шли долгие переговоры, затем в Дании сменилось правительство и до Украины деньги так и не дошли. Нашей компании отступать было некуда, и мы начали шаг за шагом выполнять ранее выданные обещания. Мы сделали маленький аудит и поставили простой диагноз - нужен ремонт, все течет. Затем на три здания диспансера мы поставили компьютерную систему мониторинга расхода энергоресурсов (16 счетчиков - 7 счетчиков электроэнергии, 3 - горячей воды, 3 - на отопление и 3 - на холодную воду). Ремонтировались сети, менялись санбачки, ставились энергосберегающие лампы и забатарейные экраны, уплотнялись окна. Закончился ремонт, и началась борьба со следующими потерями, нужно было перевоспитать персонал и научить рационально использовать энергоресурсы. На все стали устанавливаться нормы. Мы все писали на магнитный диск нашего компьютера - он (АСКУЭ) стал глазами и ушами нашего эксперимента. История борьбы за снижение энергозатрат, как кардиограмма, разворачивалась перед нашими глазами. Основную роль играл персонал кардиодиспансера во главе со старейшим врачом нашей области - Александром Фомичом Тонконоговым. Его воля и терпение были стержнем нашего проекта. Итоги эксперимента Мы доказали себе и нашему облздравотделу, что Указ Президента Украины №662/99 выполним. Хорошо работают простые методы на основе расчетливого плана под управлением специалистов. Ничего особенного, никаких подвигов, будничная работа. Но нужны деньги. Окупаемость вложений, в среднем, 2-4 года - так же, как и за рубежом, в тех проектах, которые нам известны. Потенциал снижения энергозатрат на 25-30% достижим реально, это мы подтвердили в ходе эксперимента. Энергосбережение (ЭС) в бюджетной сфере - это энергосбережение в зданиях. Здравоохранение, вузы и детские садики, интернаты и казармы, тюрьмы и административные здания - механизм подобия проектов в инженерном плане здесь огромен. Объем рынка ЭС В бюджетной сфере нашего региона энергозатраты в денежном выражении составляют 35% - эта цифра относительно стабильна уже на протяжении 10 лет. Наша структура бюджетных ассигнований на покрытие энергозатрат сложна и непрозрачна настолько, что остается тайной не только для разведок всего мира, но и для самих руководителей бюджетной сферы. Иерархия ассигнований в области включает средства централизованного бюджета, областного, муниципальных образований и, собственно, средства самих учреждений, которые не всегда понятно, откуда берутся. Каждый чиновник знает свою часть пирога, но пирог в целом остается невидим. Но итоговые платежи организациям проследить все-таки можно и суммарные объемы платежей за энергозатраты по области в целом находятся в интервале 400-500 млн. гривен ежегодно. Если исходить из полной окупаемости вложений на достижение экономии 25% от существующих уровней потребления на интервале четырех лет, то объем рынка ЭС бюджетной сферы Запорожской области составляет не менее 125 млн. гривен. Если рассматривать это бизнес отдельно, то он попал бы в первые 30 мест по объему в денежном выражении. Он практически лежит под ногами. Что мешает Мешают старые правила. Система, отлично зарекомендовавшая себя при социализме, встала непреодолимым тормозом в капиталистический период. Сейчас мы живем в зазеркалье. Ухитрились, нашли деньги на ЭС - срезать лимиты. В соседних больницах утечки рекой - им лимиты добавить. Ты получил экономию - молодец, хвалю. Деньги у тебя я забираю, потому, что в другом месте течет. Да, мы все знаем, где течет и как нужно беречь. Но денег нет. Круг порочно замыкается потому, что мы живем уже давно в новом времени, но по старым правилам. Опыт Запада Уже третий год наша компания накапливает опыт ЭС в бюджетной сфере. От инженерных аспектов к финансовым, от законодательных и правовых - к нормативным и методическим аспектам. Мы переводим законы и книги, статьи и выступления. Благодаря Интернету, к нам стекаются ручейки чужого опыта. Что стало ясно - корысть на Западе стала основой для преобразований в энергетическом плане. благодаря новым правилам ЭС в бюджетной сфере Запада стало привлекательным для инвестиций; за право работать в этом бизнесе идет борьба между банками, страховыми компаниями, инвестиционными фондами и агентствами. Лучшие из промышленных компаний гордятся, если получили хотя бы кусок этого пирога; ЭС в бюджетной сфере Запада - это огромный и вечный бизнес. Это огромный рынок услуг и оборудования, где потоки капитала сделали свое дело - комфорт и уровень энергозатрат у них стремительно удаляется не в лучшую для нас сторону. Несколько изобретений Запада: экономия энергозатрат проводится бухгалтерскими методами, отражаются в плане счетов и аккумулируются для дальнейшего использования; срок действия проекта - 10 лет; деньги берут в банке в кредит; четкие правила раздела прибыли между всеми участниками. Там не нужно бояться заработать и получить деньги; взаимозаинтересованный союз бизнеса и власти. Бизнес сам готовит правила для игры - власть их утверждает и контролирует. бизнес объединен в профессиональные и корпоративные союзы - одиночки к пирогу не допускаются. Хочешь играть - играй по правилам. принцип перфоманс-контрактинга - расчеты осуществляются из будущей экономии; Вернемся к началу а) В Украине срок действия любого проекта - 1 год. Годовой срок окупаемости убил наше ЭС. Есть Постановление КМУ №2183 от 1999 года, где, для проектов с окупаемостью более года, разрешено использовать базу экономии на интервале 3 лет. Нам неизвестен хотя бы один случай применения этого положения на практике. б) Банки денег для проектов энергоэффективности в бюджетной сфере не дают - даже разговаривать не хотят. Бюджетная сфера считается заведомо невозвратной для инвестиций. в) Правил раздела получаемой экономии нет вообще. Нет даже определения тех лиц, которые имеют право участвовать в разделе получаемой экономии. г) Наша бухгалтерия и слышать не хочет о ежемесячной проводке в счетах фактической экономии энергозатрат. Да еще о разделении по видам энергоресурсов и по мероприятиям, которую эту экономию принесли. Зато она умеет считать затраты. Вот поэтому в Украине ЭС - это расходная, а не доходная статья бюджетов всех уровней. д) Союз бизнеса и власти в Украине - даже подумать страшно - коррупцией пахнет. Но в нашем случае это является ключевым постулатом для развития ЭС в бюджетной сфере. Если хотите, первым и главным, необходимым условием. е) В нашей Запорожской области отдельных имущественных комплексов, учреждений и организаций насчитывает более 3500 тысяч. У нас есть около 300 маленьких компаний, чей бизнес, так, или иначе, связан с ЭС - услуги, поставки оборудования, монтаж, наладка, сервис и гарантийное обслуживание. Вот они и ходят по кругу, не видя друг друга в упор, врачи с разбитыми санузлами, текущими трубами и энергоаудиторы, сантехники и электрики - без работы. Некому их соединить. Ни на что нет денег. У нас также есть 26 банков и их филиалов. ж) О перфоманс-контрактинге можно не говорить - это технология пока только для развитых стран. Что делать Сегодня нам яснее видны причины неудач проектов, реализованных отдельными энтузиастами. Они и в этих, украинских условиях сумели снизить энергозатраты на отдельных объектах. Но получить за это деньги и благодарность так и не смогли. Десятки демонстрационных проектов в бюджетной сфере, сделанные на деньги Запада, не породили развития, оставшись незаметными островками. В общем, как делать нельзя, стало ясно. Я считаю, что вопрос исследован достаточно детально, он даже перезрел. Точно известно, с чего нужно начинать и как достичь результата. В каждом городе и области потери денег в бюджетной сфере достаточно велики, это значимый капитал, но он разбросан по сотням зданий, где есть сотни хозяев. Иерархия подчиненности здесь велика и на страже этих потерь стоят сотни чиновников - от профильных управлений в облгосадминистрациях и муниципалитетах до КРУ и налоговой полиции. Не стоит забывать также о молчаливом оппортунизме энергоснабжающих организаций - это их оборот и доходы мы стремимся уменьшить и любой нормальный человек будет возражать - кто как может. Отсюда ясно, что получить (и присвоить) экономию от снижения энергозатрат в одном, отдельно взятом садике, больнице или университете невозможно даже теоретически. Нужно, используя капиталистические принципы организации работ, действовать на плановой основе: оценить объем рынка в денежном выражении и примерный срок окупаемости вложений; создать (или пригласить) профессиональную команду для: а) создания нормативной и методической базы для обеспечения этого бизнеса; б) создания разрешительной базы до мелочей. Чтобы никакая КРУ затем не мешала работать; в) создать систему мониторинга будущей экономии на бухгалтерской основе; г) определить всех участников этой игры, их интересы. Создать правила раздела будущей прибыли. д) обеспечит профессиональное управление всем проектом весь период выполнения работ (т.е., на 4-5 лет); запустить подготовленный процесс рядом организационно-распорядительных документов. И неважно, как это то будет называться - энергоаудит, бизнес-план, проектный менеджмент. Главное это: союз бизнеса и власти; профессионализм энергосервиса; привлекательный климат для инвестиций; прозрачные правила раздела будущей прибыли для всех игроков; воссоздание нормативной и разрешительной базы Заканчивая выступление, я хочу сказать, что мы объединили силы нескольких компаний для выполнения заказа под ключ в любой области или городе Украины. Мы готовы работать на жесткой и прагматичной бизнесовой основе. Энтузиазм в этой сфере ничего, кроме горького опыта и шишек разочарований не принес. Приложения к докладу
П. А. Хаванов, доктор техн. наук, профессор кафедры теплотехники и котельных установок Московского государственного строительного университета (МГСУ), ведущий специалист компании «СЕЛЕКТ-Е» Применение насосных схем организации движения теплоносителей расширяет возможности гидравлической балансировки сложных тепловых схем с подключением большого количества местных систем отопления и горячего водоснабжения, имеющих различные характеристики как по мощности и параметрам теплоносителя, так и по режимам потребления теплоты и времени функционирования. Большинство схем автономных источников теплоснабжения, предлагаемых отечественными производителями оборудования, используют независимое подключение нагрузок через проточные или емкостные теплообменники (схема II.1.5 — см. «АВОК», 2002, № 2) с разделением контуров теплогенератора и внешних потребителей. Однако все шире внедряются технические решения с использованием устройств гидравлической балансировки схем – коллекторов малых перепадов давления (называемых еще гидравлическими регуляторами, гидравлическими стрелками и др.). Основная задача названного устройства во всех режимах работы тепловой схемы – разделить гидравлический контур теплопотребителей со своими условиями циркуляции теплоносителя и графиком теплопотребления и контур теплогенератора с его практически постоянным гидравлическим режимом, обеспечивающим надежные условия охлаждения тепловоспринимающих поверхностей и защиту от низких температур теплоносителя на входе в теплогенератор. Использование приема организации в циркуляционной схеме согласующего участка с малым перепадом давления было рассмотрено в предыдущем разделе (для проточных теплогенераторов — схемы II.1.6; II.1.7), однако возможна реализация данного приема для всех потребителей системы теплоснабжения в целом в распределительных устройствах, простейшим из которых можно считать замкнутый коллектор (схема II.2.1). Основным условием гидравлической устойчивости приведенной схемы является обеспечение низких скоростей теплоносителя (w<=0,4 м/с) в коллекторе, за счет чего достигаются малые перепады давления в нем, тогда режим его работы становится близок к условиям работы расходной емкости (расходного бака) для каждого из контуров. Живое сечение для прохода теплоносителя при выбранном значении скорости (0,2 для расхода G, м3/ч, принятого по значению максимального расчетного суммарного расхода через коллектор. Управляющим импульсом в распределении потоков теплоносителя внутри коллектора являются перепады давления между подающими и обратными трубопроводами местных потребителей и подающим и обратным трубопроводами контура теплогенераторов. Так, при максимальных нагрузках в местных системах наибольший перепад давлений будет в контурах местных систем, поэтому внутри коллектора возможны перетоки (подмес) обратной воды местных систем в их подающие линии. При малых же нагрузках (лето, переходные периоды) разбор теплоносителя в местных системах снижается и на доминирующую позицию выходит перепад давления в контуре теплогенераторов, при этом режиме возникает рециркуляция части теплоносителя из подающей линии в обратную (вплоть до полной рециркуляции воды контура теплогенератора при отключении нагрузок местных систем). Автомодельность распределения нагрузки и потоков теплоносителя в коллекторе малых перепадов давления оказывается выгодной как с позиций регулирования отпуска теплоты, так и с позиций защиты теплогенераторов от снижения расхода теплоносителя ниже расчетных значений, поскольку на работу циркуляционных насосов НП, как отмечалось ранее, малые перепады давления в замкнутом коллекторе, измеряемые величинами DР=0–30 Па в различных режимах, существенного влияния оказать не могут. При использовании схемы II.2.1 подбор питательных насосов НП должен производиться с учетом потерь давления в сетевых трубопроводах (участок от контура теплогенераторов до распределительного коллектора), которые могут оказывать существенное влияние в случае значительной протяженности трубопроводов. Для организации движения потоков теплоносителя внутри коллектора его профиль не имеет значения, что позволяет разработать рациональные конструкции прямоугольного сечения из швеллера, изготавливаемые без привлечения специальной оснастки и станочного оборудования. Кроме того, простейшие потокораспределительные устройства внутри коллектора позволяют зонировать внутренний объем единой конструкции. На примере конструкции II.2.2 зонирование внутреннего объема осуществляется с помощью волнистой перегородки (поз. 1), зафиксированной внутри коллектора без герметичной обварки периметра с сохранением торцевых проемов между перегородкой и стенкой площадью не менее 1/4 живого сечения коллектора. Аналогично решается задача внутреннего зонирования и в коллекторе с плоской перегородкой (схема II.2.3, поз. 1), также закрепляемой без герметичной обварки по периметру и без уплотнения труб в отверстиях перегородки, через которые они проходят в нижнюю зону коллектора (поз. 2). Приведенные в качестве примера решения (II.2.2 и II.2.3) являются вариантами гидравлически коротко замкнутых коллекторов, рассчитываемых по условию обеспечения требуемых скоростей движения теплоносителя (0,2 Особенностью функционирования тепловой схемы II.2.4 является опрокинутый градиент давления между подающим КП и обратным КО распределительными коллекторами, т. е. во всех режимах эксплуатации давление в подающем коллекторе будет ниже, чем в обратном на величину (преимущественно) потерь давления в подводящих сетевых трубопроводах от гидравлического распределителя, циркуляция в которых осуществляется только за счет работы насосов местных систем НМ. Эту особенность необходимо учитывать при обосновании эксплуатационных значений гидростатического давления в схеме и подборе и настройке работы подпиточных насосов НПП. Монтаж гидравлического регулятора возможен как в горизонтальном, так и в вертикальном положении, однако вертикальный монтаж позволяет реализовать два дополнительных процесса: - отделение шлама, что достигается сепарацией взвешенных частиц и выпадением их из объема жидкости в осадок (при малых скоростях ее движения) в нижней части (схема II.2.5), где организуется специальный объем шламосборника со сливным трубопроводом; - струйную деаэрацию воды на перфорированном (дырчатом) листе, размещаемом перпендикулярно струе воды, поступающей от теплогенераторов в гидравлический регулятор (схема II.2.5) и воздухосборником в верхней части его рабочего объема. Следует отметить, что малые скорости движения теплоносителя в гидравлическом регуляторе позволяют достаточно эффективно осуществлять шламо- и газоотделение из теплоносителя. Гидравлический регулятор может также использоваться и как узел, непосредственно объединяющий два теплогенератора (схема II.2.6) для одной системы теплоснабжения. В этом случае фланцевые патрубки подающей и обратной воды от каждого из теплогенераторов размещаются диаметрально противоположно (иногда со смешением) на корпусе гидравлического регулятора, а внутри него устанавливаются перегородки (схема II.2.6, поз. А), воспринимающие динамическое давление потоков теплоносителей. Фланцевые патрубки трубопроводов к распределительным коллекторам местных систем подключаются перпендикулярно подводящим с некоторым смещением. Вполне работоспособной оказывается и схема использования гидравлического распределителя, подключаемого к теплогенераторам с последовательным (ступенчатым) нагревом теплоносителя (в том числе и при каскадном регулировании). При таком использовании гидравлического регулятора (схема II.2.7) осуществляется внутренняя температурная стратификация теплоносителя по его высоте, что позволяет реализовать задачу отбора теплоносителя с различной температурой, правда, при регулировании только одной температуры – максимальной. Рациональное использование коллекторов (или узла) с малым перепадом давления позволяет создать устойчивые в работе схемы теплоснабжения с большой глубиной регулирования гидравлического и теплового режима как системы в целом, так и отдельных местных систем при всем их многообразии. Нужно отметить, что тезис о неких «фирменных» тепловых схемах источника теплоснабжения, применяемых только к оборудованию конкретного производителя, не верен, так как все эти схемы при внимательном рассмотрении оказываются частными случаями тех общих технических решений, которые рассмотрены в данной публикации, с отдельными нюансами, обусловленными конструктивными особенностями, режимами эксплуатации, схемами управления и защиты оборудования. Например, при разработке тепловой схемы автономного источника теплоснабжения с применением конденсационных теплогенераторов нет необходимости защиты от низких температур обратной воды на входе в теплогенератор, скорее, наоборот, для обеспечения конденсации в поверхностях нагрева следует использовать схемы с максимально возможным снижением температуры обратной воды во всех режимах эксплуатации. Также ряд специфических вопросов возникает при разработке тепловых схем двухконтурных теплогенераторов и, в частности, компактных водогрейных настенных отопительных с контуром горячего водоснабжения (термоблоков), достаточно широкий спектр которых тепловой мощностью 12–34 кВт выпускается рядом зарубежных производителей. Основные проблемы связаны с необходимостью заводской комплектации контура отопления циркуляционным насосом, который подбирается по некоторым усредненным значениям расхода теплоносителя и создаваемого напора для частичных отопительных нагрузок (в большинстве случаев ниже номинальной мощности термоблока), что соответствует режимам эксплуатации в малопротяженных и неразветвленных системах отопления, характерных для климатических условий Западной и Центральной Европы. Поэтому попытка получить отопительную нагрузку, соответствующую максимальной мощности двухконтурного термоблока с непосредственным подключением системы отопления к его циркуляционному насосу, как правило, не реализуется из-за невозможности обеспечить требуемый гидравлический режим работы. В этом случае наиболее рациональным будет использование гидравлического разделителя и циркуляционного насоса местных систем отопления для разгрузки циркуляционного насоса теплогенератора и гидравлического разобщения первичного и вторичного контуров тепловой схемы. Еще одной особенностью настенных двухконтурных теплогенераторов (термоблоков) является то, что все они при наличии водоразбора в системе горячего водоснабжения полностью переключают циркуляционный насос системы отопления на малогабаритный пластинчатый или встроенный в тепловоспринимающую поверхность теплообменник с временным (на период водоразбора) прекращением циркуляции теплоносителя в системе отопления. В заключение необходимо остановиться на технических решениях, требующих максимального упрощения и снижения массы собственно автономного источника теплоснабжения (например, при разработке крышных и передвижных котельных). Существенное снижение массы источника можно обеспечить путем использования вместо стальных емкостных теплогенераторов проточных водогрейных (чугунные теплогенераторы ввиду большой удельной массы на единицу мощности вряд ли следует рекомендовать к применению в передвижных и крышных автономных источников). Проточные теплогенераторы помимо в 2–3 раза меньшей собственной массы имеют и значительно меньшую, до 25 раз, емкость теплоносителя. Максимального упрощения тепловой схемы автономного источника и дополнительного снижения его массы можно достичь путем переноса из источника теплоты вспомогательного оборудования в организуемый в здании индивидуальный тепловой пункт или распределительный узел, что позволяет также без нарушения регламентирующих положений нормативных документов обеспечить теплотой несколько близко расположенных строений от одного крышного источника теплоснабжения. Именно такое по сути техническое решение достаточно часто реализуется в транспортируемых секциях (модулях) блок-модульных котельных, в которых основное оборудование (теплогенераторы) располагаются в одной секции-модуле, а все вспомогательное оборудование (теплообменники, насосы, установка ХВО, баки-аккумуляторы, резервные емкости, расширительные сосуды и др.) размещается и обвязывается трубопроводами в другой секции. Учитывая общее снижение полной массы оборудования при использовании проточных водогрейных теплогенераторов (вместо емкостных) и от переноса вспомогательного оборудования из автономного источника, можно существенно снизить нагрузку на силовой каркас блок-модуля, а следовательно, уменьшить массу последнего. В совокупности эти обстоятельства особенно важны, как уже отмечалось, для крышных установок, поскольку упрощают их монтаж и снижают нагрузки на несущие конструкции здания. Обоснованное и рациональное техническое решение по конструкции и тепловой схеме автономного источника теплоснабжения, принятое с учетом специфики нагрузки, режимов потребления теплоты позволяет не только достичь устойчивых теплогидравлических режимов и надежной работы оборудования, но и обеспечить высокие технико-экономические и эксплуатационные показатели для источника теплоснабжения в целом. Пример расчета В качестве иллюстрации рассмотрены результаты расчета тепловой схемы автономного источника, аналогичной приведенной на схеме II.2.4 (для большей информативности примера емкостной водонагреватель ВН (схема II.2.4) заменен на проточный, рассчитываемый по пику потребления теплоты на ГВ). (См. схему II.3.1) Расчетная нагрузка отопления Qpот=756 кВт. Регулирование системы отопления качественное, для tро=-28°C. Расчетная среднечасовая нагрузка горячего водоснабжения Qргв=200 кВт. В соответствии с СП-41-104-2000 п. 3.13 Qmaxгв=2,4Qргв=480 кВт. Допускается временное снижение нагрузки отопления в период пиков потребления теплоты на горячее водоснабжение (см. таблицу результатов расчета при t=-28°C). К установке приняты два проточных теплогенератора Wolf-Rendamax R18-132 мощностью 481 кВт каждый с модулируемой атмосферной горелкой и каскадным регулированием. Номинальный расход теплоносителя для каждого теплогенератора Qтг=34 м3/ч, а DР=17,6 кПа. Результаты расчета гидравлического режима тепловой схемы (II.3.1) позволяют констатировать, что при использовании проточных теплогенераторов во всех режимах работы автономного источника Gтг>=Gс, т. е. расход теплоносителя через теплогенератор Gтг значительно превышает расход в тепловой сети (Gс), по этой причине даже в максимумы теплопотребления, и тем более в летних режимах, имеется рециркуляция теплоносителя через гидравлический регулятор Gгр, что обеспечивает защиту теплогенератора от низких температур на входе без включения перемычки Gр=0 во всех режимах, следовательно, установка трехходового клапана РТ не требуется. Местное регулирование температуры теплоносителя в системе отопления (в соответствии с температурным графиком качественного регулирования) осуществляется подмесом обратной воды Gрмс по перемычке через регулирующий клапан, так же и в системе ГВ, при этом теплогенераторы могут работать с постоянной температурой на выходе (t тг=tс=95 или 70°C) во всех режимах, кроме пикового с максимумом потребления теплоты на цели горячего водоснабжения, сопровождающегося кратковременным снижением отпуска теплоты (на 37%) на отопление. В данном примере эта температура составляет t тг=t’co=67,5°C и при Gpмc=0-t со=51°C. Гидравлический регулятор необходимо подбирать исходя из максимально возможного расхода теплоносителя. В данном примере это суммарный расход через теплогенераторы Gтг=18,9 кг/с (при отсутствии теплопотребления в сети Gтс=0), а его конструктивные размеры (согласно схеме II.2.5) принимаются по расчетному диаметру Схема II.3.1 Схема II.2.1 Схема II.2.2 Схема II.2.3 Схема II.2.4 Схема II.2.6 Схема II.2.5 Схема II.2.7 Обозначения: DРIк – гидравлическое сопротивление первичного контура; DРтг – гидравлическое сопротивление теплогенератора; DРмс – гидравлическое сопротивление местных систем; DРс – гидравлическое сопротивление тепловой сети; DРто – гидравлическое сопротивление теплообменника; Gнп; Gнм – подача питательного насоса и насоса местной системы; Gмс – расход теплоносителя из сети в местную систему; Gрмс – расход по линии рециркуляции в местной системе; Gр – расход по линии рециркуляции; Gномтг – расход через теплогенератор по паспорту производителя; Gс – расход в подводящих (сетевых) трубопроводах; ГР – гидравлический регулятор; КП – коллектор распределительный подающий; КО – коллектор распределительный обратный; ВН – водонагреватель; КЗ – коллектор замкнутый гидравлический; ПТ – подающий трубопровод; ОТ – обратный трубопровод; ТГ – теплогенератор; ТО – теплообменник; РТ – регулятор расхода по температуре; РД – регулятор расхода по давлению; РС – расширительный сосуд; НП – насос циркуляционный теплогенератора (питательный); НМ – насос циркуляционный местной системы; НР – насос рециркуляционный; ХВО – установка водоподготовки; НПП – насос подпиточный. Литература 1.СП 41-104-2000. Проектирование автономных источников теплоснабжения. 2.СНиП П-35-76*. Котельные установки. 3.СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий. 4.СП-41-101-95. Проектирование тепловых пунктов. 5.Руководство по проектированию автономных источников теплоснабжения. Правительство Москвы, Москомархитектура, 2001.
Веб-базированный доступ к технол. Киловатт-часы вместо кубометров. Нефть ставит рекорды. Трубопроводная система и энергоб. Нормативная база энергосбережения в зданиях на федеральном. Главная -> Экология 
|