Главная ->  Экология 

 

Энергоаудит. Переработка и вывоз строительного мусора

Н. Агаева

 

Проблема энергосбережения актуальна для Татарстана, как и для страны в целом. В республике ее пытаются решать с помощью средств международных финансовых институтов и местных банковских структур, обеспечивающих внедрение на предприятиях РТ современных научных разработок.
Тенденция роста тарифов на энергоресурсы способствует появлению у предприятий интереса к проведению энергосберегающих мероприятий и внедрению энергосберегающих технологий. В свете вступления России в ВТО повышение конкурентоспособности продукции за счет снижения энергоемкости становится для предприятий насущной необходимостью. Задача эта тем более перспективна, что задел для экономии огромный: российские производства потребляют в пять-десять раз больше энергии на единицу ВВП, чем предприятия в развитых странах.

 

Энергосберегающие мероприятия стали рассматриваться в стране как объект инвестиций совсем недавно. В 2006 году в Татарстане начала действовать Программа по энергоресурсоэффективности, рассчитанная на период до 2010 года. Ей предшествовала республиканская целевая программа “Энергосбережение в Республике Татарстан на 2000-2005 годы”, реализация которой была признана успешной.

 

В период осуществления республиканской программы крупные предприятия Татарстана вложили в энергосбережение 1,5 млрд рублей и получили 1,7 млрд рублей экономии. Полученный эффект при этом будет только нарастать, подчеркивают эксперты. Так, “Нижнекамскнефтехим” к концу 2005 года снизил долю затрат на энергоресурсы в структуре себестоимости продукции с 23% до 17%, что признано специалистами “революционным результатом”. Подобными мероприятиями занимаются на КАМАЗе, “Казаньоргсинтезе”, в “{Татнефти}”. За годы действия программы обеспечено снижение энергоемкости валового регионального продукта по первичным энергоносителям на 28% и электроемкости продукции промышленности на 8,9%.

 

Новый финансовый продукт

 

Если крупные компании изыскивают собственные средства для реализации мероприятий по энергосбережению, то предприятиям малого и среднего бизнеса приходится привлекать для этих целей заемные средства. В то же время кредитование энергосбережения пока не рассматривается отечественными банками как отдельный финансовый продукт. Об этом заявила генеральный менеджер программы технического содействия Международной финансовой корпорации (IFC) Европы и Центральной Азии Татьяна Лозанская на подписании соглашения между ОАО “АИКБ “{Татфондбанк}” и IFC о сотрудничестве в области поддержки внедрения энергоэффективных технологий в Татарстане.

 

IFC - международная финансовая корпорация, инвестиционное подразделение группы Всемирного банка, является крупнейшим многосторонним инвестором в частные предприятия развивающихся стран. Финансирует инвестиции в частный сектор, мобилизует капитал на международных финансовых рынках, способствует развитию торговли, предоставляет техническое содействие правительствам и частным компаниям. Россия стала акционером и членом IFC в 1993 году. Инвестиционный портфель IFC в стране составляет почти $2 млрд. Программа IFC по стимулированию инвестиций в энергосбережение выступает в роли катализатора рынка энергоэффективности, способствуя взаимодействию предприятий, финансовых институтов и поставщиков оборудования и услуг. IFC предоставляет кредитные линии и частичные гарантии российским банкам и лизинговым компаниям, которые финансируют конкретные проекты в области энергосбережения. Эксперты IFC оказывают техническую, юридическую и финансовую консультационную поддержку на всех этапах осуществления проектов.

 

ОАО “АИКБ “{Татфондбанк}” (ТФБ) - универсальный коммерческий банк, в структуру которого входят 72 обособленных структурных подразделения. Является вторым крупнейшим банком Татарстана и Поволжья и занимает 52-е место среди федеральных банков по размеру активов. На конец 2006 года активы ТФБ оценивались в размере 1 млрд руб.

 

Подписание соглашения состоялось в декабре прошлого года и предполагает реализацию инвестиционных проектов по энергосбережению на республиканских предприятиях, начиная с 2007 года. Документ предусматривает получение технической помощи от IFC в разработке бизнес-планов предприятий, связанных с энергосбережением.

 

Менее рисковые проекты

 

Как сообщил “ВиД” начальник отдела проектного финансирования “{Татфондбанка}” Владимир Пелевин, в настоящее время проекты по энергосбережению подготовлены на таких предприятиях, как ОАО “Нижегородсахар”, ОАО “Адонис”, в стадии разработки на ОАО “Обувная фабрика “Спартак”, ОАО “КЗГА-Веста” (завод газовой аппаратуры), ОАО “Шеморданский мясокомбинат”, ОАО “Кукморский завод “Металлопосуда”. По словам Владимира Пелевина, как только проекты поступят в банк и пройдут процедуру инвестиционного кредитования - они будут инвестированы. Претендовать на участие в программе может любое предприятие любой отрасли, сообщили в ТФБ. Есть ограничения по срокам окупаемости проектов, которые, как правило, составляют 5 лет, но если проект интересный, говорят специалисты банка, то срок может достигать 7 лет.

 

Одним из основных критериев отбора предприятий является их платежеспособность, а также необходимая сумма инвестиций. “Все подходы и критерии ничем не отличаются от обычного инвестиционного кредитования, к которому предприятия уже привыкли”, - отмечает Владимир Пелевин. “В проекте должно быть заложено существенное повышение эффективности использования энергоресурсов, а это возможно лишь на старом предприятии, где большой износ фондов, поэтому новому предприятию, естественно, нет смысла разрабатывать такой бизнес-план”, - заключает специалист.

 

Инвестиционное кредитование, к которому относится данный вид деятельности, осуществляется по средней ставке 14%, сообщили в ТФБ. “У банка есть возможность снижать процентную ставку, поскольку проекты, связанные с энергосбережением и энергоэффективностью, менее рискованные, чем, например, строительные риски, поскольку здесь все очень конкретно: было одно оборудование с определенными характеристиками - появилось новое с другими характеристиками, и эффект налицо”, - отмечает Владимир Пелевин.

 

Залоговым обеспечением может быть само оборудование, которое предполагается устанавливать на предприятиях. Залогом также может служить имущество предприятия - при условии его ликвидности. “Возможен вариант и беззалогового обеспечения, то есть расчет с банком из будущей прибыли реализуемого проекта, но данный бизнес-план будет рассмотрен “с пристрастием”, поскольку риск увеличивается”, - объясняет Владимир Пелевин.

 

Инвестиционное предложение

 

Техническую подготовку проектов осуществляет Центр энергосберегающих технологий РТ (ЦЭТ РТ) - организация, аккредитованная при Всемирном банке в качестве эксперта. “Между IFC и Центром энергосберегающих технологий РТ был подписан договор на предоставление консалтинговых услуг, - сообщил “ВиД” директор ЦЭТ РТ Евгений Мартынов. - Он предусматривает проведение экспресс-аудита предприятий”. В целом запускаемый цикл состоит из подготовки проекта и бизнес-плана, внесения инвестпроекта на рассмотрение банка. По словам Евгения Мартынова, ЦЭТ составил организационно-финансовый план работы четырех предприятий, на трех предприятиях весь комплекс работ завершен. Подготовлены технико-экономические предложения по блоку инвестпроектов для предприятий “Адонис”, “Шеморданский мясокомбинат”, “Спартак”, идет обсуждение проектов четвертого предприятия - “КЗГА-Веста”.

 

Двойной эффект

 

О том, какой резерв экономии энергоресурсов обнаружен на ОАО “Шеморданский мясокомбинат”, рассказал главный инженер ЦЭТ РТ Михаил Антипин. По его словам, обследование на предприятии началось с того, что была выявлена доля платы за энергоресурсы в стоимости товарной продукции, а полученный результат сопоставлен с аналогичными предприятиями, которые считаются “продвинутыми”. Выяснилось, что, по сравнению с другими предприятиями, существует значительный резерв.

 

В частности, пояснил Михаил Антипин, предприятие теряет на том, что некорректно построен коммерческий учет природного газа, и газоснабжающая организация выставляет некий повышающий коэффициент потребителям. Предприятию предложена модернизация узла учета.

 

Специалисты ЦЭТ РТ рассмотрели, как применяется пар в технологическом процессе, и предложили использовать сбор конденсата и утилизацию его тепла для выработки горячей воды на хозяйственно-бытовые нужды. Когда комбинат проектировался, то сбор и возврат конденсата в котельную был для предприятия мероприятием обременительным. Выгода на фоне затрат была мизерная, экономическая целесообразность не просматривалась. Сейчас тарифы кардинально изменились, кратно подорожали химреагенты, поэтому не использовать конденсат - расточительно. Предприятию предложена модернизация водоподготовки для обработки воды, которая питает котлы, вырабатывающие пар. Существующая схема достаточно хорошо “борется” с солями жесткости, но при этом в воде в достаточном количестве остается кислород. Вызываемая им язвенная коррозия существенно сокращает срок службы оборудования. Альтернативная водоподготовка позволит частично решить эту проблему.

 

Сейчас на предприятии действует централизованная система холодоснабжения на базе аммиачно-компрессорной станции. С точки зрения экологии это проблемный объект, к тому же химически опасный, вследствие чего подконтролен Ростехнадзору. В связи с эксплуатацией химически опасного объекта у предприятия появляется множество издержек, в том числе платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

 

Центром энергосберегающих технологий предложен проект децентрализации системы холодоснабжения на мясокомбинате. Это позволит кардинально сократить расходы электроэнергии на выработку необходимого количества холода для заморозки и хранения продукции. С этой целью каждая холодильная камера обеспечивается автономным индивидуальным холодильным аппаратом, который будет поддерживать нужную температуру в каждый текущий момент. Таким образом достигается серьезный эффект, связанный с экономией электроэнергии. Кроме того, предприятие избавляется от химически опасного объекта. Также устраняются потери, связанные с транспортировкой хладоносителя по трубопроводам по территории комбината.

 

Предприятию предложено перевести автотранспорт на газовое топливо, что обеспечивает экономию и экологическую чистоту. На природный газ с солярки целесообразно перевести также и аппараты, используемые в технологических процессах.

 

По словам Евгения Мартынова, если Шеморданский мясокомбинат выполнит весь объем предложенных мероприятий, то срок окупаемости проекта составит четыре года. При этом энергопотребление снизится на 40%.

 

Удачный ход “Спартака”

 

Значительно меньшими оказались выявленные энергопотери на “Спартаке” - в силу небольших объемов производства и ограниченного потребления энергоресурсов. Доля энергозатрат в себестоимости продукции составляет 1,5%. На “Спартаке” проводилось обследование по части модернизации системы освещения. Как установлено в ходе обследования, в цехах используются лампы дневного света без отражателей, и половина освещения “уходит” в потолок. После установки отражателей 100% света пойдет на освещение рабочих мест. Предлагается также сменить оборудование в котельной, подающей тепло на фабрику и для внешних потребителей.

 

Основные капиталовложения предприятию понадобятся для реконструкции теплового узла, оборудование которого не отвечает современным нормам эффективности. Будет приобретено новое оборудование, что позволит отапливать помещения фабрики с меньшими энерго- и теплопотерями. На предприятии производится замена обычных ламп на энергосберегающие.

 

Вопросами экономии энергии на “Спартаке” занимаются планомерно. “Удачным ходом” он назвал произведенную в начале 2007 года замену компрессорной установки (на предприятии в технологическом процессе используется сжатый воздух) на новую, более экономичную, с автоматическим регулированием давления воздуха.

 

По словам Евгения Мартынова, к настоящему времени ЦЭТ РТ составил предложения о возможных комплексных инвестпроектах практически на всех предприятиях, теперь о готовности их реализовать должны заявить сами их руководители.

 

 

Д.Д. Огородников,
энергоаудитор, заместитель генерального директора компании ТЕХЭКСЕРГО , доктор коммерции Академии экономических наук и предпринимательской деятельности России

 

Понятие энергоаудита

 

Понятие или явление, а скорее термин «энергоаудит» появился в лексиконе российских специалистов и в документах несколько более шести лет назад. Появился наряду с другими новыми терминами хозяйственной практики и экономического популизма. Интуитивно привлекательное и полезное явление - энергоаудит на деле встречается не часто, не смотря на словесное обилие на данную тему в формальных документах и периодике. В чем причины?

 

Мода, как чаще всего и бывает, пришла с Запада. На проводимых в России, в количестве до десятка в год, выставках по проблемам энергосбережения наименование данного явления замелькало в рекламных про­спектах зарубежных производителей энергосберегающего оборудования и услуг. Действующий с недавнего времени в Москве Российско-Датский Институт энергоэффективности посвящал энергоаудиту целые главы в издаваемых книгах и технических пособиях. И вот уже с использованием в названии термина «Энергоаудит» выходят российские книги («Энергоаудит объектов коммунального хозяйства и промышленных предпри­ятий». Б.П. Варнавский, А.И. Колесников, М.Н. Федоров М., 1999; «Энергоаудит». Под редакцией К.Г. Кожевни­кова и А.Г. Вакулко, НП «Энергоресурсосбережение» М., 1999). Термином пестрят статьи московского специализированного журнала «Энергосбережение». Ставшее модным слово энергоаудит можно встретить в деловой переписке территориальных органов Госэнергонадзора. Аккуратнее других в использовании термина оказались законодатели. В принятом в 1996 году Федеральном законе «Об энергосбережении в РФ» понятия энергоаудит нет, есть нормативно определенное понятие «энергетическое обследование организаций». Минтопэнерго РФ оказалось уже менее щепетильным с терминологией, и через два года издает нормативный документ, которым регулируются процедуры энергоаудита. При этом само явление (как процесс или объект) не описывается, подозревая самоочевидным его понимание читателем. Дано только определение субъекта, проводящего энергетические обследования - энергоаудитора. Но в стране по-прежнему нет в ощутимых масштабах ни энергетических обследований, ни энергоаудита. Так в чем причины?

 

Вполне прогнозируемо наличие психологического барьера. В России любого вида ревизоров крайне не любят. Финансовый аудит внедрялся в практику, продавливаясь через механизмы административного воз­действия. Уже внедрен, но живет неуютно. В компаниях менеджеры верхнего уровня с ним смирились, но боль­шая часть состава собраний акционеров, представляющая работников-собственников, практически полностью уверена - аудиторам «деньжищи» платят зря.

 

Специалистами, практикующими в области энергосбережения, попытки использования понятия «энерго­аудит» во взаимодействиях с клиентурой (хозяйственниками практиками) были встречены «в штыки». Дело сдвигалось с мертвой точки либо через формальный императив «энергетическое обследование», либо через словесную эквилибристику типа «инженерное обследование обеспечивающей инфраструктуры», «анализ базовых ресурсопотоков» и подобное. И это на уровне руководства. А начиная с уровня начальника ко­тельной, инженера электрослужбы и им подобных отношение к энергоаудиту также негативно, как упомяну­тое выше отношение обывателя к аудиту общему.

 

Возможно, с понятием и пониманием явления что-то не так? Объект нашего внимания сложный. Опыт и практика анализа сложных объектов показывает, что главной при их раскрытии является структурная характеристика. Формально установить структуру какого-либо объекта означает: определить, из чего он состоит (компонентный состав), и раскрыть, как эти компоненты взаимосвязаны друг с другом. Проделаем этот анализ. Выясним, возможно ли в сознании практиков сочетание приставки «энерго» с базовым понятием «аудит»?

 

С восприятием первой части - приставки «энерго» (а на деле - энергетикой) сознанием большинства хозяй­ственников и предпринимателей, видимых проблем нет. Что такое энергохозяйство, в большинстве случаев объяснять не требуется. (За исключением, пожалуй, части сельского населения, для которого печь и энерго­установка вместе чаще всего не как не ассоциируются.) Следовательно, нужно провести проверку сочетаемо­сти со второй частью - понятием «аудит».

 

Аудит, как часть хозяйственной и экономической культуры, явление сравнительно молодое. Его возраст - чуть более одного столетия. В общепринятых формах и стандартах аудит и того моложе - чуть более трех де­сятилетий. Сам термин имеет множество вариантов определений, и его применение законодательно не нормировано. Значит, выбор открыт, и целесообразно воспользоваться наиболее цивилизованными толкова­ниями или стандартами, используемыми в странах с динамично развивающейся экономикой.

 

В нашем анализе примем за основу наиболее часто применяемое во всем мире определение понятия «ау­дит», введенное в практику Комитетом Американской бухгалтерской ассоциации по основным концепциям учета (American Accounting Association – Committee on Basic Auditing Concepts).

 

Аудит - это системный процесс получения и оценки объективных данных об экономических действиях и событиях, устанавливающий уровень их соответствия определенным критериям и представляющий результаты заинтересованным пользователям.

 

Рассмотрим детально это определение и его составляющие. Анализируя эти компоненты, будем выявлять искомые параллели и возможные логические связи с более привычными для понимания функциями энерге­тического обследования.

 

Минэнерго РФ термин «энергоаудит» активно применят, но формально определен только субъект, пред­назначение которого - осуществлять такую работу. Вот это определение: «Энергоаудитор - юридическое лицо (организация, кроме государственных надзорных органов), осуществляющее энергетическое обследование потребителей ТЭР и имеющее лицензию на производ­ство этих работ». Значит, формулу процесса (объекта анализа) все еще нужно искать или уточнять.

 

В первой книге дано определение, достаточно лаконичное, и уже цитируемое в периодике: «Энергетиче­ский аудит - это техническое инспектирование энергогенерирования и энергопотребления предприятия с целью определения возможностей экономии энергии и оказания помощи предприятию в осуществлении меро­приятий, обеспечивающих экономию энергоресурсов на практике». Последующий анализ данного определе­ния покажет несомненную, но ограниченную полезность такого подхода к проблеме.

 

Структурируем приведенное определение по схеме, ранее примененной в анализе общего понятия аудита:

 

Системность - Объективизация - Нормативность - Публичность.

 

Системность анализируемого определения процесса обнаруживается, но была бы более отчетливой, если техническое инспектирование совместить с тщательной аналитической оценкой энергоэффективности, на которую ориентированы и буква и дух закона РФ «Об энергосбережении».

 

Объективизация процесса представлена в скрытой форме (подразумевается). Она будет надежно обеспечена, если техническое инспектирование переопределить как инструментальное измерение фактического энергоресурсопотребления. Тем более, что по упомянутым Правилам проведения энергетических обследований организаций эффективность использования ТЭР, определяется только по результатам инструментально го обследования. И там же установлена специальная оговорка: косвенная оценка параметров эффективности использования топливноэнергетических ресурсов не допускается, в то время как анализ документов с экономической и бухгалтерской информацией даёт только косвенную оценку эффективности использования ТЭР.

 

Нормативность процесса в рассматриваемой формуле не отражена (либо, подразумевается). Она будет по меньшей мере, обозначена, если в определении иметь хотя бы отсылку на действующие нормы и правила.

 

Публичность результата вовсе не присутствует и скорее всего, не подразумевается. К сожалению, этот императив является в России наиболее нелюбимым в отношении всякого аудита, любых инспекторских проверок и ревизий. Видимо, дорабатывая понятие «публичность», потребуется также отметить, обозначая четко ту категорию пользователей отчета, которая является выгодна получателем при реализации программ ресурсоэнергосбережения. Таким образом, представляется целесообразным переформулировать определение энергоаудита с учётом предложенных выше выводов.

 

Результат энергоаудита

 

Неизбежно рекомендуемое энергоаудитором регулирование ресурсопотоков в топливо и энергообеспе­чении требует не только политической воли управленцев, но и значительного количества технических средств, соответствующего оборудования. Последствия рекомендаций энергоаудитора - чаще всего капитальные вложения. Законодателю и правительству это известно. Скромными отдельными строчками регулирование прописано в регламентах верхнего уровня (закон, подзаконные акты, отраслевые решения). Предполагается, что, безусловно, действуют нормы и правила. Многие из этих норм сейчас пересматривают, и не всегда удачно. Понимая капиталоемкость энергосберегающих технологий и скудость бюджетов, законодатель поставил некие граничные условия - окупаемость не более двух лет. Однако процедуры принятия практиче­ских решений по энергосбережению и последствия их непринятия не установлены, не взирая на очевидную экономическую целесообразность и привлекательность энергосбережения в целом. Почему - можно лишь делать предположения. Одно из правдоподобных: не принятие решений по регулированию базовых ресурсопотоков имеет последствием упущенную выгоду. Выгодным получателем в энергосбережении в наи­большей мере является государство (экономия бюджетных расходов, снижение нагрузки на энергопроизводство, высвобождение фондов энергоресурсов для продажи на экспорт и прочее). Предъявить претензию по упущенной выгоде самому себе государство не может. Проблема упущенной выгоды, как хозяйственно-правовая проблема обозначена десятилетие назад, но не разрешима на практике во всех уровнях, начиная от законодателя, в судебной практике, через любую отрасль, и до последнего частного ремесленника или фермера в российской глубинке.

 

А решать надо, и здесь в полном масштабе проявляются моральные аспекты проблемы энергосбережения и той ее части, которая связана с энергоаудитом.

 

Износ основных фондов во всем хозяйственном комплексе превышает 80%. В соответствии с этим и нахо­дится «уровень износа квалификации» энергетиков. Профессионализм Главных энергетиков предприятий и большинства персонала, им подчиненного, чаще всего ограничивается уровнем восприятия наиболее техноемкой части оборудования, находящейся в их эксплуатации. Техника 20-30-летней давности вполне понятна, желаема и любима; а 5-летняя или современная не понятна и не востребуема. Персонал, обслуживающий энергетическую инфраструктуру предприятий, не понимает, что изменится на предприятии в связи с внедрением ресурсосберегающих технологий. Руководители - не понимают, что и зачем им нужно, и не могут рассчитывать на разъяснения от своих специалистов. А значит, проблемы всеми переживаются на эмоциональном уровне, с крайне редким выходом в хозяйственную и политическую активность. Моральный износ квалификации большинства энергетиков - первый из выявленных моральных аспектов.

 

Об отношении общества к проблеме энергосбережения

 

На показания электросчетчика, в силу необеспеченности и по инерции, разумно реагирует только старшая возрастная группа населения. Малейшие признаки достатка в любой семье ведут к тому, что к размерам потребления энергии люди становятся безразличны. Власти в свою очередь, особенно представительские, чаще всего пребывают в безответственных размышлениях на данные темы. Равнодушие общества и противодействие распространению отечественных энергосберегающих технологий отчетливо наблюдаемы в нашей действительности. В условиях, когда какому-либо действию на товарном рынке хотя бы в малейшей степени оказывается противодействие, и противостоит безразличие общества, для достижения полезной цели становится необходимым и исключительно единственно возможным взаимодействие активных людей на местах и их объединений, связанных по интересам

 

Важно не то, что мы живем в мире, изобилующем са­мыми разными возможностями, а то, чтобы мы умели распознавать благоприятные, для себя возможности и использовать их.

 

Сообществу инвесторов (в числе которых, разумеется, и государство) имеет смысл выступить локомотивом создания системы стандартов по энергоаудиту. Нуждается в стандартах как сама система госэнергонадзора, так и множество компаний - независимых энергоаудиторов объектов и проектов. Такие компании инициируют работу энергосервисных компаний, осуществляющих установку и эксплуатацию ресурсоэнергосберегающего оборудования. И культура энергопотребления начнет выкристаллизовываться более активно, а затем распро­страняться из данной отрасли экономики, на иные, менее платежеспособные. Такая инициатива инвесторов оживит множество рабочих мест. Не исключено, что указанные направления станут одним из лучших проявлений конверсии, которая пока еще не слишком реально ощутима. Услуги и техника, о которых мы заботимся, для российского ВПК не представляет особой сложности в освоении. А о потребности в ней у читателей видимо сложилось представление.

 

И вовсе не гипотетической может показаться ситуация, когда в регионе, интенсивно распространившем ресурсосберегающие технологии, появятся деньги для обновления техники, исчезнут перебои с зарплатой. И в инженерном хозяйстве и в социальной сфере. А причина может быть проста - регион израсходует меньше топлива в ТЭЦ и котельных (уже меньше дол жен шахтерам, газовикам или нефтяникам), прольет меньше безвозвратно воды, меньше энергии выпустит в вентиляционную трубу, соответственно, заплатит вовремя учителям, врачам и пенсионерам.

 

Однако первым шагом в данном направлении должна стать скорейшая организация процесса полновесной, разработки, робко начавшегося появляться пакета стандартов энергоаудита. Не имея точных понятий, нельзя рассчитывать на получение точных решений по разумной цене и при разумных трудозатратах.

 

3200р Акция!!!: Зил 5т,8м3: на сайте производится вывоз мусора.

 

Новая страница 1. Кризис экономики или кризис управления. Новая страница 1. Мировой опыт повышения эффективности работы пароконденсатных систем. Второе национальное сообщение ук.

 

Главная ->  Экология