|
| |
|
Главная -> Экология
О настоящем и будущем энергосбер. Переработка и вывоз строительного мусораЛеонид Махов, МГСУ, Россия В докладе приводится всесторонний анализ основных критериев выбора теплогенератора для системы автономного теплоснабжения индивидуального жилого дома. Актуальность данного вопроса связана с большим разнообразием котельного оборудования, предлагаемого в настоящее время на российском рынке и отличающегося как стоимостью, так и своими конструкциями и техническими возможностями. Материал доклада основан на результатах практического опыта проектирования, монтажа и технического обслуживания современных систем автономного теплоснабжения. За последние годы в России, особенно в московском регионе, отмечается значительный рост индивидуального жилищного строительства. Как правило, современный жилой дом представляет собой капитальное строение с постоянным проживанием людей, имеющее несколько этажей, включая цокольный, с большим количеством разнофункциональных помещений. Строительство подобного дома, естественно, сопровождается повышенными требованиями заказчика к комфорту проживания в нем. Помимо традиционных инженерных систем (отопление и горячее водоснабжение), в доме часто предусмотрены и другие теплопотребляющие системы: обогреваемые полы в отдельных помещениях, бассейн, приточная вентиляция, кондиционирование воздуха. Российский рынок очень быстро отреагировал на возросший спрос по современному оборудованию для подобных систем и, в том числе, по теплогенераторам. В настоящее время многочисленные зарубежные фирмы предлагают сертифицированное в России котельное оборудование, отличающееся как стоимостью, так и своими техническими возможностями. К сожалению, отечественная промышленность пока не может удовлетворить возросший спрос на подобную технику и предложить российскому потребителю высококачественное и многофункциональное теплогенерирующее оборудование для бытовых нужд. Приведенный ниже анализ основных критериев выбора котельного оборудования для индивидуальной жилой застройки предназначен, прежде всего, для проектировщика инженерных систем дома. Так как только он сможет грамотно учесть при проектировании все требования заказчика к тепловому комфорту в его доме, оценить эксплуатационные характеристики различных теплопотребляющих систем, предложить и сопоставить различные варианты инженерного решения теплоснабжения здания. Прежде всего, следует проанализировать стоимостной критерий, тем более, что разница в цене на аналогичное по основным техническим характеристикам оборудование может быть существенная. Как и для любой импортной техники, наиболее низкие цены на теплогенераторы из южных стран Западной Европы (Италия, Испания, Югославия, Греция), стран бывшего соцлагеря (Чехия, Словакия, Польша, Венгрия) и стран Азии (Южная Корея, Сирия). К этой категории можно отнести и оборудование из США, которое одно из первых появилось на российском рынке, но не получило в дальнейшем широкого распространения. Существенное возрастание цены наблюдается по мере удаления страны-производителя на север Европы (Австрия, Швейцария, Голландия, Германия, Швеция, Финляндия). Учитывая назначение рассматриваемого оборудования, скорее всего, это оправдано, так как в странах с более суровым климатом требования к его качеству и надежности возрастают, а, соответственно, возрастает и цена. У оборудования этих стран по опыту его многолетней эксплуатации в климатических и технических, часто отличающихся от идеальных, условиях средней полосы России гораздо меньше отказов в работе. Оно лучше адаптировано, например, к возможным сбоям в подаче к нему энергоносителей. Многие западные фирмы, давно работающие на российском рынке и заинтересованные в нем, специально занимаются вопросами, связанными с подобной адаптацией. Принимая решение о выборе теплогенератора, особенно в сложной с большим количеством разноплановых потребителей теплоты схеме теплоснабжения, необходимо помнить об обеспечении его надежности эксплуатации в более суровых условиях России. Экономия капитальных затрат в этом случае может в последствии привести к большим эксплуатационным затратам и обернуться для заказчика в лучшем случае высокой стоимостью эксплуатации оборудования, в худшем – необходимостью дополнительных затрат на восстановительный ремонт инженерных систем, а, иногда, и самого здания. И все-таки главными критериями выбора теплового оборудования следует признать его технические, а не стоимостные показатели, так как квалифицированный выбор инженерного решения может привести, в том числе, и к снижению капитальных и эксплуатационных затрат на систему автономного теплоснабжения дома. Ниже рассмотрены именно эти критерии. Конструктивные особенности. Конструктивные особенности теплогенератора определяются, прежде всего, видом используемого в нем топлива. Наиболее доступным и дешевым в настоящее время является природный газ. Газовые водогрейные котлы оборудуются либо встроенной атмосферной горелкой (поступление воздуха для горения газа за счет естественной тяги в дымовой трубе), либо выносной горелкой (принудительное создание газовоздушной смеси). Разница в конструкции котла при этом существенная, что связано с технологическим принципом устройства топочной камеры. Здесь необходимо отметить, что почти все импортные котлы рассчитаны на номинальное давление газа в подключаемой к ним сети не менее 20-25 мбар, чего практически никогда не бывает в наших газовых сетях низкого давления. Опыт эксплуатации показывает, что котлы с атмосферной горелкой достаточно устойчиво работают при снижении давления до 12-14 мбар, правда, с естественной потерей расчетной мощности. Если давление газа в сети значительно ниже номинала, рекомендуется применять котлы с выносной горелкой. Принципиально различаются теплогенераторы с емкостью для нагрева воды цельностальной или набранной из отдельных, как правило, чугунных секций. Последние более коррозионностойкие, что важно, так как качество воды, которой заполняются инженерные системы дома, часто далеко от идеального. Секционные котлы, которые могут поставляться на объект в разобранном виде, удобны при монтаже в стесненных условиях стройплощадки. Еще одно их преимущество – возможность быстрой аварийной замены в процессе эксплуатации вышедшей по какой-либо причине из строя секции. Стальной котел в этом случае придется менять целиком. Бытовые котлы обычно устанавливаются непосредственно на пол котельной или на невысокий, до 200 мм, фундамент. В особую группу необходимо выделить настенные газовые котлы или, так называемые, термоблоки, которые имеют очень широкое распространение на Западе. Их предлагают почти все фирмы, производящие и поставляющие на российский рынок котельное оборудование. Настенный генератор теплоты имеет много преимуществ. Он компактен, удобен в монтаже и эксплуатации, универсален в выборе места его размещения в доме. Котел оснащен уже встроенным в него необходимым оборудованием: циркуляционным насосом, расширительным мембранным баком, воздухоотводчиком, предохранительной и запорной арматурой. Определенный тип данного котла позволяет отказаться от традиционной дымовой трубы и отводить продукты сгорания через наружную стену с помощью специальной конструкции “труба в трубе”. Настенные котлы выпускаются двух типов: одноконтурные и двухконтурные. Последние осуществляют как функцию отопления, так и горячего водоснабжения, однако их применение по рекомендации самих производителей ограничено двумя точками разбора горячей воды. В условиях России, где потребитель, в отличие от западного, пока не имеет экономических стимулов рационально расходовать воду, рекомендуется применять одноконтурный котел в сочетании с настенным или напольным емкостным водонагревателем. Однако, применительно к климатическим условиям России, эти котлы имеют существенный недостаток - низкую расчетную мощность, составляющую не более 30 кВт. Это в настоящее время ограничивает их применение или реконструируемыми квартирами в условиях старой городской застройки, или небольшими, чаще всего вспомогательными, постройками (гараж, баня, дом охраны и т.п.) при загородной жилой застройке. Если сопоставить мощностные возможности и стоимость такого оборудования, то его можно признать котлом будущего, котлом для так называемого среднего класса населения страны, который в России только еще зарождается. При отсутствии газа следующим по значимости является более дорогое дизельное топливо. Его использование для работы теплогенератора заметно повышает стоимость самой котельной за счет появления в ее схеме дополнительного оборудования (топливных баков, системы топливоподачи, стабилизатора тяги и т.д.), а также эксплуатационную стоимость вырабатываемой генератором теплоты. Но при выборе для теплоснабжения высокоэффективного котла с надежной дизельной горелкой и многофункциональной автоматикой расходы можно свести к оптимальному минимуму. Здесь, как и для газового теплогенератора, многое зависит от грамотной наладки работы горелки и автоматики котла и профессионализма организации, осуществляющей его обязательное постоянное техническое обслуживание. Как правило, конструкция подобного котла универсальна и переход на использование в нем природного газа осуществляется простой и быстрой заменой выносной дизельной горелки на газовую с последующей ее наладкой. Котел продолжает работать с той же автоматикой, каких-либо переделок в тепловой схеме котельной при этом не требуется. Ряд стран (Германия, Швейцария, Финляндия) предлагают на нашем рынке и комбинированные горелки, работающие на двух видах топлива, в которых переход на другое топливо осуществляется простым поворотом крана. Но подобные горелки достаточно сложны в устройстве и наладке и, соответственно, значительно дороже и по своей стоимости, и в эксплуатации. Электрические теплогенераторы не находят широкого применения в России, в основном, из-за высокого тарифа стоимости электроэнергии при ее использовании на отопительные нужды, а также из-за часто ограниченного лимита расчетной электрической мощности, выделяемого индивидуальному застройщику. Подобные котлы с мощностью до 20 кВт чаще всего используются для отопления и горячего водоснабжения жилых или вспомогательных домов с небольшой площадью. Опыт эксплуатации котельного оборудования показывает, что при выборе даже дорогого теплогенератора следует стремиться к его максимальной конструктивной простоте, что является залогом его надежности. Абсолютно оправданно не находят широкого применения в России предлагаемые некоторыми фирмами комбинированные водогрейные котлы, конструкция которых позволяет использовать для его работы несколько, иногда до 4-х, видов топлива (природный газ, дизельное топливо, электричество, дрова или уголь). Наличие в котле дополнительного встроенного оборудования, не относящегося непосредственно к функционированию самого котла (циркуляционный насос, расширительный бак, нагреватель для горячей воды, предохранительная и иная арматура) несколько упростит и ускорит монтаж котельной. Но при этом, опять же, снизится надежность теплогенератора, усложнятся его дальнейшая эксплуатация, а также обслуживание и ремонт указанного выше оборудования, которое лучше при проектировании вынести за пределы котла. От чего не следует отказываться, так это от наличия в конструкции горелки котла возможности плавно или ступенчато изменять его мощность в зависимости от постоянно изменяющейся теплопотребности подключенных к нему систем. Это в значительной мере повысит устойчивость работы котельного оборудования в процессе эксплуатации. Особо следует сказать о выборе нагревателя для системы горячего водоснабжения. Для этих целей в индивидуальном жилом доме больше всего подходит не скоростной, тем более встроенный в котел, а отдельно стоящий емкостной водонагреватель. Его объем определяется проектировщиком исходя из расчетного количества одновременно работающих точек водоразбора и согласованных с заказчиком предполагаемых индивидуальных особенностей водопотребления в его доме. Тепловая мощность Правильное и точное определение расчетной мощности теплогенератора не только экономит деньги заказчика, но и в значительной мере предопределяет устойчивость работы котельного оборудования в процессе эксплуатации, а также его долговечность. К сожалению, следует констатировать, что многие торгующие котлами фирмы продолжают порочную практику подбора котельного оборудования для своих клиентов без должного в таком случае проектного сопровождения и расчета требуемой мощности в соответствии с действующими в России нормативными требованиями. Подобный абсолютно дилетантский подход к этому важному вопросу чаще всего выражается в определении мощности по отапливаемой площади дома без учета теплотехнических свойств его наружных ограждающих конструкций и функциональных особенностей других возможных теплопотребляющих систем. Выбираемая мощность водогрейного котла складывается из расчетных мощностей теплопотребляющих систем жилого дома. Мощность системы отопления определяется в результате расчета теплопотерь дома при расчетной температуре наружного воздуха в районе строительства (средняя температура наиболее холодной пятидневки с обеспеченностью 0,92) и расчетных или согласованных с заказчиком значениях температуры внутреннего воздуха в различных помещениях. При этом определяются точные значения коэффициентов теплопередачи всех наружных ограждений здания в соответствии с их конструкцией и теплотехническими характеристиками применяемых строительных материалов. Выбор расчетной мощности системы “теплый пол” зависит от ее функционального назначения. Если эта система предназначена для полной или частичной компенсации теплопотерь дома, то ее мощность уже учтена в предыдущем расчете. Однако часто эта система используется, как дополнительный тепловой комфорт в отдельных помещениях (ванная комната, бассейн, сауна, зимний сад и т.п.). В этом случае требуется определение дополнительной мощности в зависимости от расчетной температуры на поверхности пола и внутреннего воздуха в этом помещении с учетом нагреваемой площади. Если в доме предусмотрена система приточной вентиляции или система кондиционирования воздуха с использованием водяных калориферов, их расчетная мощность определяется при той же расчетной температуре наружного воздуха и принятой в проекте этих систем температуре приточного воздуха с учетом расчетного воздухообмена в вентилируемых помещениях. Требуемая мощность системы теплоснабжения бассейна рассчитывается с учетом объема его ванны, возможных теплопотерь через ее конструкцию и с поверхности воды, а также требуемой продолжительности первоначального и текущего прогрева бассейна. Особо следует оговорить учет при выборе мощности теплогенератора расчетной теплопотребности системы горячего водоснабжения. Связано это с тем, что автоматика выбранной конструкции котла может иметь возможность приоритетного включения водонагревателя этой системы. При этом работа системы отопления на этот период временно прекращается. В этом случае можно получить значительную экономию за счет снижения расчетной мощности теплогенератора на величину требуемой мощности системы горячего водоснабжения. Но принять такое решение можно только после тщательного анализа возможных последствий остановки системы отопления, проводимого проектировщиком с учетом ее расчетной продолжительности и теплоинерционных особенностей строительных конструкций здания. В результате подобного анализа может выявиться возможность частичного учета требуемой теплопотребности системы горячего водоснабжения при определении мощности генератора теплоты. Как это отмечалось выше, при окончательном выборе расчетной мощности газового котла необходимо вводить повысительный коэффициент, учитывающий реальное давление в сети газоснабжения дома. Величина этого коэффициента должна определяться проектировщиком на основании официальных условий присоединения к наружной сети, выдаваемых заказчику газоснабжающей организацией. Возможности регулирования и управления Особенностью всех импортных теплогенераторов является то, что они комплектуются собственными средствами автоматизации, которые обеспечивают регулирование и управление процессами функционирования не только самого котла, но и всех подключенных к нему теплопотребляющих систем. А они, в свою очередь, различаются как температурными и гидравлическими параметрами работы, так и временем и продолжительностью действия. Система отопления и система вентиляции или кондиционирования воздуха потребляют теплоту только в холодный и переходный периоды года. Изменение теплоподачи в них осуществляется путем изменения температуры воды от котла по задаваемому на его блоке управления графику качественного регулирования в зависимости от текущей температуры наружного воздуха. В более простом варианте изменение теплоподачи в систему отопления осуществляется с помощью регулятора температуры внутреннего воздуха, установленного в контрольном помещении дома. Система “теплый пол” рассчитывается с более низкими, чем в системе отопления и системе вентиляции, температурными параметрами воды и имеет в схеме котельной самостоятельный узел регулирования и управления. Действует она, как правило, круглый год и, в зависимости от назначения, имеет переменный или постоянный режим работы. Подача теплоты от генератора в систему горячего водоснабжения и систему теплоснабжения бассейна осуществляется периодически по мере необходимости и с различной продолжительностью, но обычно при форсированном режиме работы котла. Еще одной особенностью системы вентиляции или кондиционирования воздуха и системы теплоснабжения бассейна является то, что они, как правило, оснащены собственной автоматикой управления, которая должна быть сблокирована с системой управления теплогенератором. Таким образом, особенно при сложной схеме теплоснабжения дома, выбор котла должен сопровождаться тщательной оценкой возможностей средств автоматизации, которыми фирма-производитель может его укомплектовать. Все рассмотренные выше критерии должны в полной мере отражаться в проектном решении системы теплоснабжения. Ведь наличие технически грамотного и обоснованного проекта инженерных систем строящегося жилого дома – главный залог отсутствия проблем у его заказчика в будущем.
Василий Степаненко, заместитель председателя Комиссии УСПП по энергоэффективности “…но они вытягивают шеи. И встают на кончики носков. Чтобы видеть дальше и вернее. Нужно заглянуть поверх голов…” Владимир Высоцкий, песня о короткой шее Вступление Мне в последнее время много приходится говорить и писать об энергосбережении в нашей стране. Прежде всего, потому, что новая роль энергосбережения для Украины пока не осознана обществом и не принята властью. Но обстоятельства, связанные с ростом цен на энергоносители в мире, начали меняться слишком быстро, а отношение большинства людей в нашей стране к росту тарифов на энергоносители по прежнему диктуется прошедшими десятилетиями “спокойных цен”. Нам сегодня нужно рассматривать сбережение энергии как единственный путь к выживанию в новом веке, времени остаётся всё меньше и меньше – хотя история отпустила нам одинаково времени с остальными странами на адаптацию к жизни без нефти. И рубеж 21 века – это не просто переход в новое столетие, это переход в эпоху исчезающей нефти и газа, это полная замена газовых котлов другими источниками тепловой энергии, в прошлое уходят не только лампы накаливания и бензиновые двигатели – уходят безвозвратно целые пласты энергетических технологий и оборудования. Мы 40-50 лет не обновляли основные производственные фонды, прогресс за эти десятилетия ушёл далеко вперёд. Мы тратим втрое больше энергоносителей на производство товарной продукции, чем большинство стран мира и в этом истоки нашей бедности и отсталости. Нам нужно практически заново утеплять все наши дома, модернизировать промышленность и преобразовать крайне неэффективную энергетику. Я не зря вспомнил в эпиграфе Владимира Высоцкого и его балладу о короткой шее – без взгляда за горизонт, без стратегии модернизации на многолетней основе мы не сможем преобразовать нашу экономику к жизни в эпоху дорожающих и исчезающих энергоресурсов. От верности прогнозов на следующее десятилетие прямо зависит жизнь 46 миллионов человек в Украине – сегодня не оранжево-голубая междуусобица, а правильно выбранный путь для энергоэффективной модернизации промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства определяют будущее Украины. О нехорошем настоящем энергосбережения в нашей стране Об энергосбережении сегодня много говорят депутаты и министры, говорит президент вместе с губернаторами и мэрами, всё больше об энергосбережении пишут журналисты. Но воз остаётся на своём месте с 1991 года, наше энергосбережение остаётся по прежнему самым декларативным, “малозатратным и быстроокупаемым” в мире. Причина проста – мы вкладываем в энергосбережение деньги меньше всех в мире. Своеобразная иллюстрация справедливости известного закона Ломоносова – Лавуазье – “…из ничего, ничего не бывает…” Энергосбережение в Украине сегодня - это скорее мода, чем бизнес, это слова вместо действий, это поучения и призывы вместо денег. Энергосбережение в Украине – это декларативные рамочные законы и недееспособные нормативные акты, которые готовят популисты и энтузиасты вместо профессионалов. В нашей стране бюджеты всех уровней в течение последнего десятилетия принципиально не финансируют энергетические аудиты, не платят денег за профессиональную подготовку проектов энергосбережения к финансированию, но при этом мечтают улучшить инвестиционный климат и ждут прилива инвестиций от Европы и Америки. Это в нашей стране мечтают о самом дешёвом газе в мире и новых каналах для его проводки из райских азиатских республик в обход жестокой России - вместо того, чтобы просто утеплить наши холодные здания и не гнать этот газ издалёка. Это у нас в Украине десять лет подряд мечтают о длительном переходном периоде к рыночным ценам на природный газ, но ежегодно выделяют на энергосбережение в бюджете страны в 100 раз меньше денег, чем соседняя Беларусь, где потребление энергоносителей меньше в 5-7 раз, чем в Украине. Это в нашей стране министерству финансов который год подряд безнаказанно сходит с рук искусная блокировка финансирования проектов и бюджетов энергосбережения в Украине, это в нашей стране государство содержит агентство и инспекцию, которые берут штрафы за мнимые удельные перерасходы энергоносителей, вместо финансирования проектов прямого снижения потерь энергии. Мы сидим на гигантских запасах собственного угля и шахтного метана, но не способны развить или заимствовать общеизвестные технологии замещения природного газа местным топливом и энергией. Это у нас ежегодно гниёт и сжигается на полях десятки миллионов тонн биомассы и повсеместно мёрзнут дети и взрослые в холодных школах, больницах и детских садах, которые отапливаются импортным природным газом. Это нашу страну сегодня всерьёз рассматривает Европа в качестве своего биотопливного донора. Мы потребляем энергии и газа больше всех стран в мире, мы находимся на последнем месте среди всех стран по энергетической эффективности – это место Украина занимает второе десятилетие подряд. Мы кричим о своей энергетической отсталости на весь мир, мы бъём себя в грудь и расписываемся в энергетической зависимости от одних соседей, но просим помощи от других. Мы уже привыкли к этой роли, свыклись с импотентностью и многолетним словоблудием наших руководителей и не ждём ничего другого от будущего. Вместо простых и известных путей перевода экономики страны на рельсы поэтапного снижения энергозатрат и сбережения энергии, по которому прошло большинство стран мира, мы ищем наощупь свой, особенный национальный путь, блуждаем без ясных целей в темноте гордыни политиков и некомпетентности штатных экспертов который год подряд. Мы вполуха слушаем советы соседних стран, экспертов из международных организаций и банков – мы сами знаем, что нам делать, лучше помогите нам деньгами. Интересно, что не государство, а частный бизнес первым начал поворот к новой жизни без потерь энергии в Украине. И, тем самым, показал государству, что выход есть, просто нужно работать. И, тем самым, взял на себя ответственность за промышленный сектор - важнейший сектор экономики Украины, за его дальнейшую судьбу в этом конкурентном и энергозависимом мире. Забегая наперёд, скажу, что в этом секторе экономики от государства уже мало, что зависит. И хорошо, главное, чтобы не мешали или прямо не вредили начавшемуся процессу энергоэффективной модернизации украинской промышленности. Почему Ахилл никогда не догонит черепаху История философа Зенона о том, как древний спортсмен Ахилл догонял, и не мог догнать медлительную черепаху, известна много веков. Тем, кто не знает, напомню, что пока Ахилл пробегает первый отрезок пути, черепаха успевает уползти вперёд. Пока Ахилл её догоняет, она опять успевает уползти вперёд, и так без конца – по крайней мере, в формальной логике древних. Медлительное украинское энергосбережение уже 15 лет находится в постоянной погоне за ценами на энергоносители. Из времени, когда мы совсем не делали для энергосбережения ничего, мы уже отошли достаточно далеко – сегодня об экономии энергозатрат не говорят только ленивые или немые. Плохо или хорошо, но за 15 прошедших лет потенциал малозатратного и быстроокупаемого энергосбережения в нашей стране выработан практически полностью. Но вот в январе 2006 года цены на газ стремительно рванулись вверх и стало ясно, что малозатратные методы сбережения энергии уже не дают ожидаемого эффекта. Экономить в год по 5-6% энергозатрат становится бессмысленно при росте тарифов за этот же период на 30 – 50%. Установка новых котлов полезна, но, после подорожания газа в 2013 году до 700 – 900 долларов на границе с Россией, сжигание газа, пусть даже в сверхсовременных котлах, становится экономически несостоятельным занятием. Тарифы на газ и тепло за несколько лет вырастают настолько, что мы будем уже неспособны столько зарабатывать и платить за своё жизнеобеспечение. Нужны совершенно другие технологии, альтернативные природному газу – прежде всего технологии замещения природного газа местными источниками топлива и энергии. В 2006 году Комиссия УСПП по энергоэффективности подготовила для Украинского правительства концепцию национальной программы замещения природного газа местными источниками топлива и энергии. К сожалению, правительство, борющееся за власть, слепо к таким проектам и программам. Энергетический кризис в Украине приблизился к нам вплотную, только сверхтёплые зимы и последние поблажки России в ценах за газ создают иллюзию относительного спокойствия и благополучия. Иллюзию благополучия для нашей бедной страны, когда нам со всех сторон внушают, что нет важнее проблемы, чем внеочередные перевыборы одного и того же пасьянса любителей власти. Бурлящие политические события, который год подряд мешают быстро меняющимся правительствам Украины всерьёз заняться энергоэффективной модернизацией экономики страны. Трагедией для Украины стала хроническая недееспособность власти в этой важнейшей сфере жизнеобеспечения государства в течение 15 последних лет – нам ещё предстоит оплатить сполна это многолетнее бездействие. На международной конференции “Энергосбережение и бизнес” в Мисхоре, в прошлом году учёные, бизнесмены и руководители предприятий разных стран обсуждали вопросы сбережения энергии и развития бизнеса энергоэффективности в Украине. Меня поразило сравнение, прозвучавшее в одном из докладов – согласно существующей Энергетической стратегии Украины, в 2030 году показатели энергоэффективности Украины должны только сравняться с показателями Польши, существовавшими в 2005 году. Где Ахилл, и где черепаха? Становится ясно, что нам нужно менять в принципе подходы к энергосбережению в нашей стране. Если мы будем реагировать на вызовы времени с прежней скоростью, руководствоваться старым мышлением и методами управления страной, то мы обрекаем своих детей и внуков на запрограммированную энергозависимость и бедность. Нам нужно подготовить и совершать прыжок, подобный тому прыжку, который совершили наши деды в 1920 году, подготовив и реализовав программу ГОЭЛРО. На вопрос – можно ли Ахиллу энергосбережения обогнать тарифную черепаху – существует положительный ответ. Энергетический кризис нельзя обойти – его можно перепрыгнуть, совершив энергоэффективную модернизацию экономики. Сколько будут стоить газ и электроэнергия через 8 лет и когда остановится рост цен на энергоносители Основные сценарии роста тарифов на газ и электроэнергию нам известны. Украине предстоит пережить выравнивание цен на газ до уровня европейских за один - два года, а затем их поэтапный рост до уровня 1200-1300 долларов в течение 6 - 8 лет. Рост цен на газ вызовет его замещение другими видами топлива, произойдёт снижение спроса и стабилизация роста цен. Примерно такая же тенденция будет наблюдаться для цен на электроэнергию – только темпы роста будут вдвое ниже. Мы публикуем прогноз энергосервисной компании “Экологические Системы”, подготовленный в 2005 году на 10 следующих лет – он сбывается уже третий год. В период 2015 – 2020 гг. растущая стоимость тепловой и электрической энергии, получаемой от невозобновляемых источников, должна сравняться со снижающейся стоимостью тепловой и электрической энергии, получаемой от солнца, ветра, биотоплива, утилизации промышленных газов сбросного и геотермального тепла и других возобновляемых источников. В этот период во всём мире должна начаться стабилизация бурного роста тарифов, которые будут, безусловно, очень высоки. Эта стабилизация тарифов произойдёт в тех странах, которые вовремя осуществят масштабную реконструкцию своей экономики на основе программ энергосбережения. Немаловажно напомнить, что страны ЕС приняли программу остановки роста потребления энергии, который длился последние 200 лет. В период до 2020 года планируется не только остановить рост потребления энергии, но и снизить его на 20% от уровня 2006 года. Нашей стране отпущено судьбой всего 8 - 10 лет на переход к безгазовой энергетике, промышленности и безгазовым коммунальным хозяйствам, к энергоэффективной реформе, прежде всего, жилищно-коммунального хозяйства. Восемь лет – это минимальный базовый срок окупаемости капиталоёмких программ энергоэффективной реконструкции украинской экономики. Если мы не успеваем модернизировать свою экономику за этот период, то разница в потреблении энергии с другими странами отбрасывает нашу страну на обочину истории, наша продукция становится неконкурентоспособной на мировых рынках, а доходов граждан будет едва хватать на их жизнеобеспечение. Мир изменился - мы вступили в долгосрочный период повышенного роста цен на энергоносители и, чтобы выжить, должны снизить своё энергопотребление в 2-3 раза за 10-15 следующих лет. Надежды на будущее Основные ориентиры для украинского энергосбережения просты – чтобы выйти на уровень эффективного потребления среднеевропейской страны к 2020 году, мы должны вкладывать в энергосбережение примерно вдвое больше средств, чем Польша в этот же период. Нам нужно найти для энергосбережения минимум около 80 миллиардов долларов для промышленности, 50 миллиардов долларов для энергетики и около 40 миллиардов долларов для жилищно-коммунального хозяйства за 10 следующих лет – по 17 миллиардов долларов в год нужно вкладывать на энергоэффективную модернизацию и реконструкцию нашей экономики. Так, например, Алчевский и Днепродзержинский меткомбинаты сегодня строит парогазовые ТЭЦ на промышленных газах. Тех доменных, коксовых и конверторных газах, которые раньше горели на свечах, отравляя города. С вводом в действие энергоблоков электроэнергия и природный газ перестанут быть нужны меткомбинатам, коксохимам и самим городам – они станут энергетически самодостаточны, а экологические выбросы снизятся в несколько раз. Для АМК эта модернизация стоит немногим более полумиллиарда долларов. А если учесть, что продажа ЕСВ парниковых газов, полученных в результате проекта, углеродному инвестору принесёт заводу дополнительно более 200 миллионов долларов, то становится ясно, что энергосбережение – это бизнес, соизмеримый с основным бизнесом завода. Это пример большого прорывного проекта энергоэффективной модернизации в промышленности. Сегодня таких примеров уже немало – Запорожский масложиркомбинат раньше вывозил на свалку отходы своего производства – шелуху семян подсолнечника. Сегодня ЗМЖК построил минизавод по производству гранулированного твёрдого топлива из отходов – топливных пелетт и не только обеспечивает себя теплом и электроэнергией – он отгружает это альтернативное топливо в Европу. Сегодня ЗМЖК уже энергетически самодостаточен и замещение природного газа собственным топливом и энергией для пищевой промышленности Украины – это реальный прорывной проект не только повышения рентабельности украинских компаний, но и полная модернизация энергосиловых хозяйств на технологиях 21 века. Дорожающий газ помогает быстро и эффективно обновить основные фонды промышленной энергетики. Новые проекты инновационного энергосбережения с использованием местного топлива и энергии вместо природного газа позволяют практически полностью вытеснить природный газ из энергобалансов промышленных предприятий Украины. Недавно, с энергоменеджером крупной украинской компании, производящей хлеб, мы обсудили тему замещения природного газа в его холдинге. Полтора десятка хлебозаводов и хлебокомбинатов в печах и котлах используют исключительно природный газ и собственник компании уверен в исключительной правильности такого решения, ссылаясь на европейский опыт. Такая психология менеджмента диктует для всей Украины непрерывно растущие цены на хлеб – вслед за ценой на газ, но много лет вперёд. Я предложил отказаться от природного газа совсем, потому, что эта компания сама сеет и собирает зерно, мелет его и печёт хлеб. При этом, производство топливных пелетт (гранулированного прекрасного топлива для печей и котлов) из отходов собственного хозяйства по балансу позволяет полностью отказаться от природного газа НАВСЕГДА. Производство энергии для производства хлеба (и добавлю – для теплоэлектроснабжения сёл, которые выращивают этот хлеб) становится единым технологическим процессом. И этот большой инвестиционный проект направлен на полную модернизацию технологического оборудования холдинга с приемлемой окупаемостью за счёт снижения платежей за природный газ и электроэнергию. Я думаю, что читатель понимает, что я говорю не только о хлебе – это модель для всей без исключения пищевой промышленности Украины. После таких проектов энергетический кризис станет нам не страшен, можно будет резко снизить импорт природного газа и с уверенностью смотреть в будущее. Это то будущее, которое мы можем оставить нашим детям и внукам.
Кризис системы коммунального теп. Аналитика. Экологи требуют исключить аэс. Академик кухарь. Экономический эксперт михаил дел. Главная -> Экология 
|