Главная ->  Экология 

 

Газ под ногами. Переработка и вывоз строительного мусора

Перенаправление 10 процентов от субсидий производителям энергии из угля и газа в инвестиции в возобновляемые источники энергии поможет снизить выбросы углекислого газа на 50 процентов до 2030 года и снизить затраты на 180 миллиардов долларов (132 миллиарда евро) в год, согласно с исследованием, опубликованным сегодня.

 

В результате исследования, проведенного организациями Гринпис и Европейским Советом по Альтернативной Энергетике (EREC), было обнаружено, что дополнительное финансирование возобновляемой энергетики в размере 22 миллиардов долларов США в год может привести к сбережениям в размере 202 миллиардов долларов в год.

 

Более того, изменение в структуре инвестиций можно достигнуть путем снижения субсидирования электроэнергетики на ископаемом топливе, которое составляет приблизительно 250 миллиардов долларов в год.

 

Согласно со сценарием «Energy [R]evolution» (Энергетическая [Р]еволюция), Гринпис и EREC, который называется альтернативой прогнозам Международного Энергетического Агентства (International Energy Agency), и представляет модель сокращения выбросов парниковых газов на 50% до 2050 года.

 

Свен Теске, эксперт по энергетике Гринпис, сказал в своем заявлении: «В то время как Live Earth мобилизирует миллиарды людей для принятия немедленных действий по предотвращению глобального изменения климата, наши исследования показывают, что не только потребности в электроэнергии могут быть покрыты из альтернативных источников, но также можно сэкономить миллиарды долларов, приблизительно 180 миллиардов долларов в год».

 

Альтернативная энергетика может вырасти до 288 миллиардов долларов до 2030 года, если ситуация будет развиваться по альтернативному сценарию, если сравнивать с 50 миллиардами евро в 2006 году. В США рынок альтернативной энергетики вырос на 26 процентов в прошлом году, согласно с докладом.

 

Оливер Шафер, директор по стратегии EREC, заявил: «Производители энергии из возобновляемых источников могут и хотят поставлять электроэнергию потребителям, необходимо лишь принятие правильных стратегий по климату и энергетике».

 

С целью способствования перехода к возобновляемым источникам энергии, необходима целенаправленная, долгосрочная инвестиционная политика, согласно с заявлениями двух организаций.

 

Лучшими примерами такой политики являются тарифы с гарантией оплаты на поставку электроэнергии от альтернативных источников в Германии, а также стандарт портфолио альтернативной энергетики Техаса, по которому компании обязаны использовать определенную долю электроэнергии из альтернативных источников.

 

 

Андрей Бережанский

 

По ресурсам шахтного метана Украина находится на 4-5 месте в мире — после Китая, России, Канады и, возможно, США.

 

На этой неделе Минприроды из своего бюджета может выделить на исследования по добыче шахтного метана до 1,5 млн. грн. Нужно — 100 млн. долларов. Эксперты считают, что при правильном подходе через четыре-пять лет ежегодная добыча метана в Украине составила бы 2-3 млрд. кубометров.

 

Разработкой рациональных комплексов промышленной добычи метано-угольных месторождений (т.е. соответствующих технологий) занимается ГП “Центр альтернативных видов топлива”. Центр находится в управлении Минуглепрома и НАНУ, финансируется Минприроды. По данным Богдана Лепика, заместителя директора по научной работе и геологии ГП, ресурсная база такого метана в Украине составляет 12-13 трлн. кубометров: “Это Донбасс и Львовско-Волынский бассейн”. По словам г-на Лепика, по ресурсам шахтного метана Украина находится на четвертом-пятом месте в мире — после Китая, России, Канады и, возможно, США. Директор энергетических программ Центра им. Разумкова Владимир Сапрыкин уточнил, что “добыча шахтного метана очень перспективна, но требует сотен миллионов долларов инвестиций”.

 

“Шахтный метан можно гнать газотранспортной системой. Это прекрасное топливо для автомобилей”, — заметил г-н Лепик и добавил, что в первую очередь этот газ целесообразно использовать в местной инфраструктуре: для отопления и выработки электроэнергии.

 

В США ежегодная добыча метана из угольных пластов составляет около 45 млрд. кубов (осваивать новый ресурс там начали в 80-е годы ХХ века). Именно на эти параметры в своих долгосрочных прогнозах и ориентируются эксперты-оптимисты. В Канаде за три года увеличили ежегодную добычу метана с нуля до 4 млрд. кубов. Кстати, в этих странах метан из угольных пластов добывают до постройки шахты (10-15 лет), а потом — во время ее работы (40-50 лет). Можно и после ее закрытия.

 

Украинское же государство инвестировать в развитие добычи шахтного метана не может, а иностранные инвесторы опасаются. Г-н Сапрыкин напомнил, что более десяти лет назад с его участием была разработана общенациональная программа по добыче и использованию шахтного метана: “Программа заглохла. Все эти годы шли небольшие исследования”. В этом году (возможно, даже на этой неделе) Минприроды может выделить на исследования около 1,5 млн. грн. По словам г-на Лепика, к добыче метана в Украине проявляют интерес инвесторы из США и Канады. Но денег пока не дают: “Присматриваются. Ждут льгот и гарантий от украинского правительства”.

 

Привлечь инвесторов было бы проще, если бы эксперты располагали экономическими расчетами. Например, знали себестоимость добычи метана в Украине, а значит — срок окупаемости скважины. “Этими цифрами мы будем располагать после реализации пилотного проекта. На него необходимо 100 млн. долларов и два года”, — пояснил г-н Лепик и добавил, что таких денег пока что “на горизонте не видно”. Так что приходится ссылаться на иностранный опыт. “В Канаде скважина окупается всего за четыре-пять месяцев. Правда, 1 тыс. кубов природного газа там стоит более 350 долларов,— пояснил эксперт “Центра альтернативных видов топлива”. — При нынешних ценах на газ и учитывая геологические особенности Украины отечественная скважина будет окупаться три-четыре года”.

 

По мнению г-на Сапрыкина, стоило бы стимулировать добычу метана с помощью прямого закона: “Нужны конкретные льготы, уменьшение налогов. Как минимум, на пять лет, чтобы отрасль успела раскрутиться”. При правильном подходе, по его мнению, через четыре-пять лет можно довести ежегодную добычу до 2-3 млрд. кубов.

 

Некоторые законодательные вопросы может закрыть законопроект 4451-П “О газе (метане) угольных месторождений”, принятый за основу 23 декабря 2005 г. Там прописан ряд льгот добытчикам метана: финансирование научно-исследовательских и экспериментальных работ проводится за счет бюджета, вводится упрощенная система лицензирования добычи, а лицензия на разработку выдается на период не менее 25 лет без проведения государственной экспертизы и оценки запасов метана. Заметим, критики законопроекта считают, что таким образом нынешние владельцы угольных шахт хотят обезопасить свои инвестиции и сделать добычу метана сверхприбыльной. По информации одного из разработчиков проекта, к концу января предложения депутатов будут обобщены, и закон начнет готовиться ко второму чтению. По мнению г-на Сапрыкина, закон №4451-П полезен, хотя и не стимулирует напрямую добычу нового топлива.

 

Вывоз мусора, контейнеры для мусора. ссылка по вывозу строительного мусора .

 

Экспериментальное исследование тепловых потерь через покрытие и наружные стены подвальных помещений жилых зданий. Новая страница 1. Fr-f740 – новые экономичные прео. Опыт формирования инвестиционныхпроектов энергосбережения на промышленныхи городских объектах демонстрационной зоны. Газпром отказывается от услуг дм.

 

Главная ->  Экология