|
| |
|
Главная -> Экология
Перфоманс контрактинг як джерело. Переработка и вывоз строительного мусораГурвич В.И.,Лифшиц А.Б. 1. Введение Резкий рост потребления в последниедесятилетия во всем мире привел ксущественному увеличению объемовобразования твердых бытовых отходов (ТБО). Внастоящее время масса потока ТБО,поступающего ежегодно в биосферу достигпочти геологического масштаба и составляетоколо 400 млн. тонн в год. Влияние потока ТБОостро сказывается на глобальныхгеохимических циклах ряда биофильныхэлементов, в частности органическогоуглерода. Так, масса этого элемента,поступающего в окружающую среду с отходами,составляет примерно 85 млн. тон в год, в товремя как общий естественный притокуглерода в почвенный покров планетысоставляет лишь 41,4 млн. тонн в год. Одним из основных способов удаления ТБОво всем мире остается захоронение вприповерхностной геологической среде. Вэтих условиях отходы подвергаютсяинтенсивному биохимическому разложению,которое вызывает в частности генерациюсвалочного газа. Эмиссии СГ, поступающие в природную средуформируют негативные эффекты каклокального, так и глобального характера. Поэтой причине во многих развитых странахмира осуществляются специальныемероприятия по минимизации эмиссии СГ. Этофактически привело к возникновениюсамостоятельной отрасли мировой индустрии,которая включает добычу и утилизацию СГ.Состояние данной отрасли, перспективы ееразвития в России, наиболеераспространенные из используемыхтехнологий и ряд других взаимосвязанныхвопросов экологического и технико-экономическогохарактера затрагиваются в данной статье. 2. Процессы газообразования Существенная часть фракций ТБОповсеместно представлена различнымиорганическими материалами. Основнымигруппами среди них являются пищевыеостатки и бумага. Их соотношение меняется взависимости от уровня развития страны и еегеографического положения и культурныхособенностей. Однако в целом доляорганических фракций ТБО колеблется помиру не столь значительно, от 56% в развитыхстранах до 62% - в развивающихся. Если учестьфракции представленные древеснымиотходами, то эти величины возрастутсоответственно до 61% и 69%. В условиях захоронений, куда поступаетпрактически 80 % общего потока отходов,быстро формируются анаэробные условия, вкоторых протекает биоконверсияорганического вещества (ОВ) с участиемметаногенного сообщества микроорганизмов.В результате этого процесса образуетсябиогаз или, так называемый, свалочный газ (СГ),макрокомпонентами которого являются метан(СН4) и диоксид углерода (СО2). Можно утверждать, что в среднемгазогенерация заканчивается в свалочномтеле в течение 10-50 лет, при этом удельныйвыход газа составляет 120-200 куб. м на тоннуТБО. Стехиометрия процесса газообразованияможет быть описана следующим упрощеннымуравнением реакции: n C6H10O5 + n H2O-------> 3n CH4 + 3n CO2 (1) Существенное варьированиегазопродуктивности и скорости процессаопределяется условиями среды, сложившимисяв конкретном свалочном теле. К числупараметров контролирующих биоконверсиюотносятся влажность, температура, рН,состав органических фракций. Ихкомплексное влияние отражается в следующемуравнении кинетики реакциигазообразования первого порядка (6): Q=M*q*e-kt (2), где Q- количество биогаза (куб. м), генерированноеза время t (годы); M- масса отходов (т); q- удельный газовый потенциал (куб. м/т); k- константа скорости реакциигазообразования (1/год). На практике, для прогноза газообразованияприменяют различные модификации формулы 2.Их основное различие сводится к количествуфракций органического вещества (ОВ) ТБО,включаемых в рассмотрение. Как правило, всоставе ОВ выделяют быстро-, средне- имедленно разлагаемые материалы. Онисущественно различаются по своим физико-химическим свойствам и срокомбиологического распада. Так, например,разложение быстрых фракцийзавершается в течение 2-4 лет, в то время какбиоконверсия медленных - протекает втечение десятилетий. В зависимости отколичества фракций, включаемых в формулу 2,прогнозные модели принимают вид одно-, двух-и трехфазных. Так, долголетние исследования позволилифирме Геополис установить, чтообобщенная двухфазная модель, использующаяконстанты скоростей реакций оцененные наосновании полевых наблюдений, являетсяадекватным средством прогноза образованияСГ для условий России и Италии. Криваяреализации удельного газового потенциалаТБО, отражающая данную модель позволяетсделать вывод о том, что наиболееинтенсивно процесс протекает в первые 5 лет,за которые выделяется около 50% полногозапаса СГ. 3. Состав и свойства свалочногогаза Макрокомпонентами СГ являются метан (СН4)и диоксид углерода (СО2) ихсоотношение может меняться от 40-70% до 30-60%соответственно. В существенно меньшихконцентрациях, на уровне первых процентовприсутствуют как правило - азот (N2),кислород (О2), водород (Н2). Вкачестве микропримесей в состав СГ могутвходят десятки различных органическихсоединений. Состав биогаза обуславливает ряд егоспецифических свойств. Прежде всего СГгорюч, его средняя калорийность составляетпримерно 5500 Ккал на м3. В определенныхконцентрациях он токсичен. Конкретныепоказатели токсичности определяютсяналичием ряда микропримесей, таких,например как сероводород (Н2S). ОбычноСГ обладает резким неприятным запахом.Также СГ, относится к числу так называемыхпарниковых газов, что придает емуглобальную значимость и делает егообъектом пристального внимания мировогосообщества. 4. Масштабы газообразования Глобальная эмиссия СГ является важнымпараметром для расчета прогнозных моделейизменения климата Земли в целом. Также наоценках потоков свалочного метана строятсянациональные стратегии природоохраннойдеятельности в некоторых развитых странах.Так, например, в США вступил в силу закон онеобходимости оборудования всех безисключения полигонов страны системамидобычи и обезвреживания биогаза, после тогокак американскими исследователями былопоказано, что свалки являются основнымантропогенным источником метана в США. Первые глобальные оценки потокасвалочного метана начали проводиться впрошлом десятилетии. Так, в одной из первыхнаиболее авторитетных работ 1987 года былопоказано, что глобальная эмиссиясвалочного СН4 составляет 30-70 млн. т вгод, или 6-18% от его общепланетарного потока.При этом отмечалось, что данная величинапревышает массу метана выделяемогоугольными шахтами. На основании ростаобъемов образования ТБО в развивающихсястранах делался прогноз о том, что вследующем столетии свалки будут основнымглобальным источником метана. В середине девяностых годов оценкаглобальной эмиссии свалочного метанапроводилась экспертной группойМежправительственной комиссии поизменению климата (IPCC), была полученавеличина равная 40 млн. т/год. Практическиона подтвердила правильность прежнихоценок, и окончательно поставила свалочныйметан в реестр основных источниковпарниковых газов планеты. Интересно отметить, что существенныйвклад в глобальную эмиссию производитРоссия. По тем же оценкам IPCC свалки Россииежегодно выбрасывают в атмосферу 1,1 млн. т,что составляет примерно 2.5% от планетарногопотока. 5. Виды негативного влияния СГ Свободное распространение СГ вокружающей среде вызывает ряд негативныхэффектов как локального, так и глобальногомасштабов, обусловленных егоспецифическими свойствами. При накоплении СГ могут формироватьсявзрыво- пожароопасные условия в зданиях исооружениях, расположенных вблизизахоронений ТБО. Такие ситуации регулярновозникают в случае нелегальногозахоронения ТБО в зонах жилой застройки.Например, в Москве, десятки объектов былипостроены в последнее десятилетие в зонахраспространения так называемых насыпныхгрунтов, которые в большинстве случаев былипредставлены массами газогенерирующих ТБО.Только разработка специальных защитныхмероприятий позволила ввести указанныеобъекты в строй. Вместе с тем известныслучаи взрывов зданий из-за накопления СГ вих техподпольях. Ряд серьезных инцидентовтакого рода, сопровождавшихсячеловеческими жертвами, имел место, вчастности, в США и Англии. Частые пожары наполигонах также в основном являютсяпоследствием стихийного, бесконтрольногораспространения СГ. Накопление СГ в замкнутых пространствахтакже опасно с токсикологической точкизрения. Известно довольно много случаевотравлений при техническом обслуживаниизаглубленных инженерных коммуникаций,которые сопровождались смертельнымиисходами. К сожалению, открытая статистикатаких инцидентов отсутствует. Высокавероятность того, что причиной несчастийбыло накопление СГ, источником которогоявлялись старые насыпные грунты. СГ также оказывает гибельное воздействиена растительный покров. Так, причинойподавления растительного покрова, котороерегулярно наблюдается вокруг свалочных тел,является накопление СГ в поровомпространстве почвенного покрова,вызывающее асфиксию корневой системы. Свободное распространение СГ приводиттакже к загрязнению атмосферы прилежащихтерриторий, токсичными и дурно пахнущимисоединениями. И наконец как уже отмечалосьСГ является парниковым газом, которыйусиливает эффект изменения климата Земли вцелом. Приведенный перечень негативных явлений,обусловленных СГ, убедительносвидетельствует о необходимости борьбы сего эмиссиями. В большинстве развитых странсуществуют специальные законы, обязывающиевладельцев полигонов предотвращатьстихийное распространение СГ. Основнымметодом, обеспечивающим решение этойзадачи, является технология экстракции иутилизации СГ. 6. Технологическая схемаэкстракции и утилизации СГ. Для экстракции СГ на полигонах обычноиспользуется следующая принципиальнаясхема: сеть вертикальных газодренажныхскважин соединяют линиями газопроводов, вкоторых компрессорная установка создаетразрежение необходимое длятранспортировки СГ до места использования.Установки по сбору и утилизациимонтируются на специально подготовленнойплощадке за пределами свалочного тела.Принципиальная технологическая схемасистемы по сбору СГ приведена на рисунке. Каждая скважина осуществляет дренажконкретного блока ТБО, условно имеющегоформу цилиндра. Устойчивость работыскважины может быть обеспечена, если еедебит не превышает объема вновьобразующегося СГ. Оценкагазопродуктивности существующей толщи ТБОпроводится в ходе предварительных полевыхгазо-геохимических исследований. Сооружение газодренажной системы можетосуществляться как целиком на всейтерритории полигона ТБО после окончанияего эксплуатации, так и на отдельныхучастках полигона в соответствии сочередностью их загрузки. При этом надоучитывать, что для добычи СГ пригоднысвалочные тела мощностью не менее 10 м.Желательно также, что бы территорияполигона ТБО, на которой намечаетсястроительство системы сбора СГ, быларекультивирована, т.е. перекрыта слоемгрунта мощностью не менее 30 - 40 см. Скважины Для добычи СГ на полигонах ТБОприменяются вертикальные скважины. Обычноони располагаются равномерно по территориисвалочного тела с шагом 50 - 100 м междусоседними скважинами. Их диаметрколеблется в интервале 200 - 600 мм, а глубинаопределяется мощностью свалочного тела иможет составлять несколько десятков метров.Для проходки скважин используется какобычное буровое оборудование, так испециализированная техника, позволяющаясооружать скважины большого диаметра. Приэтом, выбор того или иного оборудованияобычно обусловлен экономическимипричинами. При бурении скважин в толще отходов вроссийских условиях, наиболеецелесообразным по нашему мнению, являетсяиспользование шнекового бурения. Оносравнительно недорого и легко доступно, т.к.широко используется в инженерно-геологическихизысканиях. При использовании этого видабурения максимально возможный диаметрскважин составляет 0.5 м. Однако ихстроительство в российских условияхвстречает ряд трудностей, связанных сприсутствием большого количестваинородных включений (металлических ибетонных конструкций, остатков техники,механизмов и пр.) в свалочной толще,затрудняющих бурение и приводящих к частойполомке бурового инструмента. Наш опытпоказывает, что относительно легко могутбыть пробурены скважины диаметром 250 - 300 мм,в тоже время они вполне достаточны длядобычи СГ. Инженерное обустройство скважинывключает несколько этапов. На первом - вскважину опускается перфорированнаястальная или пластиковая труба,заглушенная снизу и снабженная фланцевымсоединением в приустьевой части. Затем вмежтрубное пространство засыпаетсяпористый материал (например, гравий) спослойным уплотнением до глубины 3 - 4 м отустья скважины. На последнем этапесооружается глиняный замок мощностью 3 - 4 мдля предотвращения попадания в скважинуатмосферного воздуха. После завершения строительства скважиныприступают к установке оголовка скважины,представляющего собой металлическийцилиндр, снабженный газозапорной арматуройдля регулировки дебита скважины и контролясостава СГ, а также патрубком дляприсоединения скважины к газопроводу. На заключительной стадии на оголовокскважины устанавливается металлическийили пластмассовый короб для предотвращениянесакционированного доступа к скважине. Газопроводы для транспортировкиСГ Температура СГ в толще отходов можетдостигать 40 -50 гр.С , а содержание влаги - 5-7%об.. После экстракции СГ из свалочного телаи его поступления в транспортныегазопроводы, происходит резкое снижениетемпературы, что приводит к образованиюконденсата, который может выделяться взначительных количествах. Ориентировочнопри добыче СГ в объеме 100 м3/час, всутки образуется около 1 м3 конденсата.Поэтому отвод конденсата с помощьюспециальных устройств является задачейпервостепенной важности, т.к. его наличие вгазопроводе может затруднить или сделатьневозможной экстракцию СГ. На первом этапе проектированиягазопроводов проводится их гидравлическийрасчет с целью выбора оптимальногодиаметра труб на различных участках. При выборе материалов для газопроводовобычно рассматривают два варианта:использование пластиковых или стальныхтруб. Их сравнительный анализ проводится последующим критериям: механическая прочность; коррозионная стойкость; возможность использования в просадочных грунтах. Основное преимущество стальных трубобусловлено механической прочностью и ихповсеместным использованием пристроительстве газопроводов в России.Пластиковые трубы характеризуются высокойкоррозионной стойкостью и пластичностью.Учитывая высокую просадочную способностьТБО и высокую коррозионную активность СГ,для прокладки газопровода рекомендуетсяиспользовать пластиковые трубы изполиэтилена низкого давления (ПНД).Полиэтиленовые газопроводы обладают рядомпреимуществ по сравнению с металлическими:они гораздо легче, обладают достаточнойпрочностью, эластичностью и коррозийнойстойкостью, хорошо свариваются.Газопроводы не требуют электрохимическойзащиты. Производительность труда пристроительстве полиэтиленовых газопроводовв 2,5 раза выше. При приемке в эксплуатациюполиэтиленовых газопроводов требуетсяисполнительная документация согласно СНиП2.04.08-87 и СНиП 3.05.02-88. При отсутствии полиэтиленовых могут бытьприменены стальные трубы. В связи сповышенной агрессивностью среды свалочнойтолщи, при их использовании газопроводдолжен быть изолирован защитнымипокрытиями усиленного типа в соответствиис действующими техническими нормативами:битумно-полимерными, битумно-минеральными,полимерными (по ГОСТ 15836-79) Газопровод прокладывается в траншеях,пройденных на глубине предотвращающейпромерзание труб в зимнее время. Припрокладке линий газопровода с цельюпредотвращения скопления конденсатанеобходимо соблюдать определенные уклоны,а также устанавливать конденсатоотводчики,обеспечивающие удаление влаги из системы. Конденсатоотводчик представляет собойстальной сварной резервуар для стокаконденсата с системой гидрозатвора,обеспечивающие минимальные трудозатратыпо поддержанию их в рабочем состоянии. Для регулирования работы газопроводаиспользуется запорная арматура изматериалов коррозионностойких к биогазу -краны, задвижки и заслонки. Запорнаяарматура должна обеспечить надежность,оперативность и безопасность приуправлении работой газопровода сминимальными гидравлическими потерями. По системе трубопроводов СГ поступает напункт сбора СГ. Пункт сбора СГ Газосборный пункт предназначен дляпринудительного извлечения СГ из свалочнойтолщи. Для этого с помощью специальногоэлектровентилятора в системе газопроводовсоздается небольшое разряжение (около 100мбар). Утилизация СГ В мировой практике известны следующиеспособы утилизации СГ: факельное сжигание, обеспечивающее устранение неприятных запахов и снижение пожароопасности на территории полигона ТБО, при этом энергетический потенциал СГ не используется в хозяйственных целях; прямое сжигание СГ для производства тепловой энергии; использование СГ в качестве топлива для газовых двигателей с целью получения электроэнергии и тепла; использование СГ в качестве топлива для газовых турбин с целью получения электрической и тепловой энергии; доведение содержания метана в СГ (обогащение) до 94 -95% с последующим его использованием в газовых сетях общего назначения. Целесообразность применения того илииного способа утилизации СГ зависит отконкретных условий хозяйственнойдеятельности на полигоне ТБО иопределяется наличием платежеспособногопотребителя энергоносителей, полученных наоснове использования СГ. В большинстверазвитых стран этот процесс стимулируетсягосударством с помощью специальных законов.Так, во многих странах ЕЭС и США существуютзаконы, обязывающие потребителей покупатьальтернативную энергию. Мало того,нормативно определена стоимость такоговида энергии, которая как правило в 2 - 2.5раза выше стоимости энергии произведеннойна основе традиционных энергоносителей (природныйгаз, нефтепродукты и пр.) В России подобная нормативно-правоваябаза отсутствует. Следствием этогоявляются большие трудности, связанные сосбытом энергии полученной из СГ. Такоеположение сдерживает широкоераспространение технологии в России. Всложившихся условиях использование СГ дляудовлетворения нужд полигона ТБО илилокального потребителя является наиболеереалистичным. 7. Масштабы мировой экстракции СГ. В заметных объемах биогаз добывается иутилизируется в ряде развитых западныхстран. К их числу относятся США, Германия,Великобритания, Нидерланды, Франция, Италия,Дания. Объемы годовой газодобычипредставлены в таблице 1 из которой следует, что глобальнаяутилизация СГ составляет примерно 1,2 млрд.куб. м в год, что эквивалентно 429 тыс. тоннметана или 1% его глобальной эмиссии. Такимобразом, объем извлекаемого газа ничтоженпо сравнению с объемом его образования. Этооткрывает широкие возможности для развитиябиогаза как отрасли в целом. Таблица 1. Страна Объем добычи СГ, млн. куб. м/ год США 500 Германия 400 Великобритания 200 Нидерланды 50 Франция 40 Италия 35 Дания 5 Итого: 1230 8. Перспективы добычи иутилизации СГ в России. Для оценки перспектив тиражированиятехнологии в России проводили специальныетехнико-экономические расчеты возможныхтиповых объектов по добыче и утилизации СГ.В качестве исходных данных использовалирезультаты пилотных проектов, выполненныхфирмой Геополис в Московском регионе.Один из проектов, проводившийся натерритории города Серпухова подробноописан в предыдущем разделе статьи. Срокжизни типового объекта принимали равным 10годам. Важно подчеркнуть, что при расчетедоходов от добычи газа и производстваэлектроэнергии использовались цены нижесуществующих сегодня на рынкеэнергоресурсов, а именно: 180 руб. за 1м3 СГ и 250руб. за 1 кВт/ч электроэнергии. Эти цифрыбыли получены на основании опросапотенциальных потребителей энергии из СГ. Рассматривали два вариантатехнологических схем утилизации газа.Первая включала - производствоэлектроэнергии, вторая - подачу сырого СГпотребителю. Полученные результатырасчетов (Табл.2,3) позволяют констатировать,что: объекты по производству электроэнергии требуют больших инвестиций и являются более прибыльными по абсолютным показателям; с ростом массы свалочного тела фактически пропорционально растут все технико-экономические показатели объектов; все рассмотренные варианты экономически эффективны. Однако необходимо отметить, чтовыполненные расчеты имеют ряд существенныхограничений. Они не учитываютналогообложения и процесса инфляции.Вероятно их ввод в расчетные алгоритмысущественно понизит величины ожидаемыхприбылей. Таблица 2. Технико-экономическиепоказатели типовых объектов попроизводству электроэнергии из СГ. Масса свалочного тела (млн. т) Мощность объекта (MW) Инвестиции + экспл. затраты (млн. руб.) Накопленная прибыль * (млн. руб.) >= 2,5 >= 2,60 >= 12300 >= 25 000 2,5 -1,0 2,60- 1,04 12300 - 10350 25 000 - 10 000 1,0-0,5 1,04 - 0,52 10350 - 5200 10 000 - 5 000 <=0,5 <= 0,52 <= 5200 < = 5 000 * - прибыль рассчитана без учета налогов икоэффициента дисконтирования Тем не менее, принимая во внимание, чтооценки выполнены для условий жесткойконкуренции, когда энергия из СГ продаетсяпо более низким ценам, чем традиционная,можно сделать вывод о целесообразноститиражирования технологии в России.Безусловно этот процесс долженстимулироваться созданием наиболееблагоприятных финансово-правовых условий,так как он выражается не только и столько вэкономических, сколько в экологическихэффектах, которые не нашли числовоговыражения в данной статье. Таблица 3. Технико-экономическиепоказатели типовых объектов по добыче СГ. Масса свалочного тела (млн. т) Мощность объекта (куб. м/ч) Инвестиции + экспл Накопленная прибыль * (млн. руб.) >= 2,5 >= 2000 >= 8400 >= 12 000 2,5 -1,0 2000 - 800 8400 - 4 000 12 000 - 6 000 1,0-0,5 800 - 400 4000 - 2000 6 000 - 3 000 <=0,5 <= 400 <= 2000 < = 3 000 * - прибыль рассчитана без учета налогов икоэффициента дисконтирования Для оценки потенциала российской отраслииндустрии по добыче и утилизации СГпроводили предварительную классификациюсуществующих российских свалок (Табл. 4). Наее основании можно сделать вывод о наличиипо крайней мере нескольких сотен объектов,пригодных для осуществления экономическижизнеспособных СГ проектов. Таким образом,имеющийся потенциал огромен. Таблица 4. Классификация свалок РФ. Масса свалочного тела (млн. т) Кол-во объектов в России >= 2,5 >=20 2,5 -1,0 90 1,0-0,5 400 <=0,5 800 9. Пилотный проект по экстракции иутилизации СГ на полигонах Московскойобласти (МО) Проект Санитарное захоронение срекуперацией энергии на территорииМосковской области был начат в январе 1994года и продолжался в течение двух споловиной лет. Одной из целей проекта являласьдемонстрация в России возможностейбиогазовой технологии - одного из элементовсанитарного захоронения отходов наполигонах ТБО широко используемого вмировой практике. Биогаз - это конечный продуктмикробиологического разложенияопределенных фракций отходов, захороненныхна полигоне. К ним относятся: растительные иживотные остатки, бумага и древесина.Скорости, с которой эти материалыподвергаются биоинверсии существенноразличны и зависят не только от видаотходов, но и от физико-химических условий всвалочном теле (влажности, температуры, pH ит.д.) Биогаз горюч, он состоит на 50 - 60% из метанаи на 40 - 50% из двуокиси углерода, еготеплотворная способность примерно в двараза ниже, чем у природного газа исоставляет около 4500 - 5000 Ккал/м3. Количество биогаза, которое можно собратьи утилизировать на полигоне ТБО прямопропорционально массе свалочного тела. В качестве объектов для демонстрациивозможностей биогазовой технологии быливыбраны два типичных полигона Московскойобласти (МО): полигон Дашковка вСерпуховском районе МО и полигон Каргашино в Мытищинском районе МО. На них был проведен комплексподготовительных работ включавший: полевые газогеохимические исследования с целью определения продуктивности свалочной толщи; разведочное бурение с целью определения мощности свалочного тела и его параметризации; топографическая съемка масштаба 1:500. В результате были оценены биогазовыепотенциалы исследованных объектов,определены скорости образования биогаза, атакже и возможные объемы газодобычи. Наосновании полученных данных последнийпараметр был рассчитан для типичногополигона МО (площадь 5 - 7 га; средняямощность отходов 10 - 12 м). Как следует изрисунка, обычно на полигоне МО в периодэксплуатации образуется до 600 - 800 м3 биогазав час, при этом порядка 50% этого объема можетбыть использовано в качествеальтернативного источника энергии. На пилотных полигонах ТБО МО был выбранвариант утилизации биогаза в формепроизводства электроэнергии. Для этого наих территориях были построены системыгазодобычи, включающие скважины игазопроводы и компрессорные станции,обеспечивающие подачу газа к мотор-генераторам,находящимся в непосредственной близости отполигонов ТБО. В проекте было использованокомпрессорное оборудование и установки попроизводству электроэнергии, поставленныеголландской фирмой Гронтмай в рамкахтехнической помощи Администрации МО. В 1995 г. началась эксплуатация первойбиогазовой установки, позволившая собратьдетальную информацию о площади сборабиогаза единичной скважиной, обэффективности перекрытия ТБО грунтовымэкраном, о режимах добычи биогаза вразличных погодных условиях. В настоящее время обе установки (Серпухов,Мытищи) функционируют в опытно-промышленномрежиме, вырабатывая по 80 кВт/чэлектроэнергии каждая. Их опытэксплуатации показал, что в российскихусловиях из 1 м3 биогаза может бытьпроизведено 1.3 - 1.5 кВт электроэнергии. Этоозначает, что при полном использованиизапасов биогаза на полигонах, может бытьпроизведено от 260 до 300 кВт электроэнергии вчас, что соответствует производству около2500 МВт электроэнергии в год. При существующих в настоящее время ценахна электроэнергию потенциальный доход отэксплуатации одной биогазовой установки натипичном полигоне МО может составить около1,2 млрд. руб. Однако, современная финансоваяситуация и практика монопольногораспределения электроэнергии заставляютсомневаться в возможности отысканияплатежеспособного потребителя науказанные объемы электричества. Поэтому всложившихся условиях целесообразноиспользовать произведенную электроэнергиючастично для собственных нужд предприятияэксплуатирующего полигон ТБО, а частичнодля производства энергоемкой продукциихозспособом (например, производстварассады цветов или овощей в теплицах), чтодает возможность снизить ее себестоимостьи сделать конкурентоспособной в условияхрынка. Полученный в ходе выполнения данногоПроекта опыт может быть использован придальнейшем внедрении и тиражированииданной технологии на существующих ибудущих полигонах в России.
Суходоля О.М. Заступник Голови Комітету. Кулик О.В. студ. НТУУ”КПІ”, ІЕЕ Вступ Перфоманс контрактинг енергозбереження (ПКЕ) у бюджетних установах – це програма впровадження енергозберігаючих заходів в адміністративних будівлях, які знаходяться на балансі бюджетів будь-якого рівня, в ході якої бюджетна установа (в особі відповідного центрального або місцевого органу виконавчої влади) заключає контракт з енергосервісною компанією (ЕСКО) на проведення енергетичного обстеження будівлі і впровадження енергозберігаючого проекту на його основі. Згідно контракту, ЕСКО повинна гарантувати замовнику обіцяний рівень економії коштів, яка досягається в результаті втілення енергозберігаючих заходів (ЕЗЗ) та забезпечення собі відповідного рівня прибутків. Прибутком ЕСКО є надлишок з платежів за комунальні послуги і пов’язані з ними витрати, який отримується в результаті зменшення обсягів енергоспоживання після впровадження ЕЗЗ. Вихідні умови Діюча на сьогодні система фінансування енергозабезпечення бюджетних установ не стимулює енергозбереження. Підстави для такого твердження наступні: - відсутня зацікавленість працівників та керівників бюджетних установ в реалізації енергозберігаючих проектів через розуміння того факту, що отримана економія видатків на енергозабезпечення в результаті реалізації енергозберігаючих заходів, одразу буде списана до бюджету і обсяги фінансування на наступні роки будуть зменшенні. При погіршенні кліматичних умов (холодніша зима) бюджетна установа буде не в змозі забезпечити тепло для працівників через відсутність видатків для оплати збільшених потреб в теплоенергії; - відсутня зацікавленість ЕСКО у реалізації енергозберігаючих заходів у бюджетній сфері через відсутність стабільного фінансування цих робіт; - відсутня зацікавленість виробників енергозберігаючого обладнання до виробництва такого обладнання та пошуку можливих варіантів поставок енергозберігаючого обладнання через відсутність попиту на їхню продукцію; - відсутність належного розуміння проблем енергозбереження інституціями, що відповідають за формування державного та місцевих бюджетів виливається в постійне ігнорування бюджетних видатків для реалізації енергозберігаючих заходів у бюджетній сфері. Для подолання перешкод Держкоменергозбереження ініціював та працює над створенням механізму фінансування енергозбереження за допомогою “віртуальних грошей”. Тобто пропонується механізм, який може сам заробляти гроші для поповнення бюджету та одночасно фінансувати енергозберігаючі заходи у бюджетній сфері. Цей механізм базується на принципі при якому зекономлені внаслідок енергозберігаючих заходів кошти могли б направлятись на повернення залучених інвестицій (виробників енергозберігаючого обладнання, що готові надавати обладнання у кредит) і реалізацію подальших енергозберігаючих заходів. Суть механізму полягає в утворенні спеціального порядку руху коштів, що виділяються з бюджету на енергозабезпечення бюджетних установ за кодами економічної класифікації та фіксуванні видатків у державному чи місцевому бюджеті (залежно від того звідки фінансується бюджетна установа) на енергозабезпечення бюджетних установ на термін реалізації енергозберігаючого проекту. У випадку реалізації енергозберігаючих заходів буде відбуватись зменшення споживання енергоресурсів бюджетними установами, що відобразиться у зменшенні видатків з бюджету на утримання цих закладів. Отримана економія, при створенні відповідного порядку могла б акумулюватись на окремому рахунку та потім направлятись на енергозберігаючі заходи. ЕСКО фінансує виконання проекту і гарантує щорічну економію коштів від реалізації проектів, яка перевищує поточні річні платежі. На період виконання проекту у бюджеті передбачаються кошти на оплату комунальних послуг в тому ж обсязі, що і до початку впровадження заходів по енергозбереженню, тобто встановлюється фіксований розмір витрат на споживання паливно-енергетичних ресурсів (ПЕР), інвестору гарантуються виплати з бюджетних коштів, пропорційні фактично досягнутій економії. Економія коштів на оплату споживання енергоресурсів становить різницю між фіксованими (початковий рівень енергоспоживання) та фактичними витратами на енергоспоживання. Якщо за результатами реалізації ЕЗЗ не досягається економія, яка перевищувала би суми щорічних виплат ЕСКО, то ЕСКО повинна відшкодувати уряду будь-які перевитрати. Платежі з бюджету знижуються на величину фактичної економії після закінчення договірного терміну. Для прикладу. Держава згоджується фінансувати проекти, що дозволяють повернути 110% затрачених коштів, у вигляді зменшення видатків на енергозабезпечення, протягом визначеного періоду часу (протягом року). Таким чином за рік держава повертає собі вкладені у проект кошти та отримує додатковий прибуток у 10% шляхом зменшення видатків на утримання бюджетних установ. Це все - гарантована вигода для держави, що встановлюється обов’язковою для спеціалізованих організацій, що будуть реалізовувати проект та бажають отримати фінансування. Спеціалізована організація самостійно виявляє можливі проекти які дозволяють отримати прибуток значно більший 10% для забезпечення своєї вигоди від проекту. Тобто вся економія понад 10% буде іти на покриття витрат та прибуток спеціалізованої організації. Отже визначаючи період реалізації проектів та відсоток додаткової вигоди від проекту держава може регулювати активність реалізації енергозберігаючих проектів у бюджетній сфері. З іншої сторони такий механізм роботи дозволить активізувати процес ринкових перетворень, створить стимули для роботи та конкуренцію серед виробників енергозберігаючого обладнання, звільнить державні органи виконавчої влади від господарських проблем. Єдиною передумовою успішної роботи такого механізму є наявність надійного джерела фінансування цих робіт. Економія коштів визначається як різниця між витратами за визначений період на забезпечення бюджетної установи енергоресурсами і пов’язаними з їх цим обслуговуванням та ремонтом відповідного обладнання до реалізації енергозберігаючого проекту та фактичними витратами на ті ж цілі за такий же період при умові реалізації проекту. Плата ЕСКО за виконану роботу повинна надходити з розміру економії коштів виділених з державного бюджету на оплату споживання ПЕР та пов’язані з ним обслуговування та ремонт відповідного обладнання. Згідно контракту ПКЕ економія може бути досягнута по двом основним напрямкам: за рахунок зменшення плати за енергоспоживання та за рахунок зменшення витрат, пов’язаних з обслуговуванням енергоспоживаючих систем (наприклад, ремонт). 1. Зменшення плати за енергоспоживання Така економія може бути результатом меншого енергоспоживання, раціонального енергоспоживання, використання відновлюваних джерел енергії і виникає з року в рік. Вартість спожитих обсягів енергоресурсів також може бути зменшена за рахунок більш гнучкої тарифної політики енергопостачальних компаній. Зменшення максимальної заявленої потужності або покращення коефіцієнта потужності може забезпечити зниження тарифу енергопостачальником. 2. Зменшення витрат на обслуговування енергоспоживаючих систем Така економія є результатом зменшення витрат, пов’язаних з обладнанням (системи опалення, вентиляції і кондиціонування повітря, освітлення і водонагрівачі). Цей потенціал енергозбереження може бути постійним (з року в рік), або одноразовим. Постійна складова економії в основному досягається за рахунок зменшення витрат на обслуговування та ремонт. Одноразова складова економії може бути результатом уникнення запланованих витрат бюджетних коштів на проекти по обслуговуванню та ремонту, необхідність у впровадженні яких відпала в результаті виконання проекту ПКЕ. В якості джерела фінансування енергозберігаючих проектів ЕСКО можуть виступати: · Власні кошти; · Бюджетні кошти (цільове виділення коштів з державного бюджету з використанням механізму повернення цих коштів); · Приватні інвестиції та фінансування третьою стороною (з поверненням коштів повністю чи частково за рахунок отриманої економії ПЕР); Міжнародна допомога. Повернення коштів ЕСКО Розрахунки можуть здійснюватись поетапно, або розпочинатись після формального прийому змонтованого проекту. Перед оплатою бюджетна установа повинна перевірити відповідність результатів умовам контракту стосовно отриманого фактичного рівня економії (за даними вимірів). Якщо річна сума економії від запровадження ЕЗЗ дорівнює або перевищує гарантовану, то розрахунки з ЕСКО здійснюються відповідно до умов контракту. Якщо ж річна економія не досягає гарантованого рівня енергозбереження, то ЕСКО компенсує нестачу, чи здійснюється перерахунок в сторону зменшення виплат ЕСКО на наступний рік на розмір нестачі. Висновки На сьогодні бюджетне законодавство не дозволяє реалізувати такий механізм фінансування енергозберігаючих заходів у бюджетній сфері. Власне у Бюджетному Кодексі створені передумови для запровадження такого механізму, та немає положень, що забороняють подібний механізм. Необхідно внести лише ряд змін до Закону України “Про енергозбереження” та ряд положень до Закону України “Про державний бюджет України” де передбачити на законодавчому рівні створення такого цільового спеціального фонду у складі державного бюджету (у складі місцевого бюджету) та визначити його джерела формування. Іншим кроком для завершення формування цього механізму буде створення порядку, який буде конкретизувати та уточнювати розглянутий у цій статті механізм залучення інвестицій для фінансування енергозберігаючих заходів у бюджетній сфері.
Газпром отказывается от услуг дм. Меткомбинат социалиста бойко за. Положение. Правительство рф начинает выполнениекиотского протокола. Правительство москвы п о с т а. Главная -> Экология 
|