Главная -> Экология

Уголь. Переработка и вывоз строительного мусора

Мартин Владимир

Акций протеста в связи с новыми тарифами в Ужгороде, как в некоторых других регионах Украины, пока нет, но особой радости от необходимости платить больше тоже не наблюдается. Наибольшую обеспокоенность, конечно же, вызывает повышение цен на теплоснабжение.

Тепло

Новые тарифы на теплоснабжение в Ужгороде утвердили на прошлой неделе. Их повышение связано, как и по всей Украине, с изменением минимальной зарплаты и ростом цены на газ, которая в 3,7 раза превышает учтенную в ранее действовавших тарифах. Удельный вес топлива в новой калькуляции составляет 48% против 32% в минувшем сезоне.

Приближение отопительного сезона сопровождается в Ужгороде организационными потрясениями. В конце сентября Хозяйственный суд Закарпатской области признал КП «Ужгородтеплокоммунэнерго» банкротом и ликвидировал его. Ликвидаторы передали предприятие управлению имущественной политики города, которое, в свою очередь, вместе с имуществом и работниками передало его КП «Химчистка». Так что отныне ужгородцев будет обогревать «Химчистка», а с долгами тепловиков в 58 млн. грн. будут разбираться ликвидаторы.

По словам экономиста «Ужгородтеплокоммунэнерго» Юдиты Соскиды, цены на тепло предлагается повысить в 2,56 раза для населения и 1,76 — для организаций. В соответствии с новыми тарифами, за которые проголосовали депутаты, 1 гигакалория (единица тепла) для рядового потребителя будет стоить 224,9 грн., для бюджетных учреждений — 306,09, для остальных потребителей — 321,48 грн. По более распространенной системе расчета квадратный метр отапливаемой площади в месяц обойдется для населения в 5,12 грн. (предыдущая цена — 2,27 грн.), бюджетных учреждений — 10,65 грн. (было 4,73), для других потребителей — 13,77 грн. (4,95) в течение сезона.

Стоимость подогрева кубометра воды (без учета стоимости холодной воды) установлена на уровне 10,76 грн. для населения, 11,15 — для бюджетных учреждений и 14,47 грн. — для остальных потребителей. Для тех, у кого нет счетчика, месячная норма потребления составит 3,15 кубометра на человека, или 33,89 грн.

Услуги по теплоснабжению будут предоставлять абонентам в соответствии с индивидуальными договорами. Для потребителей с низким уровнем доходов предусмотрены субсидии (в связи с повышением тарифов количество получающих субсидии в Ужгороде может возрасти на 35—40%).

Как отмечает Ю. Соскида, жалоб на повышение тарифов было бы намного меньше, если бы средние регулируемые цены на коммунальные услуги устанавливались централизованно, а расходы предприятий (которые, разумеется, отличаются на местах) возмещались на государственном уровне. Именно так это делают во многих цивилизованных государствах.

Водоснабжение

Цену на воду в Ужгороде подняли и утвердили сессией горсовета с 1 августа с.г. Сейчас кубометр холодной воды и водоотведения стоит для населения 3,47 грн. (при отсутствии счетчика месячная норма потребления установлена из расчета восемь кубометров на человека).

Как сообщил корреспонденту «ЗН» директор Ужгородского «Водоканала» Юрий Омельяненко, последняя цена — вполне реальна (хотя предприятие предлагало 6,7 грн. за кубометр), поэтому повышать ее в четвертом квартале не планируют. Конечно, если не будет значительного роста цены на электроэнергию.

Услуги по водоснабжению и водоотведению предоставляются абонентам на основании индивидуальных договоров. Категория льготников (ветераны ВОВ, дети войны, инвалиды первой—третьей групп) определена государством.

По словам Ю. Омельяненко, на сегодняшний день в Ужгороде около 30% абонентов имеют счетчики воды. В последнее время их количество резко возрастает, поскольку люди массово устанавливают в квартирах системы индивидуального отопления, а одно из требований для этого — наличие прибора учета воды. Впрочем, уровень платы зависит не столько от наличия счетчика, сколько от количества потребленной воды. Например, одинокому пенсионеру, который расходует всего кубометр воды, рассчитываться за нее ежемесячно просто невыгодно, ведь, кроме стоимости собственно воды, ему каждый раз приходится оплачивать и банковские услуги, составляющие 1,5—2 грн. За сентябрь уровень проплаты населения за воду составляет в Ужгороде 74%, но с начала года этот показатель превышает 100%.

Возымело свое действие приглашение специалистов «Полтававодоканала», которые благодаря своим технологическим новинкам осуществили ряд показательных блокировок канализационной системы в квартирах самых крупных должников. С помощью этой «карательной акции» 730-тысячный долг за воду в течение лета был погашен до копейки. Но с сентября опять начались неплатежи, следовательно, политику «кнута» в будущем придется применять снова.

Несмотря на то, что эффективный способ борьбы с неплатежами наконец удалось найти, в «Ужгородводоканале» существует ряд других проблем. Самая свежая из них состоит вот в чем. С этого года государство начало возмещать разницу в тарифах за предыдущий период (за минувшие четыре года из-за запрета повышать тарифы «Ужгородводоканал» понес ущерб на 11,5 млн. грн.). Часть средств уже поступила, но только виртуально, через казначейство однодневным платежом, поэтому предприятие их не получило. Зато налог на прибыль с возмещения приходится платить живыми деньгами, поступающими от абонентов.

Возникает еще один нюанс: когда в прошлые годы из-за причиненных убытков предприятие не могло своевременно рассчитываться за электроэнергию и платить налоги, то за это начислялись штрафные санкции и пеня, возмещать которые сегодня никто не собирается. Государство уже во второй раз незаслуженно взимает с водоканала средства, которые вполне можно назвать налогом на убытки. Подобная ситуация сложилась не только в Ужгороде, но и по всей Украине, но аргументов, звучащих снизу, в Киеве традиционно не слышат.

Газоснабжение

Цена на газ в Ужгороде не отличается от общеукраинской, поскольку устанавливается не органами местного самоуправления, а Национальной комиссией регулирования электроэнергетики (НКРЭ). Кубометр газа для населения с 1 июля стоит 0,444 грн. по тарифу и 0,407 грн. — по счетчику. Для потребителей с низким уровнем доходов предусмотрены адресные субсидии. Услуги по газоснабжению предоставляются в соответствии с индивидуальными договорами, уровень проплаты составляет около 100%.

Как сообщил «ЗН» начальник Ужгородского управления ОАО «Закарпатгаз» Виталий Стусяк, на сегодняшний день в Ужгороде и районе из почти 53 тыс. абонентов газовые счетчики установлены у 33 тыс. (около 65%). Для потребителей без приборов учета Киев разработал тарифную сетку, включающую такие показатели, как количество жильцов, отапливаемая площадь, наличие газового оборудования и тому подобное. Для примера, семье из четырех человек, проживающей в трехкомнатной квартире и пользующейся четырехконфорочной плитой, месячное потребление газа обойдется в 17,41 грн. при условии наличия горячего водоснабжения, или 32,50 грн., если воду придется подогревать на плите.

Самая большая проблема для Ужгородского управления «Закарпатгаза» — многомесячная очередь на установку счетчиков. На сегодняшний день около двух тысяч абонентов города и района хотят перейти с тарифной оплаты газа на оплату по счетчику, тогда как предприятие собственными силами способно устанавливать в среднем 12 счетчиков в день. Причина возникновения огромной очереди простая — большое количество желающих установить в своих помещениях системы индивидуального отопления.

Электроэнергия

Стоимость электроэнергии на Закарпатье также устанавливается НКРЭ, поэтому она не отличается от общеукраинской. С 1 сентября 1 кВт. час для городского населения стоит 24,36 коп., для сельского — 22,5 коп., а для потребителей, проживающих в домах с кухонными электроплитами или электрообогревательными установками, — 18,72 коп. Услуги по электроснабжению оказываются после заключения индивидуальных договоров.

Роль ЖЭКов

С недавних пор вывозом мусора в Ужгороде занимаются частные структуры (стоимость — 5 грн. за каждого члена семьи), поэтому квартирная плата уменьшена до 32 коп. за квадратный метр в домах, не оборудованных лифтами, и до 35 коп. — в домах с лифтами. Перечень услуг, которые ЖЭКи обязаны предоставлять за эти деньги, такой: освещение лестничных клеток; дератизация, дезинфекция; уборка придомовой территории; обслуживание дымо- и вентиляционных каналов; содержание аварийной службы; обслуживание внутридомовых систем водо- и теплоснабжения и водоотведения; текущий ремонт крыши, подъездов и подвалов.

Уровень проплаты за квартплату в Ужгороде составляет 70—75%, половина этих денег идет на разнообразные налоги и сборы. На постоянные жалобы населения на качество работы ЖЭКов руководители последних выдвигают такой аргумент: для того чтобы предприятие хотя бы вышло «на ноль», квартплату нужно поднять до 80 коп. за квадратный метр или же освободить ЖЭКи от уплаты налогов.

О рисках массовой установки систем индивидуального отопления

Как уже упоминалось, наибольшую тревогу рядовых граждан с приближением зимы вызывает повышение тарифов на теплоснабжение. В Ужгороде это повлекло за собой массовые отключения от централизованных теплосетей и переход на системы индивидуального отопления. По данным «Ужгородтеплокоммунэнерго», на сегодня в городе установлено 8200 автономных систем (это около трети от всех потребителей — самый высокий показатель по Украине), половину из которых — за последние два месяца. Опыта эксплуатации многоэтажек, где проектом не предусмотрено такое количество газового оборудования, нет, поэтому не исключено, что в пиковые часы нагрузок давления газа в домовых сетях не хватит. Что приведет к автоматическому отключению индивидуальных газовых котлов и повторению в Ужгороде ситуации, возникшей прошлой зимой в Алчевське.

Предупреждения через прессу о подобных рисках ощутимого эффекта не дают — население продолжает массово переходить на автономное отопление (не в последнюю очередь из-за того, что знает — большинство из тех, кто выступает против децентрализации теплоснабжения, сами давно установили индивидуальные котлы). Газовое хозяйство не выдает тех условий на автономное отопление в домах, где не предусмотрены проточные водонагреватели. Но проблема состоит в том, что население устанавливает газовые котлы несанкционировано. Поэтому однозначного ответа на вопрос, для всех ли ужгородцев зима будет теплой, никто сегодня дать не может...

Е.В.Крейнин (ДОАО “Промгаз”)

Недавно возникшая проблема замещения природного газа в ТЭБе страны углем инициирует поиск нетрадиционных альтернативных технологий использования угля и продуктов его переработки для производства газового энергоносителя повышенной теплоты сгорания (в том числе заменителя природного газа – ЗПГ).

К потенциальным источникам ЗПГ из угля можно отнести угольный метан (УМ), как правило, адсорбированный угольным пластом, и газификацию угля (наземную и подземную) с последующим синтезом ее продуктов до метана (СО + 3Н2 = СН4 + Н2О).

Угольный метан

Большинство каменноугольных месторождений России являются газоугольными. Метаноносность таких высокометаморфизованных угольных пластов возрастает с увеличением глубины их залегания и достигает 40-50 м3/т. Сорбированный метан угленосной толщи, а также метан свободных скоплений, с одной стороны, является источником взрывов в угольных шахтах, приводящих к жестоким авариям и гибели шахтеров, а с другой стороны, ценным газообразным энергоносителем.

Существующая в настоящее время в России традиционная технология дегазации угольных пластов, опережающей их шахтную добычу, мало эффективна и основана на бурении из горных выработок и с поверхности большого количества различных скважин (веерных, кустовых, параллельных, перекрещивающихся и др.). Диаметр дегазационных скважин, как правило, составляет от 5 до 40 м. Коэффициент дегазации (степень извлечения метана) угольных пластов по традиционной технологии колеблется от 10 до 40%. Невысокая степень извлечения угольного метана обусловлена, на наш взгляд, прежде всего малой поверхностью фильтрации каналов дегазации, а, следовательно, малыми притоками к ним газа.
В России ежегодно каптируется около 2 млрд. м3 газа, а вследствие малой концентрации в нем метана (как правило, 5-20%) возникает много технических и экологических проблем со сжиганием газа и предотвращением разрушения озонового слоя и загрязнения атмосферы выбрасываемой метано-воздушной смесью.

В то же время в США с 50-х годов ведется активная добыча угольного метана. При этом дегазация производится в угольных бассейнах с метаноносностью, начиная от 13 млрд. м3 метана (5000 скважин), в 1996 г. – 28,5 млрд. м3, в 2000 г. – 38 млрд. м3, при этом концентрация метана составляла 90-95% (объемных).
Начиная с 1993-1995 гг., активные работы по добыче УМ ведутся в Китае. Опытные скважины давали дебиты до 5-7 мыс. м3/сут.

Сегодня в отдельных странах мира (США, Китай) заблаговременное извлечение УМ превратилось в самостоятельную энергетическую подотрасль. В настоящее время и в России начинаются работы по добыче УМ, тем более что запасы его достаточно велики. Так, только в Кузнецком бассейне они оцениваются в 13 трлн. м3.

Необходимы новые высокоэффективные технологии извлечения метана из угольных месторождений, обеспечивающие не только интенсификацию притока метана к добычным скважинам, но и минимизирующие экономические затраты на его добычу.

Задача заключается, с одной стороны, в создании в угольном пласте протяженных коллекторов высокой дренирующей способности, и, с другой стороны, в разупрочнении (микро и макроразрушении) угольного пласта.

Главные направления совершенствования технологии извлечения угольного метана через каналы хорошо проявляются при анализе линейного закона фильтрации Дарси (формула Дюпюи):

(1)

Согласно этому выражению дебит метана в канал (q) прямопропорционален его длине (lk), поэтому протяженные горизонтальные буровые каналы по угольному пласту вполне оправданы.

Значимость радиуса канала весьма ограничена (), поэтому диаметр бурения не имеет принципиального значения. Расстояние до контура питания (R) измеряется сотнями метров, и если пробурить скважину вблизи места скопления метана или трещиноватой зоны, т.е. уменьшить R в сотни раз, можно существенно увеличить приток метана в канал.

Особое значение имеет величина газопроницаемости угольного пласта (К), измеряемая на глубинах около 1 км всего лишь сотой или тысячной долями миллидарси (К = 0,01-0,001 мД). Поэтому любые методы увеличения газопроницаемости угольного пласта заслуживают пристального внимания.

Предложена и разрабатывается новая технология извлечения угольного метана, заключающаяся в создании протяженных каналов по угольному пласту и использовании их для термодинамического воздействия на последний. Увеличение газопроницаемости метаносодержащего угольного пласта достигается механическим его разупрочнением (разрушением) и тепловым прогревом.

Возможны два метода реализации новой технологии: соединение вертикальных скважин гидроразрывом угольного пласта и длинные гори зонтальные угольные каналы.

Создание методом гидроразрыва коллектора в угольном пласте достигается особой технологией его осуществления, заключающейся в импульсном пневмогидравлическом воздействии на угольный пласт. Направленность процесса гидроразрыва при соединении нескольких скважин обеспечивается особым гидродинамическим воздействием на них.

Этой технологией в единый канал-щель было соединено 5 вертикальных скважин на глубине 240 м. Канал-щель имел высокую пропускную способность, а эквивалентный диаметр составлял 0,3-0,35 м. Основные элементы технологии гидроразрыва угольного пласта защищены российскими патентами.

Второй метод новой технологии заключается в огневой (термической) проработке горизонтального бурового канала. В результате реализации метода не только увеличивается диаметр канала до 0,5-0,6 м, но и, что гораздо важнее, возрастает (в сто и более раз) коэффициент газопроницаемости угольного пласта, прилегающего к термически проработанным стенкам канала. Этот метод испытан в натурных условиях, а его технологические параметры защищены российским патентом.

В развитие поисков наиболее эффективных решений интенсивного извлечения метана из угольных пластов была выполнена количественная гидродинамическая оценка дренирующей способности различных коллекторов. Выяснилось, что в отличие от кольцеобразных каналов плоские щелевидные каналы могут дренировать метан гораздо интенсивней. Так, если в кольцеобразном канале дебит метана пропорционален логарифму его радиуса (ln rк), то в щелевидном коллекторе он пропорционален удвоенной его поверхности (2S). Отсюда, наиболее целесообразно переходить к созданию в угольном пласте плоскоплощадных щелей.

В связи с результатами такой аналитической оценки гидродинамической эффективности различных коллекторов для извлечения угольного метана нами разработан технологический регламент процесса создания в пласте площадных плоских коллекторов. Этот регламент основан на опробованном нами ранее импульсном пневмогидравлическом воздействии на угольный пласт. Имеющиеся горизонтальные каналы, создаваемые бурением или гидроразрывом, могут быть использованы в качестве инициирующих выработок для площадного щелеобразования.

Последующее термическое воздействие на созданные площадные щели приведет к существенному увеличению коэффициента газопроницаемости прилегающих зон угольного пласта. На рис. 1 показана принципиальная схема модуля термодинамического воздействия на угольный пласт с помощью двух вертикальных скважин.
После откачки подземных вод через обе скважины (осушение массива и созданных коллекторов), т.е. создания депрессии вокруг зоны 5, к последней начинает поступать УМ. Ожидаемый приток метана (90-92%) 600-1000 м3/ч.

ЗПГ с помощью газификации угля

Известны методы наземной газификации угля с получением сырого газа с теплотой сгорания до 3000 ккал/ нм3 (12600 кДж/ нм3): процессы Лурги (ФРГ), Хайгэс, Бигэс и Синтейн (США) и др. Как правило, для этих процессов характерно парокислородное дутье и высокое давление (до 10 МПа).

Исходя из экологических соображений, эффективным альтернативным вариантом реализации перечисленных и освоенных на Западе процессов наземной газификации может оказаться подземная газификация угольных пластов на месте их залегания. Такую технологию действительно можно отнести к экологически чистым угольным технологиям.

В США в 70-е годы ХХ века существовал проект производства ЗПГ с применением ПГУ. Проект разрабатывался широко известной Лоренс-Ливерморской лабораторией (ЛЛЛ).

Не останавливаясь на принципиальной оценке конструкции подземного газогенератора в проекте ЛЛЛ, отметим, что новая технология ПГУ, разработанная в России, может быть наиболее эффективной основой для будущего предприятия по производству ЗПГ.

Согласно проекта ЛЛЛ сырой газ ПГУ после очистки от пыли и смолистых фракций поступает в блок конверсии. Процесс конверсии (СО + Н2О СО2 + Н2 + q) осуществляется в две последовательные стадии. В качестве катализатора реакции применяются специальные вещества, например, сернистые соединения кобальт-молибденового сплава.

Поток сырьевого газа (после прохождения блока конверсии и смешивания с не конвертированной половиной сырого газа) сжимается и поступает на очистку от кислых газов.

До подачи на блок метанизации поток газа, очищенный от кислых газов, должен быть полностью освобожден от сернистых соединений. Разработчики наземного комплекса для газа подземной газификации углей по методу ЛЛЛ предпочитают проводить сероочистку способом “Ректизол”. Этот способ прошел широкую промышленную проверку и основан на принципе физической абсорбции. В процессе абсорбции из газа извлекаются тяжелые углеводороды (С3 и выше), сероводород, двуокись и сероокись углерода. Остаточная концентрация сероводорода не превышает 0,0001%.

Целевым процессом в наземном газоперерабатывающем комплексе является процесс метанизации газа, осуществление которого связано с соблюдением жестких рабочих условий.

Химизм процесса метанизации газа определяется следующими двумя реакциями:

СО + 3Н2 -> СН4 + Н2О + q

(2)

СО2 + 4Н2 -> СН4 + 2Н2О + q

(3)

Согласно реакции (2), отношение Н2/СО должно быть не менее 3. Сырьевой газ на входе в блок метанизации имеет это отношение равным 3,75 (СО2 – 3,1; СО – 16,92; СН4 – 14,93; Н2 – 63,51; С2Н4 – 0,45; С2Н6 – 0,69; N2 + О2 – 0,40%).

Технологическая схема обработки газа в наземном комплексе не ограничивается рассмотренными выше основными стадиями и аппаратами. Кроме них, в схеме предусмотрены аппараты для охлаждения и очистки промежуточных потоков газа, для выделения элементарной серы. Синтетический метан – продукт блока метанизации сжимается до требуемого трубопроводного давления и осушается в дегидрационной гликолевой установке.

В табл. 1 приведены расчетные составы сырого и метанизированного газов ПГУ, при этом сырой газ из подземного газогенератора соответствует давлению в нем около 3 МПа и парокислородному дутью (аналогичен составу сырого газа процесса Лурги в наземном газогенераторе).

Таблица 1

Составы сырого и метанизированного газов ПГУ

Компоненты

Концентрация, % об.

Сырой газ

ЗПГ

СО2

28,03

1,81

СО

20,20

0,01

СН4

11,13

93,01

Н2

38,94

4,16

С2Н4

0,40

С2Н6

0,61

N2 + О2

0,29

1,01

Н2S

0,4

Итого

100,0

Расчет был проведен для полубитуминозного угля (выход летучих на рабочую массу = 72,2; зола = 6,4; влага = 21,4%).

Экономическая оценка процесса производства заменителя природного газа при подземной газификации углей по методу ЛЛЛ проводилась на основании предварительных конструктивных и технологических параметров подземных газогенераторов. Сравнение осуществляется с результатами аналогичных расчетов наземной газификации по методу Лурги, базирующейся на угле открытой добычи.

В качестве примеров наземной газификации по методу Лурги приняты установки “Эль Пасо” на полубитуминозном угле штата Вайоминг и компании “Америкен Нечерел Гэс” (АНГ) на лигните Северной Дакоты. Максимальная суточная производительность установок – 8,185 млн. м3 ЗПГ.

Подземная газификация углей по методу ЛЛЛ осуществляется на полубитуминозном угле бассейна Паудер-Ривер (шт. Вайоминг). Мощность угольного пласта – 30 м, глубина его залегания – 300 м.

Основные технологические показатели производства ЗПГ методами ЛЛЛ и Лурги сведены в табл. 2.

Таблица 2

Основные технологические показатели комплексов по производству ЗПГ

Показатели

Наземная газификация по методу Лурги

Подземная газификация по методу ЛЛЛ

АНГ

“Эль Пасо” Мощность комплекса по ЗПГ, млн.м3/сут

7,788

8,185

8,185 Время работы в году, %

90 Высшая теплота сгорания, ккал/м3
МДж/м3

8712
35,55

8440
35,45

8440
35,45 Расход кислорода (98%), т/сут

5097,5

5190

5190 Топливо для получения пара

Уголь

Низкокало-рийный газ

Сырой газ Расход угля, т/сут

33384

27034

24122 Состав угля, %: на рабочую массу
горючие
влага
зола

56,6
36,0
7,4

64,5
16,3
19,2

72,2
21,4
6,4 на горючую массу
углерод
водород
азот
сера
кислород

71,5
4,8
1,4
1,3
21,0

76,3
5,6
1,3
1,1
15,7

72,4
5,2
1,2
1,1
20,1 Побочные продукты смола, тыс. л/сут
смолистое масло, тыс. л/сут
нафта, тыс. л/сут
фенолы, тыс. л/сут
аммиак, т/сут
сера, т/сут

316,7
520,6
175,0
106,4
199,6
-

912,0
452,0
260,1
110,6
198,7
134,3

1109,7
549,2
260,0
134,7
212,3
145,0

Во всех трех вариантах процесс газификации осуществляется на парокислородном дутье под давлением 3,164 МПа.

Предположение идентичности состава сырого газа из наземных и подземных газогенераторов представляется не совсем верным из-за недостаточной управляемости процесса в подземных условиях. Однако окончательно это может быть проверено только в естественных условиях.

Для более равномерного состава газа, поступающего на наземную газоперерабатывающую установку, процесс подземной газификации должен вестись одновременно на нескольких кустах скважин (модулях).

В проекте ЛЛЛ рассматривались два варианта расстояния между вертикальными скважинами: так называемый умеренный модуль из 25 скважин (расстояние между скважинами – 11,6 м) и оптимистический модуль из 9 скважин (расстояние между скважинами – 25,3 м). Естественно капитальные и эксплуатационные затраты для случая оптимистического модуля заметно ниже, чем для умеренного модуля.

В табл. 3 представлены общие данные о доходах и расходах на установки по производству ЗПГ. Его цена определена, исходя из 10%-ного возврата капитала (после вычета налогов).

Сравнение цены ЗПГ, получаемого методом ЛЛЛ при различной степени извлечения запасов угля, свидетельствует об экономической эффективности девятискважинного модуля. В этом случае цена искусственного метана, получаемого на основе подземной газификации углей, колебалась бы для различной степени извлечения последних от 40,6 до 48,7 дол. за 1000 м3. Это существенно дешевле ЗПГ, получаемого при наземной газификации (64,2 дол/1000 м3), и природного газа, импортируемого по цене около 70 дол/1000 м3.
Американские эксперты ожидают, что практическая конструкция подземного газогенератора будет соответствовать какому-то среднему модулю (между 9 и 25 скважинами). Следовательно, и цена ЗПГ будет средней между предельными значениями (табл. 3).

Для менее мощных и более глубоко залегающих угольных пластов потребуется повысить цену ЗПГ, чтобы обеспечить тот же возврат капитала.

Отсутствие опытных данных подземной газификации углей по методу ЛЛЛ затрудняет окончательную технико-экономическую оценку этого способа производства ЗПГ. Однако можно предположить, что искусственный метан, получаемый по этой технологии, будет успешно конкурировать с импортным природным газом и ЗПГ, получаемым по технологии наземной газификации углей.

На основании этого американские эксперты настоятельно рекомендовали ускорение полевых испытаний метода ЛЛЛ, после чего станет возможным уточнение его экономической эффективности.

Заслуживает внимания детальный технико-экономический анализ процесса производства искусственных газов ПГУ различной теплоты сгорания, проведенный американской фирмой “Галф Ресерч энд Девелопмент” на основании первых опытов в естественных условиях в штатах Кентукки и Вайоминг.

Данные этих экспериментов на воздушном дутье экстраполируются в экономическом анализе на условия подачи кислородного и парокислородного дутья. В одном из вариантов анализировалась возможность нагнетания в подземный газогенератор не пара, а воды.

Весь наземный комплекс мало отличался от рассмотренного при анализе метода ЛЛЛ.

Проанализированы экономические аспекты производства трех видов горючих газов: ЗПГ, сырьевой газ для синтеза метана, низкокалорийный газ на воздушном дутье.

Сырьевой газ для синтеза и низкокалорийный газ подвергаются отмывке от СО2 и Н2S на специальной установке.

Таблица 3

Экономический анализ производства ЗПГ, млн. долларов США

Статьи

Наземная установка Лурги

Подземная газификация по методу ЛЛЛ

Модуль из 25 скважин

Модуль из 9 скважин

100%

70%

50%

100%

70%

50% Доход: Продажа побочных продуктов

26,8

29,8

29,8 Продажа газа

173,3

166,9

200,0

244,2

110,8

120,0

132,1 Общий доход

200,1

196,7

229,8

274,0

140,6

149,8

161,9

Расход: Материалы для обслуживания и ремонта

20,3

9,3

9,8

10,5

8,4

8,5

8,6 Химикалии и катализаторы

5,8

5,8 Водоснабжение

0,2

0,2 Энергоснабжение

5,0

4,6

4,6 Зарплата и прочее

28,5

13,4

15,0

17,2

10,4

10,8

11,3 Административные расходы

7,0

6,1

6,8

7,7

4,9

5,1

5,3 Затраты на скважины (монтаж модулей)

60,8

86,9

121,6

17,0

24,3

34,1

Итого…

66,8

100,2

129,2

167,6

51,3

59,3

69,9

Налог на капитал и страховка

15,5

11.0

11,3

11.8

10,4

10,5

10,6

Плата за разработку угля

6,7

4,2

Амортизация

40,3

29,5

30,9

32,8

27,1

27,5

28,0

Всего…

129,3

144,9

175,5

216,4

93,0

102,5

112,7

Возврат капитала

70,8

51,8

54,3

57,6

47,6

48,3

49,2

Цена ЗПГ, дол/1000 м3

64,2

61,5

73,6

90,1

40,6

44,1

48,7

Заключение

В эпоху осознания ограниченности запасов нефти и природного газа, а также острой необходимости замещения последнего в энергетике углем необходимо вернуться к возможности производства искусственного заменителя природного газа из угля.

Прежде всего, необходимо активно извлекать УМ. Малоинициативное ведение работ в этом направлении существенно отличается от успехов в США, Китае и других странах.

Получение ЗПГ возможно путем наземной и подземной его газификации. Второй вариант (ПГУ) имеет существенные экологические преимущества по сравнению с первым.

Согласно оценке зарубежных экспертов стоимость ЗПГ на основе ПГУ может составить 40-50 дол/1000 м3 (5-6 дол/Гкал), что вполне согласуется с ценой природного газа.

Отечественная технология ПГУ имеет ряд преимуществ по сравнению с американскими проектами.

Техника и технология синтеза среднекалорийного газа ПГУ (11-12 МДж/м3) в наземном комплексе освоена в ряде стран Запада (США, ЮАР, Германия и др.) и вполне может быть реализована в России.

Таким образом, соответствующие ведомства ТЭКа РФ (прежде всего угольная и газовая отрасли) обязаны начать реальные шаги в организации производства ЗПГ из угля.

Вывоз строительного мусора техника высыпалась проезжую. ссылка по вывозу строительного мусора .

Япония создала фонд в объеме 105. Новая страница 1. Вариант выхода из будущего энерг. Правительство хочет научить росс. Взрывы метана и закрытие последней вмире угольной шахты.

Главная -> Экология