|
| |
|
Главная -> Экология
Новая страница 1. Переработка и вывоз строительного мусораА. Флис Государство без власти — это территория, где начинают действовать любые нормы, кроме правовых. Именно в этот период начинают сбываться мечты о создании состояний или их приумножении с космической скоростью. Подтверждением является вал «недружественных» поглощений, захлестнувший Украину в последние несколько месяцев. Не стала исключением и нефтяная отрасль, где разворачивается скандал вокруг АО «Укртатнафта», вызванный конфликтом между татарстанскими акционерами и НАК «Нафтогаз України». Суть претензий украинской стороны — это попытка российских акционеров монополизировать управление предприятием и срыв проведения общего собрания акционеров. Представители «Татнефти» полностью отбрасывают выдвинутые обвинения и в свою очередь подозревают НАК «Нафтогаз України» в попытке «рейдерской атаки» на предприятие в пользу третьих лиц. Мы постараемся разобраться в ситуации не с точки зрения взаимных обвинений из разряда «сам дурак», а исходя из фактов и документов, накопившихся с момента создания СП «Укртатнафта» в 1995 году. «Ты помнишь, как все начиналось?» Итак, попробуем разобраться в действующих лицах. По данным татарстанской стороны, АО «Татнефть» и дружественные (!) ему акционеры владеют 55,8% акций АО «Укртатнафта», в том числе АО «Татнефть» — 8,6%, Республика Татарстан — 28,8% (акции переданы АО «Татнефть» в доверительное управление), другие татарстанские акционеры — 0,07%, иностранные акционеры «Амруз Трейдинг АГ» и «Сигруп Интернэшнл Инк.» — 18,3%. Украине в лице НАК «Нафтогаз України» принадлежат 43% акций компании, 1,2% приобретены компанией, аффилированной с группой «Приват» (ООО «Корсан»). Правда, подобная диспозиция сил существовала не всегда. Изначально украинская сторона была представлена Фондом госимущества Украины, который в начале 2003 года достаточно серьезно рассматривал вопрос о продаже госпакета АО «Укртатнафта». На тот момент цена пакета колебалась от 140 до 300 млн. долл. и, по оценкам экспертов, могла бы вырасти еще в случае проведения открытых торгов. Право первоочередного приобретения госпакета принадлежало татарстанской стороне. Однако не исключалось, что пакет может быть приобретен нефтедобывающей компанией «Укрнафта», 43% которой на тот момент контролировались на паритетных началах группой «Приват» и «Укрсиббанком». Не сбылось, хотя и без скандалов не обошлось. Годом позже, когда после очередного «бензинового кризиса» вновь стала актуальной тема создания вертикально интегрированной нефтяной компании (ВИНК), тогдашний президент Украины Леонид Кучма подписал указ о создании ВИНК путем передачи госпакета акций АО «Укртатнафта», находившегося в собственности Фонда госимущества Украины, в уставный фонд АО «Укрнафта». Поговаривают, что текст проекта указа был лично передан Леониду Кучме руководителем группы «Приват» господином Коломойским. В правовом отношении указ был весьма уязвим (фактически это являлось скрытой приватизацией госпакета, поскольку АО «Укрнафта» не является государственной компанией). Это вызвало тогда достаточно большой резонанс. Выход из ситуации был найден при помощи тогдашнего руководителя НАК «Нафтогаз України» Юрия Бойко. Через несколько дней после встречи с ним Леонид Кучма подписал поручение о передаче акций АО «Укртатнафта» в «Нафтогаз». Передача акций была оформлена в экстренном порядке: НАК «Нафтогаз України» и ФГИУ подписали акт приема-передачи акций на следующий день (9 сентября 2004 года) после выхода постановления КМУ, принятого во исполнение поручений президента. Мечты о ВИНКе были отложены. Чего греха таить, отношения между новым представителем украинской стороны и татарстанскими акционерами сразу не заладились. Правда, это не помешало НАК «Нафтогаз України» провести назначение председателем правления АО «Укртатнафта» Сергея Глушко, на кандидатуре которого настоял Юрий Бойко. Кроме того, в наблюдательном совете украинская сторона получила 5 мест из 11. Кстати, стоит отметить, что НАК «Нафтогаз України» с 2004 года так и не оформила полученный госпакет АО «Укртатнафта» в качестве взноса в свой уставный фонд. Иными словами, НАК лишь выступает акционером АО «Укртатнафта». При этом, получив в свое распоряжение акции этой компании, «Нафтогаз» заявил, что смены собственника не произошло, пакет остался в государственной собственности, а он выступает только держателем госпакета (именно поэтому татарстанским акционерам не дали воспользоваться преимущественным правом покупки передаваемых акций). Не обошлось и без судебных тяжб. В конце 2004 года непосредственно накануне собрания акционеров АО «Укртатнафта» НАК «Нафтогаз Украины» подала иск, оспаривавший законность владения 18-процентным пакетом акций АО «Укртатнафта» компаниями «Амруз Трейдинг АГ» и «Сигруп Интернэшнл Инк.». В случае удовлетворения данного иска корпоративный контроль над АО «Укртатнафта» мог бы перейти к НАК «Нафтогаз України». Что касается легитимности присутствия иностранных акционеров (чье расположение является ключевым при решение любых внутрикорпоративных вопросов), отметим следующее: существуют решения украинских судов по трем судебным процессам. Последнее было принято в апреле 2006-го Верховным судом Украины, который подтвердил неправомерность требований НАК «Нафтогаз України». «Лица стерты, краски тусклы» Последнее изменение в структуре владельцев предприятия произошло в конце прошлого года. Тогда 1% акций АО «Укртатнафта», принадлежавший группе «УкрСиб», был приобретен ООО «Корсан», аффилированным с группой «Приват». Цена продажи была завышена примерно в 10 раз, что не позволило никому из акционеров использовать свое преимущественное право покупки отчуждаемых акций. Источник в НАК считает, что сделка осуществлялась группой «Приват» с молчаливого согласия Юрия Бойко. Официально же НАК «Нафтогаз України» направила письмо о своем несогласии, однако юридической силы такое несогласие для продавца и покупателя не имеет. Очевидно, данное обстоятельство не смутило юристов НАКа. В нынешнем же году ситуация заметно оживилась, что, по мнению российской стороны, является программой «корпоративных действий, техника проведения которых аналогична «рейдерским» захватам предприятий». Согласно совместному заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и АО «Татнефть», «очевидно, что такие действия нацелены на незаконное получение контроля над предприятием через принятие решений фиктивным собранием акционеров об изменении устава и смене менеджмента предприятия. Акционеры имеют основания считать, что инициатором «рейдерских» действий выступает НАК «Нафтогаз України» — компания, управляющая 43% акций АО «Укртатнафта», принадлежащими Украинскому государству». Дабы не быть обвиненными в предвзятости к той или иной стороне, мы приводим хронологию событий, которая основывается сугубо на официальной переписке между акционерами и официальных решениях правления АО «Укртатнафта». 27 февраля 2007 года НАК «Нафтогаз України» направила письмо в адрес правления АО «Укртатнафта» с требованием провести собрание акционеров и предложило повестку дня. 23 марта 2007 с.г. НАК «Нафтогаз України» просила дополнить повестку дня собрания акционеров вопросом о переизбрании органов управления компании. Своими решениями от 19 и 28 марта 2007 года правление АО «Укртатнафта» полностью выполнило требования НАК «Нафтогаз Украины» и объявило о созыве собрания на 23 мая 2007 года, о чем уведомило НАК «Нафтогаз України» и остальных акционеров компании. 6 апреля НАК «Нафтогаз України» направила сразу два новых письма в АО «Укртатнафта» с требованием созвать собрание акционеров: в первом письме содержалось требование провести собрание не позднее 18 июня 2007 года, во втором — не позднее 22 июня 2007-го. Повестка дня в обоих письмах идентична: внесение изменений в устав и переизбрание органов управления. Также было высказано требование провести собрания в помещении НАК «Нафтогаз України». Правление 25 апреля (т.е. в срок, предусмотренный ст. 45 Закона Украины «О хозяйственных обществах») рассмотрело новые требования НАК «Нафтогаз України» и приняло решение о включении всех предложенных вопросов в повестку дня созванного на 23 мая 2007 года собрания акционеров. Таким образом, требования НАК «Нафтогаз України» были выполнены по существу — как в отношении повестки, так и в отношении сроков проведения собрания, за исключением условия о месте проведения собрания, выбор которого, согласно уставу АО «Укртатнафта», относится к компетенции правления. Действующее законодательство также предусматривает проведение собрания по месту нахождения эмитента. Дальше начинается просто детективная история. НАК «Нафтогаз України» объявила о самостоятельном созыве собрания акционеров АО «Укртатнафта»: его акционеры получили извещения от ОАО «Финансовая компания «Укрнефтегаз», в которых говорится о созыве собрания акционеров АО «Укртатнафта» 26 мая и 22 июня 2007 году по местонахождению НАК «Нафтогаз України» по требованию акционера, владеющего более 10% акций. Наименование акционера не раскрывается (что затрудняет возможность оспаривания такого созыва собрания в суде). Повестка дня полностью совпадает с предложенной НАК «Нафтогаз України» в предыдущих письмах. 10 мая в адрес АО «Укртатнафта» от НАК «Нафтогаз України» пришло письмо, в котором была выражена неудовлетворенность решением правления дополнить повестку дня собрания, назначенного на 23 мая, вопросами, предложенными НАК «Нафтогаз України». При этом правление было обвинено в неправомерных действиях. Однако, согласно положениям Закона «О хозяйственных обществах», право акционера, владеющего более 10% акций компании, самостоятельно созвать собрание акционеров возникает у него в том случае, если правление не выполнило его требование в течение 20 дней. 10 мая первый вице-премьер Николай Азаров подписал отдельное поручение в адрес НАК «Нафтогаз України» и Минтопэнерго, в котором просил их воздержаться от участия в собрании акционеров АО «Укртатнафта», созванном на 23 мая 2007 года. Этим же поручением он дал распоряжение о подготовке предложений по передаче акций АО «Укртатнафта», которые были переданы НАК «Нафтогаз України», в Фонд госимущества. 17 мая НАК «Нафтогаз України» направила правлению АО «Укртатнафта» очередное требование о созыве собрания акционеров на 30 июля 2007 года. Учитывая вышеизложенные факты и принимая во внимание заявление министра топлива и энергетики Ю.Бойко, сделанные 22 мая, о том, что НАК «Нафтогаз України» в соответствии с поручением г-на Азарова не примет участия в собрании, правление АО «Укртатнафта» своим решением отменило собрание акционеров, созванное на 23 мая, о чем незамедлительно уведомило всех акционеров компании. «Пока не гаснет свет?» Казалось бы, инцидент исчерпан. Но есть несколько моментов, которые добавляют пикантности данному корпоративному конфликту и заставляют насторожиться борцов с рейдерскими атаками. Прежде всего, это деятельность ОАО «Финансовая компания «Укрнефтегаз» (компания-регистратор), которая подконтрольна группе «Приват» и незаконно удерживает реестр акционеров АО «Укртатнафта» с ноября 2004 года, когда общим собранием акционеров АО «Укртатнафта» было принято решение о передаче реестра акционеров эмитенту. Судебный процесс, инициированный АО «Укртатнафта», прошел все инстанции, включая Верховный суд Украины, который подтвердил законность требований АО «Укртатнафта». Однако воз и ныне там, что дает достаточно хорошие козыри «третьим лицам». К тому же в настоящее время организуется очередная попытка оспаривания прав собственности на 18% акций, принадлежащих компаниям-нерезидентам, дружественным татарстанской стороне в АО «Укртатнафта» («Амруз Трейдинг АГ» и «Сигруп Интернэшнл Инк.»). В письмах председателя ГлавКРУ П.Андреева и председателя Специальной контрольной комиссии ВР по вопросам приватизации А.Кожемякина, которыми располагает редакция, прямо говорится о необходимости инициирования судебного процесса по спорным акциям. При этом решения Верховного суда в пользу акционеров-нерезидентов, во внимание не приняты. Не стоит забывать и о скоропалительном принятии 15 мая парламентом в первом чтении закона о снижении планки кворума общего собрания акционеров до 50% (в случае повторного собрания). Нельзя исключать, что лоббирование данного закона и цепочка объявленных собраний некоторым образом связаны. Кстати, возникает вопрос, как на принятие данного закона отреагировал сам г-н Коломойский, который достаточно активно противодействовал его прохождению в парламенте. Или условия игры изменились и есть шанс «договориться» и осуществить вертикально интегрированную мечту? С учетом вышеизложенного вполне ожидаемой стала реакция российских акционеров АО «Укртатнафта», которые в открытом письме обратились к органам государственной власти Украины с просьбой «вмешаться в ситуацию и остановить произвол со стороны менеджмента НАК «Нафтогаз України», принимая во внимание, что речь идет о стабильной работе крупнейшего предприятия Украины, обеспечивающего около 30% внутреннего рынка нефтепродуктов». Только вот услышат ли?
Андрей Пчеловский, Владимир Демченко ЗАО ЭнергоАэроТерм В последнее время в связи с обострившимисяэкологическими проблемами и осознаннойнеобходимостью энергосбережения, во всёммире все больше внимания уделяетсяиспользованию солнечной энергии дляполучения тепла. Значительные возможностиэнергообеспечения зданий открываютсяблагодаря внедрению солнечных коллекторовдля систем горячего водоснабжения иотопления. Солнечные установки - это устройства,которые дают возможность получать энергиюбез вредной нагрузки на окружающую среду.Правильно рассчитанная солнечная системаможет покрыть до 50 - 60% энергетическихзатрат расходуемых обычно на горячееводоснабжение. Учитывая то, что в последниегоды большое внимание отводитсяэнергосберегающим технологиям встроительстве, комбинированные системы ссолнечными установками находят все болееширокое применение как для ГВС, так и дляотопительных систем. Каждые две недели Солнце отдает Земле такоеколичество энергии, которое потребляют всежители нашей планеты в течение всего года.Например, на экваторе горячую воду легкополучить с помощью солнечного излучения, нонас, прежде всего, интересуют варианты,которые оправдывают себя в нашихгеографических широтах. По уровню интенсивности солнечногоизлучения на территории Украины необходимовыделить четыре зоны, показанные на рис.1. Рис. 1. Интенсивность солнечного излучения на территории Украины. В первой и второй зонах находятся всеюжные области Украины; больше половинытерритории страны находится в третьей зоне,четвертая зона наименее благоприятна дляиспользования солнечной энергии. Наибольшая величина поступлениясолнечного облучения составляет в первойзоне l1 = 1350 кВт·час/км2 в год, а наименьшая - вчетвертой зоне l4 = 1000 кВт·час/км2 в год. Вовторой и третьей зонах эти величинысоставляют, соответственно, l2 = 1250 кВт·час/км2и l3 = 1150 кВт·час/км2 в год. В целом территория Украины относится к зонесредней интенсивности солнечной радиации.В реальных условиях величина плотностипрямой и диффузной, солнечной радиациизависит от широты местности, прозрачностиатмосферы, характеристик земнойповерхности, а также от времени суток ивремени года. По этой причине величинагодового прихода солнечной радиации на 1 м2земной поверхности существенноварьируется для разных регионов Украины иимеет статистический характерраспределения. Однако вполне очевиднойопределяющей тенденцией при этом являетсяувеличение плотности солнечной радиации иколичества солнечных дней в направлении сСевера на Юг с соответствующим ростомгодового прихода солнечной радиации на 1 м2земной поверхности. На рис.2. показаны величины энергиисолнечной радиации, доходящих до Земли втечение года на 1 м2 горизонтальнойповерхности в регионах, представленныхшестью украинскими городами. Нетрудноубедиться, что за шесть месяцев теплогопериода на поверхность Земли падаетбольшая доля годового количества солнечнойэнергии. Рис. 2. Энергия солнечной радиации, достигающая поверхности земли в городах Украины. Разумеется, что ориентация расположениясолнечного коллектора и угол наклона поотношению к движению солнца играютнемаловажную роль в теплосъёме коллектораи должны учитываться при проектировании. Нарисунке 3 показана диаграмма движениясолнца для южного фасада здания. С помощью солнечных коллекторов энергиясолнечного излучения превращается втепловую энергию. Обычно благодаряспециальному покрытию коллекторомпоглощается до 95% излучения, однако при этомтолько около 10% выделяется в виде тепловогоизлучения. На поверхность коллекторапоступают три вида солнечного излучения:непосредственное, рассеянное и отраженное.Ихсумма представляет собой полное излучение. Системы горячего водоснабжения являютсяудобным потребителем солнечной теплоты,потому что температура воды в ней неслишком высока, а в летнее время онаотличается от температуры наружноговоздуха не более чем на 35 - 40ОС, а этопозволяет запроектировать солнечнуюустановку при достаточно высоких значенияхкоэффициента полезного действиясолнечного коллектора. При сооружениисистемы принимается, что температура воды вбаке - аккумуляторе может достигать до 70ОС вэкстремальных условиях одного дня, если вовремя работы системы отсутствует разборводы. Конечно, использование солнечноготепла будет более эффективным, в случаепостоянного водоразбора из бака -аккумулятора. Такая эксплуатация системыхарактеризуется высшей энергетическойпроизводительностью. Известны различные способы получениятепловой энергии за счёт аккумуляциисолнечной энергии. Это в первую очередь,водотрубные, солнечные коллекторы,различной конструкции, расположенные накровле или на земле возле здания. Этоаккумулирующие тепло, водотрубные системы,расположенные под кровельным покрытием,системы - использующие в качестветеплоносителя воздух и др. Все эти системы,вместе с отличительными преимуществами,имеют и один существенный недостаток - этоих высокая стоимость и как следствиедлительные сроки окупаемости. Кроме того,следует учитывать и распределённую весовуюнагрузку от коллектора, заставляющуюусиливать кровлю здания. Предлагаемая нами система получения теплаза счёт энергии солнца AREVIK лишенауказанных недостатков и на наш взгляд имеетбольшие перспективы для внедрения на рынкекак коллектор для получения тепла, так и какутилизатор тепла, в случае использования еёв качестве, например пароизоляции здания.Ниже мы приводим фотографии реальныхобъектов, на которых используется новаясистема. Для использования полного излучениясолнечной радиации был изготовлен абсорбериз двух слоёв специальной ткани, свнедрённой между ними системой капилляров,без традиционного стеклянного покрытия.Надо сказать, что на сегодняшний деньданная работа продолжается, и в ближайшембудущем мы рассчитываем получить абсорберыс температурой применения до 120 0С Цельсия,которые могут применяться и для работы подстеклом. Предлагаемая нами солнечная установка AREVIK состоит из двух баков аккумуляторовсоответственно для холодной и горячей воды,двух солнечных коллекторов исоединительных шлангов. Основные технические характеристикирассматриваемой солнечной установки:термосифонная система, не требующаядополнительного насоса для циркуляции,конструкция сборно-разборная, сезонногоприменения. При площади коллекторов - 2,8 м2 и ёмкостибака - аккумулятора 140 литров, вес установкисоставляет всего 32 кг, производительность вбезоблачную погоду при солнечной радиации800 Вт/м2 - может составить 70 л/час, стемпературой воды до 700С. Конечно экспериментальная проверка,проведенная нами в конце мая - июне вусловиях Киева показала другой результат,но не менее впечатляющий. Например, привключении установки на проток,водопроводная вода с температурой 12 0С,после прохождения через коллектор имелатемпературу 330С, при температуре наружноговоздуха 270С. При более низких температурахот 17 до 190С, в статическом состоянии, вода навыходе из коллектора имела температуру до44-530С в солнечную безветренную погоду ипорядка 230С во время дождя с сильным ветром. Максимальной температуры вода в бакеаккумуляторе достигала в дневное время,минимальной в ночное более. Надо учитывать,что проводимая нами проверка непредусматривала изоляции бакааккумулятора и как следствие вода в нёмохлаждалась в ночное время. В случаестационарного использования солнечногоколлектора эти вопросы должны решатся входе проектирования. Приведенные данныесвидетельствуют о том, что в нашейклиматической зоне существует реальнаявозможность использования солнечнойэнергии для получения горячей воды, а вюжных областях Украины тем более. Условное движение Солнца и вместе с нимугол падения солнечных лучей, которыепостоянно изменяются, создают проблемуоптимальной ориентации традиционноиспользуемых плоских солнечныхколлекторов в направлении Солнца, требуютсложных вычислений угла падения солнечноголуча на данную поверхность. В отличие оттрадиционного используемых солнечныхколлекторов рассматриваемая солнечнаяустановка может свободно ориентироватьсяна солнце в течение дня либо закрепляться водном положении. Отличительные характеристики системы -низкая стоимость, малый вес не превышающейрасчётной снеговой нагрузки и не требующийдополнительного усиления конструкций,гибкая конфигурация, простота монтажа иэксплуатации, высокий теплосъём с 1квадратного метра. Внедрение в топливно-энергетическийкомплекс Украины предлагаемых солнечныхустановок будет способствовать переходу наиспользование местных энергоресурсов,которое уменьшит потреблениятрадиционного органического топлива. Чтобы определить масштабы его уменьшения,следует сопоставить объемы условноготоплива, которые можно сэкономить за счетсолнечной энергии с объемами условноготоплива, которые соответствуют реальнойзатрате традиционного топлива. Размеры сэкономленного условного топливаза счет солнечной энергии дают возможностьопределить возможные масштабы егоиспользования как по Украине в целом, так ипо отдельным областям (табл. 1.). Исходя изопыта эксплуатации солнечных установокгорячего водоснабжения в условияхразличных регионов Украины, можно датьоценку величины удельной экономии топливаили электроэнергии, отнесенной к 1 м2солнечного коллектора для различныхрегионов Украины, представленных ужеупомянутыми шестью городами (рис. 4.). Рис. 4. Ориентировочные значения величин удельной экономии условного топлива или электроэнергии. На шкале 1 рисунка 4 отложены значенияудельной экономии условного топлива,например, в котельной, а на шкале 2 - экономияэлектрической энергии для вариантасолнечного горячего водоснабжения,примененного вместо электроподогрева воды.Указанные на диаграмме значения отнесены кориентированной к югу поверхностисолнечного коллектора, установленного подуглом 30О к горизонту. Зная цены на топливо или тарифы наэлектроэнергию, можно сопоставить величинуожидаемой экономии эксплуатационныхрасходов со сметной стоимостью солнечнойустановки и принять обоснованное решениеотносительно ее строительства. Применение в строительстве установок AREVIK позволит создать аккумуляторы тепла,использующие энергию солнца, а такжеразличные схемы утилизации тепла,способные коренным образом поменятьтрадиционную систему строительства иэнергоэффективности зданий и объектов. Таблица 1. Замена органическоготоплива солнечной энергией Область Годовая затрата органического топлива для энергетических потребностей, млн. т у. т. Годовой объем топлива, которое заменяется солнечнойэнергией, млн. т у.т. Частица органического топлива, которая может быть заменена солнечной єнергией, % АР Крым (включи-тельно с Севастополем) 1,32 0,1526 11,6 Винницкая 2,35 0,0378 1,6 Волынская 1,415 0,0326 7,8 Днепропетровска 7,828 0,2963 3,8 Донецкая 12,576 0,4094 3,2 Житомирская 0,585 0,041 7,0 Закарпатская 0,264 0,0255 9,7 Запорожская 4,53 0,1497 3,3 Ивано-Франковская 2,553 0,0376 1,5 Киевская обл. (включительно Киев) 7,39 0,2774 3,7 Кировоградская 0,644 0,0775 12,0 Луганская 2,634 0,2069 7,8 Львовская 2,5569 0,0691 2,7 Николаевская 0,908 0,0509 5,6 Одесская 1,293 0,1056 8,2 Полтавская 1,486 0,0865 5,8 Ровенская 0,472 0,0257 5,4 Сумская 1,1 0,07 6,4 Тернопольская 0,46 0,0226 4,9 Харьковская 5,739 0,1699 3,0 Херсонская 0,414 0,0373 9,0 Хмельницкая 0,615 0,0418 6,8 Черкасская 1,095 0,0631 5,8 Черновицкая 0,25 0,0464 18,6 Черниговская 0,79 0,0575 7,3
Страна сэкономленного солнца. Надстройка котельных газотурбинн. Системы комбинированной выработк. Хитра. Можно ли использовать немецкий опыт тепловой модернизации жилья?. Главная -> Экология 
|