|
| |
|
Главная -> Экология
Возможность. Переработка и вывоз строительного мусора“ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИНПП “ИНСТИТУТ “ТЕКМАШ” Уважаемые господа! Обратиться к Вам дает нам 7–летнийопыт эксплуатации более тысячинагревателей ТЕК в Украине и России,принесший значительный экономическийэффект. Научно-производительное частноепредприятие “Институт “ТЕКМАШ” более 7лет занимается разработкой и внедрением:автономных систем отопления и горячеговодоснабжения; cистем нагрева моющихрастворов и нефтепродуктов; оборудованиемдля производства продуктов питания икомбикормов для животных. Положительный опыт внедрения намногих предприятиях Украины получилпризнание государственных структур ипозволил выйти за пределы Украины: сегодняоборудование “ТЕКМАШ” выпускается полицензионным договорам в России и Китае. Предлагаемые технологииосновываются на нагреве жидких сред спомощью кавитации и турбулентного трения.Технологии не используют пар итрадиционные теплообменные аппараты, чтопозволяет производить объемный нагревжидкости, исключая негативные явления наповерхности контакта сред. Гидродинамические нагревателиТЕК и ТЕК-СМ, позволяют одновременно водном аппарате производить тепловуюобработку, диспергацию, эмульгирование,аэрацию, деаэрацию и введение необходимыхдобавок. Использование прямогопреобразования энергии позволило: В энергетической области: поддерживать неограниченно долго в процессе эксплуатации К.П.Д. нагревателей на уровне 90%; увеличить безопасность и надежность при работе с моющими растворами и нефтепродуктами; отказаться от химической водоподготовки в системах отопления. В пищевой промышленности: создать пастообразные и сметанообразные продукты с улучшенными вкусовыми и полезными свойствами; уменьшить ресурсо- и энергопотребление (например, стоимость пастеризации 1т молока снизилась и в настоящее время не превосходит 2 4 грн.). В сельском хозяйстве: производить безотходную переработку сырья при производстве комбикормов; снизить себестоимость переработки (например, соевых бобов в 3 4 раза по сравнению с традиционной технологией). Исходя из накопленного опытасчитаем, что на многих предприятияхцелесообразен переход на автономнуюсистему теплоснабжения, по крайней мере, влетний период. Действительно, теплопотреблениелюбого (даже крупного) предприятия, неиспользующего тепловую энергию втехнологиях основного профиля, применяетсятолько для: - горячего водоснабжения душевых; - горячего водоснабжения в столовых и прачечных; - нагрева моющих растворов в оборотных системах; - подачи теплоносителя в технологические линии гальванических ванн, нагрева нефтепродуктов и т.п. Учитывая универсальностьгидродинамических нагревателей, все этипроблемы на предприятии могут быть решены спомощью установки автономных ТЕКов. Внедрение нагревателей ТЕК нанескольких десятках заводов показывает,что реальные затраты на эксплуатациюкотельной завода обычно в несколько развыше затрат, используемых на эксплуатациюавтономной системы (небезынтересноотметить, что мощность толькоэлектронасосов заводской котельной частодостигает 80% мощности приводовгидродинамических нагревателей). Этопозволяет окупить затраты на приобретениеТЕКов, в среднем, за один сезон. Отметим, что экономическийэффект обычно возрастает при увеличениимасштабов предприятия: так перевод такогогиганта, как Криворожский горно-обогатительныйкомбинат на автономную системутеплоснабжения (сегодня здесь работают 22установки ТЕК-4 общей мощностью 1000 кВт)позволил уменьшить срок окупаемостиоборудования более, чем в 2 раза посравнению с заводом среднего масштаба. Следует отметить, что насегодняшний день факторами,препятствующими настоящему внедрению,являются: - психологическая неподготовленность инженеров высшего звена для принятия решения; - уверенность, что цена электроэнергии слишком высока для выработки тепла по сравнению с заводской котельной, забывая при этом, что проблему надо рассматривать комплексно; - временная потеря занятости специалистов отдела гл. энергетика при остановке котельной. Для принятия объективногорешения о целесообразности перевода заводана автономную систему теплоснабженияжелательно привлечение специалистовнашего предприятия, имеющего лицензию напроведение энергоаудита предприятий. Учитывая, что монтажгидродинамических не требует проектныхработ, разрешений и согласований с органамиохраны труда и производится нашимиспециалистами за 1-2 дня, “переходной период”при переходе на автономную системутеплоснабжения практически отсутствует. Подводя итог этого выступленияможно сказать, что предприятие “ТЕКМАШ”предлагает реальное решениеэнергетических проблем, одновременноисключая проблемы при работе со многимиподрядчиками.
© А. В. Суслов Утилизация солнечного тепла – один изсамых очевидных и действенных путей кэнергосбережению. Этот источник существуетпрактически повсюду и его привлечение нетребует больших средств и времени.Количество энергии, которое представляетсявозможным сэкономить при использованииэтого источника в системах горячеговодоснабжения и отопления зданий, покрайней мере, сопоставимо, а часто ипревосходит ту составляющую, которойнеобходимо дополнить объект за счёттрадиционного источника. При этом наиболеерациональным образом реализуется основнойпринцип использования энергии –соответствия качества энергии выполнениюпоставленных задач, поскольку нужноеколичество тепла производится бездополнительных потерь в окружающую среду.Использование же для этих целейвысокопотенциального тепла сгоранияуглеводородов или высококачественнойэлектроэнергии крайне расточительно... При всей очевидности этих соображений ипри том, что сегодня осознанная готовностьотечественного потребителя радипреимуществ энергосбережения нестидополнительные первоначальные затратыстала объективной реальностью, у нас до сихпор не зафиксировано интереса к реализацииуказанной возможности. Насколько такоеположение обусловлено нынешней ситуациейбудет рассмотрено ниже. Целью настоящей статьи ставится поисккритериев, необходимых для появленияуказанного интереса. Ввиду того, чтопоставленная цель не позволяетограничиться более компактной формойизложения, статья в первую очередь,адресована специалистам, которые в силусвоих убеждений и профессиональныхинтересов не исключают для себя участия впрактическом разрешении обсуждаемойпроблемы. Почти все, кто когда-либо интересовалсяэтой проблемой, сходятся во мнении о том,что для начала коммерческого внедрениягелиотехники необходимо появлениепредложения соответствующегопотребительского уровня, при котором всознании потенциального потребителяожидаемые преимущества благоприятнымобразом соотносились бы с предстоящимизатратами. Под этим подразумеваетсяпоявление на рынке коллектора, спривлекательной для большинства(?) из нашихсоотечественников ценой и при этом -достаточно приемлемого качества. Вкачестве единственного, по сути, критериядля оценки целесообразности приобретенияколлектора используется стоимостьзамещаемой им энергии. Любопытно, что до настоящего момента так ине сформулировано единое и при этомдостаточно аргументированное понятие о том,сколько же должен стоить коллектор для того,чтобы на него появился достаточный спрос.Попытки спрогнозировать цену, при которойколлектор мог бы быть востребованотечественным рынком, базирующиеся наоснове приводимых выше соображений, уводятнас обычно за пределы всякой допустимойреальности. Причиной такой ситуации, как будетпоказано ниже, является упрощённостьподхода к прогнозированию желаемой цены,поскольку её обоснование производится набазе искусственно суженного круга и, причёмне самых существенных аргументов, что иприводит, в свою очередь, к тому, что всегдаостаётся повод для неуверенности вдостоверности такого прогноза. Логикадостаточности указанной оценки, базируетсяна том соображении, что здесь мы напрямуюотталкиваемся от самого очевидногоаргумента, однако, никогда не следуетупускать из виду то обстоятельство, чтоцена – это всего лишь одна из характеристиклюбого товара и её необходимо учитыватьтолько лишь в общей совокупности со всемиостальными его качествами. Несоблюдениеэтого принципа неизбежно приводит кнедооценке предложения, что в нашем случаеи становится причиной отсутствияуказанного интереса. Только при болееподробном подходе к оценкесоответствующего предложения появляетсявозможность формирования понятия оприемлемой стоимости коллектора. Передначалом обсуждения важно уточнить, что вкачестве потенциального потребителя,которому предстоит оценивать предложение,необходимо подразумевать всё же не “некогосреднестатистического субъекта”, а тех,кто уже сегодня делает или собираетсясделать в обозримом будущем реальные шаги кэнергосбережению. Для того чтобы правильно сформулироватьпонятие о коллекторе, который смог бызаинтересовать рыночных субъектов,необходимо вначале объективно оценить всете выгоды, на которые можно было бырассчитывать, тем более, что стимулом кначалу любого обсуждения является, преждевсего, практический интерес. Основным и, как правило, единственным,полезным качеством коллектора в практикеотечественного обсуждения всегда былопринято видеть возможность утилизациинекоторого количества тепла “с нулевымтарифом”, которое тут же, впрочем, уже невсегда объективно, трансформировалось впонятие о количестве денег, котороепредставляется возможным сэкономить. Итоганализа, проводимого на таком уровне,очевиден… При более внимательном подходе, на первоеместо среди прочих ценных качествколлектора, о которых будет сказано чутьниже, следовало бы выдвинуть другое егосвойство, а точнее – производную от егоосновной функции. Это свойство, обладающее,безусловно, более убедительнойкоммерческой привлекательностью, вытекаетиз способности коллектора замещать собойтрадиционный источник тепла (называемый вгелиотехнике “дублёром” или, даже, “доводчиком”,что уже достаточно красноречиво само посебе). Речь идёт о получении реальнойвозможности увеличить срок службы котлапутём установки в его контуре коллектора. Если любому потенциальному потребителюдля принятия соответствующего решения наоснове только сведений о планируемомколичестве утилизируемого тепла предстоитпорой непростой анализ, результат которогодостаточно предсказуем, то на вопрос о том,как часто он планирует менять котёл,правильный и однозначный ответ знает самыйконсервативный соискатель: “Ни разу, иликак можно реже!”. Действительно, хорошоизвестно, что коллектор способенпрактически полностью принимать на себяобязанности котла в течение, по сути, всеголетнего полугодия, а в зимнее полугодие онспособен достаточно ощутимо облегчитьжизнь котлу, становясь в этот периодподогревателем-экономайзером. Здесьследует отметить, что летнее полугодиеявляется отнюдь не простым периодом в жизнилюбого котла, когда ему предстоит работатьв режиме постоянных пусков и остановок и вусловиях частого недобора номинальноймощности. Поистине: “продолжительностьжизни зависит от самого образа жизни и отстепени рациональности сочетания труда иотдыха”. Понятно, что если, например,удалось бы увеличить срок эксплуатациикотла вдвое, это означало бы, чтопотребитель как бы бесплатно получаетвторой котёл, монтаж которого оплачен и ужепроизведён, причём, что особеннозамечательно – произведён мгновенно! Помимо указанного преимущества здесьподразумевается одновременное появлениеещё одного ценного качества, состоящего вприобретении известных удобств, - упрощенияобслуживания котла. Естественно и затратына обслуживание котла уменьшаютсяпропорционально уменьшению нагрузки накотёл. Такой подход не только расширяетоценочную базу количественныххарактеристик, но и дополняет еёкачественными, вследствие чего с, подчаскажущейся расплывчатой, перспективойсэкономить в конкуренцию вступаетосознанное стремление к повышению степеникомфорта. Совокупность этих доводов, не теряющихсвоей значимости, что для них особенноценно, при использовании котлом любого видатоплива(!), вряд ли оставит равнодушным дажетакого заказчика, который не считает длясебя актуальным “экономить на мелочах”. Важно отметить, что диалог именно с этойгруппой потенциальных потребителейособенно перспективен по причине ихфинансовых возможностей. При этом ответ навопрос о том, для чего, собственно, нуженсолнечный коллектор, следует начинатьфразой: “Прежде всего – для увеличениясрока службы котла…”. Очевидно, чтодальнейшее обсуждение пойдёт уже накачественно ином уровне, при которомколлектор рассматривается не как средстводостижения дополнительных преимуществ, акак элемент, необходимый для обеспеченияосновных, причём, наиболее существенныхфункций, каковым он, в сущности, и является. То, что этот, столь существенный внынешних условиях довод в какой-то моментпрактики отечественного маркетинга ушёл спервого плана рассмотрения, а, впоследствии,как мы видим, и вообще исчез из областинашего внимания, имеет вполне объяснимыепричины. Первой причиной является тообстоятельство, что принципы этой практикисложились уже к тому моменту, когда у насещё не существовало персонального адресата,способного реально “прочувствовать” и,соответственно, – оценить этот довод. Авторой причиной является то, что есликоличество тепла, которое планируетсяутилизировать, всегда можнопродемонстрировать посредством несложных,в общем-то, вычислений, то объективныйрасчёт предполагаемого увеличения срокаслужбы котла всегда будет носитьвероятностный, а, следовательно, -приблизительный характер, что, тем не менее,не снижает степени убедительности самогоаргумента. Вторым, по значимости, доводом стоило бысчитать возможность повысить степеньавтономности объекта вследствиеоборудования его солнечными коллекторами.Причиной того, что данный довод выходит настоль существенное место, является тообстоятельство, что суждение опреимуществах автономности уже хорошоприжилось в сознании индивидуальныхзастройщиков посредством другихобщеизвестных примеров. Здесь было бы уместно напомнить ещё ободном обстоятельстве. Известно, чтосуществуют соображения, в соответствии слогикой которых, на объекте должен бытьпредусмотрен резервный источник тепла наслучай различных нештатных ситуаций. Напрактике это реализуется путём установкивместо одного – двух котлов с мощностью,примерно по 75% расчётной, при этомподразумевается, что, по крайней мере, хотябы один из котлов всегда сможетподдерживать объект. Не вдаваясь в анализсопутствующих данным ситуациямобстоятельств и в оценку степенивероятности различных сценариев развитиясобытий, можно заметить, что деятельностьколлектора в этих условиях будетнаправлена на поддержание устойчивостиобъекта. В полной мере достоинства приводимыхздесь доводов оценят владельцы автономныхкотельных, работающих на жидком и твёрдомтопливе. Наряду со стандартным наборомизвестных преимуществ и с обязанностями пообеспечению жизнедеятельности котла, ониприобрели ещё и более объективноепредставление о, так называемом,экологическом факторе в рамках “отдельновзятой локальной условной единицыокружающей среды”, напрямую зависящем отупомянутых обязанностей. Данную группупотенциальных потребителей нет нуждыагитировать в актуальности беречь средуобитания. Поскольку же для большинстванаших соотечественников экологическийфактор всё ещё остаётся некой “метафизическойабстракцией”, мы оставляем его пока зарамками данного обсуждения… Следующий довод, практически не вошедшийв практику отечественного маркетинга,иногда может выйти на первое место. Речьидёт о способности коллектора участвоватьв формировании архитектурного обликаздания. Стоимость коллектора незначительнопревосходит стоимость многих изиспользуемых сегодня облицовочных, да икровельных материалов, при этом коллектор вполной мере обладает всемихарактеристиками, необходимыми дляиспользования его в качествеформообразующего архитектурного элемента.В практике конструирования зданий имеютсяварианты настолько органичноговстраивания коллекторов в кровлю или фасад,что это позволяет значительно расширитьтрадиционные возможности индивидуальногопроектирования, а мы знаем, что стремление кдостижению этих преимуществ также требуетдополнительных и, подчас, довольнозначительных затрат. Учитывая указанноеобстоятельство, можно допустить, что, впринципе, не исключена возможностьэкономического обоснования и этогокритерия в какой-либо конкретной ситуации,хотя понятно, что в нём значительную рольбудут играть достаточно субъективныеаргументы. Очевидно, что степень значимостиданного критерия напрямую зависит отстепени стремления потенциальногопотребителя придать индивидуальныеособенности своему жилищу и от способностипроектировщика продемонстрироватьожидаемые в этом плане преимущества. Не исключено, что если достаточнонаглядно довести до потенциальногопотребителя уже перечисленные здесьпреимущества, то вопрос о том, сколько же онсэкономит от установки коллекторов, он Вамзадаст после того, как станет их реальнымобладателем. Представление о количествеутилизируемой солнечной энергииприобретает значение всего лишьдополнительного стимула. Для ориентировкив этом вопросе вполне можно было быруководствоваться следующимисоображениями. В пределах умеренных широттерритории нашей страны с одногоквадратного метра плоского солнечногоколлектора вполне реально ежегоднополучать “урожай” на уровне 400-600 кВт ч,а суммарная площадь коллекторовопределяется характеристиками здания ипривычками его обитателей. До кризиса 1998года стоимость одного киловатт-часаэлектроэнергии на уровне 0,0925$(!) уже была длянас “естественной” нормой, сегодня жестоимость электроэнергии колеблется впределах от 0,018 до 0,094$/кВт ч(1). Характерпрогнозов дальнейшего развития ситуации вэтой области, по-видимому, ещё большеукрепит указанный стимул. Последнее препятствие, которое иногдавозникает на пути к объективной оценкепредложения, состоит в том, что когдапотенциальный потребитель начинаетзнакомиться с технической стороной вопроса,он узнаёт, что для работы коллекторанеобходимы также и другие элементы: бойлер-накопитель,насос, различная трубопроводная арматура,средства управления и автоматики и т.д.Чтобы избежать необоснованных заблужденийпри оценке планируемых затрат, важноучитывать, что все эти элементы, или имподобные, уже предусмотрены в любойтрадиционной схеме – в составе, как правило,контура ГВС, где коллектору давно ужеопределено его “классическое” место.Поэтому для того, чтобы преобразоватьтрадиционный контур ГВС в гелиоконтурединственно, что практически требуется –это как раз и есть сам коллектор, адополнительные затраты, необходимые дляполучения возможности утилизациисолнечного тепла, - это, собственно, и естьзатраты на приобретение и установкуколлектора. Следует отметить, что при анализеварианта со встраиванием коллектора вкровлю или фасад, затраты на монтажколлектора, в принципе, можно не учитывать,поскольку они сопоставимы с затратами намонтаж той части кровли или фасада, котораябудет замещена коллектором. Соответственно,из стоимости встраиваемого коллектораможно было бы вычесть стоимость техэлементов конструкции здания, которыепланируется заместить коллектором.Учитывая то, что в коллекторе уже имеютсятакие элементы, как остекление, выполняющеефункцию наружного покрытия, тепло- игидроизоляция, а также несущие опорныеэлементы, практически единственным, новымэлементом такой конструкции являетсяабсорбер солнечного коллектора. Строгоговоря, можно представить себе такойвариант решения, при котором толькостоимость абсорбера безусловно необходимобыло бы учитывать в качестведополнительной составляющей затрат, вслучае, если стоимость соответствующихэлементов коллектора и стоимостьзамещаемых ими элементов, а также стоимостьмонтажа были бы сопоставимы. Перечисленные выше соображения должныучитываться следующим образом. Покупая иустанавливая оборудование дляпроизводства и использования тепла, мыделаем всего лишь первый взнос в операцииприобретения в рассрочку некоторогоколичества тепла, которое планируемполучить в течение срока эксплуатацииэтого оборудования. Вторая составляющаянамеченного платежа будет складываться изрегулярной оплаты, которую нам предстоитвносить за потребляемый энергоноситель иза обслуживание приобретённогооборудования. Нетрудно заметить, что еслипервая составляющая полностью определенана момент платежа, то в отношении второй вбудущем нелишне будет ожидать некоторогоизменения. Добросовестно просуммировав всезатраты, из которых складываются обесоставляющие и разделив их на количествотепла, которое нам удастся получить завремя эксплуатации оборудования, мыполучим представление о средней удельнойстоимости тепла. Включение в составприобретаемого оборудования коллекторовесть ни что иное, как приобретение авансомнекоторого количества тепла по заведомольготному тарифу. Такой подход даёт повод ктому, чтобы получаемые преимуществарассматривать не как ожидаемые со временем,а как приобретаемые в момент платежа, чтовоспринимается всегда с большимэнтузиазмом. Если коллектор стоимостью 100$за 10 лет утилизирует 5000 киловатт-часовтепла, это означает, что тариф за теплосоставит 0,02$/кВт ч, при этом количествотепла, которым способны обеспечить насколлекторы, вполне сопоставимо с тем, чтовырабатывается котлом. Есть основанияпредполагать, что при сравнении тарифов,вычисленных предлагаемым способом, всегдабудет обнаруживаться такая разница,которая вполне способна будет оживитьлюбую дискуссию. То, насколько долгопрослужит нам та или иная вещь, будетзависеть от того, насколько бережно мыбудем с ней обращаться. Присутствие всистеме коллекторов отодвинет срокприобретения нового котла со всемисопутствующими этому событиюобстоятельствами и позволит ощутимоувеличить производство тепла при участииуже имеющегося. Приобретение коллекторовпозволяет повысить надёжность работыоборудования, упростить его эксплуатацию исократить ежегодные затраты по всемсоставляющим. Экономическуюцелесообразность приобретения коллектороввсегда следует оценивать исходя именно изэтих соображений. Встроенный коллектор,помимо того, что позволит оперировать болеепривлекательным понятием, скажем, “приведённойстоимости”, ещё и способствует оживлениюархитектурного пейзажа. Теперь, после того, как более конкретноопределён и оценен круг преимуществ, ккоторым следовало бы стремиться, можноперейти и к поиску подходящих для этогосредств. Понятно, что вариантам совстраиваемым коллектором всегда будутприсущи более предпочтительные стартовыеперспективы. При формировании понятия об интересующемнас коллекторе необходимо исходить из того,что решением о приобретении коллекторареализуется стремление к достижению целогоряда отсутствующих пока ещё употенциального потребителя возможностей.Мы видим, что особенности, присущиеиспользованию солнечного коллектора, имеютспецифический характер, и это всегда будетотличать его от других энергосберегающихтехнологий. Помимо материального аспекта,здесь присутствуют ещё и выгоды в планеиных качественных категорий, поэтому то,насколько приемлемой покажетсяпотенциальному потребителю стоимостьколлектора, будет зависеть от того,насколько полно до его сознания будутдоведены приводимые выше доводы.Совокупность этих доводов формируют вполнеобъективный стимул к приобретениюколлекторов уже имеющихся сегодня на рынке(2).Если учитывать всю полноту аргументов, топерспектива приобретения коллекторовстановится не менее привлекательной, чем,скажем, стремление к обладанию болееэкономичным и совершенным современнымкотлом. Дальнейший анализ направлен на то,чтобы определить характеристикиколлектора, который мог бы претендовать намаксимальный покупательский спрос. Как убедительно свидетельствует довольнокропотливый опыт практическогоконструирования отечественныхпроизводителей коллекторов, создатькачественный, в общепринятом смысле этогослова, коллектор по цене меньше, чем 200-240$/м2нереально(2). Коллекторы, качеством чутьпониже стоят у нас в пределах 60-100$/м2.Следует отметить, что это, в принципе,согласуется и с зарубежной практикой, что,кстати, направило разработчиков на поискновых технологий изготовления коллектора.Мы установили, что даже более дорогойвариант вполне заслуживаетсоответствующего внимания, хотя, чистопсихологически, хотелось бы, конечно, иметьоснования ориентироваться на более дешёвыйвариант. Далее будет показано, что такиеоснования на самом деле вполнесостоятельны. При выборе любого оборудования всегдаактуален вопрос: “Насколько можнопозволить себе “пожертвовать” качеством встремлении сэкономить?”. Для ответа на этотвопрос необходимо определиться с тем, какиеиз критериев, формирующих понятие окачестве, наиболее существенны врассматриваемом случае. Нахождениепринципа расположения соответствующихкритериев по степени их значимостисущественно для нашего рассмотрения. Приформировании понятия о приемлемойстоимости коллектора необходиморуководствоваться как приводимыми здесьдоводами, так и ориентироваться на то, вочто сегодня обходятся и другие решения,способствующие энергосбережению. Нетрудно предположить, что стремление креспектабельному внешнему виду, болеедлительному сроку эксплуатации и к большейэффективности прямо пропорциональноскажется на стоимости коллектора. Прежде всего, следует учитывать, что ниодин, из даже уже принявших принципиальноерешение потенциальных потребителей, ни прикаких обстоятельствах не согласится наустановку коллекторов в случае, если этоотрицательным образом повлияет наэстетические характеристики его коттеджа.В известной степени справедливо и обратноесуждение. Поэтому очевидно, что такоесвойство коллектора, как совершенство еговнешнего вида уже на начальном этапеобсуждения способно самым решающим образомповлиять на его итог. Для объективностиследует отметить, что уровень визуальноговосприятия коллектора в составе объекта, накотором он установлен, не столь уж ощутимымобразом зависит от его стоимости, причём,здесь ещё раз уместно будет подчеркнуть,что встраиваемый коллектор значительнопредпочтительней обычного. Для того, чтобы оценить насколькоактуально стремление к более длительномусроку эксплуатации коллектора, следуетиметь в виду, что минимальный срок, которыйколлектор непременно должен отработать, -это такой срок, за который потребительуспеет получить те преимущества, к которымон стремился, приобретая коллектор.Действительно, если коллектор уже успелокупить затраты, связанные с егоприобретением, приходит время, если к томумоменту появляется ещё и желание, поискатьна рынке более совершенное оборудование,которое появляется там с неизбежностью,диктуемой законами развития техники.Момент расставания со старым коллекторомможет, например, совпадать с тем сроком, ккоторому он успеет сэкономить средства дляприобретения нового. Следует отметить, что момент окупаемостилюбого коллектора, определяемый даже безучёта приводимых здесь рассуждений, всегданаступает значительно раньше окончаниясрока его службы. Поэтому при выбореколлектора данное соображение можетучитываться как напрямую способствующееизбежанию незапланированных затрат. И, наконец, важно понять насколькосущественно в нашем случае превосходство вэффективности более дорогого коллектора.Для формирования суждения о том, насколькоэффективным должен быть интересующий насколлектор, следует определиться с тем, накаком температурном уровне мы планируемего эксплуатацию. Наглядно сравнитьсвойства различных коллекторов можно награфике их эффективности (рис.1). Любопытно, что большинство из имеющихсясегодня на рынке плоских коллекторовхарактеризуются примерно одинаковымоптическим КПД близким к значению 0,8,поэтому, основным параметром, определяющимразницу в свойствах коллекторов, а,следовательно, - и в их стоимости, являетсястепень теплотехнического совершенства ихконструкции, иллюстрируемая на графикеуглом наклона характеристики коллектора коси абсцисс. Понятно, что более совершенныйколлектор имеет более пологуюхарактеристику. Принципиальной особенностью любогоколлектора является то, что количествоутилизируемого им тепла напрямую зависитот того температурного уровня, на которомэта утилизация производится. Данноесоображение приводит нас к вполнеобоснованному выводу о том, что необходимостремиться использовать коллектор в тойобласти, где его использование приноситнаиболее ощутимый результат, а именно – какможно ближе к оси ординат графика. Приятноосознавать тот факт, что современныеотопительные технологии дают нам такуювозможность. Рис.1. Характеристики коллекторов солнечнойэнергии. h =h 0 – КТ* — КПД коллектора, h 0 –оптический КПД, T* — приведённая разностьтемператур, К — эффективный коэффициенттепловых потерь, 1 — характеристикаколлектора с К1 = 4 Вт/(м2К),2 — характеристика коллектора с К2 = 6 Вт/(м2К) В последнее время в распоряжениипроектировщиков появились новыетехнические решения (перечень которыхдостаточно широко известен и не требуетвоспроизведения здесь), которые обусловилиобъективную и вполне рациональнуютенденцию к снижению температурытеплоносителя. Наиболее показательно этатенденция проявляет себя, например, всистемах трубного напольного отопления сосредней температурой теплоносителя 40° С и всистемах отопления с использованиемкапиллярных труб (3), где температуратеплоносителя редко превышает 28° С.Реализация отмеченной тенденции указываетграницы искомой нами области в пределахзначений 0,025-0,04м2·К/Вт. Из графикавидно, что при работе в этой областихарактеристики более дорогого и болеедешёвого коллекторов не отличаются междусобой в такой степени, в какой отличается ихстоимость. Например, там, где КПД болеедорогого коллектора будет на уровне 60-70%,КПД более дешёвого будет всего лишь нанесколько (!) % ниже, причём, стремлениек поиску более эффективного коллектораприводит к пропорциональному увеличениюего стоимости. То обстоятельство, что болеедешёвый коллектор утилизирует тепло,необходимое для коммунально-бытовых нужд,почти столь же успешно, как и более дорогой,не может не вызывать соответствующеговоодушевления. Суммируя перечисленные доводы, нельзя необратить внимания на то, что наиболеерациональным образом они могли бы бытьматериализованы в пластиковом коллекторе,разработка которого давно уже ведётся какза рубежом, так и у нас в стране(4).Единственными, как когда-то казалось,серьёзными аргументами, ставившими подсомнение целесообразность даннойразработки, являлись как раз опасения в егонедолговечности и недостаточнойэффективности. Однако, появление впоследнее время огромного количествавсевозможных пластиков, предназначенныхспециально для наружного применения, вкачестве различного рода покрытий иоблицовочных материалов, а также внедрениеновых отопительных технологий даёт намповод к пересмотру укоренившихся когда-топредставлений. Подробный анализ пластикового коллекторамог бы быть темой специального обсуждения,здесь же хотелось бы отметить, что сегодняименно такой коллектор по совокупностиприсущих ему особенностей можетрассматриваться в качестве наиболееперспективного для применения вкоммунально-бытовом секторе. Закончить данное обсуждение можно было быещё одним замечанием. Тем из читателей, комуранее уже доводилось интересоватьсяположением дел по обсуждаемому вопросу зарубежом, наверняка известно о всевозможныхвариантах поддержки гелиотехники наразличных уровнях, рассчитывать на которуюу нас пока что ещё преждевременно. Здесьхотелось бы обратить внимание читателей нато, что такая же поддержка существует у нихи в отношении и других энергосберегающихтехнологий, в том числе и таких, которыедавно уже без всякой аналогичной поддержкипроложили себе дорогу на наш рынок.Достаточно очевидно и то, что преувеличениероли этой поддержки неизбежно приводит кпротиворечию в представлениях о законахсвободного рынка, в действенности которыхза рубежом у нас никто не сомневается. Подытоживая сказанное, можно считатьустановленным следующее. Сегодня у насимеются все необходимые условия для началакоммерческого внедрения гелиотехническогооборудования. Отсутствие спроса насолнечные коллекторы является следствиемне только и не столько якобы неподходящейцены, а, скорее всего, – недостаточнойинформированности потенциальногопотребителя в отношении ожидаемыхпреимуществ. Спрос на гелиотехническоеоборудование может быть инициирован путёмперегруппировки структурной базыаргументов и посредством адресной рекламыс возможностью наглядной демонстрациисоответствующих преимуществ. Коллектор, который наилучшим образом могбы стимулировать соответствующий спрос,мог бы быть выбран из т.н. “недорогого”класса, возможно – пластиковый, но при этомон обязательно должен иметь безупречныйвнешний вид и обладать высокой степеньюзаводской готовности, необходимой дляформирования унифицированных модульныхконструкций, приспособленных к внедрению вархитектурные элементы здания. Источники информации: РТР, Момент истины, 26.11.2000; Энергосбережение, 4/2000, с.28-30; Каталог фирмы Beka-Klima GmbH; Организация серийного производства пластмассового солнечного коллектора/ Трушевский С.Н., Суханов А.Н.//Сельскохозяйственная теплоэнергетика. Тезисы докладов научно-практической конференции, Севастополь, 27-30 сентября 1992г., М.., с.40-41;
Практика енергоефективності. Основные направления совершенств. О настоящем и будущем энергосбер. Возобновляемая энергетика как ле. Программа altener и другие программы ек по развитию возобновляемой энергетики. Главная -> Экология 
|