|
| |
|
Главная -> Экология
Строительство в украине распреде. Переработка и вывоз строительного мусораВ связи с повышением мировых цен на нефть Китай затратил в 2006 году на закупку сырой нефти и нефтепродуктов на 15,26 млрд. долларов больше, чем в 2005 году. В процентном отношении это выглядит следующим образом: на импорт нефти и нефтепродуктов в 2006 году, по информации агентства Синьхуа, Китай затратил соответственно 66,41 млрд. (рост - на 39,2 %) и 15,55 млрд. долларов (рост - на 49,2 %). В 2006 году цена за тонну на импортную сырую нефть в Китае составила в среднем 457,44 доллара, что на 81,14 доллара больше по сравнению с 2005 годом, за импорт каждой тонны нефтепродуктов Китай дополнительно заплатил 95,77 доллара. Эксперты прогнозируют для Китая в текущем году дальнейшее увеличение импорта нефти на фоне растущих энергетических потребностей страны. В настоящее время Поднебесная уже является вторым в мире после США потребителем нефти, при этом свыше 40% спроса страны удовлетворяется за счет импорта. Для удовлетворения своих энергетических потребностей в ближайшие 15 лет Китаю потребуются дополнительные ассигнования, составляющие поистине астрономическую цифру: около 2,4 трлн. долл. Поиски альтернативы В середине января в ходе совещания при участии лидеров 16 государств Азиатско-Тихоокеанского региона, происходившего на филиппинском курортном острове Себу, была принята Декларация энергетической безопасности Восточной Азии. Идеология этого документа во многом определяется энергетической ситуацией в Китае и ряде других быстро растущих экономиках региона. Участники саммита обязались добровольно принять индивидуальные и коллективные меры по повышению эффективности использования энергии. В изложенном контексте особое внимание обращается на усилия в деле поиска и разработки новых и возобновляемых источников энергии, внедрения биологических видов топлива (в том числе из органических отходов). В китайской энергетике масштабная разработка альтернативных источников энергии является приоритетным направлением. И связано это не только с удорожанием нефти, но и со стремлением избежать тяжких экологических последствий сжигания угля, газа и мазута. По словам заместителя руководителя Государственного управления по охране окружающей среды КНР Пань Юэ, ежегодный ущерб экологии оценивается в 8 - 13% от суммы национального дохода. Это значит, что потери от вреда, причиненного окружающей среде, рискуют свести на нет почти все экономические достижения КНР за последние 30 лет. Для того чтобы вырваться из этого «замкнутого круга», еще год назад в КНР был принят новый закон, регулирующий использование так называемых возобновляемых источников энергии. Официальный Пекин поставил следующую задачу: к 2010 г. не менее 10% всей электроэнергии в КНР должно производиться с помощью возобновляемых энергоресурсов, а к 2020г. эту долю планируется довести до 20%. Новый закон предусматривает значительные инвестиции и финансовые льготы для строительства небольших гидроэлектростанций, а также ветряных и солнечных электрогенераторов. Неправительственная организация Energy Foundation собирает информацию по использованию альтернативных источников энергии по всему Китаю, а также консультирует по этой теме власти различных городов и провинций. Около 12% систем нагрева воды, продаваемых сегодня в Китае, - это солнечные термоэлементы, предназначенные для установки на крышах домов. И эти термоэлементы стоят в 10 раз меньше, чем в Европе, где этот рынок наполовину закрыт и контролируется дорогостоящими австрийскими и немецкими производителями. Конкурируя с ними, китайская компания SunOasis разработала солнечные генераторы для нужд и потребностей отдаленных и приграничных районов страны и уже получила часть правительственных инвестиций. Однако стоимость генерируемой солнцем энергии пока что слишком высока, чтобы составить конкуренцию обычным видам энергии. Заметный интерес к разработке альтернативных энергетических проектов в Китае проявляют и крупные иностранные финансовые институты. Так, например, одно из крупнейших в мире финансовых учреждений с капиталом в 1,37 трлн. долларов - Bank of America инвестирует в разработку альтернативных источников энергии в Китае через некоммерческую организацию The Nature Conservancy. В целом, благодаря ряду факторов, Китай может значительно опередить США и европейские страны по развитию альтернативных источников энергии.
Игорь Громов 14 декабря 2005 г. на торжественной церемонии подведения итогов национального конкурса Лидер топливно-энергетического комплекса Украины-2005 научно-промышленное объединение РЕНКО было удостоено звания лауреата в номинации инвестиционный проект года . Компания представила в определенной мере уникальную для постсоветских стран разработку - концепцию строительства распределенной сети когенерационных станций установленной мощностью 5 тыс. МВт, которая заставляет переосмыслить традиционные пути развития отечественной энергетики. Что имеем Теплоэнергетика. На сегодняшний день большинство блоков 200 и 300 МВт, составляющих около 60% от установленных мощностей тепловых электростанций, уже отработали удвоенный расчетный ресурс и работают с нарушением правил эксплуатации и нормативов по состоянию материалов основного оборудования. Из 36 тыс. МВт установленных мощностей паротурбинные блоки могут нести нагрузку только 17 тыс. МВт. При этом их кпд не достигает и 30%. Плюс ко всему, темпы износа в значительной мере катализируют использование непроектного угля и работа энергоблоков в переменном режиме из-за острого дефицита маневренных мощностей. Затраты на строительство 1 кВт мощности тепловой станции составляют $ 700-1300, а срок возведения одного энергоблока - 4-7 лет. Коммунальная теплоэнергетика. Диссонанс между низкими доходами населения и высокой стоимостью энергоносителей вкупе с устаревшим энергоемким производством поставил страну перед фактом потери уникальной системы централизованного теплоснабжения, что уже происходит в ряде сельских населенных пунктов. В городах из-за перебоев с теплоснабжением платежеспособные потребители переходят на индивидуальное отопление, что еще больше усугубляет финансовое положение предприятий теплокоммунэнерго. В то время как в мировой практике происходит все наоборот: современные и более экономичные муниципальные системы централизованного теплоснабжения выигрывают в конкурентной борьбе у индивидуального отопления. Что предлагается Программа строительства распределенной сети когенерационных станций предусматривает внедрение установок комбинированного производства тепловой и электрической энергии на базе объектов коммунального централизованного теплоснабжения и промышленной теплоэнергетики, для которых природный газ является безальтернативным топливом. Исходя из концепции программы, за 10 лет будет создано 5 тыс. МВт когенерационных мощностей, работающих как единая, но территориально распределенная электростанция с централизованным управлением из диспетчерского центра. Таким образом, с одной стороны, энергетика Украины получит новые высокоэффективные и маневренные электрогенерирующие мощности, компенсирующие вывод из эксплуатации блоков устаревших тепловых электростанций. С другой стороны, регионы получат бесперебойные источники недорогого тепла и электроэнергии. При этом, потребляя электроэнергию практически в месте ее производства, будут существенно снижены потери в сетях: если сегодня при транспортировке теряется порядка 15%, то с производством около 40 млрд. кВт/ч когенерационной электроэнергии можно сэкономить на потерях до 6 млрд. кВт/ч. Экономика Важной особенностью когенерационных проектов является короткий срок реализации (от полугода до полутора лет) и окупаемости капиталовложений (до 4-5 лет). А для страны в целом - существенное сокращение потребления топлива и снижение себестоимости произведенного тепла и электроэнергии, а также снижение выбросов парниковых газов. Однако для реальной экономии топлива должна быть четкая государственная политика в сфере энергетики: для того, чтобы реализовать высокую топливную эффективность когенерационной установки, необходимо параллельно с введением когенерационных мощностей выводить из эксплуатации аналогичные мощности устаревших тепловых электростанций. Итак, для работы 5 тыс. МВт когенерационных электрогенерирующих мощностей на базе газотурбинных, газопоршневых и парогазовых установок требуется 10 млрд. куб. м природного газа в год. Сегодня котельные коммунальной теплоэнергетики, на которых можно внедрить 3 тыс. МВт электрогенерации, потребляют 4 млрд. куб.м. На объектах промышленной теплоэнергетики, где предлагается создать еще 2 тыс. МВт электрогенерирующих мощностей, используется 3 млрд. куб.м, то есть, 7 млрд. куб. м природного газа - это уже существующая топливная база для создания 5 тыс. МВт когенерации. Оставшиеся 3 млрд. куб. м - это тот газ, который сегодня идет на подсветку при генерировании 5 тыс. МВт на существующих тепловых электростанциях. Таким образом, если рассматривать проект создания распределенных 5 тыс. МВт когенерационных электрогенерирующих мощностей (при 6,3 тыс. МВт тепловой мощности) как замену или модернизацию отработанных аналогичных мощностей, то, не увеличивая затрат природного газа, можно обеспечить производство такого же количества тепловой и электрической энергии, экономя около 20 млн. т угля в год. Плюс ко всему - при замене 5 тыс. МВт мощностей угольных ТЭС на когенерационные мощности уменьшаются выбросы парниковых газов на 15-20 млн. т в год. Но это - только первый, черновой экономический показатель эффективного использования топлива. Внедрение когенерационных технологий позволит: - использовать установки глубокой утилизации теплоты уходящих газов котлоагрегатов, что даст экономию 10-12% природного газа; - использовать потенциал вторичных энергоресурсов (утилизация твердых бытовых отходов, иловых отложений водоканалов, генераторного газа и т.д.), что снизит потребление природного газа еще на 5%. Кроме того, в процессе модернизации объектов коммунальной и промышленной теплоэнергетики будут внедряться новые эффективные горелки котлов (2-3% экономии), предизолированные трубы для теплосетей (до 20% экономии), приборы учета и потребления тепловой энергии (15% экономии). Таким образом, общий энергосберегающий эффект реализации программы - экономия 20 млн. т угля и 3-4 млрд. куб. м природного газа в год. Финансирование Общая стоимость проекта - 14 187,1 млн. грн., в том числе: акционерный капитал - 7 093,6 млн. грн., банковские кредиты - 4 256,1 млн. грн., продажа квот согласно Киотскому протоколу - 2 837,4 млн. грн. Проект осуществляется научно-промышленным объединением РЕНКО . В частности, НПО РЕНКО : - разрабатывает программу организационно-технических мероприятий; - определяет приоритетность и последовательность выполнения работ; - обеспечивает привлечение необходимых материально-технических ресурсов; - проектирует, сооружает и эксплуатирует когенерационные станции. Все объекты, строительство которых предусмотрено проектом, с организационно-технической точки зрения рассматриваются как единая, но территориально распределенная теплоэлектростанция с централизованным управлением из диспетчерского центра, находящегося в подчинении НПО РЕНКО . В правовом отношении, объекты проекта являются местными энергетическими компаниями - юридическими лицами с регистрацией по месту размещения и в подчинении компании по управлению активами в составе НПО РЕНКО . Возможны такие организационные сценарии: 1. Объект в полном (100%) владении НПО РЕНКО , когда уставный фонд (или акционерный капитал) местной энергетической компании создается, а строительство осуществляется исключительно за счет акционерного капитала компании и средств, которые к нему приравниваются. 2. Объект с частичным (1%-99%) участием НПО РЕНКО , когда в уставный фонд (или акционерный капитал) местной энергетической компании вносятся материальные активы и (или) финансовые средства партнеров. 3. Объект, который строится по договору подряда с заказчиком за его собственные средства при нулевом участи НПО РЕНКО Единственным организационным ограничением, обусловленным концепцией проекта, является обязательная передача объектов, реализованных по 2-му или 3-му сценарию, в оперативно-техническое управление диспетчерскому центру НПО РЕНКО . Ожидаемые результаты программы Создание сети высокоэффективных и маневренных когенерационных станций общей мощностью до 5 тыс. МВт. Создание конкурентной среды в сфере генерации тепловой и электрической энергии. Ликвидация системы неплатежей за тепло и электроэнергию, стабилизация тарифов. Обеспечение муниципалитетов и коммунальных предприятий недорогой тепловой и электрической энергией. Стабильное обеспечение потребителей не только теплом, но и горячей водой в течение всего года, что станет важнейшим социальным эффектом от внедрения когенерации в системе централизованного теплоснабжения. Снижение потребления природного газа на 3-4 млрд. куб. м в год. Пропорциональное снижение выбросов парниковых газов на 15-20 млн. т в год. Снижение потерь электроэнергии в сетях на 5-6 млрд. кВт/ч в год. Активное развитие отечественного машиностроения, выпускающего энергетическое оборудование (газотурбинные и газопоршневые двигатели, электрогенераторы, топливные компрессоры, теплообменники, приборы управления и автоматики и т.д.). Практика В 2001 г. ОАО Рассвет (материнская компания НПО РЕНКО ) совместно с ЗМКБ Прогресс и Запорожской городской энергетической компанией переоборудовали по когенерационной схеме котельную Южная тепловой мощностью 18 Гкал/ч, снабжающую горячей водой 35-тысячный жилмассив. После модернизации тепловая мощность когенерационной станции составила 27 Гкал/ч (котел-утилизатор добавил 7 Гкал/ч, три скруббера - еще по 0,7 Гкал/ч), электрическая - 2,5 МВт (газотурбинная установка ПАЭС 2500). По итогам работы отопительного сезона 2003/2004, при цене на газ для предприятий теплокоммунэнерго 205 грн., себестоимость 1 Гкал тепла составляла около 50 грн., 1 кВт/ч электроэнергии - 0,1 грн. Общая рентабельность производства некогда убыточной коммунальной котельной выросла почти до 40%. Мнение Петр Сабашук, народный депутат Украины, глава научно-технического совета НПО РЕНКО : - Как выжить коммунальной теплоэнергетике после повышения цен на газ при том, что сегодня большинство теплосетей работают практически с нулевой рентабельностью? Освоить выпуск дополнительного высокорентабельного продукта. Коэффициент использования топлива на тепловых станциях - до 35%, при комбинированной выработке - 85% и выше. Поэтому себестоимость электроэнергии когенерационной станции существенно ниже, чем на ТЭС, и рентабельность ее производства составляет 40-60%. Опыт работы когенерационных станций в Украине показывает, что станция может выдержать почти двукратное подорожание газа без повышения своих тарифов. И если бы в свое время развитие когенерации не тормозили монополисты большой энергетики, то сегодня простых украинцев меньше всего волновали бы ценовые перипетии с российским газом.
Новая страница 1. Форсирование теплопроизводительн. Энергосбережение в интернете. Структурная политика. Oпыт энергосбережения в осветительных установках московского метрополитена. Главная -> Экология 
|