Главная ->  Экология 

 

Экономические аспекты солнечноготеплоснабжения. Переработка и вывоз строительного мусора

Пчелинцев Вячеслав Юрьевич

 

ЗАО “ЭЛЕКТРОТЕКС” (Россия)

 

НПФ Украина-Центр (Украина)

 

Преобразователи частоты иустройства плавного пуска позволяют решатьмногие из технических и экономическихпроблем, с которыми сталкиваютсяпредприятия ЖКХ. Как известно, на объектахЖКХ обычно установлены несколько насосныхагрегатов, которые эксплуатируют либопоочерёдно, с целью равномерногораспределения времени наработки, либосовместно для каскадного регулированиярежима работы станции и достижениятребуемого давления в сетях при высокомводозаборе, либо находятся в резервенасосные агрегаты. Квалифицированноеуправление работой насосных станцийопределяется строго регламентируемымитребованиями их эксплуатации. Применениенескольких преобразователей частоты и (или)устройств плавного пуска на одном объекте,как правило, является экономическинецелесообразным.

 

Автоматическая станцияуправления и регулирования АСУР предназначена для автоматическогоуправления группой насосных агрегатов сасинхронными электродвигателями всистемах холодного и горячеговодоснабжения и позволяет решить этипроблемы:
рационально использовать преобразователи частоты и устройства плавного пуска;
обеспечить работу объектов в энерго-ресурсосберегающем режиме (экономию электроэнергии, воды, уменьшение аварийности и износа оборудования);
с высокой точностью поддерживать регулируемый параметр (давление воды) повышая тем самым качество водоснабжения;
решить проблему полной автоматизации работы объекта, включая автоматическое изменение режима работы станции по часам реального времени с возможностью полной остановки и автоматического запуска подключенного к АСУР оборудования;
обеспечить возможность внедрения дистанционного телеметрического управления этими объектами из центрального диспетчерского пункта при внедрении автоматической системы управления технологическими процессами (АСУ ТП).

 

Применение АСУР позволяет значительно повысить надёжность работы объекта за счет:
автоматического изменения варианта подключений насосных агрегатов на основе анализа параметров работы подключенного оборудования и насосной станции в целом;
наличия в конструкции и программном обеспечении АСУР всех необходимых электрических и механических блокировок, автоматического контроля и алгоритмических действий, исключающих возникновение аварийной ситуации, минимизирующих влияние человеческого фактора (ошибок операторов) на установленное оборудование и режимы работы или воздействие аварийных внешних факторов.

 

Органы управления и отображения информации.

 

Индикация осуществляется спомощью сигнальной арматуры (лампы и (или)светодиоды).

 

Аналоговая индикацияосуществляется с помощью стрелочныхвольтметров и амперметров (один амперметрна двигатель для каскадной модификации,один амперметр на станцию при безкаскадноймодификации; один вольтметр на ввод).

 

Цифровая индикация параметровработы АСУР реализуется с помощью АЦПконтроллера и отображается на ЖК-дисплее.

 

Возможность работы в ручномрежиме с помощью кнопок пульта управлениярасположенного на передней панели станций.

 

Кнопка аварийного останова АСУР.

 

Виды защит и контролируемых АСУРпараметров при работе совместно с ПЧ и УПП
Электронный контроль и защита электродвигателей от недопустимого отклонения от номинальных значений напряжения, неполнофазности питания.
Повторное автоматическое включение подключенного оборудования после сбоев в сети питания.
Электронный контроль по одной фазе (при работе электродвигателей как непосредственно от сети так и от преобразователя частоты, устройства плавного пуска) минимального и максимального тока и потребляемой активной мощности двигателей для принятия решения об отсутствии нагрузки на двигатель, либо его перегрузки.
Защита от межфазных коротких замыканий и замыканий на землю.
Значительное снижение и контроль максимальной величины токов в момент пуска электродвигателей.
Значительное снижение ударной пусковой нагрузки на насосный агрегат.
Значительное снижение вероятности возникновения гидравлических ударов в трубопроводах.
Снижение износа запорной арматуры, насосных агрегатов.
Отключение насосного агрегата при отсутствии перекачиваемой воды.
Своевременное отключение насосных агрегатов при порывах трубопроводов.
Чередование работы насосных агрегатов для равномерного времени их наработки.
Автоматический ввод резервных насосных агрегатов при аварии работающих.
Сохранение работоспособности насосной станции в классической конфигурации, без преобразователя частоты и (или) УПП, в случае их неисправности или неисправности системы обратной связи, по которой происходит регулирование.
Автоматическое подключение дополнительных насосных агрегатов при недостаточной производительности работающих при каскадном регулировании.
Механические и электрические блокировки от одновременного включения электродвигателя непосредственно от сети и от ПЧ и (или) УПП.
Контроль за наличием давления на входе насосного агрегата либо дискретный контроль уровня воды в резервуаре.

 

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

 

• поддержание заданногодавления на выходе группы насосныхагрегатов;

 

• контроль работы насосов ипереключение на резервный насос при авариирабочего;

 

• переключение на работу насосовот сети при неисправности преобразователячастоты;

 

автоматическое подключениеодного или двух дополнительных насосов принедостаточной производительности рабочего(количество насосов более двух);

 

• автоматическое чередование включенных насосов через заданные интервалы времени для обеспечения равномерной нагрузки насосов;

 

• обеспечение оперативного управления режимом работы станции с панели управления и с диспетчерского пульта;

 

• возможность запуска и останова каждого насоса кнопками в режиме ручного управления прямым пуском от сети;

 

• передача на диспетчерский пульт сигналов о режимах работы станции (по требованию заказчика - уровень воды в резервуаре, затопление, охранная и противопожарная сигнализация, температура).

 

========================================================

 

ПОСТАВКИ по Украине:

 

НПФ “УКРАИНА-ЦЕНТР” Украина, 03148, Киев, ул. Героев Космоса, 2Б

 

тел. (044) 478-35-28, тел/факс. 477-60-45, факс 477-65-89

 

E-mail:

 

 

Суслов А. В.

 

С одного квадратного метра плоскогосолнечного коллектора в условиях Россиидля коммунально-бытовых нужд можнополучать примерно 500 кВт·ч тепла в год.Ежегодная потребность одного человека вгорячей воде требует 1500 кВт·ч тепла, адля отопления одного квадратного метрасовременного жилища – примерно 100 кВт·чв год. Оборудование объектагелиоприставкой означает появление наобъекте дополнительного источника,способного поставлять в системутеплоснабжения от 30 до 70% необходимоготепла. В принципе, это уже само по себе даётповод к тому, чтобы лишний раз подумать надтем, какой же из источников после этогоследует воспринимать в качестведополнительного. Поскольку затраты натакое усовершенствование составляютобычно от10 до 20% стоимости традиционноиспользуемого оборудования, то первое, чтосразу обращает на себя внимание, это то, что долятепла, замещаемого гелиоприставкой, вбалансе теплоснабжения существеннопревышает долю затрат, необходимых для еёорганизации, а поскольку дляутилизации солнечного тепла практически нетребуется сколько-нибудь существенныхэксплуатационных затрат, которые дляобъекта с только традиционнымтеплоснабжением за период эксплуатации, поменьшей мере, сопоставимы, а могут ипревышать капитальные, то преимуществаорганизации гелиоприставки становятсяболее чем очевидными.

 

Данные обстоятельства дают основания ктому, чтобы оценивать материальную выгодуот организации гелиоприставки соизмеримойс первоначальными затратами на организациютрадиционного теплоснабжения, поэтомудля объективной оценки имело, пожалуй бы,смысл выяснять это соотношение наиболеедостоверным образом. Утилизированноесолнечное тепло обходится в несколько раздешевле тепла, произведённого традиционнойсистемой теплоснабжения, а это, сучётом отмеченного выше, означает, что средства,вкладываемые в гелиоприставку, работают внесколько раз более эффективно, чемсредства, вложенные в саму системутеплоснабжения.

 

Столь полезное наблюдение, к сожалению,плохо согласуется с присущей нашемуобществу убеждённостью в том, чтоиспользование обсуждаемой технологиихарактеризуется чрезвычайно длительнымсроком окупаемости. Между тем, имеетсявозможность показать, что перспективаутилизации солнечного тепла не простозаслуживает общественной реабилитациисреди прочих энергосберегающих технологий,но и достойна определённого предпочтенияименно по экономическим соображениям.

 

Потенциально заинтересованныйотечественный потребитель мог бы, например,ориентироваться хотя бы на данныезарубежных исследований(1). В Швейцарии набазе многолетнего опыта вполне официальнозафиксировано и стало достоянием гласности,что

 

для организации гелиоприставки требуютсятакие же средства, как и длядополнительного утепления,способствующего получению такого же вкладав энергосбережение на объекте, как ииспользование гелиоприставки, а ведь сточки зрения принятого у нас подхода этоозначает и одинаковый срок окупаемости дляобоих этих мероприятий!

 

Следует отметить, что исследованиепроводилось с целью найти оптимальноерешение для придания частному домикустатуса “объекта с низкимэнергопотреблением” – до 40кВт·ч в год наодин квадратный метр отапливаемой площади,дающего право на определённые льготы.Ценность этого наблюдения для нас состоит втом, что оно даёт основание, по крайней мере,уравнять отношение к потенциалуинвестиционной привлекательности обеихтехнологий. Не оставляет сомнений и то, чточтобы перенять отношение к восприятиюпреимуществ обсуждаемой технологии,свойственное, например, швейцарскимпотребителям, нам нет необходимостиинтересоваться выяснением и сравнениемтарифов, законодательных норм иособенностей национального менталитета.Если мы признаём для себя актуальным иперспективным стремление кэнергосбережению путём эффективнойтеплоизоляции объекта безо всяких льгот скакой-либо третьей стороны, то, с учётом,допустим, швейцарского опыта,

 

у нас нет оснований к тому, чтобы кперспективе утилизации солнечного теплаотноситься как к потенциально менеепривлекательной технологии.

 

Между тем, оба решения равноценны толькона первый взгляд, поскольку при сравненииоценивались лишь первоначальные затраты иэкономия энергоносителя. При анализе неучитывалось, что никакое утепление ни прикаких обстоятельствах не позволит нам налетний период отключить котёл, асоответственно и отказаться от егоэксплуатации. А ведь бережноеотношение к средствам производства неможет быть менее актуальным такого жеотношения к производимому продукту.Российским регионам, с годовым приходомсолнечной радиации, характерным дляШвейцарии, присущ более континентальныйклимат с более суровыми зимами, а этотребует и более основательного утепления.Правда, сегодня стоимость обслуживанияоборудования, которую также необходимоучитывать при подсчёте стоимости тепла(2) икоторая в определённых случаях снижаетсяпри наличии гелиоприставки, ниже пока ещё,пожалуй, у нас. В случае же предметногорассмотрения, полезно учитывать и то, что вкладгелиоприставки в теплоснабжениеэффективно теплоизолированного объекта,безусловно, окажется более весомым.

 

Для объективной оценки инвестиционнойпривлекательности использованиясолнечного теплоснабжения помимо прямой –очевидной выгоды полезными могут оказатьсяещё и следующие соображения.

 

Если в зимний и летний периоды котёл игелиоприставка поочерёдно принимают насебя основные сезонные функции, то впериоды межсезонья между нимиустанавливается плавное взаимодействие.Такое рациональное сочетание не толькопозволяет существенно разгрузить котёл, нои, что ещё особенно ценно - обеспечиваетболее мягкий режим его эксплуатации. Обауказанных обстоятельства способствуюттому, чтобы считать, что наличиегелиоприставки создаёт условия дляувеличения срока службы и повышаетнадёжность работы оборудования.

 

Образование такого тандема способствуетполучению вполне осязаемых экономическихпреимуществ, обеспечиваемых свободойманёвра для проведения ежегодноготехнического обслуживания и сокращениемобъёма необходимых регламентных работ.

 

То, что цикличность изменения вкладаобоих источников тепла в теплоснабжениечётко регламентирована календарнымграфиком, облегчает решение ставшей впоследнее время одной из самых актуальныхзадач отечественного теплоснабжения.

 

Экономия затрат в течение летнегополугодия способна обеспечитьдополнительный, а иногда и недостающийрезерв для аккумулирования необходимыхсредств именно к началу наиболееответственного – отопительного сезона.

 

Очевидно, что дополнительная ценностьприобретаемой выгоды - в своевременности еёполучения! Поэтому исследованиеперспективы целесообразности организациигелиоприставки для конкретного объектавсегда следует начинать с изучения графикаежегодной тепловой нагрузки на системутеплоснабжения и с выяснения реальнойстоимости тепла именно на этом объекте.

 

То обстоятельство, что наличиегелиоприставки способствует повышениюнадёжности функционирования –работоспособности объекта, никогдапочему-то не рассматривалось в качествеосязаемого экономического преимущества.Безусловно, точная количественная оценкаприобретаемой выгоды, как правило,затруднена, но поскольку почти безнадёжноопровергнуть неотвратимость самойперспективы получения этой выгоды, её тожепредстоит как-то учитывать.

 

При выяснении затрат, необходимых дляорганизации гелиоприставки, следует иметьв виду, что какую-то их часть вполнесправедливо было бы относить к тойобязательной группе, которой предусмотреноприсутствие в составе объекта оборудования,обеспечивающего необходимый уровеньнадёжности. При анализе значимости этогосвойства было бы уместно ориентироватьсяещё и на то, что, на практике отнюдь не редкислучаи, когда просто необходимо стремитьсяк тому, чтобы обеспечить максимальнуюстепень надёжности функционированияобъекта, для чего при проектировании ирекомендуется использовать любыедоступные возможности. Повышениеработоспособности автономного объектаспособствует укреплению энергетическогосуверенитета его обладателя, а именно этокачество становится сегодня одним изнаиболее востребованных обществом.

 

Следует учитывать, что затраты,необходимые для поддержания определённогоуровня надёжности в большинстве случаеввоспринимается заказчиком наиболееблагосклонным образом, посколькустремление к достижению именно этогокачества часто оказывается одним изосновных стимулов к самому началу поискаподходящего варианта. В таких случаях когдазаказчик придерживается мнения, что “надёжностине может быть в избытке”, что заметим,весьма характерно для психологиибольшинства сегодняшних потенциальныхпотребителей, затраты на поддержаниенадёжности вполне могут оцениваться вообщене как дополнительные, а как основные -жизненно необходимые. Неслучайно солнечныеколлекторы традиционно присутствуют вполных версиях фирменных каталоговнаиболее солидных зарубежных фирм,работающих сегодня на нашем рынкекотельного оборудования для автономноготеплоснабжения.

 

Можно привести достаточно примеров, когдадля обеспечения летнего ГВС вообщецелесообразно задействовать не основной, адополнительный источник – дублёр. В какой-тоиз подобных ситуаций включение в составобъекта гелиоприставки, позволит неиспользовать часть средств, традиционнопредназначенных для выполнения именно этойзадачи.

 

Поскольку в современной практикекритерий, характеризующий необходимыйуровень надёжности функционирования носитэкономический характер, выгода от егоповышения должна быть формализована,оценена и учтена в соответствии сметодиками, выработанными этой практикой.

 

Для полноты анализа, хотелось быприпомнить и традиционный для данногообсуждения, т.н., “экологическийаргумент”, в котором, в принципе, внаибольшей степени заинтересовано самогосударство. Для тех из будущих инвесторов,кто в силу указанного обстоятельствасклонен недооценивать лично для себяактуальность этого фактора, полезноучитывать, что определение затрат длякомпенсации нагрузки на окружающую средуявляется обязательным пунктом проекта,претендующего на согласование.Известно, что появление гелиоприставкииногда способно вывести объекттеплоснабжения из-под юрисдикцииприродоохранного законодательства. И еслираньше государство могло себе позволитьпоступать в этом вопросе по своемуусмотрению - в зависимости от ситуации, тотеперь оно вынуждено использовать всеимеющиеся в его распоряжении средства длятого, чтобы обязать к его решению инвестора.

 

Источники информации:

 

1. Sonnenenergie Energie Solar 2000/1, s.9;

 

2. АВОК 2000/6, с.20-23

 

ссылка по вывозу строительного мусора

 

Взаємозв. Подготовка специалистов. Теплоизоляция зданий. общие сведения. на примере фасадной системы с тонким наружным штукатурным слоем “thermomax” и “thermomax- е”. Центр управления энергосбережением. Jenbacher ag и оао хк.

 

Главная ->  Экология