|
| |
|
Главная -> Экология
Об энергетической стратегии укра. Переработка и вывоз строительного мусораКРАТКОЕ ОПИСАНИЕ. Турбодетандерный утилизационный агрегат служит для преобразования энергии избыточного давления газа на ГРС в электрическую энергию. Указанный агрегат предназначен для работы на ГРС-1 г.Таллинна в составе комплекса, включающего, кроме турбодетандерного агрегата, ГРС и воздухоразделительную установку (ВРУ). ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА. Указанный агрегат состоит из следующих основных частей: турбоблока с трубной обвязкой (регулирующий и отсечной клапаны, краны, вентили, задвижки); блока вихревого сепарирующего устройства; блок-бокса аппаратной; комплекса запасных частей, инструмента и принадлежностей. Основными функциональными составными частями агрегата являются: технологическое оборудование; смазочно-уплотнительная система; силовое электрооборудование (с электрогенератором); система КИПиА. К основному технологическому оборудованию относятся: турбодетандер, редуктор и вихревое сепарирующее устройство. В агрегате используется одноступенчатый центростремительный турбодетандер. Редуктор обеспечивает передаточное отношение 8:1. В вихревом сепарирующем устройстве происходит улавливание жидкой фазы из потока газа на выходе из турбодетандера. ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Объемный расход газа (по ГОСТ 2939-63), куб.м/сут 600000 Давление газа на входе в агрегат, МПа 2,2 Температура газа на входе, °С 33,0 Степень расширения газа в турбодетандере 1,9 Температура газа на выходе из турбоде- тандера, °С, не ниже минус 10 Мощность агрегата, кВт 300 Напряжение, В 400 Частота переменного тока, Гц 50 Установленный срок службы до списания не менее 10 лет. Применение агрегата позволяет экономить дефицитные виды энергоресурсов; использовать энергию избыточного давления газа, преобразованную в электроэнергию. Ожидаемый годовой экономический эффект от применения одного агрегата - около 167,5 тыс.руб. Коммунально-бытовое хозяйство. А.с. № 979831, 983432. Агрегат служит для преобразования энергии избыточного давления газа на газораспределительной станции (ГРС) в электрическую энергию. Предназначен для работы на ГРС-1 г.Таллинна в составе комплекса, включающего, кроме турбодетандерного агрегата, ГРС и воздухоразделительную установку. Применение агрегата дает возможность экономить дефицитные виды энергоресурсов.
В. Дубовик Одна из стратегических задач последующих десятилетий — качественное преобразование в энергетическом комплексе национальной экономики. Изменения в энергетике принадлежат к наиболее сложным в экономической политике и в большой мере определяют национальную безопасность страны. Украина удовлетворяет потребности в природных энергетических ресурсах за счет собственной добычи (производства) приблизительно на 50%. Необходимо отметить, что в большинстве стран мира показатель энергетической самообеспеченности такой же или меньше. Но относительно Украины проблема заключается в недопустимо низкой эффективности использования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) и отсутствии диверсификации источников их импорта. Эффективное использование ТЭР является необходимой базой для выхода страны из кризиса и перехода на путь устойчивого развития. Чтобы в полной мере обеспечить энергетическую безопасность Украины в условиях перехода к рыночной экономике, заложить основы долгосрочного стабильного энергообеспечения и сохранить энергетическую независимость государства, нужна научно обоснованная и общественно воспринятая долгосрочная энергетическая политика. Формирование основ такой политики ведется еще с 90-х годов ХХ века. За годы независимости в Украине приняты ряд документов, определяющих основные направления энергетической политики, цель, приоритеты и механизмы решения отдельных проблем. В связи с этим нашей стране нужна была новая энергетическая стратегия, инструментами реализации которой должны были стать Комплексная государственная программа энергосбережения, Программа государственной поддержки развития нетрадиционных и возобновляемых источников энергии и малой гидро- и теплоэнергетики, Национальная программа «Нефть и газ Украины до 2010 года», направленная на увеличение объема разведанных запасов нефти и газового конденсата, Национальная энергетическая программа Украины до 2010 года и др. С учетом новых реалий Кабинетом Министров Украины 15 марта 2006 г. принята Энергетическая стратегия Украины на период до 2030 года, которая была доработана образованной Министерством топлива и энергетики Украины рабочей группой на основе подготовленного Институтом общей энергетики Национальной академии наук Украины соответствующего проекта. При доработке стратегии учтены поручения Президента и правительства Украины, результаты парламентских слушаний, общественных обсуждений, предложения депутатов Верховной Рады Украины, энергетических компаний. Стратегия разрабатывалась также в соответствии с Концепцией развития топливно-энергетического комплекса на 2006-2030 гг. Однако главное условие все же не было выполнено — разработке стратегии должно было предшествовать утверждение Основных направлений экономической стратегии Украины до 2030 года. Такого документа, как известно, не существует, что значительно осложнило разработку отмеченной стратегии. Разве можно строить любой населенный пункт, не имея генерального плана? Впрочем, несмотря на это, доработанный вариант Энергетической стратегии несколько улучшен, и как документ большого значения он более приблизился к понятию «стратегия». Главными целями Энергетической стратегии являются коренная перестройка топливно-энергетического комплекса с использованием новейших технологий, повышение эффективности и обеспечение рыночных условий его деятельности, а также приведение к требованиям мирового уровня. Целью энергетической политики и высшим приоритетом Энергетической стратегии Украины до 2030 года должно быть максимально эффективное использование природных ТЭР и имеющегося научно-технического и экономического потенциала топливно-энергетического комплекса (ТЭК) для повышения качества жизни населения и эффективного развития экономики. Для этого необходимы определение путей и формирование условий безопасного, эффективного и устойчивого функционирования энергетического комплекса, а также создание системы взаимоотношений субъектов ТЭК, потребителей и государства, обеспечение достижения заданных целей энергетической политики в реальных условиях. Изменения в энергетике принадлежат к наиболее сложным в экономической политике и в большой мере определяют национальную безопасность страны В Энергетическую стратегию включены разделы стратегий развития электроэнергетической отрасли, атомной энергетики, угольной и нефтегазовой промышленности, приоритетные направления и объемы энергосбережения, общие экологические проблемы, финансовое, научно-техническое и кадровое обеспечение. К сожалению, в документе не отражены региональные проблемы энергетики. Это упущение разработчиков, поскольку исходя из целей и приоритетов региональной (территориальной) энергетической политики ее основным заданием является обеспечение социально-экономического развития региона на основе эффективного, надежного и безопасного энергоснабжения при минимальных расходах на производство, превращение, транспортировку и потребление энергоносителей и приемлемом уровне техногенного влияния на окружающую природную среду. В связи с этим в Энергетической стратегии целесообразно было бы рассмотреть особенности энергетической политики по 5-ти экономическим районам, которые отличаются как природно-климатическими и экономическими условиями, так и энергетическими факторами, а именно: обеспеченностью энергоресурсами, соотношением и структурой их производства и потребления, направленностью и интенсивностью внутри и межрегиональных энергетических связей. Именно в региональном разрезе необходимо было бы указать, где размещать электростанции, какой мощности, на каком виде топлива. Этого генерального курса составители не представили. Тем более в нынешних условиях роль регионов чрезвычайно усиливается, они приобретают больше прав, в перспективе их роль значительно возрастет, а разработчики стратегии этого не учли. Слабо и небрежно показана значимость топливно-энергетического комплекса в национальной экономике Украины, несмотря на то, что именно важнейшая роль ТЭК и обусловила разработку Энергетической стратегии Украины. ТЭК обеспечивает жизнедеятельность всех отраслей национального хозяйства, вносит решающий вклад в формирование финансово-экономических показателей страны. От энергетической составляющей зависят расходы и доходы общества, уровень его материального благосостояния, взаимоотношения человека с окружающей природной средой. В современном мире энерговооруженность экономики и ее энергоэффективность являются важным показателем уровня экономического развития государства. Эффективное использование топливно-энергетических ресурсов является необходимой базой для выхода страны из кризиса и перехода на путь устойчивого развития В Энергетической стратегии не представлено, какая доля промышленной продукции производится в ТЭК, а какая формирует доход консолидированного бюджета. Документ определяет цели, задачи и направления стратегии, но в нем не указаны механизмы их реализации, не ясно отношение государства к рынкам энергоносителей. Концепция функционирования и развития оптового рынка электроэнергии предусматривает постепенный переход от существующей модели к рынку прямых товарных поставок (рынок прямых договоров). Такой переход может осуществляться путем постепенного внедрения системы двусторонних договоров на покупку электроэнергии между конечным потребителем для собственных потребностей и производителем, а также между поставщиком и производителем. Но это достижимо при полной текущей оплате потребленной электроэнергии, решении проблемы долгов, замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования энергетических компаний, снижении уровня потерь электроэнергии в сетях, поэтапном внедрении автоматизированных систем коммерческого учета электроэнергии и т.п. Иными словами, задачи сформулированы, а как обеспечить их выполнение, какие механизмы применить для их решения — разработчики стратегии не предлагают. Субъекты рынка электроэнергии должны иметь возможность обеспечить существенный рост уровня рентабельности, что позволит осуществить масштабные мероприятия по модернизации и реконструкции основных фондов энергокомпаний. В стратегическом плане принципиально значима интеграция Объединенной электроэнергетической системы (ОЭС) Украины в Европейскую энергосистему с последующим увеличением экспорта электроэнергии, укреплением позиций страны как транзитного государства нефти и газа. Необходимо учитывать объективные трудности, связанные с улучшением стандартов работы ОЭС Украины и постепенным приведением их к требованиям энергосистемы UСTE, а для этого нужно выполнить значительный объем организационно-технических мероприятий, направленных на модернизацию и развитие всей электроэнергосистемы, создать системные комплексы противоаварийной автоматики. Кроме того, в документе не совсем четко отмечены и конкурентные преимущества Украины в интеграционных процессах. Они связаны с возможностями реализации транзитных функций поставки энергоресурсов из России и Центральной Азии в страны Европейского Союза. В данном контексте принципиальное значение имеет взаимное сотрудничество украинской стороны и стран ЕС, в частности Польши, в реализации нефтетранспортного коридора Одесса — Броды — Гданьск, значимость которого возрастает. Существуют возможности в перспективе транспортировать в Европу не только каспийскую нефть, но и ближневосточную. Такая многовекторная интеграция Украины в общеевропейскую систему транспортировки нефти является одним из вероятных определяющих факторов обоюдной заинтересованности в ускорении процесса евроинтеграции нашей страны. Значительное внимание в стратегии уделено развитию атомной энергетики. Документ предусматривает: введение в действие энергоблоков АЭС высокой степени строительной готовности, модернизацию действующих энергоблоков с целью повышения их надежности и безопасности, создание полного цикла производства ядерного топлива. Анализ условий развития атомной энергетики показывает, что в перспективе, независимо от уровней электропотребления и других энергоэкономических факторов, необходимо в первую очередь обеспечить прирост базисной электрической нагрузки атомными станциями с годовым использованием 7,5-7,8 тыс. ч. По мнению автора статьи, развитие атомной энергетики необходимо осуществлять не только путем сооружения конденсационных АЭС, но и путем строительства атомных ТЭЦ и теплоснабжающих станций. Это способствовало бы расширению применения атомной энергии в электрическом балансе страны, замене ядерным топливом наиболее дорогих видов топлива, в частности природного газа, особенно на городских ТЭЦ, и значительному улучшению качества централизованного теплоснабжения потребителей Украины. Подобные меры в Энергетической стратегии не предусмотрены. В Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года отсутствуют какие-либо предложения относительно создания рынка тепловой энергии Следует отметить, что в документе отсутствуют какие-либо предложения относительно создания рынка тепловой энергии. В России такая работа проводится давно. Авторы раздела по теплоснабжению не учли, что это не только наиболее социально значимый, но и наиболее топливоемкий сектор экономики (в нем потребляется почти 40% энергоресурсов, используемых в стране). К сожалению, теплоснабжение, в отличие от основных отраслей ТЭК, не имеет единой технической, структурно-инвестиционной, организационной и экономической политики. Не ведется разработка сводного баланса тепловой энергии страны. Отсутствует баланс теплоэнергии и в Энергетической стратегии. Роль централизованного теплоснабжения снижается из-за отсутствия контроля и непонимания его важности. До 1990 г. СССР занимал первое место в мире по обеспечению народного хозяйства тепловой энергией от централизованных источников. В Украине свыше 70% потребности в тепловой энергии обеспечивалось от ТЭЦ, районных и промышленных котельных. Теплофикация и сегодня позволяет получать экономию до 50 т условного топлива на 1 тыс. Гкал отпущенного тепла и 0,2 т на 1 тыс. кВтч отпущенной электроэнергии. В настоящее время только около 52-54% всей тепловой энергии производится централизованными источниками, остальное — мелкими котельными, домовыми и квартирными теплогенераторами (котлы, водонагреватели, печи), использующими уголь, торф, дрова, жидкое топливо и природный газ. По данным государственной статистической отчетности, ежегодные 42-56 тыс. Гкал тепловой энергии на протяжении 15 лет производятся за счет электроэнергии (электрические котлы, нагреватели и др.). В то же время составители стратегии показывают использование электроэнергии для теплоснабжения в объеме 1,7 млн. Гкал в 2005 г. Эта и другие цифры за 2005 г. и последующие годы в таблице «Структура производства тепловой энергии по видам теплоисточников, млн. Гкал» далеки от реальных значений. Согласно данным этой таблицы, население и коммунально-бытовых потребителей (школы, больницы, детсады и ясли, дома культуры, административные здания и т.п.) после 2015 г. предлагается перевести на децентрализованное теплоснабжение, т.е. от печей, котлов, нагревателей и т.н. электрических теплогенераторов и теплотрансформаторов (тепловые насосы и подогреватели). В 2030 г. за счет электрических теплогенераторов планируется производить 180 млн. Гкал, т.е. больше половины потребности в тепле жилищно-коммунального хозяйства. Для этого потребуется большой расход электроэнергии. Во всяком случае, пока не будет опровергнуто мнение, что применять для отопления электрические котлы, электрические теплоаккумулирующие устройства, электроплинтусы, электрокалориферы и т.п. неэкономично, поскольку затраты составят около 1,2 тыс. кВтч на 1 Гкал тепла (П.С. Непорожний. Электрификация СССР. — М.: Энергия, 1967, с. 160). Поэтому нет уверенности в реальности разработок по теплоснабжению, особенно по применению электроэнергии для производства тепла в таких объемах. Применение двухставочного тарифа на тепловую энергию позволяет решать проблемы централизованного теплоснабжения, своевременно и качественно готовиться к прохождению осенне-зимнего максимума Не обоснованна версия установки индивидуальных генераторов тепла, работающих на газе, в домах и квартирах. Это очень опасно, особенно в многоэтажных домах. Не решен вопрос отвода дымовых газов — ставить ли общую трубу на дом или труба будет торчать из каждой квартиры. А как же экология? По мнению автора статьи, установку теплогенераторов в многоэтажных домах и зданиях нужно не рекомендовать, а запретить. Необходимо отметить, что в стратегии очень занижены объемы производства тепла. Особенно это заметно при определении потребности в тепловой энергии для жилищно-коммунального хозяйства, для которого применялась методология Госплана СССР и Госплана УССР. Суть ее в использовании метода прямых нормативных расчетов, исходя из объемов общей площади жилищного фонда и кубатуры зданий общественного назначения в городах и сельской местности, и фиксированных норм затрат теплоэнергии с учетом энергосберегающих мероприятий. Установку теплогенераторов в многоэтажных домах и зданиях нужно не рекомендовать, а запретить В Энергетической стратегии определенно, что в 2000 г. общий объем теплопотребления составил 225,8 млн. Гкал. Проверим эту цифру. В указанном году в Украине среднегодовой жилищный фонд (город и село) составлял 1021,6 млн. м2, объем общественных домов (город и село) — 1230,7 млн. м3, численность населения — 49,7 млн. человек. Принимая минимальные удельные расходы тепла на отопление жилищного и общественного фонда и удельные расходы тепла на санитарно-гигиенические нужды (горячее водоснабжение), определено, что потребность в теплоэнергии на отопление жилищного фонда и общественных зданий и горячее водоснабжение составляет как минимум 264 млн. Гкал. Из этого объема 90 млн. Гкал обеспечивается централизованным теплоснабжением (данные государственной статистики), в т.ч. 63,6 млн. Гкал для населения и 24,6 млн. Гкал для коммунально-бытовых потребителей (общественный фонд). Таким образом, только по жилищно-коммунальному хозяйству потребление тепла составило (оценочно) 264 млн. Гкал и, по данным государственной статистической отчетности, 87,7 млн. Гкал использовано в производстве (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт). В 2000 г. общее потребление тепла в Украине составило 351,7 млн. Гкал. Следовательно, показатели потребления тепла в нашей стране в 2000 г., указанные составителями стратегии, не отвечают действительности. Соответственно и объемы производства теплоэнергии в 2005, 2010, 2015, 2020 и 2030 годах не достоверны. Развитие атомной энергетики необходимо осуществлять не только путем сооружения конденсационных АЭС, но и строительства атомных ТЭЦ и теплоснабжающих станций Протяженность отечественных магистральных и распределительных тепловых сетей, по данным Госкомстата Украины, составляет 38,3 тыс. км в двухтрубном вычислении, а по данным, приведенным в стратегии, — 24,3 тыс. км. Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что видение теплоснабжения не отвечает понятию «стратегия» и технико-экономическому обоснованию. Нет в ней беспокойства о людях, об обеспечении комфортного проживания населения. Ссылку авторов стратегии на резкий рост цен на газ нельзя считать уважительной причиной перехода к «самоварам». Это вопрос государственной важности, и он должен решаться не за счет ухудшения теплообеспечения населения. Зачем изобретать то, что уже существует? Ведь с 70-х годов ХХ века теплоснабжение в СССР, в т.ч. и УССР, развивалась на основе разработанных и утвержденных перспективных схем теплоснабжения городов и других населенных пунктов. Этот порядок действует и по сегодняшний день. Перспективная схема теплоснабжения — это предпроектный документ, в котором обосновывается экономическая целесообразность и хозяйственная необходимость проектирования и строительства новых, расширения и реконструкции действующих объектов сферы теплоснабжения с учетом нетрадиционных источников энергии и тепловых сетей для обеспечения тепловой энергией городов и других населенных пунктов, промышленных узлов и отдельных крупных промышленных предприятий и сельскохозяйственных комплексов. Перспективные схемы теплоснабжения разрабатываются сроком на 10-15 лет, с выделением первой очереди 5-7 лет. Они связаны с соответствующими сроками, определенными в разработанных генеральных планах развития городов и других населенных пунктов. Такие схемы существуют почти для всех городов Украины, теперь их необходимо обновить и оптимизировать с учетом современных требований. Перспективные схемы будут определять будущее развития систем теплоснабжения для населения и предприятий города — обеспечивать теплом потребителей города от ТЭЦ, котельных или от «самоваров», которые рекомендуют составители стратегии. Теплоснабжение Украины должно занимать приоритетные позиции. Причем основная задача государства — не контроль теплообеспечения каждого города или района, а создание системы, обеспечивающей координированную работу разных государственных и частных организаций в интересах потребителей. После создания отмеченной системы за государством должна остаться разработка стратегических направлений развития отрасли, анализ возможных проблем и поиск путей их решения, а также государственный надзор. Относительно цены и ценообразования на теплоснабжение ничего нового в стратегии нет. В Украине уже почти 7 лет внедряется двухставочный тариф на тепловую энергию (как и в России). Однако в стратегии этот вопрос упущен. Применение двухставочного тарифа на тепловую энергию позволяет решать проблемы централизованного теплоснабжения и в первую очередь улучшать финансово-экономическое состояние теплоснабжающих предприятий, своевременно и качественно готовиться к прохождению осенне-зимнего максимума. Не раскрыты проблемы привлечения инвестиций в теплоэнергетику. Особенно остра проблема инвестиций и целесообразности приватизации в коммунальной теплоэнергетике. Предполагалось, что в стратегии будут научно обоснованы предложения по преодолению распространенного мнения о невозможности приватизации коммунальной теплоэнергетики. Однако она содержит предложения о комплексной автоматизации технологических процессов производства, транспортировки и распределения теплоэнергии, о создании информационно-управляющих систем теплоснабжения, но зачем они, если составители стратегии предлагают ликвидировать централизованное теплоснабжение и перейти к печному отоплению, котелкам и т.п.? В этом случае решать уже будет хозяин дома или квартиры, что ему нужно. Неудачно подготовлен раздел «Приоритетные направления и объемы энергосбережения. Потенциал развития нетрадиционных и возобновляемых источников энергии», на 15 листах которого размещены 15 таблиц и рисунков. Составители как данного, так и других материалов стратегии используют термин «нетрадиционные и (і) возобновляемые источники энергии». Необходимо помнить, что возобновляемые источники энергии являются составляющей нетрадиционных. В стратегии очень занижены объемы производства тепла, что особенно заметно при определении потребности в тепловой энергии для жилищно-коммунального хозяйства В данном материале таблицы, таблицы и еще раз таблицы: общий потенциал энергосбережения по видам ресурсов (топливо, электроэнергия, теплоэнергия), оценка потенциала, объем экономии энергоресурсов за счет технического (технологического) фактора, отраслевое энергосбережение, межотраслевое, потенциал отраслевого экономически целесообразного в промышленности и ее подотраслях энергосбережения, сельское хозяйство, строительство, транспорт и жилищно-коммунальное хозяйство, дальше по видам ресурсов (топливо, электроэнергия, теплоэнергия), отраслям экономики и промышленности с ее подотраслями и т.д. Иными словами, большое нагромождение таблиц, которые сводят значимость этого материала на нет. В таком важном документе, как стратегия, не должно быть обилия таблиц и рисунков, поскольку это — не программа. Необходимо было бы на 5-7 листах представить наиболее принципиальные, важные установки, главные намерения для достижения цели. Отсутствует четкость и ясность, что хотят сказать в разделе «Гарантирование энергетической безопасности». Нагроможденный материал снижает современное понимание энергетической безопасности, по-видимому, по принципу — чем больше, тем лучше. Такие данные: главные цели обеспечения энергетической безопасности, главные принципы деятельности субъектов энергетической безопасности, главные факторы неудовлетворительного уровня энергобезопасности, главные направления обеспечения энергобезопасности, перечень мероприятий по повышению уровня энергобезопасности, снижению уровня энергетической зависимости, повышению уровня физической безопасности, стойкости и живучести энергообъектов, обеспечение социальной стабильности в сфере энергетики, первоочередные меры по повышению уровня энергобезопасности страны. По-видимому, в этом случае исходили из принципа, что чем больше понапридумать, тем выше будет гарантия энергетической безопасности. Выводы Вследствие перегруженности таблицами, схемами, рисунками (свыше 112), статистическими данными, из которых не все достоверны, отсутствия качественно определенных направлений, генерального курса ТЭК и его отраслей, отсутствия механизмов решения всех поставленных целей и задач подотраслей ТЭК и др. — сомнительно, чтобы данный материал считался государственным документом, определяющим энергетическую стратегию страны на период до 2030 г.
Використання біотоплива. Курсы по энергоаудиту в дании. Business week. Новая страница 1. Содержание. Главная -> Экология 
|