|
| |
|
Главная -> Экология
Световые проемы для электрогенерации. Переработка и вывоз строительного мусораКариБаллок и Джордж Карагор Cодержание Введение в индустрию энергосервиса Притча Что такоеэнергетические услуги Покупателии их поведение Краткаяистория Как ЭСКО зарабатывают (или теряют) деньги. Следуйтеза деньгами Учет ЭСКО Риски?Какие риски? Основы для контрактов ЭСКО Сравнениеперфоманс-контрактинга с обычнымконтрактом Контрактысовместных сбережений Контрактыплаты из сбережений Контрактыгарантированных сбережений Контракты Chauffage Малоизвестныебратья Какойподход самый лучший Взглянемна будущее Контракты ЭСКО - Руководство Лаймана позаконодательным вопросам Знайтевсе о вашей сделке Письмо онамерениях Контракт Объемработ Приемкапроекта Экологическаяответственность Собственностьоборудования Срокконтракта Прекращениеи дефолт Представлениесторон Гарантиина оборудование и услуги ЭСКО Косвенныеубытки Арбитражи судебные разбирательства КомпенсацияСтраховые требования Финансированиеи переуступка прав Лицензирование Условиефиксированной цены Условиесовместных сбережений Условиегарантированных сбережений Выводы Основания финансирования ЭСКО Деньгичасто неправильно понимаются Примерстоимости денег Типичныефинансовые структуры, используемые ЭСКО Собственностьи Финансирование проектов Финансирование ЭСКО - о кредитах, аренде иобслуживании долга Введение Капитальнаяаренда Операционнаяаренда и внебалансовое финансирование Условнаярента и балансовое финансирование Налоговыевопросы собственности на оборудование Финансированиеосвобождения от налогов Перспективы финансистов - что вы должнызнать Кредитноеисчисление Ценообразование Уменьшениерисков Структурныйподход к финансированию Выборсамого подходящего финансиста Поток денег и стоимости – пример Введение Описаниебазового проекта: - Какпроекта гарантированных сбережений - Какпроекта платы за сбережения - Какпроекта совместных сбережений Измерения и верификация (M&V) сбережений Введение M&V 101:сбережения не могут быть измерены ПроцедурыM&V ПротоколыM&V Определениепротокола M&V РежимыM&V Планированиедействий по M&V Выборподходящего подхода к M&V Спорныевопросы M&V Так что, вы хотите нанять ЭСКО? Почему выне можете сделать ЭТО сами? Чтоожидается, а что нет от ЭСКО Перед тем,как вы решитесь Началодействий Немногобольше о требованиях Другиеважные вопросы ПримерЗапроса Квалификаций (RFQ) Примеррасписания для RFQ/RFP ПримерЗапроса Предложений (RFP) Так что, теперь вы хотите начать как ЭСКО? Почему выхотите начать как ЭСКО? Как выстартуете как ЭСКО? Доступныеграницы Какрешать что предлагать? Какпродавать энергетические услуги? ЭСКО в 21 веке Назад вбудущее Движущиесилы Дерегулированиерозничного энергетического бизнеса Информационныетехнологии и дерегулирование Интернет Что будетподразумеваться под ЭСКО в будущем. Перспективы
Сергей Шовкопляс Инновации, представленные на всемирном форуме технологий и оборудования для производства стекла и светопрозрачных конструкций Glasstec’06, Дюссельдорф, Германия, октябрь 2006, предназначены для немедленного и широкого применения Громадная площадь остекления зданий и сооружений в мегаполисах, обращенная на солнечную сторону — фасады, окна, крыши и ограждения, перегородки в инсолированных внутренних помещениях, конструктивные элементы из стеклоблоков и пустотелого стекла и прочее — теперь смогут использоваться для производства электроэнергии. Фактически устранены последние экономические, технологические и регуляторные препятствия для повсеместного использования солнечной энергии — для отопления, обслуживающих систем (вентиляция, водоснабжение, кондиционирование, питание средств коммуникаций, освещение и так далее) и собственно электрогенерации. Сейчас произошло появление на свет новой и мощной отрасли, научно-технологические основы которой вынашивались десятилетиями на стыке индустрии производства стекла, машиностроения, электроэнергетики, строительства, архитектуры и прикладных наук. Возможно, в будущем она получит отдельное название. Темпы развития ее таковы, что мировая индустрия производства стекла, изделий из стекла и связанных с этим технологий по большинству показателей превышает развитие индустрии информационных технологий и телекоммуникаций, считавшейся бесспорным лидером мировой экономики последние десятилетия. Отрасль, обеспечивающая фотоэлектрическую и фототермальную энергетику, удвоится за два ближайших года, а ее оборот в 2008 г оценивается цифрой 14-18 млрд. долларов. Последние разработки конструкций и технологий производства модулей для фотоэлектрической (или фотовольтаической, как ее все чаще называют) электрогенерации, представленные на всемирном форуме Glasstec’06, уверенно ломают стереотип о том, что солнечная энергетика — “нишевая” технология, которая годится для генерации исключительно в южных широтах и не имеет будущего при широкомасштабном применении. Мировая солнечная энергетика пока еще не вышла из границ частных случаев, однако уже построена крупная фотоэлектрическая станция в Аризоне, США. Воплощается проект гибридной фотовольтаической системы в Нигерии под патронатом Siemens: это территориально-распределенная система энергоснабжения (grid-system) с большой общей мощностью из локальных солнечных электроподстанций. В Австралии вскоре закончат строительство крупнейшей в мире фотоэлектростанции. Лидируют же по развитию и применению солнечной энергетики Германия и Япония — страны, которые никак нельзя назвать тропическими. Оценим реальные перспективы солнечной фото- и термо- электрогенерации (памятуя, что это имеет непосредственное отношение к стекольной отрасли) и обратимся к сравнительному анализу. Анализируй это! Расчеты усредненной себестоимости различных технологий электрогенерации (которая, на самом деле, очень зависима от размеров станций, страны, месторасположения, стоимости энергоносителей с учетом их транспортировки, строгости контроля национальных экологических норм по сжиганию органического топлива, качеству геотермальной энергии, топографии местности для гидростанций и многого другого) напоминают скорее “среднюю температуру по больнице”. Тем не менее, будут обозначены уровни для экономического сравнения. На диаграмме “Затраты на электрогенерацию: технологии 2005-2006” показаны текущие уровни параметров себестоимости, расчеты которых выполнены при многих допущениях. В частности, средний срок амортизации принят 20 лет при ставке 6% годовых, стоимость угля принята $1,2/Mbtu, то есть чуть больше доллара за 1 млн. BTU (British Thermal Unit, британская тепловая единица, BTU расходуется на получение 1 кВт электроэнергии), а стоимость природного газа при сегодняшних нестабильных мировых ценах тоже взята с запасом — $4/Mbtu. Уровни затрат приводятся с учетом средней загруженности мощностей и К.П.Д. технологий. Например, у ядерных станций фактор загруженности составляет 90%, у фотоэлектрических — не более 20%, гидростанции обычно нагружены на 25-35% установленной мощности. Учтены затраты на капитальное строительство для разных типов электростанций. Эти и другие допущения выстраиваются в картину, требующую комментариев. Видимая на диаграмме выгодность существующей энергетики мнима. Абсолютно все эксперты сходятся во мнении, что органическое ископаемое топливо будет только дорожать. Принцип такси “Чем дальше, тем дороже” еще больше подходит к прогнозу будущей стоимости традиционной органо-топливной электрогенерации, если представить, что горючее дорожает во время поездки, нормы чистоты выхлопа ужесточаются, и штрафные квитанции за их превышение выдаются прямо на ходу. Однако если газ, так сказать, сам себя транспортирует (с помощью газотурбинных агрегатов), то стоимость транспортировки угля будет существенно расти. Или иначе — нужно транспортировать всевозрастающее количество энергии потребителям, а значит, строить более мощные сети электропередач и подстанций. Строительство новых ядерных станций с учетом создания полностью новой инфраструктуры весьма проблематично: слишком дорого, и не по плечу ни США, ни ЕС. Да и негативное отношение общественности к ядерной энергетике слишком велико. Экономичность возобновляемой энергии уже сейчас близка к показателям угольных и газовых станций. Солнечной энергетике, особенно фотоэлектрическим установкам, как следует из диаграммы, нужно снизить стоимость станций впятеро, чтобы конкурировать на равных с другими видами генерации энергии. Технология водородных топливных элементов во всех смыслах пока дорогая. Диаграмма отражает нынешнюю себестоимость генерации, и по прагматическим соображениям из нее как будто видно, кто будет лидером и дальше. Не тут то было. Рис. 1. Затраты на электрогенерацию: технологии 2005-2006. Цена за газ: $4 Mbtu Рис. 2. Затраты на электрогенерацию: технологии 2025 г.: лучшие технологии, максимум загрузки, быстрый ввод новых мощностей. Цена за газ: $5,7 Mbtu А что, если... Если будут введены правительственные ограничения по выбросу вредных газов и зольной пыли в атмосферу (а к этому идет), то нынешнюю ценовую эффективность “угольного” электричества надлежит серьезно пересмотреть. Украина, а позднее и Россия, уже присоединились к Киотскому протоколу. На очереди США, там уже ведутся приготовления к подписанию. Согласно протоколу, ограничения могут быть выражены в виде льгот производителям оборудования для “чистых” технологий, скидок потребителям, субсидий энергогенерирующим компаниям, прямых штрафов на старые технологии — “за уголь”, “за газ” и “за нефть”, запрет на модернизацию и, следовательно, вывод отработавших мощностей из эксплуатации. Недавний пример: в Калифорнии, США, уже приняты документы, ограничивающие применение органо-топливной электрогенерации на территории штата, зато дается “зеленая улица” солнечной энергетике, а еще ранее — ветровой. В Белой книге Международного агентства по энергетике (International Energy Agency), 2002 год, технический прогресс измерялся показателями удешевления капитальных вложений на выработку одного МВт электроэнергии. Была построена экспоненциальная зависимость между ценой энергии и установленной мощностью оборудования по каждому виду технологии электрогенерации. Удвоение мощности, скажем, всех фотоэлектрических станций приведет к удешевлению капитальных затрат на новое строительство на 18%. Еще раз удвоим суммарную генерирующую мощность — получим цифру капиталовложений по сравнению с базовой ((100%–18%)–18%) = 67,2%. В данном случае, 18% — это “коэффициент прогресса”. Для ветровой энергетики этот коэффициент всего 4%. А у органо-топливных технологий он еще ниже — на уровне 2,5-3%. Из этих соображений в Lockwood Green Corp., США, сделали перерасчет. Поскольку общая установленная мощность новых типов станций еще достаточно низка, эти “пограничные” с точки зрения эффективности технологии обладают существенной способностью к своему росту, а значит, к снижению затрат. Удвоение по всему миру громадной установленной мощности угольных станций означает ее прирост не более чем на 1000 ГВт. А удвоение всемирной мощности фотовольтаических станций означает прибавку на 5 ГВт (по данным отчета Renewables in Global Energy Supply, International Energy Agency, Париж, ноябрь 2002 года). К слову, Германия увеличивает мощность своих фотоэлектростанций на 58% ежегодно, что эквивалентно удвоению мощности каждые 15 месяцев. Повторение такого увеличения в масштабах всего мира означает ежегодное снижение капитальных затрат на строительство солнечных станций на 15% безо всякого вмешательства со стороны правительств и протекционизма научно-исследовательских разработок в этой области. Если учесть, что технический прогресс означает еще и повышение эффективности генерации в сторону достижения теоретического максимума для каждой технологии, учесть коэффициент использования установленной мощности и рассчитать регресс стоимости капиталовложений, сделать поправку на рост цены органического топлива, особенно газа, то диаграмма технологий электрогенерации уровня 2005-2006 резко изменится. Самый пессимистичный прогноз снижения уровня капитальных затрат на 1 кВт мощности через 20 лет колеблется от 15% для ветровых и до 56% для солнечных технологий. В действительности, к 2025 году на солнечных станциях ожидается снижение общей стоимости 1 кВт электричества в 4,9-5,6 раз! Фотоэлектричество будет к 2025 году обходиться не дороже добытого на парогазовых установках и даже дешевле, чем на ядерных станциях, ветровые турбины смогут вовсю соперничать с угольными и IGCC-станциями, поскольку диаграмма для 2025 г. показывает стоимость энергии у места производства, а не у конечного потребителя. Утилизация энергии на централизованной фотоэлектрической или фототермальной станции пока не сможет превысить уровень 35-40%. Необходимо максимально приблизить генерацию к месту потребления. В этом суть представленных на Glasstec’06 модулей и решений — они непосредственно работают у потребителей, помимо того выполняют традиционную утилитарную функцию световых проемов и светопрозрачных конструкций для зданий, сооружений, жилья. Широта предложения — от полупрозрачных покрытий оконных стекол до фасадных систем и конструктивных несущих элементов стен, мансард и крыш, от широкоформатных витрин до стеклоблоков, от кремниевых кристаллических фотопреобразователей с высоким КПД до тонкопленочных органических рулонных покрытий и мембран или специальных пигментов, нанесенных прямо на стекло, от непрозрачных ограждений до затеняющих или с регулируемой прозрачностью световых проемов, от внутренних перегородок до декоративных наружных элементов архитектуры, от систем для строящихся зданий до устанавливаемых при ремонте, от мегаполисов до сельских зданий. Будучи объединенной в Grid-систему, оконная энергетика сможет покрыть коммунальные нужды в электроэнергии если не полностью, то их львиную долю. С учетом подогрева теплоносителя в теплое время года и закачки его в подземные резервуары, (т.н. “тепловыми насосами”) реально использовать солнце для обогрева зданий и зимой. Есть решения по аккумулированию тепла специальными остекленными фасадными пакетами в виде многослойного сэндвича, где вовсе нет жидкого или газового теплоносителя, а все компоненты — продукты переработки древесины.. Эти технологии существуют, и они реальны для широкого внедрения и выхода на рынок. Деньги... из окна Ожидаемый рост мировых цен на газ и минеральное топливо поворачивает вектор экономической привлекательности в сторону возобновляемых технологий электрогенерации. Среди “зеленых” технологий солнечная энергетика уже стоит на рубеже конкурентоспособности с традиционными способами добычи энергии, включая ядерную. Однако практический доступ к экологичной электроэнергетике в Украине пока прочно закрыт либо нормами регулирования и землепользования, отсутствием строительных нормалей и стандартов, либо отказом в целевых субсидиях. Сдвинуть с места лежачий камень на пути широкомасштабного применения возобновляемых технологий электрогенерации — законодательное решение вопросов о приоритетности их развития вопреки мощному лобби энергетических “традиционалистов”, инициатива предпринимателей-стекольщиков в продвижении и организации производства новых изделий и прагматизм негосударственных инвесторов, которым не выгодно вкладывать средства в технологии без будущего.
Курсы по энергоаудиту в дании. Business week. Новая страница 1. Содержание. В україні вперше створено концер. Главная -> Экология 
|