|
| |
|
Главная -> Экология
Пособие для администраций. Переработка и вывоз строительного мусораОсновные вопросыконцепции проектирования А. Ситерман, членАмериканского общества инженеров поотоплению, охлаждению и кондиционированиювоздуха (ASHRAE), президент компании «Value Engineering»,вице-президент корпорации «Fresh Meadow Mechanical»,США Введение Многоэтажные жилые зданияочень популярны в Нью-Йорке и другихкрупных городах США. Обычно такие зданиярасположены в районах с ограниченнойплощадью под застройку. В соответствии состроительными нормами и правилами,действующими в Нью-Йорке, многоэтажнымизданиями считаются здания высотой более 23 м,в то время как в других официальныхдокументах установлено, что высотныездания – это здания, имеющие более 3 этажейвыше уровня земли. В этой статье рассматриваютсяразличные концепции проектирования системотопления, вентиляции и кондиционированиявоздуха, включая системы контролятемпературы, используемые в многоэтажныхжилых зданиях в США, в том числе в зданияхвысотой до 90 этажей. Системы ОВК Существует несколько схемсистем ОВК, используемых в многоэтажныхжилых зданиях. Выбор конкретных схем вбольшинстве случаев определяется способомиспользования здания (сдача внаем,проживание владельцев с низким или высокимдоходом). 1. Внутристенныеагрегаты Это недорогие системы,используемые обычно в жилищах, сдаваемыхвнаем или предназначенных для проживаниялюдей с низким уровнем дохода. Такиеагрегаты устанавливаются в сквозныхканалах наружных стен, они состоят изкомпрессоров с воздушным охлаждением иотопительных батарей. В большинствеслучаев в качестве теплоносителя в этихсистемах используется подаваемый изпарового котла пар низкого давления или парвысокого давления, поступающий в батареипосле прохождения станции снижениядавления. Горячая вода очень редкоиспользуется для этих целей из-заспособности ее замерзания в трубах или вбатареях. В качестве возможного вариантадля предотвращения замерзания в качестветеплоносителя может применяться растворгликоля. Могут также использоваться исистемы электрического отопления, если ихприменение экономически оправдано.Системами с низким давлением пара являютсясистемы типа Vari-Vac, позволяющиерегулировать температуру пара взависимости от условий вне помещения,облегчая тем самым регулированиетемпературы внутри помещения. Они такжепозволяют обеспечивать равномерноераспределение пара по всей системе. Длявнутристенных агрегатов не требуетсяцентральных холодильных установок, чтопозволяет уменьшить объем начальныхинвестиций и стоимость техническогообслуживания. Самым большим недостаткомтаких систем является высокий уровень шумаот компрессоров с воздушным охлаждением. 2. Тепловые насосы Это болееусовершенствованные системы по сравнению свнутристенными агрегатами. Для них нетребуется производить в наружных стенахсквозные отверстия, т. к. в этих системахиспользуются компрессоры с водянымохлаждением. Они также позволяютиспользовать рассеянную энергию, особеннопри умеренной погоде, при которойодновременно производятся и обогрев, иохлаждение, в зависимости от ориентациинаружных стен. Такие системы требуютиспользования башенных градирен идополнительных источников тепловойэнергии (отопительная установка или пар отсистемы централизованной подачи энергии)для поддержания температуры в водяномконтуре конденсатора на уровне 21 °C. Системыэтого типа также создают повышенныйуровень шума. Из-за необходимости иметьбашенную градирню объем начальныхинвестиций и затраты на поддержание этихсистем выше, чем для внутристенныхагрегатов. Используются следующие типыданных систем: устанавливаемые под окнами,модульные для многоэтажных зданий (смонтируемыми на заводе трубными стоякамиили без них), горизонтальные потолочные (ссистемой распределительных воздуховодовили без нее). 3. Агрегаты свентиляторными конвекторами Это наиболее популярные (исамые дорогие) системы централизованногоохлаждения и отопления для высококлассныхжилых зданий. В таких системах используютсядва типа агрегатов с вентиляторнымиконвекторами: фэнкойлы с подаваемойкруглый год охлажденной или горячей водой(4-трубные агрегаты) и фэнкойлы сохлажденной или горячей водой, подаваемойтолько в течение летнего/зимнего сезона (2-трубныеагрегаты). В качестве дополнительнойвозможности 2-трубные агрегаты могут бытьоборудованы вспомогательной электрическойсистемой отопления для использования впромежуточные сезоны. Данные системы обладают низкимуровнем шума, обеспечивают лучший контрольтемпературы. Имеется несколько типов такихсистем: устанавливаемые под окнами,вертикальные модульные для многоэтажныхзданий (с монтируемыми на заводе трубнымистояками или без них), горизонтальныепотолочные (с системой распределительныхвоздуховодов или без нее). По критериюобщего потребления энергии в здании этисистемы являются наиболее экономичными, т.к. они позволяют оптимизировать работуустановки охлаждения/отопления взависимости от фактической потребности вэнергии. 4. Установкаохлаждения/отопления При выборе фэнкойлов должнабыть спроектирована установка охлаждения/отопления.Имеется множество типов отопительного иобогревательного оборудования,используемого в установках охлаждения/отопления: - электрические охладители сводяным охлаждением и башенные градирни; - электрические охладители своздушным охлаждением; - абсорбционные холодильныеустановки, работающие на газе, на паре илигорячей воде, либо холодильные/отопительныеустановки, одновременно вырабатывающиеохлажденную или горячую воду; - комбинация электрическогоохладителя с использующим лед устройствомтепловой аккумуляции; - паровые или водонагревательныекотлы, работающие на газе или нанефтепродуктах; - пар высокого давления изцентральной энергетической системы,подаваемый через станции снижения давления. Выбор типа оборудованияосуществляется на основании рассмотренияэкономических параметров, а такжемногочисленных дополнительных факторов,таких как: имеющееся физическоепространство, уровень шума, возможныескидки на стоимость оборудования,сложность технического обслуживания,доступность газа или пара и т. д. 5. Насосные системы Имеется множество насосныхсистем, используемых для формированияциркуляции воды: - одноконтурные системы спостоянным или переменным расходом водычерез охладители или фэнкойлы; - системы с первичным и вторичнымконтуром с постоянным расходом воды впервичном контуре, проходящем черезохладители/нагреватели, и с переменнымрасходом воды во вторичном контуре,проходящем через фэнкойлы; Выбор надлежащей системыосновывается на требованиях к оборудованию,а также на надежности выбранной системыуправления. 6. Ограничение надавление. Выравнивание и удаление воздуха. Трубная компенсация Все оборудование и клапаныдолжны выбираться с учетом давления в точкесоединения. В некоторых случаях, чтобы неиспользовать или использовать вминимальной степени вспомогательноесложное оборудование, должны бытьпредусмотрены дополнительные контурысброса давления. Из-за значительной длиныиспользуемой трубопроводной системы вмногоэтажных зданиях очень важна стратегиябалансировки воды. В большинстве случаевдолжна быть предусмотрена система обратнойводы, в каждой системе с фэнкойламинеобходимо установить клапаныавтоматического контроля расхода воды.Такие клапаны должны обеспечиватьнеобходимое постоянство потока воды,независимо от изменений давления в системе.Если необходимо регулирование потока воды,нужен дополнительный управляющий клапан сприводом от электродвигателя. Для облегчения удаления воздухаиз вертикальных стояков обратнаямагистраль воды и расширительный бакдолжны быть по возможности размещены вверхней части здания, для стабильногоперемещения воздуха к устройству отделениявоздуха необходимо обеспечить минимальнуюскорость потока воды. В многоэтажных зданиях должнабыть тщательно рассчитана степеньтеплового расширения и сжатия вертикальныхстояков для охлажденной или горячей воды.Выбор расширительных устройств (компенсаторныхмуфт, свободных контуров) должен учитыватьбудущую осадку фундамента здания. 7. Вентиляционнаясистема Система распределениявоздуха в многоэтажных зданиях включаетмеханические системы вытяжки из туалетов,кухонь, помещений для стирки, а такжесистему кондиционирования воздуха вкоридорах. Обычно из-за ограничений поуровню шума и эффекта дымовой трубывертикальные стояки приточного и вытяжноговоздуха не могут обслуживать более 20 этажейи выводятся далее на самый верх здания. 8. Техническиепомещения В зданиях до 50 этажейтехнические помещения, в которыхрасположено оборудование систем ОВК,обычно расположены в подвале и/или начердаке. Расположение техническихпомещений зависит от номинального значениядавления используемого оборудования. Так, взданиях выше 50 этажей техническиепомещения располагаются на промежуточныхэтажах – для разделения гидравлическихконтуров и снижения общего давления всистеме. Автоматический контрольтемпературы Существует несколько типовсистем автоматического контролятемпературы, используемых в многоэтажныхжилых зданиях. Сложность выбранной системыавтоматического контроля температурыопределяется функцией и способомиспользования здания, а также требованиямипо техническому обслуживанию. Самая простая системаавтоматического контроля температуры дляотдельных квартир включает встроенныелокальные элементы управления,установленные в заводских условиях. Ручнойтермостат переключения на обогрев илиохлаждение, контролирующий температуру впомещении, может представлять собой модуль,установленный на стене. Наиболее усовершенствованныесистемы автоматического контролятемпературы для отдельных квартир включаютв себя цифровые подсистемы полного прямогоконтроля (DDC), позволяющие производитьавтоматическое переключение междурежимами охлаждения и нагрева, а такжеустанавливать ночной и дневной режимыуправления. Эти подсистемы позволяют такжеосуществлять доступ к системамавтоматического контроля температурычерез Интернет для контроля и заданиятемпературы в помещении. Центральная установкаохлаждения/обогрева в большинстве случаевуправляется подсистемой DDC, что позволяетоптимизировать потребление энергии. Системы механической вытяжки икондиционирования воздуха в коридорахмогут управляться подсистемами DDC илиработать в круглосуточном режиме. Заключение В этой статьерассматриваются основные вопросы, которыедолжны приниматься во внимание припроектировании многоэтажных жилых зданий.Окончательная конструкторская схемазависит от множества факторов, таких какфункция и способ использования здания,архитектурные задачи, местоположение,наличие источников энергии, необходимоекачество воздуха в помещениях,экономические параметры, предпочтениявладельца и т. д.
Слово энергосбережение все чащестало мелькать в средствах массовойинформации. У нашего обывателя с егобогатым опытом познания тайного смыслановомодных словообразований оно вызываетразве что привычную реакцию: раз сбережение ,значит, затягивай пояса. Согласитесь, в пору невиданного паденияпроизводства, галлотирующей инфляции инепосильных налогов ничего иного оно ивызвать не могло. А что на самом деле стоит за этим понятием?Будет ли польза от этого энергосбережения ,а если будет, то когда, как и в чем конкретноона выразится? А может, очередноесловоблудие? Со всеми этими мыслями и сомнениями мыобратились к одному из самых известных наиркутском рынке специалистов по внедрениюэнергосберегающих технологий,генеральному директору НТТ-Теплоимпорт Владимиру Миролевичу. Тем более, что он ужене раз выступал в нашей газете синтересными мыслями и предложениями о том,как снять с потребителя, городского иобластного бюджетов непосильный грузоплаты за тепло. Надеемся, что и эта беседане будет обойдена вниманием нашихчитателей. Энергосбережение: мифы иреальность -- Итак, что же такое энергосбережение?Почему в последние годы ему уделяется (ксожалению, больше на словах) стольпристальное внимание? -- Тема эта настолько важна для каждого изнас и государства в целом, что есть прямойсмысл разобраться в ней более подробно,хотя бы на самом общедоступном уровне.Начнем с бесспорного факта: на единицупроизведенной товарной продукции мы тратимв среднем в 4 раза больше энергии, а натеплоснабжение жилого фонда больше в 6 раз,чем, например, Швеция и Финляндия. Яспециально не упоминаю страны с болеемягким климатом, иначе сравнения будут неочень корректными. Всем импортерам хорошо известен общийсекрет зарубежных товаров серийногоизготовления, который сегодня спрятан отглаз широкой публики за высокимитаможенными барьерами. Этот секрет состоитв том, что все эти товары при закупке их узарубежного производителя, будь тоГермания, Швеция, Дания или любая другаявысокоразвитая страна, имеют у себя народине практически такую же цену впересчете на рубли, как и нашиотечественные, у наших производителей. О разнице в качестве, ради которогоимпортеры и кидаются во все тяжкие,доставляя эти товары к нам, а нашипокупатели оплачивают свирепые таможенныепоборы, здесь упоминать не стоит, это кнашей теме отношения не имеет. Но зато имеет отношение другое: средняязарплата в промышленном секторе этих странпримерно в 5 раз выше, чем у нас. Но если ценатовара примерно одинакова у них и у нас, тоза счет чего обеспечивается разница взарплате? На разницу в налогах ее не спишешь,так как наш работодатель за каждого своегоработника перечисляет в разные фонды 48% отначисленной зарплаты, а германский,например, вместе с медицинской страховкой,пенсионными и прочими делами -- под 70%. -- Почему же тогда у нас такой низкийуровень жизни? -- Ответ сидит в материальныхресурсах, которые мы загоняем в своютоварную продукцию. И первую скрипку здесь играют именно энергоресурсы. Поканаша экономика была изолирована от мировой,факт расточительного использованияэнергии нас практически не касался,поскольку энергоресурсов у нас всегда быловдоволь, внутренние цены на них держалисьмизерные, и всех все устраивало. Но давайте вспомним, какое непреложноеусловие нам выставили международныекредиторы по займам 1992 года: введениесвободных цен на энергоносители. Сейчас наша финансовая система намертвосвязана с мировой, промышленностьвынуждена учиться жить в условияхмеждународной товарной конкуренции навнутренних, когда-то заповедных длянаших производителей, рынках. А этоозначает, что цена товара теперьопределяется не фактически понесеннымизатратами, а предложением конкурентов. Вэтих условиях есть только один способвыжить -- держать конкурентные цены. И приэтом есть только один способ повыситьуровень жизни: сокращая долю на возмещениематериальных ресурсов, повышать тем самымдолю за возмещение затрат живого труда, тоесть зарплату. Иного не дано. А повышается зарплата, значит, повышаютсяотчисления на медицину и пенсии. За последние годы в целом по России потребление и производство энергии упало практически вдвое. То есть мы получили то самое энергосбережение , причем получили совершенно бесплатно: остановилась промышленность -- основной потребитель энергии. А вместе с этим мы получили и рост тарифов. Величина этого роста оказалась адекватна падению объемов продаж энергии в каждом отдельно взятом регионе. -- Ну, экономить нас учили со школьнойпарты. До сих пор в голове известный лозунг: Экономика должна быть экономной . -- Разумеется. Однако суть проблемыэнергосбережения не так проста, как можетпоказаться на первый взгляд. Сам факт, чтомы тратим очень много энергии и нужносокращать эти траты, -- только одна сторонамедали, но есть еще и оборотная. Запоследние годы в целом по Россиипотребление и производство энергии упалопрактически вдвое. То есть мы получили тосамое энергосбережение , причемсовершенно бесплатно: остановиласьпромышленность -- основной потребительэнергии. А вместе с этим мы получили и росттарифов. Величина этого роста оказаласьадекватна падению объемов продаж энергии вкаждом отдельно взятом регионе. Логиказдесь предельно простая: любомупредприятию, чтобы жить и работать, нужновозмещать текущие затраты на производствои продажу своего продукта. Источниквозмещения в рыночной экономике один --деньги потребителя. Сколько товара продал,столько своих затрат и возместил. Еслиобъем продаж товара сокращается, а расходына его производство остаются на прежнемуровне, то вам приходится волей-неволейпереносить эти расходы на цену, иначе --банкротство. И пошла петля затягиваться:рост цен снижает объем продаж, снижениеобъема продаж вынуждает повышать цены. -- Если снижение потребления энергиибудет сопровождаться адекватным встречнымростом тарифа, то на кой ляд мнетеплосчетчики, новые технологии, о которыхсегодня трубят на всех совещаниях пожилищно-коммунальной реформе? Опять миф? -- Здесь нужно очень четко обозначить двамомента. Прежде всего, проблема состоит не вспособе разнесения затрат на потребителейтепла, а в абсолютной величине этих затрат.Чтобы их сокращать, нужны те самые новыетехнологии. А чтобы эти технологии имелиэкономический смысл, нужны приборы учета.Это единственное средство, с помощьюкоторого потребитель может доказатьпоставщику тепла, горячей и холодной воды,что он действительно экономит и долженсоответственно платить меньше. При нашей широте и размахе, с которыми мытранжирим энергию, 15--20% экономии любойпотребитель может получить, как говорится голыми руками . Если же мы хотим получить более серьезнуюэкономию, а у нас можно реально сэкономить60--70% от существующего уровня, то тогда уженужны системы автоматики. Такие системыпроизводятся в мире всего несколькимифирмами, и они довольно дорогие. Но исэкономят деньги немалые. Это многократнопроверенный факт. -- А где достать эти самые немалыеденьги ? -- Для того, чтобы получить деньги, нужнотрезво, четко и ясно ответить, для началасамим себе, на несколько простых и ясныхвопросов. Главные из них: сколько, какимспособом и за какой срок мы хотимсэкономить за счет энергосбережения? Гденаходятся те источники, на которых мы будемэти деньги реально экономить и из которыхбудем возвращать кредиты? Насколько великриск невозврата вложенных средств в силутех или иных существующих реалий, и как мысобираемся этот риск регулировать? Если есть четкие и ясные ответы на этивопросы, то договориться с кредитором огарантиях возврата и приемлемых процентахуже будет делом техники. Это и есть напрактике, а не в теории -- работа по созданиюпривлекательных инвестиционных зон. Мы обэтих зонах много говорим, но мало делаемреальных шагов для их создания. Чтобырезультативно работать дальше, надомозгами шевелить. Наши пенсии -- в трубе -- Может попробуем это сделать прямосейчас? -- Давайте рискнем. Итак, чего мы хотим насамом деле, когда говорим о необходимостиэнергосбережения? Прежде всего, сокращениярасходов бюджета на дотированиекоммунального теплоснабжения. Огромныеденьги высвободятся для оплаты пенсионерам,работникам бюджетной сферы, на другие оченьнасущные дела. Можно ли это сделать и какэто сделать? Чтобы это понять, возьмемобщепринятый в мире индикатор оценкиэффективности использования энергии нанужды теплоснабжения. Таким индикаторомявляется показатель потребления энергии врасчете на 1 кв. м отапливаемой площади в год.Он удобен тем, что наша плата затеплоснабжение также привязана сегодня к квадратным метрам. Ну, апересчитать и присовокупить сюда горячееводоснабжение -- уже дело техники,вероятность ошибки будет минимальная. Так вот, мы имеем фактическое среднеепотребление тепловой энергии наподдержание в наших квартирах приемлемойкомнатной температуры и обеспечениегорячей водой на уровне 900 кВт./час в год врасчете на 1 кв. метр отапливаемой площади.Это средний по нашей области показатель,хотя есть города, где он уходит и за1000 кВт./час в год. -- А сколько нам на самом деле надоэнергии? -- Нормативные расчеты по СНиП показывают,что для нашей климатической зоныдостаточно 600-700 кВт./час в год, включаягорячее водоснабжение. Но реальнаяпрактика нашей фирмы доказывает, что всепотребности в жилом секторе спокойнопокрываются энергозатратами в пределах 300кВт. час и даже меньше. И это без улучшениясуществующей теплоизоляции ограждающихконструкций. Мы этот показатель ужеполучаем на практике. Для сравнения на правдоподобность: Швецияобходится 135 кВт./часами в год, Финляндия --140, но эти страны, в отличие от России, ужедавно реализовали программу повышениятеплозащитных свойств ограждающихконструкций. Поэтому показатель в 300 кВт./часдля нас вполне реальный. -- Сколько сегодня стоит конечныйрезультат? -- При средней цене 1 Гкалцентрализованного теплоснабжения по нашимгородам в 93 рубля у потребителя иэнергозатратах в 900 кВт./час (0,77 Гкал)стоимость конечного результата, то естьтеплоснабжения наших с вами квартир,составляет 71,6 рубля в год на 1 кв. метротапливаемой площади. -- Какую часть этой цены возмещаем мыкак потребители из своих карманов? -- Нехитрый подсчет показывает, что всреднем мы с вами возмещаем где-то 23-28рублей в год в расчете на 1 кв. мотапливаемой площади, это вместе с горячейводой. -- Кто возмещает разницу? -- Ответ на этот вопрос тонкий, он частичноспрятан в дифференцированных тарифах, ночастично лежит на поверхности и напоминаето себе хуже зубной боли -- это бюджет нашегос вами города, если это бюджет недотируемый,и областной, если городской бюджетдотационный. Примерно половина бюджета городов уходит на оплату теплоснабжения квартир и объектов социальной сферы. Вот вам и ответ на вопрос: где пенсии, где зарплата бюджетников и прочие маленькие радости нашего бытия? Они в трубе, в буквальном смысле этого слова -- в трубе центрального отопления. -- Во что это обходится? -- Примерно половина бюджета городовуходит на оплату теплоснабжения квартир иобъектов социальной сферы. Вот вам и ответ на вопрос -- где пенсии, гдезарплата бюджетников и прочие маленькиерадости нашего бытия. Они в трубе, вбуквальном смысле этого слова -- в трубецентрального отопления. -- Тогда главный вопрос: как их из этойтрубы достать? -- Давайте опять решим простейшуюарифметическую задачу, но уже с показателемэнергозатратности в 300 кВт./час в год (0,258Гкал). В итоге получаем цену конечногорезультата в 24 рубля в год на 1 кв. метротапливаемой площади. Итак, 24 рубля стоит конечный результат и23-28 рублей мы с вами за него платим. Концы сконцами сошлись: бюджетные деньги теперьсвободны, и их можно тратить на болееполезные дела. А самое главное, как можнозаметить, мы свели концы с концами безповышения существующих цен затеплоснабжение наших квартир. -- Так что же мы на самом деле дотируемиз бюджетов? Получается, что дотируем безумноерасточительство тепловой энергии, котороеимеем вследствие существующих технологийтеплоснабжения. Вот эти самые технологии мыи оплачиваем за счет средствналогоплательщиков, а никак не низкиедоходы малоимущих слоев населения. -- Что нужно сделать, чтобы потреблятьне 900, а всего 300 кВт./часов в жилищномсекторе? -- Прежде всего начать вкладывать деньги втехнологии энергосбережения, но толькоделать это очень грамотно. Чтобы получить высокую эффективность, выдолжны прежде всего иметь автоматическуюсистему регулирования, которая в точностиотражает всю специфику потребления энергиив здании. Спроектировать такую системуможет только команда под руководствомграмотного специалиста-энергоменеджера,поскольку узкие специалисты по гидравликеили автоматике вам могут спроектировать влучшем случае никакую систему. Никакая --это система, которая дает тот эффект,который вы можете получить голымируками , без всяких систем. Во-вторых, когда эта система смонтирована,ее должен отрегулировать и настроить тот жесамый специалист-энергоменеджер всоответствии с вашей спецификой. Тогдаэффект будет максимальный. Хорошая системанастраивается на полную оптимизацию втечение целого сезона эксплуатации.Поэтому, если к вам пришел чудотворец и предложил за недорого поставитьнекий аппарат, который сам по себе начнетэкономить много и сразу, то вам лучшеотправить его вежливо подальше, потому чтоэто шарлатан. В технике чудес не бывает,самооптимизирующиеся системы строятся наоснове использования сложнейшихкомпьютерных программ и стоят очень дорого.Система на стандартных микропрограммахстоит дешевле, но она как раз и требуетпоследовательного введения в памятьмикропроцессоров в течение всегоотопительного сезона ряда дополнительныхпараметров, которые играют свою роль приопределенных наружных температурах. Потомсистема это все запоминает и впоследующие годы работает уже сама по себе,ей требуется только догляд и профилактика. Для понимания проблемы уточняю, чтоотносительно недорогая нормальная системазапрашивает у вас в течение сезона до 28специфических параметров вашего объекта,которые ей нужно запомнить ипроанализировать, только затем онаполностью оптимизируется. Не случайно во всем миреэнергосберегающие системы внедряются наоснове так называемых перфоманс-контрактов.То есть оборудование оплачивается сразу, аостальные работы (проект, пусконаладка)только при подтверждении заявленного вконтракте эффекта энергосбережения. Нетэффекта -- нет и оплаты, а есть еще и зверскийштраф. Таким способом в мире научилисьзащищаться от шарлатанов. -- Можно ли избежать встречного ростатарифов вследствие появления выпадающихдоходов у производителя энергии? -- Если в себестоимости тепла 90% составляеттопливо, то можно смело вкладывать деньги влюбые энергосберегающие проекты напотребление тепла. Их конкретнаяпоследовательность будет определятьсятолько окупаемостью вложенных средств, тоесть соотношением объема вложений сполученной экономией. Встречныйкомпенсационный рост тарифов при этомбудет очень мал. Скажем, при достижениипотребления в 300 кВт./часов против 900имеющихся и топливной составляющей втарифе 90% он составит не более 6%. В этомслучае вы можете абсолютно смелоразрабатывать самые долгосрочные иперспективные проекты инвестиций вэнергосбережение, деньги вам под них найтине составит больших проблем, так как рискроста тарифов минимальный. А вот если топливная составляющая втарифе у потребителя на уровне 20-40%, товкладывать деньги в энергосбережение напотребление -- это безумие, потому чтоокупаемость проекта здесь и не ночевала. В этом случае нужно их вложить в сменутехнологий производства и доставки тепла,причем вложить таким образом, чтобытопливная составляющая в себестоимостиприблизилась к 90%. Когда вы это сделали,можете смело вкладывать деньги втехнологии энергосбережения, возвратностьвам гарантирована. Если в себестоимости тепла 90% составляет топливо, то можно смело вкладывать деньги в любые энергосберегающие проекты на потребление тепла. -- Значит ли это, что центральноетеплоснабжение отживает свой век? -- Это абсолютно неверное суждение. Дания,очень благополучная страна, добиласьсегодня одного из самых высоких в мирепоказателей энергоэффективности, развиваяи совершенствуя единую национальнуюсистему централизованного теплоснабжения.Не поймите только, что эта национальнаясистема состоит из одной большой-большойТЭЦ, от которой по всей стране разбегаютсятрубы. Хотя, если говорить о трубах, то вДании они тянутся и за 40 км от источников, иничего, потери, как в обычном чайнике, игидравлика в них -- пальчики оближешь. Весь вопрос в том, какие этотеплоисточники, какие это трубы, какпостроена система регулирования,производства, транспортировки ипотребления тепла. Дело ведь не в модели, а вее материальном воплощении. Каждая странаисходит при выборе моделей теплоснабженияпрежде всего из имеющихся в ее распоряженииэнергоносителей, их ресурсной истоимостной оценки. Наша проблема сегодня в том, что у насбазовые модели теплоэнергоснабжениясоздавались под принципиально другуюсистему экономических отношений. И в тойэкономической системе это была совсемнеплохая энергетика, наоборот, она оченьоптимально вписывалась в нее. Но системаумерла, а энергетика, со всей своейматериальной базой, осталась. И совместитьее с новой системой экономическихотношений, и особенно задачамиэнергосбережения, без структурнойперестройки имеющейся материальной базывряд ли удастся. -- А в чем конкретно выражается этанесовместимость? -- В старой экономической системе, когдатакие понятия, как динамика энергорынка,эффективность инвестиций и прочиепремудрости, связанные с рыночнойэкономикой, не существовали в принципе, ТЭЦбыла вне конкуренции. Логика была совсеминая: чем больше и мощнее теплоисточник, темменьше удельные капитальные затраты на егостроительство, тем проще объединить их всев одну систему и управлять ею. Все было очень логично и очень правильно.Даже сейчас все было бы очень здорово, будьэта система изначально создана подтребуемые сегодня показателиэнергозатратности, как, например, ее началии продолжают создавать в той же Дании. Но мыимеем то, что имеем, и оцениваем перспективыдоведения до требуемого уровня именно того,что у нас сегодня есть. Вот давайте иприбросим, какой будет компенсирующий росттарифов у конечного потребителя, если мыснизим втрое потребление тепла от ТЭЦ илимощных районных котельных? Топливнаясоставляющая в структуре себестоимостидоставленного с этих источников кпотребителям тепла не превышает 40%. Отсюда можно сделать выводы о реальнойвозвратности денежных вложений в средстваэнергосбережения у потребителей.Положительной динамикой, даже при инфляции3% в год, здесь и не пахнет -- все съесткомпенсационный рост тарифа. Позади Москва, а не Бонн -- Так что же получается, выхода нетсовсем? -- Есть два варианта ответа. Первый -- мыможем это сделать за счет доходовпотребителей. Но чтобы население этотуровень тарифов восприняло и было всостоянии оплачивать, с инвестиционнойсоставляющей, мы должны обеспечить ему ростдоходов примерно в 6 раз илискомпенсировать их отсутствиесоответствующим увеличением бюджетныхрасходов. Вариант второй -- мы можем это сделать,приняв за исходную базу существующийуровень доходов населения и предоставитьпромышленности возможность самойразбираться в своих проблемах. Тем болеечто она у нас теперь совсем частная. Тогдамы должны сначала вкладывать деньги всовременные источники-автоматы, на которыхтопливная составляющая в себестоимостинаходится на уровне 90%. Таким образом мыпрактически избегаем компенсационногороста тарифов и получаем источникивозврата инвестиций внутри бюджетов. Этовыведет на серьезный экономический эффект,так как мы выходим на принципиально инуюмодель теплоснабжения. Ведь современныйтеплоисточник-автомат производительностьюдо 10 Гкал/час, замкнутый на заранееопределенный круг потребителей, позволяетснизить затраты энергии практически дотребуемого уровня без значительныхвложений на дооснащение потребительскихобъектов. Двигаясь по этому варианту, мы получаем витоге сбалансированную на уровнесуществующих доходов населения экономикутеплоснабжения. При росте доходов можнотихонько и безболезненно поднимать тариф,повышая тем самым рентабельностьтеплоснабжения и создавая задел для сменытехнологий на более современные.Нормальный мир так и живет. Самое главное, что таким путем мы можемначинать двигаться от относительнонебольших денежных вложений, сразу же решаяпроблемы в целых муниципальныхобразованиях. Правда, есть еще и третий вариант, которыйпредложило правительство. Смысл егосводится к тому, что энергию экономитьобязательно надо, но при этом желательнобез вложения денег. А куда уж кривая приэтом выведет, там видно будет, население унас привычное -- еще потерпит, энергетикатоже терпеливая -- прижмем с тарифами, авось,изыщут внутренние резервы, переживут как-нибудь. Вот и весь выбор на сегодня. Три варианта,три дороги, как в сказке, осталось решиться,по какой двигаться. -- Владимир Григорьевич, а можнооценить риск, связанный с переходом нановые модели теплоснабжения? -- Вполне. В экономическом плане сейчас оночень велик. Слишком многое нужно на всехуровнях переосмысливать заново, потому чтоэнергоресурсосбережение в нашей страненикогда не было в числе задач, на которыхэнергетиков, экономистов и государственныхчиновников учили акцентировать своевнимание. Это совершенно новая тема,поэтому дело пока стоит, дебаты кипят, авремя уходит. Было бы очень правильно вернуться к программе пилотных проектов, найти на нее целевые деньги и реализовать эти проекты по той же схеме, как реализован проект по Вересовке Наша практика уже многое позволяетпрогнозировать в смысле соотношения цена-эффективность .Решения мы планировали проверитьокончательно в этом году на локальныхпроектах. К сожалению, они встали намертво.Встала Слюдянка, где мы запроектироваливыход на показатель в 300 кВт./час в годпосредством очень интересного иперспективного технического решения. Нетденег. Встала Мишелевка, где также должнабыла пройти проверку наэнергоэффективность интереснейшая иперспективная модель -- мы разошлись вомнениях со специалистами Иркутскэнерго . Завис с весны проект реконструкциисистемы теплоснабжения на Областнойклинической больнице N 1. Здесь вообщенепонятная ситуация: больница в долгах поуши за тепло, мы дали офферту на результатпочти в 3 раза ниже существующего уровняпотребления, но дело стоит. Но не все так плохо: одна такая модель,правда, более дорогая, чем упомянутые, вэтом году заработает по полной программе.На ней мы снимем все параметры. Если выйдемна показатель энергоэффективности, близкийк 300 кВт./час в год на целом микрорайоне, даеще и при существующих сетях, тогда ужеразговор будет совсем другой -- это уже нерасчетами убеждать. Но один микрорайон -- это очень мало дляразвертывания серьезных программ, нужнопроверять менее дорогие техническиерешения. Нужна практическая проверкакаждого шага, прежде чем приступать ктиражированию. Было бы все-таки оченьправильно вернуться к программе пилотныхпроектов, найти на нее какие-то целевыеденьги и реализовать эти проекты по той жесхеме, как реализован проект по Вересовке ипо Рабочему предместью, то есть на самых безнадежных объектах, где не только можно провестинеобходимые замеры и проверитьперспективные решения, но и решить проблемыжителей этих районов. Это окупится сторицей,поскольку полученные данные позволят безриска разворачивать работы наинвестиционной основе. -- Вас не смущает, что такой подходзадевает интересы наших могучих естественныхмонополий ? -- Это в корне неверное суждение. Интересывсех и вся задевает не предлагаемыйпрограммный подход к проблемеэнергосбережения, а его отсутствие. Рынкисбыта тепловой энергии -- это вовсе не заповедныеогороды наших монополий. Потерять их онимогут элементарно, в силу объективныхобстоятельств, если продолжать делать вид,что ничего не происходит, все прекрасно. Анеуправляемые процессы в этой сфере дляэкономики региона опаснее любогоземлетрясения. В Восточной Германии теплоэнергосистема, построенная по образцу и подобию старшего брата , разлеталась в клочья вслед за берлинской стеной всего за пару лет. Я вовсе не претендую на истину в последнейинстанции, но вот всего несколько фактов вкачестве информации к размышлению: ужесегодня коммерческому потребителю 1 Гкалтепла на децентрализованной системе систочником-автоматом на мазуте обходитсяне дороже 100 рублей, а на дизельном топливе --не дороже 180 рублей. При этом современныйисточник-автомат позволяет без всякихпроблем и лишних вложений решать задачитеплоснабжения минимум вдвое меньшимизатратами тепловой энергии. Этогарантированная цифра. То есть реальнаястоимость эффективно используемойтепловой энергии уже находится в пределахне выше 50 рублей за 1 Гкал на мазутномисточнике и не выше 90 рублей -- на дизельном. И это не тайна за семью печатями дляпотребителей, потому что за последние двагода мы обработали коммерческих запросовна такие источники почти на 400Гкал./час.присоединяемой мощности. Сегодня этотрынок пока стоит почти без движения, но онстоит не потому, что у потенциальныхпокупателей нет коммерческого интереса, уних пока что просто нет необходимыхденежных средств. Но как только нормализуется кредитно-денежнаясистема в стране, эта махина придет вдвижение, потому что окупаемость вложений вальтернативную энергетику составит впределах двух лет на заемных средствах. Этобудут сверхвыгодные проекты и туданемедленно пойдут деньги. Каких размеровбрешь эта махина проделает в доходах нашей естественной монополии и чем они еебудут закрывать, это лучше им самимпоразмыслить на досуге. Но если этот кусок коммерческого рынкауйдет от них, это немедленно сдетонирует ианалогичные процессы в коммунальномсекторе рынка централизованноготеплоснабжения -- весь компенсирующий росттарифов сместится на этот сектор и бюджетыпросто не выдержат такой тяжести. Так ужепроисходит сегодня в некоторых городахИркутской области, где теплоисточники-гиганты,после остановки промышленных предприятий,навалились всем своим неумереннымаппетитом на нищие городские бюджеты. Покаэто кое-как демпфируется за счет усреднения тарифов в целом по энергосистеме, норесурсов для этого все меньше и меньше.Поэтому момент, когда это обернется обвалом,не за горами -- лопнет либо экономикаэнергосистемы, либо бюджет. А это значит,что от дебатов надо переходить к действиям,пока не проели главный ресурс -- время дляпринятия защитных мер. А на энергозатратах в 300 кВт./час в год на 1кв. метр и тарифе в 130 рублей за 1 Гкал (этоцена тепла на топочном мазуте и системе скороткими сетями) вся коммунальнаяэкономика балансируется на уровне 34 рубля сквадратного метра в год вместе с горячейводой. Это тоже информация к размышлению. Это ведь рынок, тут другие правила игры.Так уже было в Восточной Германии, гдетеплоэнергосистема, построенная по образцуи подобию старшего брата ,разлеталась в клочья вслед за берлинскойстеной всего за пару лет. А начиналось всетак же: первыми отрезались от мощныхтеплоисточников промышленные потребители,вследствие этого мгновенно подпрыгнулитарифы в коммунальном секторе. Социалистические немцы тут же отказались платить, потому чтоне по карману. И пошло-поехало. Но там этотпроцесс опирался на финансовую мощьЗападной Германии, поэтому они быстренькопустили под бульдозеры экономическинеэффективные мощные теплоисточники,провели полную реструктуризацию системыкоммунального теплоснабжения, и всеналадилось. Нам же отступать некуда -- у наспозади Москва, а не Бонн. Поэтому сегодня нам нужна грамотнопросчитанная региональная программаэнергосбережения -- это единственный способизбежать очень болезненных для карманапотребителей последствий стихийнойреструктуризации рынков сбыта тепловойэнергии. Беседу вел АлександрАнтоненко.
Что ждет россию в будущем – коте. Устройство плавного пуска simost. Новая страница 1. Юлия тимошенко представила расче. Обращение президента маэн к энер. Главная -> Экология 
|