Главная ->  Экология 

 

Когенераторные технологии. Переработка и вывоз строительного мусора

Сергей Правосудов,
директор Института национальной энергетики

 

Вопрос борьбы за ресурсы всегда имел первостепенное значение для мировых держав. Более того, существует мнение, что все крупные военные противостояния прошлых веков, да и сегодняшнего времени, были связаны с перераспределением ресурсов. Сегодня на первый план выходит мировая борьба за углеводороды.

 

Понятно, что Европе, США, а также Китаю и Индии выгоднее иметь дело с несколькими поставщиками углеводородов, и прежде всего пользующегося сегодня повышенным спросом природного газа. Ведь между ними можно устроить конкуренцию и постараться сбить цену на товар. Как красный платок потребители этого энергоресурса используют сейчас потенциальную опасность сговора производителей. Они считают, что с течением времени такая опасность будет неуклонно нарастать, так как объем собственных ресурсов углеводородов у промышленно развитых стран неуклонно снижается, следовательно, они все больше и больше зависят от импорта энергоносителей. Понимая это, представители ключевых европейских стран – Германии, Франции и Италии – стремятся укрепить отношения с государствами, обладающими значительными запасами углеводородов (в первую очередь с Россией). Однако это не нравится американцам, которые стремятся сохранить свое влияние в регионе, и некоторым восточноевропейским государствам, стремящимся повысить свой политический вес на международной арене.

 

Игры евробюрократов

 

В качестве главных борцов против «газовой ОПЕК» позиционируют себя представители Европейской комиссии (ЕК) и НАТО. При этом руководители ведущих стран ЕС – Германии, Франции и Италии, которые одновременно являются крупнейшими покупателями российского газа, ведут себя гораздо спокойнее. Они делают ставку на развитие отношений с Россией и «Газпромом». Италия рассчитывает увеличить объем закупок российского голубого топлива за счет расширения газопровода «Голубой поток», а Германия и Франция благодаря строительству магистрали «Северный поток» (бывший Северо-Европейский газопровод).

 

Активность Европейской комиссии обусловлена борьбой за передел полномочий между национальными правительствами и аппаратом ЕС. В настоящее время ЕК стремится создать на территории Европейского союза единый газовый рынок. Она уже добилась отмены долгосрочных контрактов на поставку голубого топлива между крупнейшими европейскими газовыми корпорациями и их потребителями. Теперь тот же E.ON-Ruhrgas может заключать договоры на срок не более одного года. Чиновники из Брюсселя рассчитывают с помощью этой меры разбить локальные монополии на поставку газа и сделать рынок конкурентным.

 

Следующим шагом, по планам евробюрократов, должно стать запрещение владельцам газотранспортных сетей заниматься сбытом газа. В Голландии уже произошло разделение компании Gasunie на N.V.Nederlandse Gasunie (владеет инфраструктурой по транспортировке и хранению газа) и Gasunie Trade & Supply B.V. (занимается добычей, закупками и сбытом газа). Причем первая из них стала на 100% принадлежать правительству Нидерландов, чтобы обеспечить равный доступ к ее инфраструктуре всем компаниям. Теперь еврочиновники атакуют газовые корпорации в других странах. Эти шаги вызывают опасения и у «Газпрома», так как компания вложила значительные средства в строительство газопроводов и ПХГ на территории Германии (через компанию WINGAS).

 

По всей видимости, Европейская комиссия рассчитывает получить право вести переговоры с поставщиками газа от лица всех стран ЕС (пока их правительства занимаются этим самостоятельно). В этом случае позиции производителей голубого топлива ослабнут. Однако европейские концерны сопротивляются давлению Брюсселя. В последнее время E.ON-Ruhrgas, ENI и Gaz de France продлили долгосрочные контракты с «Газпромом». Таким образом, они гарантировали себе большой объем поставок газа на ближайшие двадцать лет.

 

НАТО предупреждает

 

По данным британской газеты The Financial Times, эксперты НАТО подготовили доклад, в котором предупреждают руководителей стран, входящих в альянс, о возможности создания «газовой ОПЕК», в которую могут войти Россия, Алжир, Катар, Ливия, государства Центральной Азии и Иран. Ключевую роль в этом картеле, по мнению аналитиков НАТО, будет играть Россия. Наиболее активно против еще не появившейся «газовой ОПЕК» выступает Польша, которая предлагает создать противовес в виде «энергетического НАТО». Эта идея нашла поддержку у молодых членов ЕС. В первую очередь у стран Балтии. Естественно, за «энергетическое НАТО» ухватились и власти США, которые благодаря этой структуре хотят сохранить свое положение в Европе.

 

В конце ноября в Риге состоялся саммит НАТО, на котором одной из тем обсуждения была «энергетическая безопасность». Перед его началом глава комитета по международным делам Сената США Ричард Лугар выступил с рядом весьма интересных заявлений. Он фактически предложил превратить НАТО в альянс потребителей энергоресурсов, противостоящий России, которая, по его мнению, в ближайшие годы будет все чаще прибегать к энергетическому шантажу. «В ближайшие десятилетия наиболее вероятным источником вооруженных конфликтов в Европе и окружающих регионах станут нехватка энергии и манипулирование ею», – спрогнозировал господин Лугар. «Перекрыв поставки энергоресурсов на Украину, Россия продемонстрировала, насколько заманчиво использование энергии для достижения политических целей. НАТО должна определить, какие шаги предпринять, если Польша, Германия, Венгрия, Латвия или другие страны-члены окажутся под угрозой, как это случилось с Украиной», – заявил господин Лугар, обозначив, кто будет вероятным противником НАТО в будущей войне.

 

По замыслу Ричарда Лугара энергетическую войну нужно приравнять к обычной: «Нападение с использованием энергетики в качестве оружия может сокрушить экономику страны и привести к сотням и даже тысячам жертв». Следовательно, действие пятой главы устава НАТО, приравнивающей нападение на одного из членов альянса к нападению на весь блок, нужно перенести и на энергетические отношения. Более того, ближайшие масштабные военные учения Reforger он предложил посвятить именно отработке оказания помощи стране, оказавшейся жертвой «геостратегического шантажа».

 

Энергетические фронты

 

Фронты противостояния очевидны уже сегодня. Президент США Джордж Буш заявил, что поддерживает вступление в состав НАТО Украины и Грузии. Напомним, что по украинской территории идет основной объем поставок российского газа в Европу. Через Грузию в ближайшее время начнет поступать в Турцию газ из Азербайджана. Таким образом, США стремятся получить в свои руки контроль над странами-транзитерами. Не случайно, что и Польша, и государства Балтии выступают против создания газопровода «Северный поток», который должен напрямую соединить Россию и Германию. Польша предлагает расширить мощности газопровода Ямал–Европа, опять же чтобы контролировать поставки газа из России.

 

США всегда выступали против строительства газопровода «Голубой поток» из России в Турцию. Теперь они борются против его расширения. Американцы лоббируют создание газовой магистрали, которая привела бы в Турцию, а затем в Европу газ из Азербайджана, Туркменистана и Казахстана. Газопровод Баку–Тбилиси–Эрзерум практически достроен. Однако Турция оказалась не готова принять газ по этому маршруту. По всей видимости, ее вполне удовлетворяют поставки из России. Туркменистан и Казахстан подписали долгосрочные соглашения с «Газпромом» о продаже газа и не проявляют большого интереса к разговорам о необходимости начать строительство газопровода по дну Каспийского моря в Азербайджан.

 

Напомним, что и Европейская комиссия, и руководство Польши настойчиво требуют, чтобы Россия подписала транзитный протокол Энергетической хартии для доступа к российской газотранспортной инфраструктуре голубому топливу из других государств. Европейцы проявляют интерес к запасам газа в Иране. Однако США выступают против этого проекта.

 

В настоящее время цены газовых контрактов привязаны к котировкам нефти. По всей видимости, эта практика сохранится и в дальнейшем. Хотя сотрудничество стран – производителей газа может активизироваться, если Европа и США пойдут на создание «картеля потребителей».

 

 

В. М. Барков,
гл. специалист отдела теплоэнергетики ООО «Инкомстрой-Инжиниринг» (г. Одинцово)

 

С повышением экологической культуры и необходимостью сокращения потребления ископаемых видов топлива появляется необходимость в высокоэффективных способах преобразования и выработки энергии. Традиционное раздельное производство электроэнергии конденсационными электростанциями и тепла котлами — малоэффективная технология, ведущая к потере энергии с теплом отходящих газов. Автономные установки комбинированного производства тепловой и электрической энергии — когенераторы — оказались успешным технологическим решением проблемы.

 

Основы когенерации

 

Когенерация — это технология комбинированной выработки энергии, позволяющая резко увеличить экономическую эффективность использования топлива, так как при этом в одном процессе производятся два вида энергии — электрическая и тепловая. Наибольший экономический эффект когенерации может быть достигнут только при оптимальном использовании обоих видов энергии на месте их потребления. В этом случае бросовая энергия (тепло выхлопных газов и систем охлаждения агрегатов, приводящих в движение электрогенераторы, или излишнее давление в трубопроводах) может быть использована по прямому назначению. Утилизируемое тепло может быть также использовано в абсорбционных машинах для производства холода (тригенерация). Существуют три основных типа когенераторных установок (КУ): энергоблоки на базе двигателей внутреннего сгорания (ГПА), газотурбинные установки (ГТУ) и парогазовые установки (ПГУ). Система когенерации (или мини-ТЭС) состоит из четырех основных частей: первичный двигатель, электрогенератор, система утилизации тепла, система контроля и управления. В зависимости от существующих требований в качестве первичного двигателя могут использоваться поршневой двигатель, газовая турбина, паровая турбина и комбинация паровой и газовой турбин. В будущем это также могут быть двигатель Стирлинга или топливные элементы.

 

Мини-ТЭС обладают рядом достоинств, но отметим основные:
— малые потери при транспортировке тепловой и электрической энергии по сравнению с системами централизованного тепло и электроснабжения;
— автономность функционирования и возможность реализации в энергосистему излишков вырабатываемой электроэнергии;
— улучшение экономических показателей существующих котельных за счет выработки в них кроме тепловой и электрической энергии;
— повышение надежности теплоснабжения за счет собственного источника электроэнергии;
— более низкая себестоимость тепловой и электрической энергии по сравнению с централизованными источниками энергии.

 

Двигатели внутреннего сгорания (ГПА)

 

ГПА — традиционные дизельные электростанции, использующиеся в качестве резервных источников электроэнергии. При оснащении теплообменником или котлом-утилизатором они становятся мини-ТЭС. Бросовое тепло выхлопных газов, систем охлаждения и смазки двигателя идет на отопление и горячее водоснабжение. В механическую работу преобразуется треть энергии топлива. Остальная ее часть превращается в тепловую энергию. Кроме дизельных двигателей используются также газовые и газодизельные двигатели внутреннего сгорания. Газовый двигатель может быть оборудован несколькими карбюраторами, что дает возможность работать на нескольких сортах газа. Газодизельные агрегаты одновременно с газом потребляют до 1,5% дизтоплива, а в аварийном режиме плавно переходят с газа на дизтопливо. Дизельные когенераторы более предпочтительны в негазифицированных районах из-за более высокой, по сравнению с газом, стоимости нефтяного топлива. В качестве горючего могут быть также использованы биогаз, газы мусорных свалок, продукты пиролиза, что значительно повышает эффективность их использования на фермах, мусороперерабатывающих заводах, очистных сооружениях. ГПА с воспламенением от искры имеют наилучшее соотношение «расход топлива/энергия» и наиболее эффективны при мощностях от 0,03 до 5–6 МВт. ГПА с воспламенением от сжатия (дизеля) работают в диапазоне мощностей от 0,2 до 20 МВт. ГПА работают в двух основных режимах:
— номинальный режим — режим максимальной нагрузки и скорости в течение 24 час. в сутки на протяжении года с остановкой на плановое обслуживание; работа с перегрузкой в 10% возможна в течении 2-х час. в сутки;
— резервный режим — круглосуточная работа без перегрузки в период простоя основного источника энергии.
Достоинства и особенности применения ГПА:
— наиболее низкий уровень выбросов окислов азота, который можно устранить полностью при работе ДВС на богатой смеси с последующим дожиганием продуктов сгорания в котле;
— более высокий, по сравнению с ГТУ, ресурс работы, достигающий 150–200 тыс.час;
— наиболее низкий уровень капитальных затрат и эксплуатационных расходов на производство энергии;
— простота перехода с одного вида топлива на другой.
ГПА не рекомендуется применять при потребности в получении большого количества теплоносителя с температурой более 110 С, при большой потребляемой мощности, а также при ограниченном числе пусков.

 

(Рис. 1. Принципиальная тепловая схема ГПА мини-ТЭС)

 

Газотурбинные установки (ГТУ)

 

ГТУ могут быть разделены на две основные части — газогенератор и силовую турбину, размещенные в одном корпусе. Газогенератор включает в себя турбокомпрессор и камеру сгорания, в которых создается высокотемпературный поток газа, воздействующий на лопатки силовой турбины. Тепловая производительность обеспечивается утилизацией тепла выхлопных газов с помощью теплообменника, водогрейного или парового котла-утилизатора. ГТУ предусматривают работу на двух видах топлива — жидком и газообразном. Постоянная работа производится на газе, а в резервном (аварийном) режиме происходит автоматический переход на дизельное топливо. Оптимальный режим работы ГТУ — комбинированная выработка тепловой и электрической энергии. ГТУ производят гораздо большее количество тепловой энергии, чем газопоршневые агрегаты, и могут работать как в базовом режиме, так и для покрытия пиковых нагрузок.

 

Принцип работы ГТУ

 

Атмосферный воздух через входное устройство КВОУ (комбинированное воздухообрабатывающее устройство) (6) поступает в компрессор (1), где сжимается и направляется в регенеративный воздухоподогреватель (7), а затем через воздухораспределительный клапан (5) в камеру сгорания (2). В камере сгорания в потоке воздуха сжигается топливо, поступающее через форсунки. Горячие газы поступают на лопатки газовой турбины (3), где тепловая энергия потока превращается в механическую энергию вращения ротора турбины. Мощность, полученная на валу турбины, используется для привода компрессора (1) и электрогенератора (4), который вырабатывает электроэнергию. Горячие газы после регенератора (7) поступают в водогрейный котел — утилизатор (8), а потом уходят в дымовую трубу (13). Сетевая вода, подаваемая сетевыми насосами (12), нагревается в водогрейном котле-утилизаторе (8) и пиковом котле (10) и направляется в центральный тепловой пункт (ЦТП). Подключение потребителей к ЦТП осуществляется при организации независимого контура. В качестве топлива используется природный газ. При аварийном прекращении подачи газа оба котла и ГТУ (при частичной нагрузке) переводятся для работы на сжиженный пропан-бутан (СУГ — сниженные углеводородные газы).
В зависимости от особенностей потребителей возможны следующие решения по схемам использования ГТУ:
— выдача электрической мощности в систему на генераторном (6,3 или 10,5 кВ) или повышенном до 110 кВ напряжении;
— выдача тепловой мощности через центральный тепловой пункт (ЦТП) или через индивидуальные тепловые пункты (ИТП) с полной гидравлической развязкой сетей ТЭЦ и потребительских сетей;
— работа ГТУ на общие с другими энергоисточниками тепловые сети или использование ГТУ в качестве автономного источника тепла;
— использование ГТУ как в закрытых, так и в открытых системах теплоснабжения;
Возможны варианты тепло- и электроснабжения: это или режим отпуска электрической энергии, или режим совместного отпуска электрической и тепловой энергии.

 

Достоинства и особенности применения ГТУ

 

Газотурбинные ТЭС на базе ГТУ обладают следующими достоинствами: — высокая надежность: ресурс работы основных узлов составляет до 150 тыс. час., а ресурс работы до капитального ремонта — 50 тыс. час.;
— коэффициент использования топлива (КИТ) при полной утилизации тепла достигает 85%;
— экономичность установки: удельный расход условного топлива на отпуск 1 кВт электроэнергии составляет 0,2 кг у. т., а на отпуск 1 Гкал тепла — 0,173 кг у.т.;
— короткий срок окупаемости и небольшие сроки строительства — до 10–12 месяцев (при наличии необходимых согласований и разрешений);
— низкая стоимость капитальных вложений — не более $600 за установленный киловатт в пределах площадки ГТУ ТЭС;
— возможность автоматического и дистанционного управления работой ГТУ, автоматическое диагностирование режимов работы станции;
— возможность ухода от строительства дорогостоящих протяженных ЛЭП, что особенно важно для России.
Как недостаток следует отметить необходимость дополнительных расходов на сооружение газокомпрессорной дожимающей станции. ГТУ требуется газ с давлением 2,5 МПа, а в городских сетях давление газа составляет 1,2 МПа.

 

(Рис. 2. Принципиальная тепловая схема ГТУ мини-ТЭС)

 

Парогазовые установки (ПГУ)

 

На базе небольших паровых турбин можно создавать мини-ТЭС на базе уже действующих паровых котлов, давление пара на выходе из которых значительно выше, чем необходимо для промышленных нужд. Давление понижается с помощью специальных дроссельных устройств, что ведет к непроизводительной потере энергии — до 50 кВт на каждую тонну пара. Установив параллельно дроссельному устройству турбогенератор, можно получать более дешевую электроэнергию. Реконструкция муниципальных и промышленных котельных поможет решить 4 основные задачи энергосбережения:
— котельные, дающие в сеть свыше 60% тепловой энергии, смогут дополнительно поставлять дешевую электроэнергию как в пиковом, так и в базовом режимах;
— снижается себестоимость тепловой энергии;
— уменьшаются потери в электросетях за счет появления на объектах, обслуживаемых котельной, местных источников электроэнергии;
— существенно снижаются удельные расходы топлива на производство электроэнергии и тепла;
— существенно снижаются выбросы в атмосферу NO, CO и CO2 за счет экономии топлива.

 

Абсорбционные холодильные установки (АХУ)

 

Системы совместного производства теплоты и электричества работают эффективно, если используется вся или максимально возможная часть вырабатываемых энергий. В реальных условиях нагрузка меняется, поэтому для эффективного использования топлива необходима балансировка соотношения производимой теплоты и электричества. Для покрытия избытка тепловой энергии в летнее время используется абсорбционная холодильная установка (АХУ). С помощью комбинации мини-ТЭС и АХУ излишки тепла в летнее время используются для выработки холода в системах кондиционирования. Горячая вода из замкнутого цикла охлаждения ГПА служит источником энергии для АХУ.

 

Такой способ использования первичного источника энергии называется тригенерацией. Принцип действия абсорбционной холодильной машины можно представить следующим образом.

 

В АХУ имеются два циркуляционных контура, соединенных между собой. В контуре, содержащем термостатический регулирующий вентиль и испаритель, происходит испарение жидкого хладагента (аммиака) за счет разрежения, создаваемого пароструйным насосом. Вентиль ограничивает поступление новых порций жидкого аммиака, обеспечивая его полное испарение, проходящее с поглощением тепла. Образовавшиеся пары аммиака откачиваются пароструйным насосом: водяной пар, проходя через сопло, захватывает с собой пары аммиака. Второй контур содержит нагреватель для поглощения пара и абсорбер, где пары аммиака поглощаются водой. Обратный процесс (выпаривание аммиака из воды) происходит за счет утилизационного тепла от ГПА (ГПУ). После этого аммиак конденсируется в теплообменнике, охлаждаемым наружным воздухом. Приведенная выше технология реализована в установке «генератор-абсорбер-теплообменник (GAX)», которая прошла испытания и уже появилась на рынке.

 

(Рис. 3. Принципиальная схема АХУ)

 

Инженерное обоснование проектов когенерационных установок

 

При разработке технико-экономического обоснования проекта мини-ТЭС прежде всего необходимо оценить потребность объекта в тепловой и электрической энергии. При оценке экономической эффективности установки должны учитываться затраты на энергоносители и эксплуатационные материалы (газ, электричество, тепло, моторное масло), на проектирование, покупку оборудования, монтаж, наладку, инженерные коммуникации, эксплуатационные издержки. Основные критерии: это конечная себестоимость электрической и тепловой энергии, расчет годовой экономии и срок окупаемости проекта. Кроме того, оценивается общий ресурс оборудования и межремонтный ресурс (для ГПА наработка до капремонта составляет около 60 тыс. час., для ГТУ — 30 тыс. час.). Также определяется число и единичная мощность энергетических агрегатов. Здесь следует руководствоваться следующими положениями:
— единичная электрическая мощность должна быть в 2–2,5 раза больше минимальной потребности объекта;
— общая мощность агрегатов должна превышать максимальную потребность объекта на 5–10%;
— мощность единичных агрегатов должна быть примерно одинаковой;
— мини-ТЭС на базе ГПА должна покрывать, как минимум, до половины максимальной ежегодной потребности предприятия в тепловой энергии, остальная потребность обеспечивается пиковыми водогрейными котлами.

 

После оценки всех факторов принимается решение о варианте работы мини-ТЭС — автономной или параллельно с централизованной сетью (что весьма сомнительно при негативном отношении РАО ЕЭС к децентрализованным мини-ТЭС).

 

Объем статьи, к сожалению, не позволяет охватить все аспекты применения когенерационных установок, наиболее значимыми из которых являются экономические и технологические, а также сравнительные характеристики применяемого оборудования зарубежного и отечественного производства. Особо значимым видится вопрос эффективного использования тепла в летнее время и варианты его использования, например, для побочной выработки, строительных материалов, химической продукции. Но это — тема будущих публикаций.

 

В заключение следует отметить, что «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года», принятая в 2000 г., предусматривает сохранение главенствующей роли теплофикации и централизованного теплоснабжения в обеспечении энергией жилых микрорайонов, промышленных, хозяйственных и культурных комплексов. Однако в связи с изменением структуры собственности на объекты недвижимости доля автономного энергоснабжения возрастает. Сооружение малых и средних ТЭС позволит не только обеспечить более эффективное использование топлива за счет комбинированной выработки электроэнергии, тепла и холода, но и повысит надежность энергоснабжения городов и других энергопотребляющих объектов.

 

Вывоз строительного мусора бункер, работа. Вывоз строительного мусора область.

 

Газ под ногами. Энергоэффективная система регули. Система стимулирования. Array. Новая страница 2.

 

Главная ->  Экология