|
| |
|
Главная -> Экология
Россия не поможет. Переработка и вывоз строительного мусораДеньги лежат под ногами. Надо просто хотеть их взять. Из навоза можно действительно извлекать прибыли, причем огромные. Устройством, которое позволяет это делать, является биогазовая установка. Сегодня тоже можно стать богатым на энергоносителях как Рокфеллер. Когда Рокфеллер занялся нефтяным бизнесом, нефть не давала особых прибылей. Большинство нефтяных компаний были бедными. Нефть в основном использовалась для освещения в керосиновых лампах. Позже когда был изобретен автомобиль, нефтяная индустрия стала развиваться интенсивно. Человечество переживает энергетические кризисы. В качестве источника энергии люди использовали сначала дрова, потом уголь, нефть, ядерное топливо, газ. Нефть начала заканчиваться давно. Сейчас на смену эпохи нефти и газа приходит эпоха возобновляемых источников энергии. Из возобновляемых самым большим потенциалом обладает биомасса. И в этом плане Украина обладает уникальным ресурсом. Такого количества биомассы нет нигде в Европе. Биогазовая установка позволяет извлекать из навоза большое количество биогаза и ценнейших биоудобрений. Простому человеку в это с трудом верится, так как все с детства знают, что такое навоз и с виду по нему не скажешь, что в нем может быть энергия. Из 1 тонны навоза можно получить 50-100 м3 газа. В навозе запасы энергии огромны и этому есть простое объяснение. Существует круговорот веществ. В процессе фотосинтеза растения получают вещества из почвы, углекислый газ из воздуха и запасают энергию солнечного света. Нефть, кстати, это тоже растения, которые запасли энергию солнца миллионы лет назад. Животные едят растения. Часть веществ и энергии из пищи потребляется животными. Большая часть энергии остается в навозе. В природе навоз постепенно на протяжении лет разлагается. Это делают специальные полезные бактерии, которые присутствуют в навозе изначально. И органические вещества и минералы попадают обратно в почву. В процессе такого разложения (гниения) из навоза выделяются углекислый газ и метан. Они просто уходят в воздух. Биогазовая установка сокращает цикл круговорота веществ и энергии с нескольких лет до нескольких недель. Она также не дает ничему пропасть. Т.е. биогазовая установка собирает метан, который выделяется в процессе брожения. Благодаря поддержанию постоянных условий для развития бактерий процесс выделения метана идет в сотню раз более интенсивно, чем в природных условиях. Такими условиями являются: постоянная температура, отсутствие кислорода, перемешивание. В природе при высоких или низких температурах бактерии гибнут. При отсутствии перемешивания бактерии съедают биомассу вокруг себя и также гибнут. Поэтому процессы брожения в природе идут как бы случайно. Биотехнологии уже зарекомендовали себя на Западе и не являются чем-то новым. Новые и альтернативные они только для Восточной Европы. В мире доля альтернативных источников составляет от 20 до 50 %. На Украине этот показатель составляет 0,01 %. Единственной причиной почему биогазовые установки не получили развития прежде – это дешевый газ. Срок окупаемости таких проектов был 7-8 лет. Сейчас газ подорожал, подорожали и удобрения. Поэтому срок окупаемости составляет 2-3 года. Биогазовые установки целесообразно ставить не только крупным фермерам, но и просто всем желающим заработать. В Германии и Голландии есть предприниматели, которые установили себе биогазовые установки и даже не имеют ни своей фирмы, ни поля. У них есть 2-3 работника, занятые собиранием навоза и других биоотходов у соседних фермеров. Фермеры платят предпринимателю 10-12 Евро за вывоз тонны биомусора. Биогазовая установка производит биогаз и биоудобрения. Биоудобрения продаются тем же фермерам, что заплатили за утилизацию навоза. Биогаз используется для выработки электроэнергии в генераторе и электроэнергия продается общественную сеть. Продавать можно и газ. Есть примеры, когда 100 очень мелких фермеров объединяются и строят централизованную установку. Такое предприятие утилизирует навоз и продает этим же фермерам все полезные продукты. А фермеры имеют акции этого предприятия. Биогазовая установка – это бизнес прибыльный по определению. Сырье – бесплатное. Или Вам еще и заплатят, чтобы Вы его взяли. Сырья очень, очень много и оно есть повсеместно. Сырьем может быть навоз КРС, навоз свиней, птичий помет, отходы растений, силос, солома, прогнившее зерно, отходы боен, канализационные стоки, жиры, биомусор, отходы пищевой промышленности, садовые отходы, солодовый осадок, выжимка. Для работы на даже очень большой установке достаточно 1 человека. Для работы установки достаточно 10-15% производимо ей же самой энергии. Некоторые директора хозяйств ошибочно думают, что биогазовые установки дороги. Это просто стереотип. Если хоть бы кто-нибудь из них сделал простые расчеты во сколько обходятся ферме счета за свет, газ, тепло и сколько тратится каждый год на удобрения. Получается, что если эти же самые средства пустить на постройку биогазовой установки, то за 2-3 года установка окупится за счет простой экономии, без каких либо дополнительных вложений. А сама установка даст и газ, и свет, и удобрения и тепло. Зато через 2-3 года установка будет давать уже сверхприбыли. Лишь не многие наши хозяйственники умеют пользоваться финансовым проектированием. Ведь не надо иметь всю сумму на установку сразу. Можно, например, приобрести оборудование в лизинг. Это как аренда с постепенным выкупом. За установку можно платить небольшими суммами ежемесячно на протяжении 3-4 лет. А средства на это найдутся. Ведь это те самые деньги, которые раньше платились за газ, свет и т.д. А теперь все это свое. И это только один из финансовых инструментов. Есть консалтинговые компании, которые за 1-2% от стоимости проекта могут организовать комбинацию из различных источников финансирования, включая гранты, помощи различных фондов, льготных кредитов и лизинга. Финансирование также может быть предложено в пакете с оборудованием.
Почему Польша успешнее Украины: газовый вопрос изнутри и снаружи Алла Присяжнюк Обеспечение энергетической безопасности – проблема общая для Украины и Польши. Накануне распада СССР экономика двух стран находилась в плачевном состоянии. Плановая система оказалось несостоятельной, технологическая отсталость становилась все более заметной. Но, столкнувшись с дефицитом энергоресурсов, политические элиты двух стран сделали разный выбор. И сегодня ситуация на рынке газа в Украине и Польше кардинально отличается: польское население платит за газ EUR370 за 1 тыс. куб. (промышленность – EUR270). В Украине – $130 за 1 тыс. куб. (со следующего года около $160). Однако тот факт, что за газ мы платим меньше, вовсе не означает нашу энергетическую безопасность. Неоспоримый факт - Россия использует газовую тему для влияния на политическую ситуацию в Украине. Непростые переговоры с в последние годы также не вселяют оптимизма. Но выборы берут верх над прагматичными расчетами. Все политические силы хотят показать населению, что именно они смогут договориться о наиболее низкой цене на газ. Тем самым избирателям посылается четкий сигнал: зачем платить за газ больше? (см. таблицу). В этом еще одно принципиальное различие между двумя странами. Поляки гордятся тем, что их популисты 18 лет назад не успели создать лживые иллюзии для общества о необходимости сохранения низкой цены на газ. Ценовой шок от повышения цен на газ для них уже в прошлом. В Украине же на 16-м году независимости можно констатировать лишь то, что на газе у нас нажиты баснословные состояния и политические капиталы, однако совершенно не понятно, что ждет нас в будущем. Во время вчерашнего круглого стола на тему: «Пути достижения энергонезависимости в Украине. Может ли быть полезным опыт Польши и стран Восточной Европы», организованного Форумом «Интеграция – Демократия – Европа» (Польша), польские эксперты были единодушны: Украине надо смириться с повышением тарифов на газ. Кроме того, необходимо его экономить. Это аксиома, с которой трудно спорить. Вопрос в другом, позволит ли повышение цены на газ добиться устранения политического момента в отношениях с Россией? И как именно следует подходить к решению этого вопроса. Сразу отметим, что опыт Польши, активно предлагаемый в ходе круглого стола, может показаться многим в Украине чересчур радикальным и рискованным. Дело в том, что на рубеже 1989-1990 годов польские элиты согласились на повышение тарифов на газ для индивидуальных потребителей на 400% с последующим регулярным увеличением до уровня среднеевропейских. Спустя 18 лет последствия этого шока остались в прошлом, а Польша добилась того, что цена на газ не является ключевым элементом обеспечения энергетической безопасности страны. А заодно всем полякам доступно объяснили, что газ – это дорогой, исчерпаемый ресурс, который нужно экономить. Сегодня на повестке дня польской власти стоят вопросы иного порядка. Во-первых, как обеспечить беспрерывность поставок в условиях конфликта с Россией (газ из РФ составляет 41% газового баланса Польши) и диверсификацию источников поставок. И, во-вторых, как обеспечить населению возможность выбора поставщика голубого топлива, так как в результате действий монополиста – Польского Нефтегазового Акционерного общества – потребители фактически не могут воспользоваться услугами третьей стороны с более привлекательными условиями. После 2011 года Украина не сможет рассчитывать на дешевый газ. В России будет его дефицит В Украине все иначе. Основная цель переговоров с «Газпромом» – добиться как можно более низкой цены на газ. Но даже с учетом относительно небольшого ее повышения для Украины в 2008 году (со $130 до приблизительно $160 за 1 тыс. куб.) следует понимать, что так долго продолжаться не может. Час «Х» – 2011 год. С этого года поставки российского газа для всех категорий потребителей будут обеспечивать «Газпрому» равную доходность с экспортом. Другими словами, цены будут для всех одинаковые – рыночные. И верить в то, что к Украине будет особое отношение, может лишь тот, кто сам обманываться рад. А кроме того, Россия уже сейчас столкнулась с дефицитом голубого топлива для внутреннего потребления. Что и неудивительно, ведь последнее время «Газпром» вкладывал средства больше «в трубу», постройку новых газопроводов, нежели в разработку новых месторождений, сопоставимых, к примеру, с Уренгойским. И хотя это позволит россиянам в будущем уменьшить зависимость от транзитных стран, газа в трубе не прибавится. Не трудно догадаться, что в этом случае весь российский и среднеазиатский газ уйдет в Европу, а для Украины его может просто не найтись. Так что к 2011 году, отбросив иллюзии, следует быть готовыми к тому, чтобы платить рыночную цену за газ. А какой она будет к тому времени – сказать сложно, но однозначно более высокой, чем сейчас. Стоимость природного газа в 2007 году для разных стран указана в нижеприведенной таблице. Но если даже отказаться от заимствования польского опыта, все равно Украине необходимо что-то делать со своим энергозатратным хозяйством и ментальностью граждан, для которых выгоднее экономить спички, нежели газ. 1. В Украине, по мнению, эксперта Центра «Номос» Михаила Гончара, нет практики создания энергетического баланса страны. То есть мы знаем, сколько газа имеем в году (левая часть), но не знаем, сколько и на какие цели он расходуется (правая часть). Компании-монополисты держат эти данные в секрете. Возможно, перевод нашего статучета на стандарты международного энергетического агентства позволит для начала объяснить такой парадокс: ВВП в Украине в 3 раза меньше, чем в Польше, а газа потребляется в 5 раз больше. Правда, здесь стоит отметить, что в структуре экономики Польши значительную роль играет не только газ, но и уголь. Без перехода на новые стандарты у нас не только польская модель, но и любая другая будет «спотыкаться». 2. В Украине уже перезрела проблема ликвидации диспропорции, когда граждане платят меньше, чем предприятия. Хотя во всей Европе с точностью до наоборот: кто закупает большие объемы (и у кого соответственно меньше издержки на доставку), тот и платит меньше. Кстати, в Польше все граждане – потребители голубого топлива обязаны вносить ежемесячную абонентскую плату (за снятие показателей приборов, распечатку счетов, осмотр оборудования и т. п.). 3. тем временем развернул широкомасштабную программу газификации страны. В условиях дефицита газа и неизбежности роста тарифов на него это все равно что «зарывать деньги в землю». Конечно, можно приводить в пример Словакию, которая на 90-95% газифицирована. Но площадь последней не сопоставима с украинской. В некоторых регионах целесообразно было бы рассмотреть возможность перехода на иные виды топлива (торф, уголь) и т. п. 4. Об энергосбережении в Украине много сказано, написано, принято программ, концепций и прочих документов. Однако воз и ныне там. Лампочки и конфорки горят днем и ночью, а в помещения попадает только 15% тепла, все остальное уходит в воздух. Куда пошли деньги, выделенные на энергосберегающие технологии – в правительстве сказать не берутся. А могло ли быть иначе, если все затраты на энергоносители можно относить на себестоимость, уменьшая налогооблагаемую прибыль? Любой бухгалтер скажет, что нет. Да и для того чтобы частный бизнес начал вкладывать в энергосберегающие технологии, его необходимо стимулировать. 5. Следующий проблемный момент, о котором много говорится, – это формула цены на газ, которая все 16 лет в Украине подменялась кулуарными договоренностями. Вместе с тем Европа уже давно использует так называемую голландскую систему расчета цены на газ, в которой используются показатели цены на альтернативные виды топлива – мазут, уголь, нефть и др. Кстати, и Россия с 2011 года заявила о намерении перейти на адаптированную голландскую систему. Однако с переходом на рыночные цены на газ Украине, во-первых, необходимо будет позаботиться о выплате дотаций социально незащищенным слоям. А таких в Украине – ни много ни мало, а 18 млн.! И, во-вторых, выяснить, какую цену сможет выдержать наша промышленность. Вопрос очень дискуссионный. В 2005 году чиновники и эксперты в один голос заявляли о том, что цена $150-160 за 1 тыс. куб. является катастрофической для экономики Украины. Оказалось, что нет. И это еще одно свидетельство того, что большая часть украинской экономики работает в тени и имеет еще неплохие резервы и прибыли. С 2011 года цена на газ для Украины может рассчитываться Россией на основе адаптированной голландской модели 6. Альтернативные виды энергии – электроэнергия, уголь, ветровая энергия и другие. В сравнении с ними газ пока остается самым дешевым ресурсом. Да и после трагедий на шахтах вопрос о том, чтобы заменить газ углем, будет решаться весьма сложно. Электроэнергия также имеет свои недостатки, такие как веерные отключения, обрывы на линии во время стихийных бедствий, которые могут чиниться месяцами. Ветер, конечно, ничего не стоит, а вот вырабатываемая ветряными мельницами электроэнергия сравнительно дорогая, а поэтому экономически невыгодная. Таким образом, вопрос о переходе на альтернативные источники энергии нуждается в более тщательном изучении. 7. Наконец, в Украине создан привлекательный миф, что за счет собственной добычи газа (более дешевого, чем российский), мы сможем и дальше держать низкие цены для населения. Для сравнения обратимся к польскому опыту: там тоже при потребности для населения в 3,9 млрд. кубометров газа добывается 4 млрд., чего вполне бы хватило. Однако нет: в Польше действует единая цена. В Украине, во-первых, внутренняя добыча газа сдерживается низкой рентабельностью отрасли. Во-вторых, никто не знает (а если знает, то молчит), чей газ находится на балансе, чей идет на экспорт. Кто знает, может, дешевый газ собственной добычи экспортируется в Европу? Кто в трубе разберет? Учет газа есть только на границе, внутри страны его нет. Словом, здесь также есть над чем работать. Главное: Повышение цены отнюдь не гарантирует для Украины снятие политического момента во взаимоотношениях с Россией. Поскольку мы и дальше будем зависеть от российской нефти и газа. И даже сейчас, когда «РосУкрЭнерго» документарно поставляет в Украину преимущественно туркменский газ, политически это российский газ. Но думать о переходе на высокие цены и подготовке к этому экономики страны все же стоит. Иначе низкие цены и далее будут провоцировать развитие низкотехнологичных отраслей, нерациональное потребление газа и политические риски со стороны РФ. Но решаться ли на это украинские политики?
Экономичность. Проблемы ценообразования припроведении энергетических обследований. Электрификация теплоснабжения. Теплопотребление зданий. Департамент топливно-энергетичес. Главная -> Экология 
|