|
| |
|
Главная -> Экология
Новая страница 1. Переработка и вывоз строительного мусораЕ.Г. Гашо Одна из самых масштабных и наукоемких технических систем - теплоэнергетический комплекс страны - встречает свой вековой юбилей в условиях, существенно отличающихся от первоначальных. Чтобы понять, насколько изменились эти условия, сделаем короткий экскурс в прошлое. Индустриализация новых регионов и территорий, масштабное строительство жилья, развитие централизованного теплоснабжения привело к существенному росту тепловых нагрузок как в промышленности, так и в коммунальном комплексе. Потребовалось создание новых источников тепловой и электрической энергии. Произошел существенный рост единичной мощности ТЭЦ, увеличились начальные параметры пара. Росли магистральные и «вторичные» распределительные сети, к старым сетям подключались новые потребители пара, горячей воды. Наряду с мощными теплофикационными турбинами нового поколения Т-100-130, Т-175/185-130, Т-250-240 получили развитие турбины с промышленными отборами пара для технологических нужд ПТ-60-130, ПТ-135-130, противодавленческие турбины Р-50-130, Р-100-130 для обеспечения технологическим паром крупных предприятий металлургии, химии, нефтехимии [13, 14]. Одновременно с началом строительства в городах-миллионниках атомных станций теплоснабжения (АСТ), разрабатывались проекты атомных станций промышленного теплоснабжения (АСПТ), проводились активные разработки хемотермических систем дальнего теплоснабжения [7]. Эффективность функционирования таких систем в значительной мере оценивалась по эффективности работы источника, КПД которого по своим термодинамическим параметрам определялся лишь возможностями материалов и температурными характеристиками низкопотенциальных потребителей тепловой энергии, т.е. систем отопления, вентиляции и др. При этом распределительная сеть рассматривалась в основном как второстепенный механизм распределения и доставки теплоэнергии. В то же время опыт эксплуатации систем водо- и теплоснабжения с большой присоединенной нагрузкой показывает, что затраты на содержание систем транспорта и распределения воды и теплоты становятся существенными и, в процессе их старения, определяющими, при дальнейшей оценке эффективности всей системы в целом. Современные системы централизованного энергообеспечения с разнородной нагрузкой являются разветвленными и распределенными системами, как правило, оборотного типа, с нестационарными теплогидравлическими режимами функционирования. В частности, для систем коммунального теплоснабжения, тепловая нагрузка весьма существенно меняется в течение непосредственно отопительного периода, в течение суток; расход сетевой воды (общий и по отдельным видам нагрузок) колеблется в зависимости от потребления воды абонентами, т.е. населением. Расчетные параметры систем теплоснабжения многих систем теплоснабжения в конкретный год эксплуатации существенно отличаются от расчетных проектных параметров, что приводит к разрегулировке тепловых и гидравлических режимов. Ближние абоненты при этом могут получать теплоты сверх необходимости, дальние - испытывают дефицит тепла, повышаются расходы теплоносителя и затраты электроэнергии на его «прокачку» по сети. В то же время проектирование систем теплоснабжения согласно нормативным документам и правилам производится на максимальную (перспективную) нагрузку при наибольшем расходе сетевой воды (или другого теплоносителя). Существующие методики расчета параметров теплосетей носят самый общий характер, не учитывая различных нюансов и территориальных особенностей конкретных сетей, и обеспечивают точность не выше 20-30%. Построение оптимальных температурных графиков и подбор оборудования можно производить лишь на основе современного программного обеспечения, учитывающего эти региональные особенности с дополнительным исследованием гидравлических режимов и наладкой сети. Ключевые технологические особенности территориально распределенных централизованных систем энергообеспечения можно перечислить в общем виде: • Общая технологическая целостность системы, общий теплоноситель в системе; • Наличие разнородного оборудования на разных уровнях системы; • Наличие разнофункционального и многофункционального оборудования; • Совмещение стационарных, нестационарных, переходных режимов работы оборудования; • Разные степени задержки (транспорта) по тепловым и гидравлическим контурам; • Различное техническое состояние участков и элементов систем централизованного теплоснабжения (СЦТ); • Разное интегральное влияние населения и эксплуатационного персонала на разных участках СЦТ. Наращивание СЦТ происходило в последнее время практически только за счет присоединения новых зданий и микрорайонов с распределительными сетями. Инфраструктурная реконструкция тепловых магистралей проводилась крайне недостаточно. Условия функционирования СЦТ в разных городах и регионах страны различаются настолько значительно, что в ряде случаев картина меняется качественно (как по источникам, так и непосредственно по сетевым структурам). Присоединение новых районных котельных также производилось по самым разным схемам, в зависимости от ситуации с водой в регионе и ряда других факторов. Есть города и регионы, где до сих пор работают безнадежно устаревшие ТЭЦ малой мощности с агрегатами полувековой давности. В связи с этим значительную часть тепловой нагрузки берут на себя муниципальные, ведомственные котельные, иногда промышленные ТЭЦ. Повышение доли централизованного теплоснабжения в городах привело к возникновению новой системной проблемы - затруднению центрального балансового регулирования по всему комплексу потребителей теплоты разного потенциала. Взаимная привязка электрической и тепловой нагрузки в ряде случаев приводит к дисбалансам и сокращению выработки электроэнергии на тепловом потреблении. В то же время эта проблематика особенно актуальна в тех городах, где доля ТЭЦ превышает 60-70% общей нагрузки. Существенные изменения в режим функционирования всей сети вносят непосредственные абонентские установки, присоединенные через элеваторные узлы смешения. Падение температуры теплоносителя непосредственно у отопительных приборов приводит к резкому сокращению теплоотдачи, к нехватке теплоты в здании, завышает температуры возвращаемого теплоносителя, ухудшает режим функционирования ТЭЦ при комбинированной выработке теплоты и электроэнергии, в конечном счете, ведет к существенному системному падению эффективности всего комплекса. Конечно, различные факторы снижения полной эффективности СЦТ достаточно известны специалистам, но речь идет о том, насколько их сочетание в каждом конкретном случае определяет сложившуюся картину в конкретном регионе. Попытаемся вычленить основные системные факторы снижения эффективности СЦТ [10] • Износ магистральных и распределительных сетей (изоляции); • Зашлакованность теплопроводов и отопительных приборов; • Слабый сток тепла отопительными приборами зданий; • Нерасчетные режимы большего времени функционирования системы; • Несбалансированность гидравлических режимов по разным участкам СЦТ; • Отсутствие современных контрольно-измерительных приборов на базовых участках сети; • Различная балансовая принадлежность участков и элементов сети; • Активное влияние потребителей на режимы работы сети; • Ценовая несбалансированность продукции сетевых предприятий. Изменение расчетных режимов эксплуатации систем теплоснабжения, как видно из таблицы, достигает по нагрузке 50%, по массовому расходу теплоносителя 45%, по удельному расходу сетевой воды 55%, резко возрастает удельный расход воды на единицу переданной сетью тепловой энергии, и, соответственно, затраты электроэнергии. Уникальность ситуации каждой распределенной СЦТ приводит к важным методическим последствиям: - наличие разнородных потребителей энергоресурсов определяет уникальные графики и режимы энергоиспользования (балансы и дисбалансы); - частные оптимизационные решения и отдельные агрегаты не выправят ситуацию по всей системе; - применение индивидуального регулирование (по зданиям, фасадам, квартирам) без согласования по укрупненным контурам может привести к увеличению дисбалансов; - нахождение главных резервов и потенциалов энергосбережения в ряде случаев является задачей многофакторного анализа; - принципиально важным является поэтапное согласование режимов (балансов) от первичных потребителей к укрупненным контурам и системе в целом. - Коммунально-промышленные объекты и комплексы различного состава и размера являются наиболее разветвленной и распределенной системой как по электро-, так и по тепловой нагрузке. Кроме этого, эти объекты требуют подвода топлива, воды, промышленных энергоносителей, обустройства системами промышленной и бытовой канализации. Базовые магистрали разветвляются на десятки субмагистралей, далее - десятки интегральных объектов (зданий), каждое из которых может включать десятки и сотни конкретных потребителей. Совокупная степень распределенности на 3-4 уровнях иерархии может достигать несколько тысяч потребителей, расположенных на площади в несколько тысяч гектар. В зависимости от особенности присоединения и энергоклиматических параметров объектов потребители осуществляют регулирование потребления различных ТЭР по отопительной нагрузке, горячему водоснабжению и др. Собственно, проблема технически состоит в том, что такая распределенная система функционально обеспечивает приемлемую доставку энергоносителей разного потенциала тысячам потребителей, и задача сочетать это с регулированием функционально не предусматривалась. Плотность тепловой нагрузки в 1 -3 МВт/га требует разветвленной системы присоединения потребителей к общим источникам энергии, с соответствующим обеспечением балансового регулирования. Осуществлять же приемлемое балансовое регулирование только централизованным образом в настоящее время практически невозможно. Именно возникающие дисбалансы энергии разного потенциала являются главным фактором снижения расчетной эффективности функционирования, физических потерь энергоресурсов или потерь качества (потенциала)энергоносителей, аварийных ситуаций. В качестве примера приведем значения дисбалансов прихода тепла с отопительной системой и теплопотерь зданиями с разными термическими сопротивлениями ограждений, полученные в ходе реализации программы энергоресурсосбережения в Центральном округе Москвы [3, 4]. Эти два типа зданий связаны единой распределительной сетью в пределах одного микрорайона, поэтому несбалансированность теплогидравлических режимов приводит к существенным перетопам (до 18%) по всему комплексу зданий в целом (рис. 1, 2). Анализ процессов энергообеспечения пространственно распределенных объектов с помощью существующих подходов и методик дает результаты практически только в направлении совершенствования непосредственно сосредоточенных энерготехнологических агрегатов. Вместе с тем уже системы энергоснабжения зданий, не говоря о предприятиях, обладают признаками распределенности, которые обуславливают особый характер функционирования, специфику номинальных и нестационарных режимов, особенности регулирования и управления системой. В случае отдельных объектов в районах Центрального округа Москвы в целом наблюдается устойчивая тенденция зависимости расходов тепла на отопление от теплофизических параметров ограждений (рис. 3). Эффективная и безопасная работа коммунальных систем жизнеобеспечения возможна лишь при согласовании технических, организационно-экономических и правовых особенностей источников ТЭР, транспортных магистралей и потребителей. Полагаем принципиально важным срочное создание корректных методических принципов оценки эффективности всего комплекса с разбивкой по составным частям, что позволит выявлять критические звенья энергосбережения [6]. Вышеперечисленное свидетельствует в пользу необходимости перехода к новой идеологии анализа и синтеза, создания и рационализации распределенных систем энергообеспечения коммунальных и технологических комплексов. Применение различных измерительно-регулирующих устройств и комплексов ряда зарубежных фирм носит в основном фрагментарный характер, обусловленный проблемами не технического, а экономико-политического плана. Не решен методически и законодательно вопрос о разделении и адекватном учете нормативной и сверхнормативной части сетевых потерь. Используемый в настоящее время «по умолчанию» порядок «балансового» разнесения всех сетевых потерь пропорционально нагрузкам всех абонентов ставит потребителей в неравное положение. Потребители ТЭР, оснащенные счетчиками, платят только по показаниям приборов учета, и их часть сетевых потерь перекладывается на всех остальных; возникает парадокс - чем больше учета, тем больше платят остальные абоненты за чужие потери, невзирая на проведение реального энергосбережения. Выше уже отмечалось, что ситуация в каждой распределенной системе теплоснабжения является достаточно уникальной, и в этой связи выглядит несколько странным полагаться на предлагаемые в качестве очередной «энергетической панацеи» солнечные нагреватели, встроенные автономные источники, системы «поквартирного отопления» и другие маркетинговые уловки производителей. Речь идет о понимании проблематики энергетической эффективности территориально распределенных систем теплоэнергоснабжения, напрямую связанной с использованием разных дисбалансов энергии различного потенциала, и в этом качестве могут быть равноправно использованы утилизационные, аккумулирующие и пиковые агрегаты разной мощности. Безусловно, в каждом конкретном случае выбор технических решений и функционального энергетического оборудования должен базироваться на поэтапном сведении и рационализации балансов потребляемой и генерируемой энергии [11]. В такой постановке проблемы соответствующие «экологические ниши» появляются у различного оборудования - от утилизаторов тепла до детандер-генераторов, подтопочных устройств, тепловых насосов, аккумуляторов энергии. Кстати говоря, одно из наиболее эффективно и часто применяемых устройств - частотно-регулируемый привод насосов воды - в полной мере является удачной иллюстрацией такого распределенного управления энергопотреблением. Развитые энергетические инфраструктуры в любом случае являются предпосылкой более полного использования всего потенциала энергоносителей. Степень централизации теплоэнергоснабжения, таким образом, оказывается куда более серьезным фактором обеспечения жизненно важных потребностей общества в виде комплекса различных энергоресурсов, чем скороспелые решения сооружения различных автономных источников тепловой энергии. Согласование предпосылок успешной и эффективной эксплуатации СЦТ с окупаемостью капитальных затрат массового строительства или реконструкции, не может быть отдано на откуп стихийным рыночным механизмам и магии банковского процента рефинансирования, а является важнейшей прерогативой государственной политики энергосбережения [4, 5]. В небольшой статье невозможно дать исчерпывающую характеристику как насущной проблематике современного теплоснабжения, так и проводимым в этом направлении разноплановым работам. Но можно и нужно выразить твердую уверенность в необходимости дальнейшего эффективного развития теплоэнергетического комплекса страны на новом методическом и техническом уровне. Литература 1. Гагарин В.Г. Энергию надо тратить. //Энергия: экономика, техника, экология. 2002 г. № 11. С. 23-28. 2. Гашо Е.Г., Спиридонов А.Г. Функциональные особенности отопительных систем и комплексная оценка их эффективности. //Новости теплоснабжения. 2002 г., № 2. 3. Гашо Е.Г. Рационализация коммунального теплоснабжения: территориальный опыт создания и тиражирования объектов энергоэффективности и энергосбережения. //Новости теплоснабжения. 2003 г., № 5. С. 44-49. 4. Дегтев Г. В. Организационно-экономические аспекты реализации программы энергосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве Центрального административного округа. //Энергосбережение. 2002 г. № 6. С. 9-12. 5. Клименко А. В., Клименко В. В. Приведет ли развитие теплоэнергетики к экологическому коллапсу. // Теплоэнергетика. 1990 г. № 10. С. 4-9. 6. Концепция развития теплоснабжения в России, включая коммунальную энергетику, на среднесрочную перспективу. Принята Департаментом Госэнергонадзора РФ. -М., 2002 г. 7. Корякин Ю.И. Окрестности ядерной энергетики России: новые вызовы. - М., Изд-во ГУП НИКИЭТ, 2002 г. - 334 с. 8. Мастепанов А.М., Саенко В.В., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов. - М.: Экономика, 2001 г. -476 с. 9. Методическое пособие по энергосбережению в протяженных системах централизованного теплоснабжения. М.: Объединение ВНИПИЭнергопром, 2001 г. 10.Национальный Доклад о теплоснабжении Российской Федерации. //Новости теплоснабжения. 2001 г., № 4. 11.Сазанов Б.В., Ситас В.И. Теплоэнергетические системы промпредприятий. - М.: Энергоатоиздат, 1990 г. 12.Соколов Е.Я. Теплофикация и тепловые сети: Учебник для вузов. - М.: Издательство МЭИ, 1999 г. 13.Теплофикация СССР. Сборник статей под общ. ред. С.Я.Белинского, Н.К.Громова. - М., «Энергия», 1977г. -312 с. 14.Хрилев Л. С. Теплофикационные системы. - М., Энергоатомиздат, 1988 г. -272 с.
Национальная комиссия регулирования электроэнергетики (НКРЭ) намерена изменить систему тарифообразования для энергоснабжающих компаний (облэнерго). Ныне действующая система “затраты плюс”, начиная с 2009 года, может быть заменена на систему “price cap”, благодаря чему облэнерго получат возможность самостоятельно регулировать свою расходную часть и распоряжаться полученной прибылью. Менеджеры самих компаний эти планы одобряют. Возможно, в 2008 году мы попробуем считать тарифы по обеим системам и с 2009 года уже внедрим новую систему , - сообщил на днях журналистам председатель НКРЭ Сергей Титенко. Мы просто говорим: у тебя (у облэнерго – “Экономика”) суммарный тариф 30 копеек и ты будешь с этим тарифом работать три года. А контролировать тебя будут по количеству отказов: если в районе три или четыре раза отключилась электроэнергия - это означает, что компания не смогла реализовать то, что хотела , - сказал председатель НКРЭ. Как известно, согласно действующему законодательству тариф на услуги областных энергоснабжающих компаний формируется по системе “затраты плюс”. Суть ее состоит в следующем. Планируя свою деятельность на будущий год, облэнерго ежегодно доказывают каждую свою затратную статью на открытых слушаниях НКРЭ, которая проверяет их обоснованность. В том случае, если НКРЭ сочтет планируемые расходы компании обоснованными, она рассчитывает для нее тариф, который должен будет покрывать текущие производственные затраты на передачу и поставку электроэнергии потребителям и расходы на реализацию направленной на ее развитие инвестпрограммы и в последствии контролирует все финансовые потоки предприятия. Однако, начиная с 2009 года, комиссия намерена ослабить свой столь жесткий контроль над деятельностью облэнерго за счет введения новой тарифной политики по системе “price cap”. Как сообщили “Экономике” в НКРЭ, согласно ей, для энергоснабжающих компаний будет устанавливаться т.н. фиксированный граничный тариф, рассчитываемый исходя из общеэкономических основ определения нормы прибыли предприятий. Естественно, он не будет величиной постоянной, поскольку будет привязан к таким факторам как стоимость электроэнергии на оптовом рынке, протекание в стране инфляционных процессов и т.д. Тем не менее, как утверждают в комиссии, в отличие от нынешнего тарифа, новый будет намного более прозрачным и легко прогнозируемым. При этом компании получать возможность регулировать свою расходную и самостоятельно распределять доходную части. Отметим, что представители энергоснабжающих компаний планы НКРЭ приветствуют. В то же время, по их мнению, судить о том, будет ли новая система эффективнее нынешней, можно будет лишь после того, как намерения комиссии будут представлены в более понятном виде. Как сообщил “Экономике” ведущий менеджер одного из облэнерго, новая тарифная политика сможет раскрепостить деятельность компаний. “Я одобряю переход к такой системе. Каков сейчас подход НКРЭ к этому вопросу? Допустим, защищаем мы статью расходов на топливо для автомобилей. Комиссия ее рассматривает, отталкиваясь от цен на газ и бензин по факту не текущей даты, а прошлого года. Однако сами видите - цена постоянно туда-сюда “прыгает”. Или другой пример. Тариф для населения сейчас растет. Стоимость услуг почты и банков, которые собирают эти платежи, опять-таки, Комиссией берутся прошлогодние, а они также возрастают, поскольку те работают за проценты от собранных денег. Соответственно, на эту затратную статью у нас будет перерасход денег. Думаю, новая система в какой-то мере раскрепостит компанию. У нас не будет необходимости придерживаться мнений НКРЭ о том, что, допустим, на реконструкцию сетей нужно направить 60% прибыли, а 40% на все остальное. Мы сможем регулировать ее сами, и никто не будет нас упрекать в том, что одну статью мы перерасходовали, а другую недоиспользовали. И НКРЭ не придется рассказывать о том, что в какой-то момент это было попросту необходимо, поскольку предугадать все расходы на год вперед невозможно”, – считает представитель облэнерго. Эксперты утверждают, что новая система является более рыночной и перспективной. Она эффективно применяется во многих европейских странах. Однако для внедрения в Украине ее необходимо адаптировать к нюансам отечественного энергорынка. “Я такую систему одобряю. Теоретически это перспективно. Однако хотел бы кое-что добавить. Думаю, при такой системе НКРЭ должна обязывать облэнерго составлять хотя бы минимальные инвестпрограммы и контролировать их выполнение. Это вынудит компании вкладывать прибыль в развитие инфраструктуры, даже если у них не будет особого на то желания. Далее, по поводу контроля по количеству отказов. Тут необходимо будет учитывать структуру потребления. К примеру, у нас большая половина потребителей - это население. Естественно аварийность у нас будет больше, чем у той компании, у которой большинство составляют небытовые потребители, поскольку население – потребитель более непредсказуемый”, – отметил “Экономике” член правления, директор по вопросам экономики и финансов ОАО “ЭК ”Черновцыоблэнерго” Павел Осовый. Как сообщил Титенко, в ближайшее время НКРЭ совместно с иностранными консультантами начнет разработку программы перехода к новой системе тарифообразования. По его словам программа должна быть готова до июля текущего года.
Новая страница 1. Потенциал энергосбережения оао. Газовый перебор. Янукович согласился на рыночные тарифы. Инвесторы ждут реформ. Главная -> Экология 
|