|
| |
|
Главная -> Экология
На пороге каменного века. Переработка и вывоз строительного мусораВот Вы задумывались какой новой темой заняться, куда вложить деньги. Да так чтобы окупаемость год или лучше полгода, и чтобы интересно было и чтобы без конкурентов. Такое дело есть – это переработка любых биоотходов на биогазовых установках. Суть бизнеса заключается в следующем. Берем у предприятия (ий) бесплатно отходы, перерабатываем их и продаем предприятию обратно газ и электроэнергию. Предприятие будет счастливо бесплатно или почти бесплатно решить свою проблему утилизации, и еще получить энергоносители с дисконтом по сравнению с рыночными ценами. На Западе такой бизнес очень распространенная модель. Называется энергосервис или мусоропереработка. Примерно 5-10% рынка возобновляемых источников энергии работает по такой модели. Организационно выглядит так. Берем на территории дружественного предприятия (там же где берем отходы) в аренду площадку в среднем 30х60 м на 49 лет. Аренда может быть символической, поскольку установка обычно располагается в непригодной ни для чего зоне - в районе отстойников. Заключаем договор аренды. Заключаем Договор на утилизацию биоотходов. Заключаем договор на поставку газа и электроэнергии предприятию. Договариваемся с лизинговой компанией. Приобретаем биогазовую установку «под ключ». Нанимаем одного-двух работников на полставки. Справка о биогазовой установке: Биогазовая установка производит биогаз и биоудобрения из отходов сельского хозяйства путем безкислородного брожения. Что является сырьем: отходы сельского хозяйства и пищевой промышленности. Это коровий навоз, свиной навоз, птичий помет, падеж, отходы бойни и мясокомбинатов(кровь, жир, кишки, каныга, навоз, мясо, кости), свекольный жом – отходы от производства сахара, отходы от производства спирта - зерновая барда, дрожжи, сыворотка от молокозаводов, падаль, трупы больных животных(на ветсанзаводах), технический глицерин от производства биодизеля из рапса, гнилые овощи и зерно, очистки, шкурки от переработки картофеля. Можно также специально выращивать кукурузный силос и другие энергетические культуры специально для производства богаза. Справка о биогазе – это газ, состоящий примерно из 60% метана (CH4) и 40% углекислого газа (CO2). Синонимами для биогаза являются такие слова, как „канализационный газ”, „шахтный газ”, „болотный газ” и „газ-метан”. Различные виды микроорганизмов метаболизируют углерод из органических субстратов в безкислородных условиях (анаэробно). Этот процесс, называемый гниением или безкислородным брожением, следует за цепью питания Расходы- Амортизационные расходы, которые что году отчисляются на амортизацию всего оборудования.- Расходы связаны с обслуживанием реактора. Сюда входит техническое обслуживание системы подготовки и подачи биомассы, системы постоянного смешивания.- Расходы связаны с обслуживанием теплоэлектрогенератора (замена фильтров, контроль и замена масла)- Расходы связаны с выплатой заработной платы 2 специалиста, которые обслуживают установку. Оборудование полностью автоматизировано и для обслуживания нужен всего один человек 2 час в день. Им может быть тот же работник дружественного предприятия на полставки (гл. механик или энергетик). На чем зарабатываем? 1) утилизации отходов; 2) продаже газа, 3) электроэнергии; 4) продаже биогумуса и жидких биоудорений; 5) продаже квот СО2. 1) утилизация отходов;обычно предприятие тратит на вывоз биомусора, либо платит штрафы, либо платит за утилизацию, хранение. Можно узнать сколько сегодня составляют такие затраты у предприятия. И предложить ему свои услуги по утилизации. В крайнем случае можно договорится просто о бесплатной поставке сырья для своей установки. Ни в коем случае нельзя платить за такое сырье. Ведь это отходы. 2) продажа газа, В процессе безкислородного брожения из биоотходов вырабатывается биогаз. Этот газ может использоваться как обычный природный газ. Его можно сжимать, накапливать, перекачивать, использовать для заправки автомобиля. На сегодняшний день цена природного газа на Украине составляет около 140 Евро /1000 м и как известно будет постоянно расти (по прогнозам к 2011 году будет составлять 250 Евро /1000 м , при темпах роста цены 25-30% в год, возможно больше). Очищенный биогаз стоит столько же что и природный газ. 3) электроэнергия;Из 1 м3 биогаза в генераторе можно выработать 2–3 кВтч. Так, имея биогазовую установку, можно полностью или частично покрыть потребности предприятии в электроэнергии. Также, можно с уверенностью утверждать, что цена на электричество будет повышаться. По всем прогнозам цена на электроэнергию будет повышаться на 15-30% в год в течении последующих пяти лет. Чем выше стоимость 1кВт, тем выше эффективность установки с каждым годом. 4) продажа биогумуса и жидких биоудорений;• при использовании биоудобрений урожайность повышается на 30-50% • минеральных удобрений же нужно вносить много, а их стоимость очень высокая и значительное их количество остается в почве, засаливая его.• при обычном хранении биотходов в течение длительного времени происходит значительная потеря полезных минеральных элементов, например азот выветривается.• биоудобрения улучшают структуру почвы, увеличивая в нем содержание гумуса, и этим самым повышается плодородие самой почвы.• В Европе оптовая цена на твердые биоудобрения составляет 200 €/тону. Цена продажи на жидкий биогумус равняется 1 Евро пол-литровая бутылочка. Если продавать бочками для полива полей, то можно считать по сухому остатку эквиваленту содержания минеральных веществ, тогда стоимость 1 м3 можно брать по 4 Евро. 5) продажа квот СО2.Квоты – это ценные бумаги. Стоимость на бирже 1 тонны СО2 – от 5 до 20 Евро. Чтобы продать квоты необходимо правильно оформить документы и получить аудиторское заключение от специальных лицензированных компаний. Этим занимаются десятки консалтинговых компаний. Услуги таких компаний стоят от 5 до 80 тыс Евро. В целом компенсации по квотам многократно перекрывают затраты на их оформление. Рассмотрим экономические расчеты окупаемости проекта на примере переработки отходов спиртового завода (сепарированной спиртовой барды): Затраты Сума, EUR Капитальные затраты 978 000 Амортизационные расходы 65 700 Обслуживание реактора 27 800 Обслуживание электрогенератора 4 000 Оплата труда персонала 2 000 Всего затрат за год 99 500 Прибыли Ед. изм. Выход в час Выход за год Стоимость, EUR Общая сума, EUR Биогаз м3 575 5 037 000 0,25 1 260 000 Гумус тони 0,616 5 400 80 432 000 Жидкие биоудобрения м3 3,221 28 200 4 112 800 Общая сумма, 1 804 800 Чистая прибыль, 1 705 300 Срок окупаемости, лет 0,6 Где взять деньги на бизнес: 1) 80-70% необходимых средств можно взять у лизинговой компании под залог самой биогазовой установки под 6-8% в год. Лизинг выплачивается за счет поступлений от продажи энергоносителей и биоудобрений (второй продукт). 2) можно реально привлечь средства от продаже квот СО2 по Киотскому протоколу (от 20 до 150% оборудования). 3) у знакомых, родственников; 4) у компании ЗОРГ; 5) комбинация вариантов.
Одно из условий закрепления за Россией статуса мировой энергетической державы — возвращение угля в электроэнергетику. Государство ждет, что эту задачу решит бизнес. А бизнес — что государство создаст для этого стимулы Павел Сухов Российская энергетика — наследница советской, которая долгое время была угольной. По данным союзного Госкомстата, доля угля в топливном балансе страны составляла в 1955 году 66%. И вплоть до конца шестидесятых более 90% всех вводимых в строй ТЭС были угольными. Однако к концу 1970-х — после открытия газовых месторождений в Сибири — была принята концепция так называемой газовой паузы. То есть переходного периода, во время которого экономисты и ученые должны были найти решение двух задач. Первая из них — обеспечить опережающий рост энергетики по сравнению с промышленностью, причем этот рост должен был состояться за счет генерации, работающей на газе. Ведь удельные капиталовложения в генерирующие мощности на этом виде топлива существенно ниже, чем в мощности на угле или ядерном топливе. Вторая задача, которую позволяла решить газовая пауза, — разработать и внедрить новые экологически безопасные технологии сжигания угля и начать строительство современных безопасных АЭС. Срок действия этой программы определялся в 15-20 лет. №1 По добыче угля Россия до сих пор не вернулась на уровень 1990 года №2-3 Отечественная энергетика до сих пор остаётся по преимуществу газовой Доля ископаемых энергоносителей в энергобалансе России, 2004 год Динамика потребления разных типов топлива на российских электростанциях №4 Рост энергопотребления в мире происходит в основном за счёт угля Прирост использования разных видов энергоресурсов в 2001-2004 годах №5 Уголь ещё долго останется главным ресурсом мировой энергетики Доля разных видов энергоресурсов в мировом энергобалансе №6 Уголь в России по-прежнему стоит значительно дороже газа Отношение средних цен приобретения энергетического угля к цене природного газа №7 По разведанным извлекаемым запасам энергетических углей Россия занимает второе место в мире №8 После двух лет удачной мировой конъюнктуры энергетические угли снова падают в цене Динамика цены отгрузки в Роттердаме (CIF) Основные импортеры российского угля находятся в Европе и Азии Крупнейшие компании — экспортеры энергетического угля морским способом в 2004 году Экспортёр Страны угледобычи Экспорт, млн тонн Xtrata Coal ЮАР, Австралия, Колумбия 55 China Coal Китай 35,54 Rio Tinto Австралия 33 Shenhua Китай 27,86 Anglo Coal ЮАР, Австралия 27 BHP Billiton ЮАР, Австралия 26,59 Cerrejon Колумбия 24,91 Adaro Индонезия 24,3 KPC Индонезия 22 Drummond Колумбия 20,92 Kideco Индонезия 16,9 Arutmin Индонезия 15 Banpu Индонезия 13,1 СУЭК Россия 12,5 Shanxi Китай 12,17 Кузбассразрезуголь Россия 12,1 Weglokoks Польша 11,5 Прочие - 89,61 Общий объём рынка - 480 В результате уже в конце 80-х годов доля угольных станций в общем вводе новой генерации упала до 22-23%, а к концу 90-х годов и вовсе сократилась до 16-17%. Тенденция сохраняется и сегодня. В 2000-2004 годах потребление угля на электростанциях РАО ЕЭС России упало со 120 до 101 млн. тонн, тогда как потребление природного газа выросло со 127 до 140 млрд. куб. м. В относительном выражении доля угля в топливном балансе РАО сократилась с 30 до 26%, а доля газа выросла с 64 до 71%. Между тем в теплоэлектроэнергетике всех стран, богатых углем, он и является основным топливом — по данным World Energy Council, на угольные станции в США и Германии приходится более половины вырабатываемой электроэнергии. Россия, к слову, по запасам угля находится на втором месте в мире после США. С выводами международных экспертов согласны и представители российских властей. По словам начальника отдела корпоративно-правового обеспечения ТЭК Минпромэнерго Михаила Соловьева, в России уровень потребления газа значительно превышает показатели, определенные Энергетической стратегией России на период до 2020 года (см. графики 1 и 2-3). Мировая практика показывает, что доля газа в топливно-энергетическом балансе страны должна находиться на уровне 25-30%. Достичь таких показателей можно лишь при либерализации внутреннего рынка газа, но для этого нужны определенные меры со стороны государства , — считает Соловьев. Сложившейся ситуацией не довольны ни угольщики, которые не могут наращивать производство ввиду узости внутреннего рынка и волатильности мировой конъюнктуры, ни Газпром , вынужденный поставлять на российские ТЭЦ топливо по цене в 4-5 раз ниже той, что он имеет при экспорте. С точки зрения перспектив обеспечения энергетической безопасности не может устраивать нынешнее положение дел и государство. Ведь, по оценке Минприроды, угля в России хватит еще на 500 лет, а газа — только на 60. Казалось бы, схожесть интересов ведущих игроков должна помочь решению проблемы. Однако превратить абстрактную заинтересованность в конкретные стимулы можно лишь мерами промышленной политики, которая сейчас в отрасли только вырабатывается. Газовая атака Россия располагает самыми значительными в мире объемами природного газа — по данным BP, 48 трлн. куб. м, то есть 26,7% общемировых запасов. По масштабам производства газа (в 2004 году — 632 млрд. куб. м, или более 23% от общемировой добычи) наша страна также занимает первое место в мире. Неудивительно поэтому, что этот вид топлива играет существенную роль в топливном балансе российской электроэнергетики (см. графики 2-3). Такая тенденция характерна и для многих развитых стран мира (см. графики 4 и 5 на стр. 56), но газовый приоритет у нас и у них объясняется разными причинами. Для компактных западноевропейских государств, где велико влияние зеленых , основным аргументом в пользу газа стала экологичность топлива, а не его цена. Когда же речь идет об экономически сильных странах, по территории сопоставимых с Россией, то наблюдается прямо противоположная тенденция. А именно: намеренное удержание более высокой цены на газ по сравнению с углем. К примеру, в Соединенных Штатах использование газа законодательно квотируется государством, и для предприятий электроэнергетики он обходится в 4 раза дороже угля. В России госполитика в пореформенные годы была ровно обратной. По данным гендиректора Информугля Анатолия Скрыля, у нас в стране лишь в нынешнем году средняя стоимость энергетического угля (в пересчете на калорийность) впервые сравнялась с регулируемыми государством тарифами на природный газ (см. график 6). Однако для того, чтобы уголь мог полноценно конкурировать с голубым топливом , последнее должно стоить как минимум в 1,5 раза дороже. Участники круглого стола Угольная промышленность России: проблемы и перспективы развития , организованного в середине октября аналитическим центром Эксперт , сетовали на то, что власти не выполняют Энергетическую стратегию, согласно которой газ в 2006 году должен стоить от 40 до 41 доллара за тысячу кубометров. Но даже с учетом утвержденного правительством 11-процентного повышения эта цена на следующий год не превысит 38 долларов. Заложенные десятилетия назад предпосылки доминирования газа в электроэнергетике максимально реализовались после кризиса 1998 года. Тогда, пытаясь сдержать нарастающую инфляцию и обеспечить энергией российских потребителей, три естественные монополии — РАО ЕЭС, Газпром и Министерство путей сообщения — объявили мораторий на повышение цен на свою продукцию и услуги. И хотя газпромовские ограничения действовали до начала 2000 года, Федеральная служба по тарифам до сих пор сдерживает рост отпускных цен на газ — они едва превышают инфляцию. Что касается полностью приватизированных предприятий угольной отрасли, то они давно строят взаимоотношения с потребителями по рыночным правилам, и это привело к ухудшению (для угольщиков) ценовых пропорций на энергоносители. Поэтому в капитальных вложениях РАО ЕЭС, рассчитанных на развитие тепловой генерации, львиная доля приходилась — и до сих пор приходится — на газовые ТЭС. Частные компании, вводящие в строй собственные энергомощности, также ориентируются на газовую генерацию. А это означает, что при нынешней системе ценообразования в газовой отрасли отступление угля в жесткой межтопливной конкуренции неизбежно. Дорожные хлопоты При замороженном — пока сохраняется газовая пауза — внутреннем спросе участники реанимированной в последние годы угольной отрасли начали было связывать надежды на будущее с экспортными поставками: некоторые российские компании смогли войти в число крупнейших мировых экспортеров угля (см. таблицу). Действительно, внешнеэкономические факторы последних лет — благоприятная ценовая конъюнктура на мировом рынке черных металлов и энергоносителей — позволяли увеличивать угледобычу. Весь прирост ее объемов в 2002-2004 годах отправлялся на зарубежные рынки, и сейчас экспорт угля превышает уровень 1990 года, достигнув в 2004 году около 60 млн. тонн. Однако, по свидетельству директора департамента топливно-энергетического комплекса Минпромэнерго Анатолия Яновского, в первом полугодии этого года объем угольного экспорта снизился впервые за много лет: за 6 месяцев 2005 года Россия экспортировала 37,7 млн. тонн, а за тот же период прошлого года — 38 млн. Это убедительно показывает, что такой источник развития угольной отрасли, как экспорт, весьма ненадежен. Большая волатильность котировок угля на мировых рынках (за последний год цены упали на 25% — см. график 8) и растущие издержки при транспортировке российского топлива снижают привлекательность экспорта. По словам Яновского, из-за нехватки перевалочных мощностей в российских портах компании вынуждены везти уголь через порты и территории сопредельных государств, где они платят повышенный железнодорожный тариф за транзит груза . При этом основной отечественный перевозчик ОАО Российские железные дороги (в структуре грузооборота компании в 2004 году 30% пришлись на уголь) настаивает на повышении угольных тарифов. Сейчас на этот главный для путейцев груз установлены наиболее низкие тарифы в стране: по словам президента РЖД Владимира Якунина, стоимость перевозки угля составляет 50 процентов от реальных затрат на нее . Координирующие функции при переговорах железнодорожников и угледобытчиков берет на себя государство. Так, дискуссионной площадкой стали регулярные заседания рабочей группы Минпромэнерго по вопросам развития рынков угля и транспортной инфраструктуры). Но процесс идет туго: угольные компании утверждают, что даже минимальное повышение тарифов способно сделать добычу нерентабельной, а железнодорожники возражают, что не могут бесконечно в ущерб себе компенсировать угольные потери за счет перевозки высокодоходных грузов. Анатолий Яновский отмечает, что при росте транспортной составляющей в цене угля начала падать его конечная цена, и это отрицательно сказывается на конкурентоспособности российского угля на мировом рынке . Возможности россиян как-то усилить экспортные позиции сдерживаются также появлением новых амбициозных стран — поставщиков энергетических углей. Так, расположенные на другом континенте Венесуэла и Колумбия уже занимают пятую часть наиболее привлекательного для нас с точки зрения логистики европейского рынка. При этом, по оценкам Управления энергетической информации США, к 2025 году эти латиноамериканские страны способны увеличить свою долю в угольном импорте Евросоюза до внушительных 40%. Объяснение успехов заокеанских поставщиков простое: их месторождения расположены неподалеку от портовой инфраструктуры, а морские перевозки заметно дешевле железнодорожных. Одновременно уголь в качестве энергоресурса все менее востребуется европейцами: потребление природного газа в Западной Европе с начала 80-х до середины 90-х годов возросло на 50% — с 200 до 300 млрд. куб. м, а сейчас превышает 400 млрд. куб. м. Удовлетворять все растущие аппетиты европейцев мог бы Газпром , но ему в этом мешает необходимость поставлять газ на российские станции. Словом, круг замыкается. В поисках денег Ведущий российский производитель энергетических углей Сибирская угольная энергетическая компания (СУЭК) предлагает несколько мер, которые способны привести к расширению внутреннего угольного рынка. В докладе, посвященном этой проблеме, специалисты компании анализируют возможности увеличения загрузки угольных и разгрузки газовых электростанций, а также переоборудования тех станций, которые изначально были спроектированы под угольное топливо, но затем в 1970-1980-е годы переведены на газ. Эксперты СУЭК признают, что возможности дозагрузки угольных теплоэлектростанций, позволяющие одновременно разгрузить газовые ТЭС, существенно ограничены. По существу речь идет о нескольких ГРЭС установленной мощностью свыше 1000 мегаватт. Объем дополнительно выработанной электроэнергии на этих станциях может составить примерно 24,3 миллиарда киловатт-часов, что эквивалентно экономии расхода газа порядка 7,5 миллиарда кубометров . В первую очередь это Черепетская ГРЭС в Европейской зоне, а также Рефтинская и Троицкая ГРЭС в Уральском регионе. Дозагрузка же угольных ТЭС Сибири может стать эффективной лишь в случае развития магистральных линий электропередачи на Урал. Между тем развитие электроэнергетической инфраструктуры происходит не так быстро, как хотелось бы угольщикам. Здесь следует упомянуть важнейшее для отрасли понятие проектные угли . Дело в том, что угли различных месторождений очень сильно разнятся по ряду ключевых характеристик. Раньше считалось экономически целесообразным строить большие электростанции около крупных угольных месторождений. И каждая из ТЭС снабжалась оборудованием, максимально эффективный режим работы которого достигался лишь при использовании определенных углей, производимых на конкретном разрезе или шахте. Так, крупнейшие на Урале Рефтинская и Троицкая угольные ГРЭС рассчитаны на потребление экибастузского (из Казахстана) угля. Черепетская ГРЭС была спроектирована под низкокалорийный уголь Московского бассейна, добыча на котором сейчас практически прекращена. Попытки использования на Черепетской ГРЭС другого сырья, в частности более калорийных углей Кузнецкого бассейна, успеха не имели: даже после переоборудования энергетические установки оказались плохо приспособленными для потребления угля иного химического состава, их КПД существенно снизился, а расходы на эксплуатацию возросли. Теперь, несмотря на одни из самых высоких в стране тарифы на электроэнергию этой ГРЭС, ее финансовое состояние неудовлетворительно: при росте выручки от продаж (1,12 млрд. рублей в первом полугодии 2005 года по сравнению с 1,04 млрд за аналогичный период прошлого года) чистая прибыль за это же время снизилась с 99 до 35 млн. рублей. Замена топлива на уральских станциях также может привести к ухудшению производственных показателей, из-за чего себестоимость электроэнергии на них увеличится. Решением проблемы может быть внедрение технологий высокоэффективного сжигания угля, однако для этого необходимы огромные инвестиции ( ЭПРО писал об этом в прошлом номере). Но стимулов для этого у угольщиков — при нынешнем соотношении цены их топлива и конкурирующего газа — попросту нет. Можно также трансформировать электростанции, работающие на газе, но изначально спроектированные под угольное топливо и еще не утратившие необходимую инфраструктуру. СУЭК называет 15 электростанций, где увеличение потребления угля на 22,5 млн. тонн способно высвободить около 11,8 млрд. куб. м газа. Заместитель гендиректора СУЭК Сергей Мироносецкий считает, что при размере капитальных вложений на модернизацию электростанций в 75 долларов на 1000 куб. м газа выручка от продажи этого объема сырья на внешнем рынке составит до 1,4 млрд. долларов. Иными словами, угольщики надеются, что завершение газовой паузы возьмет на себя Газпром . Очевидно, что реализация этого сценария невозможна без соответствующего решения основного акционера концерна — государства, поскольку переориентация электростанций с одного вида топлива на другой, как уже было сказано, потребует больших затрат. А это неизбежно скажется на электротарифах и, как следствие, на конкурентоспособности российской экономики в целом. В ходе уже упомянутого круглого стола Угольная промышленность России: экспертами предлагался и другой вариант диверсификации топливного баланса страны. Сейчас Газпром через заниженные тарифы на газ субсидирует экономику в натуральной форме. При переводе этой субсидии в денежную форму потребители смогут сами решать — направить средства на внедрение энергосберегающих технологий, перейти на другой вид топлива или попросту потратить на текущие нужды. Размер предоставляемой из бюджета субсидии — разницы между льготным тарифом и постепенно приближающейся к рыночной ценой на газ — должен ежегодно уменьшаться, чтобы в конечном счете сойти на нет. Одновременно у предприятий электроэнергетики должна появиться возможность повышать тарифы на электричество на 5-10% выше уровня инфляции. В противном случае субсидии пойдут на погашение разницы между расходами на подорожавшее топливо и выручкой. Срок действия этой — или какой-либо другой — программы должен быть всесторонне просчитан и обоснован, с тем чтобы переход на новые цены был постепенным. По словам Павла Рослякова, директора Института энергомашиностроения и механики МЭИ ТУ, срок действия газовой паузы надо использовать на разработку национальной программы. Без роли государства эта программа не пройдет . При подготовке статьи использовались материалы круглого стола по проблемам развития угольной отрасли, проведенного 14 октября 2005 года Аналитическим центром Эксперт
Абсорбционные чиллеры sanyo прям. Топливные элементы vaillant. Уральский филиал центрапредсертификационной подготовкиспециалистов по энергосбережению. Тепловой насос для нефтяников. Централизованное теплоснабжение. Главная -> Экология 
|