|
| |
|
Главная -> Экология
Геоэкономические итоги. Переработка и вывоз строительного мусораЧто такое биогазовая установка ZORG™ Биогазовая установка ZORG™ производит биогаз и биоудобрения из биоотходов сельского хозяйства и пищевой промышленности путем бескислородного брожения. Биогазовая установка дает «доходы на отходах» или «деньги из навоза». Биогазовая установка – это самая активная система очистки. Система, которая очень быстро самоокупается и приносит прибыль. Как сырье можно использовать навоз КРС, навоз свиней, птичий помет, отходы бойни (кровь, жир, кишки, кости), отходы растений, силос, прогнившее зерно, канализационные стоки, жиры, биомусор, отходы пищевой промышленности, садовые отходы, солодовый осадок, выжимку, спиртовую барду, свекольный жом, технический глицерин (от производства биодизеля). Большинство видов сырья можно смешивать с другими видами сырья. Какие выгоды от биогазовой установки ZORG™ Переработка отходов – это в первую очередь система очистки, которая при этом сама себя окупает и еще приносит прибыль. Переработка навоза дает Вам одновременно и в больших количествах: биогаз, электричество, тепло, удобрения, Все перечисленное выше производится по нулевой себестоимости. Ведь навоз бесплатен, а сама установка на себя потребляет всего 10-15% энергии. Для работы очень большой установки достаточно 1 человека 2 часа в день. В отличие от других биогазовых установок, установки ZORG™ полностью автоматизированы и затраты на оплату труда минимальны. Рассмотрим навоз. Если Ваше предприятие выбрасывает 1 тонну такого биомусора в день, то считайте, что ВЫ выбрасываете 50 м3 газа или 100 кВт электроэнергии или 35 л солярки. Срок окупаемости оборудования для переработки навоза впечатляет: 1-2 года. А для некоторых других видов сырья вообще ошеломляет 0,5 год. Смотрите выход газа для различных видов сырья ниже. Кроме прямых денежных выгод, постройка биогазовой установки имеет косвенные выгоды. Она, например, обходится дешевле, чем протяжка газопровода, линии электропередачи, резервных дизель генераторов и создание лагун. Подробней о всех выгодах биогазовой установки ZORG™ Биогаз В процессе брожения из биоотходов вырабатывается биогаз. Этот газ может использоваться как обычный природный газ для технологических целей, обогрева, выработки электроэнергии. Его можно накапливать, перекачивать, использовать для заправки автомобиля или продавать соседям. Тип сырья Выход газа, м3 на тонну сырья Навоз коровий 38-52 Навоз свиной 52-88 Помет птичий 47-94 Отходы бойни 250-500 Жир 1300 Барда послеспиртовая 50-100 Зерно 400-500 Силос 200-400 Трава 300-500 Свекольный жом 30-40 Глицерин технический 400-600 Дробина пивная 40-60 Цена газа за последние 3 года поднялась в 5 раз. Все понимают, что дальнейшие подорожание газа неизбежно и значительно. Протяжка километров газопровода стоит миллионов долларов. Вместо того чтобы строить газопроводы за эти или даже меньшие средства можно построить биогазовые установки. По проложенному газопроводу за газ еще нужно платить, а газ от биогазовой установки – всегда бесплатен. Электроэнергия Из 1 м3 биогаза в генераторе можно выработать 2-3 кВт электроэнергии. Причем электричество без перепадов как в общественной сети. Электроэнергия стоит 40 коп. По прогнозам за год цена на электроэнергию поднимется до 60 коп. Установив биогазовую установку Вы будете иметь свою электроэнергию всегда по одной цене – бесплатно. Тепло Тепло от охлаждения генератора или от сжигания биогаза можно использовать для обогрева предприятия, технологических целей, получения пара, сушки семян, сушки дров, получения кипяченой воды для содержания скота. Возле биогазовых установок можно возрождать и ставить новые теплицы. Тепло можно получать как при сжигании газа специально, так и отбирать тепло, которое получается при охлаждении электрогенератора. Например, можно отапливать 2 га теплиц только от одного охлаждения электрогенератора, т.е. не сжигая газ специально для получения тепла. В себестоимости тепличных огурцов, помидоров, цветов 90% затрат – это тепло и удобрения. Выходит что возле биогазовой установки теплица может работать с 300-500 % рентабельностью. Тепло также может использоваться для приведения в действие испарителей рефрижераторов, что может применяться, например, для охлаждения свежего молока на молочных фермах или для хранения мяса, яиц. Удобрения При использовании таких сбалансированных биоудобрений урожайность повышается на 30-50%. Обычный навоз, барду или другие отходы нельзя эффективно использовать в качестве удобрения 3-5 лет. При использовании же биогазовой установки биотходы перебраживают и переброженная масса тут же может использоваться как высокоэффективное биоудобрение Дело даже не только в экологии, а в простой выгоде. В обычных биотходах (например, навозе) минеральные вещества связаны химически с органикой, что осложняет усвоение их растениями. Для примера, минерализация в природном навозе 40%. В переброженной массе минерализация 60%. Т.е. минералы уже больше несвязанны органикой. Переброженная масса- это готовые экологически чистые жидкие и твердые биоудобрения, лишенные нитритов, семян сорняков, патогенной микрофлоры, яиц гельминтов, специфических запахов. При использовании таких сбалансированных биоудобрений урожайность повышается на 30-50%. Люди ежегодно покупают и везут издалека дорогие удобрения. А ведь удобрения лежат под боком, причем самые лучшие. Биогазовая установка дает удобрения высочайшего качества. Эти удобрения стоит продавать. Эти удобрения по качеству выше искусственных, а их себестоимость равна практически «0». Продавать удобрения можно соседям. Утилизация или очистка Биогазовая установка сделает так, что на предприятии не будет вони и жижи под ногами. А будет аккуратная зеленая травка. Очистку можно выразить и эстетикой, и деньгами. Размеры лагун огромны и запахи от них стоят тоже соответствующие. Площадь биогазовой установки меньше площади лагун в несколько раз. В лагунах вода в навозе связана и испаряется мало. А после биогазовой установки масса переброжена, вода отсепарирована и идет испарение. Переброженную массу можно разу сразливать на поля как удобрение, а не ждать 3 года. Таким образом можно иметь лагуны площадью меньше в 5 раз! Капитальные затраты на строительство лагун – это просто выкинутые деньги. А сделав вложение в биогазовую установку Вы возвращаете деньги с прибылью и более эффективно используете земельные площади. Строительство биогазовой установки актуально не только для новых строящихся ферм, а и для старых. Ведь обычно старые лагуны переполнены под завязку и их ремонты выливаются в круглые суммы. Если некоторые отходы можно просто хранить в отстойниках, то на утилизацию некоторых (например, на отходы бойни) необходимо затрачивать энергию и средства. Вместо энергозатратного получения мясокостной муки лучше получать газ. При использовании обычных отстойников, свалок и лагун фильтрат часто попадает в грунтовые воды, отчего болеют люди и животные, а предприятию сан-эпидем станция выписывает огромные штрафы. Вы можете посмотреть, например, во что только обходятся лечение животных. Используя систему очистки Вы сделаете так, что Ваши животные, и Вы сами будете меньше болеть, тратить меньше на лекарствах и забудете о штрафах. Установив биогазовую установку можно еще и хорошо заработать на экологии. Например, ЗОРГ поможет с продажей квот СО2. Смотрите подробнее о финансировании А что же такое биогаз? Биогаз – это газ, состоящий примерно из 60% метана (CH4) и 40% углекислого газа (CO2). Синонимами для биогаза являются такие слова, как канализационный газ, шахтный газ и болотный газ, газ-метан. Различные виды микроорганизмов метаболизируют углерод из органических субстратов в безкислородных условиях (анаэробно). Этот процесс, называемый гниением или безкислородным брожением, следует за цепью питания. Состав биогазовой установки ZORG™ Участок хранения биотходов Система загрузки биомассы Реактор Реактор дображивания Субстратер Система отопления Силовая установка Система автоматики и контроля Система газопроводов Принцип работы биогазовой установки ZORG™ Биоотходы доставляются грузовиками или же перекачивается на биогазовую установку насосами. Или же, если установка небольшая, то сырье собирается в выгребной яме (сборнике) возле реактора. Из сборника реактор непрерывно наполняется с помощью помпы. Отходы растительной массы или другие коферменты привозятся грузовиками, разгружаемыми в закрытые сборники (выгребные ямы), которые обычно закрыты для уменьшения выделяемых неприятных запахов и открываются только для добавления коферментов. Для более эффективного уменьшения запахов доставка иногда производятся в закрытом помещении. Сначала коферменты высыпаются (перемалываются), гомогенизируются и перемешиваются с навозом(пометом). Гомогенизация чаще всего выполняется при температуре 70° C в течении одного часа при размере максимальной частицы 1 см. Гомогенизация с навозом производится в перемешивающем резервуаре с мощными мешалками. Реактор является газонепроницаемым, полностью герметичным резервуаром из железобетона. Это конструкция теплоизолируется, потому что внутри резервуара должна быть фиксированная для микроорганизмов температура. Она может быть или мезофильной (около 35°), или же термофильной (около 55° C).Внутри реактора находится миксер, предназначенный для полного перемешивания содержимого реактора. Иногда перемешивание осуществляется миксером, размещённым в центре крышки, а иногда и погруженными мешалками. Создаются условия для отсутствия плавающих слоев и/или осадка. Микроорганизмы должны быть обеспечены всеми необходимыми питательными веществами. Свежее сырье должен подаваться в реактор небольшими порциями несколько раз в день. Среднее время гидравлического отстаивания внутри реактора (в зависимости от субстратов) – 20–40 дней. На протяжении этого времени органические вещества внутри боимассы метаболизируются (преобразовываются) микроорганизмами. На выходе имеем два продукта: биогаз и субстрат (компостированный и жидкий). Последний сохраняется в стандартном танкере для хранения (складирования) удобрения. В Германии этот компостированный субстрат в основном используется как удобрение из-за высокой концентрации аммиака (NH4). Биогаз же сохраняется в емкости для хранения газа - газгольдере. Здесь в газгольдере выравниваются давление и состав газа. Из газгольдера идет непрерывная подача газа в газовый или дизель-газовый двигатель-генератор. Здесь уже производится тепло и электричество. Иногда мощность может достигать несколько МВт. Крупные биогазовые установки имеют аварийные факельные установки на тот случай, если двигатель/двигатели не работают и биогаз надо сжечь. Газовая система может включать в себя вентилятор, конденсатоотводчик, десульфулизатор и т.п. Всё контролируется устройством контроля газовой установки. Всей системой управляет система автоматики. Для управления достаточно всего 1 человека 2 часа в день. Этот человек ведет контроль с помощью обыкновенного компьютера и он же работает на тракторе для подачи биомассы. После 2-х недельного обучения на установке может работать человек без особых навыков, т.е. после школы или техникума. Где работают такие биогазовые установки За 7 лет немецкой фирмой построены, запущены и работают боле сотни биогазовых установок в Германии, Голландии, Канаде. Сейчас через украинское представительство фирма имеет возможность установить такие установки и на Украине. Хотим обратить внимание, что предлагаемые установки – это не экспериментальное, а работающее, проверенное и надежное немецкое оборудование. Финансовые аспекты Средний срок окупаемости проекта 1-1,5 года. А при полном использовании возможностей установки окупаемость может быть 0,5-0,8 года. Использование возможностей – это добавление коферментов, использование тепла в теплицах, продажа полностью всех производимых удобрений. Проект окупается, так Вам не надо больше платить за газ, электроэнергию, теплую воду, удобрения. Эти деньги идут на погашение кредита или идут Вам в карман как прибыль, если Вы вложили средства сразу целиком.
СтаниславБелковский, ДмитрийВерхотуров, ВладимирГолышев, РоманКарев, МихаилРемизов, Юрий Солозобов Меморандум Института национальнойстратегии · О причинах,рычагах и итогах недавнего российско-украинскогогазового противостояния, заслуживающегонаименования газовой войны ,говорится в новом докладе Институтанациональной стратегии, директор которого,известный аналитик Станислав Белковский,не в первый раз предлагает читателям Lenta.Ruсвое толкование современных политическихпроцессов. Мы публикуем меморандум ИНС вполном виде, с двумя приложениями. Стратегия дляРоссии: региональная держава или сырьеваяколония? В декабре 2005 года президент РоссийскойФедерации Владимир Путин провозгласилновый курс развития страны. По версииПутина, РФ должна стать глобальнымэнергетическим лидером , гарантомэнергетической безопасности Европы иСеверной Америки. Фактически, заявлено, что отныне Россиядолжна делать ставку на приоритетноеразвитие топливно-энергетическогокомплекса с преимущественной ориентациейэтого комплекса на экспортные поставкисырья - сырой нефти и природного газа. Тем самым впервые за постсоветский периодсуществования России официально, прямо инедвусмысленно заявлено об окончательномотказе от прежней ( советско-имперской )доктрины развития страны, котораяпредполагала приоритетное развитие военно-промышленногокомплекса как инкубатора интеллектуально-технологическогопотенциала нации при наличии собственнойразвитой фундаментальной науки имногоуровневой национальной системыобразования. Не дожидаясь декларации президента РФ одвижении в направлении энергетическойимперии Кремль развязал напостсоветском пространстве большуюгазовую войну . Официально ее целью былобъявлен переход на рыночные цены заприродный газ в расчетах между поставщиком- ОАО Газпром и потребителями -странами бывшего СССР. Неофициальных целейвойны можно выделить две: - расширить контроль Газпрома , егоаффилированных структур надгазотранспортной инфраструктурой в экс-СССР; - унизить конкретную страну, с которой уКремля отношения в последнее время нескладываются, - Украину. Основные известные человечеству итогиэтой войны, в целом завершившейся к 10 января2006 года, таковы: - Украина покупает российский газ по $95 за 1тыс. куб.м., Молдавия, Армения, Грузия - по $110за 1 тыс. куб.м.; - Газпром увеличил свой пакет акцийв газотранспортной системе Молдавии, но несмог даже начать переговоры об участии вуправлении газотранспортной системойУкраины (что было одной из важнейших задач войны ; - Газпром перестал быть монопольнымпоставщиком российского газа на Украину, асреднеазиатского газа - на Украину и вЗападную Европу; эти функции делегированышвейцарской компании РосУкрЭнерго ,которая фактически стала небольшим Газпромом-2 ,взяв под контроль всю цепочку поставоксреднеазиатского газа через территориюУкраины на Запад Газпром поделился с РосУкрЭнерго также возможностьювыхода на европейский спотовый рынок газа;следует ожидать, что в скором будущем этакомпания, реальные собственники ибенефициары которой остаются неизвестными,начнет собственную добычу газа в странахЦентральной Азии; - страны Западной и Центральной Европыболее не считают Россию в должной меренадежным поставщиком газа (равно как идругих энергоресурсов); великая газоваявойна дала мощный импульс поискамдругих (нероссийских) источников сырья иканалов транспортировки энергоносителей (минуятерриторию России), а также альтернативныхисточников энергии в целом; в частности, сянваря 2006 года Европа движется внаправлении реабилитации и нового виткаразвития атомной энергетики. Подробно о причинах, пружинах ирезультатах войны - читайте далее вмеморандуме Института национальнойстратегии. Предмет меморандума Вопрос о том, идет ли сегодняшняя Россияпо пути энергетической державы или энергетической колонии , отнюдь неявляется риторическим. Ведь в зависимостиот проводимой государством политики,энергетическая отрасль действительноможет стать как инструментом углубляющейсяколониальной зависимости, так и опоройнового регионального могущества России. Нодля того, чтобы вывести этот вопрос изпропагандистского в аналитическоеизмерение, необходимо четко обозначитькритерии, отделяющие державный путьразвития энергетики от колониального .На наш взгляд, опорными в этой системекритериев являются два фактора: - качественное состояние энергетическойотрасли и ее место в структуре национальнойэкономики, - возможность использованияинфраструктуры ТЭК в качестве инструментаполитического влияния и базиса реальногосуверенитета. В том, что касается первого пункта, ниструктура российской экономики, ни, главное,векторы государственной политики, не даютоснований говорить об удалении отколониально-сырьевой модели. Соотношениевнешнего и внутреннего энергопотребления,экспорта сырых нефти/газа и экспортапродуктов их переработки, вывозакапитала и инвестиций в основные фонды, -динамика этих и многих других показателейсвидетельствует о продолжающейсядеиндустриализации страны. И, больше того, одеградации самой энергетической отрасли.Безусловно, одного этого факта вполнедостаточно, чтобы, в долгосрочном плане,поставить крест на амбициях энергетическойсверхдержавности . Но, посколькупроблема колониальной структуры экономикитребует отдельного рассмотрения и неявляется предметом настоящего меморандума,мы условно выносим ее за скобки - чтобысосредоточиться на анализе второго,политического фактора потенциальной энергократии . Вопрос о возможностях и формахгеополитического использования Россией ееприродных и инфраструктурных богатств сталглавной темой в освещении газовогоконфликта с Украиной - основного элемента большой газовой войны . Если винформационно-пропагандистской (ноябрь 2005 -январь 2006 гг.) кампании российскихтелеканалов эта тема шла в основномподтекстом, то в комментариях западнойпрессы она оказалась явно преобладающей. Изстатьи в статью кочевало обвинение в том,что вопрос о поставках энергоносителейиспользуется Кремлем в целях обуздания евроориентированной Украины и возвращения контроля надпостсоветским пространством (см.Приложение 2). Бесспорно, данные обвиненияявляются во многом надуманными. Развитиеконфликта (и в особенности, его разрешение)убедительно показало, что геополитическийконтроль над Украиной отнюдь не был цельюкампании со стороны Кремля. Но отсутствиестратегических мотивов не означаетотсутствия стратегических последствий.Ведь даже в тех случаях, когда российскоеруководство действует ситуативно и узкопрагматически (не в политическом, а скорее,в коммерческом смысле слова), западныеэлиты (в данном случае, прежде всего,Европейский Союз) склонны воспринимать егодействия и отвечать - в стратегическойлогике. Что, несомненно, свидетельствует оглубоком конфликте двух политическихкультур - современного Евросоюза исегодняшнего Кремля. Но в рамках данногодоклада нас будут интересовать не мотивыдействий заинтересованных сторон, а ихобъективные геоэкономические последствия -до сих пор не оцененные в должной мере. При подведении итогов газовой войны мы рассмотрим как прямые последствиявступления в силу соглашения от 4 января,так и общее изменение контекстаэнергополитических взаимоотношений Россиис ЕС, Украиной и государствами Средней Азии. 1. Хроника газовой войны Российско-украинская газовая война носила, в первую очередь, не экономический ине коммерческий, но подчеркнутопропагандистский характер. Стороныпридали торговому спору характер публичногоконфликта, который всегда имеет своюлогику, не сводимую к рациональному конфликту интересов. Поэтому, воссоздаваясобытийный сюжет газовой войны ,целесообразно рассмотреть по отдельностиинформационно-пропагандистское содержаниеконфликта (см. Приложение 1 и Приложение 2) иего предметное содержание. Нижеследующаясобытийная выборка призвана дать панорамуэнергополитических отношений России иУкраины на всем протяжении данногоконфликта, отсчет которого следует вестифактически с весны 2005 г. Российско-украинский конфликт вокругпоставок газа начался в марте 2005 года состолкновения двух проектов созданияконсорциумов по управлениюгазотранспортной системой Украины:российского и украинского. 9 марта прошлипереговоры президента Украины ВиктораЮщенко и главы немецкой корпорации RuhrgasБурхарда Бегманна о создании украинско-германско-польскогоконсорциума для поставок газа Европу. В этовремя Украина получила кредит Deutschebank вразмере 2 млрд. евро на 7 лет, на достройкунефтепровода Одесса-Броды-Плоцк с участиемКазахстана и развитие добычи газа до 30 млрд.куб.м. газа. 19 марта 2005 г. президент России Владимир Путин посетилУкраину. В ходе консультаций на высшемуровне затрагивался вопрос о российско-германско-украинскомконсорциуме и передаче под его управлениеукраинских газопроводов. Ющенко послесаммита заявил о том, что украинскиегазопроводы навсегда и на 100% останутся всобственности Украины. 22 марта Ющенко совершил официальный визитв Туркменистан. Было принято решение осоздании четырехстороннего консорциума (Украина,Туркменистан, Казахстан, Россия) потранспортировке газа в Европу. РанееУкраина отказалась входить в российско-германскийконсорциум по управлению существующейгазотранспортной системой Украины, заявиво возможности создания консорциума построительству новых трубопроводов. После визита Ющенко было заявлено осокращении бартера за транзит российскогогаза с 23 млрд. куб.м. до 15 млрд. куб.м. в 2009году. 29 марта Украина предложила повысить с2006 года тарифы на транзит до $1,75-2 за 1 тыс.куб.м. на 100 км, и полностью отказаться от бартера. Работакомпании РосУкрЭнерго - посредника,действующего на постсоветском газовомрынке с 2004 года - была подвергнута критикеУкраиной. 26 апреля начались переговоры Ющенко спредседателем правления ОАО Газпром Алексеем Миллером по вопросу пропажи изподземных хранилищ газа (ПХГ) 7.8 млрд. куб.м. голубого топливо . В переговорахучаствовали также премьер-министр УкраиныЮлия Тимошенко, первый заместительминистра топлива и энергетики Украины,глава НАК Нефтегаз Украины АлексейИвченко. В период с 13 октября 2004 по 22 марта2005 года Газпром отправил 40 заявок НАК Нефтегаз на использование газа изПХГ, но выполнены они не были. Миллерпредложил Украине заплатить $3,5 млрд. за гази $800-900 млн. компенсации за упущенную выгоду. В середине июня 2005 года Ивченко заявил отом, что в ПХГ Украины найден российский газ,и предложил его вернуть в течение трехкварталов с 40%-ным дисконтом. 28 июня Газпром в одностороннем порядке принял решение озачислении 7,8 млрд. куб.м. в счет бартера затранзит, и уведомил Украину о поставке доконца года 1,1 млрд. куб.м. газа. Фактически, пропавший газ был выкуплен компанией РосУкрЭнерго . 6 июля состоялась рабочая встреча Миллераи Ивченко, в ходе которой Миллер заявил оповышении цен на газ с $50 до $160 за 1 тыс. куб.м.Рассматривался вопрос о пропаже газа. 18 июля в ходе переговоров между Газпромом и Нефтегазом было достигнутосоглашение о зачете 7,8 млрд. куб.м. в бартерпо транзиту, а также о том, что за долг Нефтегаза перед РосУкрЭнерго в 5,25 млрд. куб.м.,сбытовая компания выплачивает $800 млн. Газпрому . В середине августа, перед началомпереговоров Нефтегаза и Газпрома об условиях поставок и транзита газа на 2006год, в офисах Нефтегаза сотрудникамиСлужбы безопасности Украины (СБУ) былипроведены обыски, и в хищении 7,8 млрд. куб.м.газа был обвинен бывший глава Нефтегаза Юрий Бойко. Инициатором этих действий былатогдашний премьер-министр Украины ЮлияТимошенко, которая хотела избавиться от РосУкрЭнерго (компании, в создании которой принималучастие, среди прочих, Юрий Бойко) изаменить ее на своего посредника -группу Итера . Переговоры начались 22августа, и на них министр топлива иэнергетики Украины Иван Плачков предложилоставить без изменения цену на газ на 2006 год.Министр промышленности и энергетики РоссииВиктор Христенко отказался поддержать этопредложение. Плачков и Христенко решилиобязать компании договориться о тарифах к 10сентября. 31 августа заместитель председателяправления ОАО Газпром АлександрРязанов объявил о стартовой цене поставокна 2006 год - $180 за 1 тыс. куб.м. 1 сентября Нефтегаз объявил о возможности повышения тарифа натранзит с $1,09 до $3,5 за 1 тыс. куб.м. на 100 км. Газпром заявил в ответ, что тарифможет быть поднят только до $2 -среднеевропейской цены за транзит. 8 сентября Ивченко объявил о том, чтоУкраина намерена покупать в Туркменистанепо 60 млрд. куб. м. газа в течение 25 лет. СТуркменистаном было подписаносоответствующее соглашение. 23 сентября Плачков заявил о том, чтоУкраина готова перейти на денежный расчет с2007 года, а предложения Газпрома противоречат условиям соглашения 2003 года. 28 сентября было подписано соглашениемежду Газпромом и Узтрансгазом (Узбекистан) о транспортировке газа в 2006-2010годах. Рязанов заявил, что с 1 января 2006 годаРоссия становится оператором поставок газаиз Туркменистана, а также, что уТуркменистана до 2028 года свободного газанет. 14 октября Туркменистан отказался отпродажи газа без участия Газпрома , ипрезидент Туркменистана Сапармурат Ниязовпредложил Украине выплатить $500 млн. заранее поставленный газ. 11 ноября прошли безрезультатныепереговоры Нефтегаза Украины и Газпрома .Украина настаивала на сохранении старойцены на газ, Россия требовала повышения до$160 за 1 тыс. куб.м. 14 ноября начались новыепереговоры Плачкова и Христенко в Киеве.Христенко предложил три условия: заранееоговоренный объем транзита с предоплатой50-75% объема; Украина или транспортирует илиплатит за неперекачанный газ; формуларасчета цены и транзитный тарифсогласовываются. Христенко предложил до 15декабря заключить соглашение на уровнеминистерств, а 23 декабря вынести назаседание российско-украинскоймежправительственной комиссии поэкономическому сотрудничеству. Прежниедоговоренности Христенко назвалнеприемлемыми, подтвердив, что будетустановлена цена на российский газ,поставляемый в Украину, на уровне $160 за 1 тыс.куб.м. 16 ноября начался визит президентаКазахстана Нурсултана Назарбаева наУкраину. В ходе переговоров Назарбаева сЮщенко и преемником Юлии Тимошенко, премьер-министромЮрием Ехануровым обсуждались возможностисовместной добычи нефти и газа в Казахстане.Также был подписан план сотрудничества на2006-2007 годы. 17 ноября стало известно о началеработ по транспортировке сжиженногоприродного газа (СПГ) из Казахстана наУкраину и строительства терминала для СПГ вКерченском порту. ЕБРР выделил кредит вразмере $25 млн. Формальным инициаторомпроекта выступила казахстанская компания АЕГаз-Терминал . 23 ноября состоялся телефонный разговорпремьер-министра России Михаила Фрадкова иЮщенко, в котором последний заявил онеготовности Украины оплачиватьроссийский газ по новой цене ($160). В тот жедень Фрадков отменил свой визит в Киев. Украина предложила оплачивать поставкивооружениями со складов своих вооруженныхсил, но 28 ноября Газпром отклонилэтот вариант, снова подтвердив принципрасчета по европейским ценам. 30ноября секретарь Совета национальнойбезопасности и обороны (СНБО) УкраиныАнатолий Кинах заявил том, что Украинаокажет негативное влияние на поставкироссийского газа в Европу, и что ЕСподдерживает позицию Украины. 2 декабряЮщенко заявил, что готов рассмотреть всевопросы открыто на основании рыночногоподхода . 7 декабря Фрадков пообщался с главойЕврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу,который выступил за продолжение российско-украинскихпереговоров. Верховная Рада Украиныпредложила компромиссный вариант, продажи17 млрд. куб.м. по цене $50, 8 млрд. - по $80-82, притранзитном тарифе $1,09. Нефтегаз гарантировал транзит при цене $50 за 1 тыс.куб.м. до 2009 года, и заявил, что цены и тарифыустановлены соглашением от 9 августа 2004года. Рязанов заявил, что переговорыпродолжаются. 8 декабря состоялся телефонный разговорЮщенко с Путиным. Ющенко подтвердил своюготовность к диалогу на основе рыночногоподхода. Путин в тот же день заявил о том,что сохранение прежних цен нанесет Россииущерб в $4,6 млрд. в год. 9 декабря А. Ивченко уволен с постазаместителя министра топлива и энергетикиУкраины за выступление в Верховной Раде, вкотором он намекал на возможность арестароссийского газа в 2006 году, какконтрабандного. Фактически увольнение былоинициировано премьером Ю. Ехануровым,который разошелся с главой НефтегазаУкраины во взглядах на стратегиюпереговоров с Россией. Кинах заявил о том,что максимально возможная цена природногогаза для Украины составляет $103 за 1 тыс. куб.м. 9 декабря создано украино-казахстанскоеООО ТрансМунай для строительства ипоследующей эксплуатации нефтепровода изКазахстана до терминала Южный Одесского порта. 12 декабря начались новые переговорыПлачкова и Христенко. Христенко заявил отом, что предлагаемая Украиной цена (науровне $80 за 1 тыс. куб.м.) не обеспечиваетрентабельности Газпрома и потомунеприемлемы. 13 декабря Ющенко заявил онеобходимости переходного периода дляадаптации к новому уровню цен. 19 декабря премьер-министр Украины ЮрийЕхануров прибыл в Москву и провелпереговоры с Фрадковым. Ехануров упомянулразличие условий поставок для Украины иБеларуси. Фрадков связал вопрос сорганизацией газотранспортногоКонсорциума [по управлениюгазотранспортной системой Украины] ипредложил согласовать поставки на 2006 год, аостальное - по мере принятия условийконцессии на пользование украинскимитрубопроводами. Премьеры договорились опродолжении переговоров на уровне компаний.20 декабря Ехануров заявил о том, что решениевопроса может быть передано вСтокгольмский арбитражный суд, ипотребовал от России проектамежгосударственного соглашения и проектаформулы цены. 22 декабря Плачков провел неудачныепереговоры о возможности приобретения вТуркменистане 8 млрд. куб.м. газа за счетзаконтрактованного Россией объема. 23 декабря Газпром заявил опрекращении поставок газа с 1 декабря 2006года, а также выставил новое требование оцене в $230 за 1 тыс. куб.м. Согласно новымпредложениям российской газовой монополии,часть суммы в оплату природного газаУкраина может внести акциями предприятий,желательно создание газотранспортногоКонсорциума, в котором Газпром можетполучить до 50% акций. Ехануров отказался иобратился к странам-гарантамнераспространения ядерного оружия спросьбой оградить от давления. В тот же деньон провел консультации с послами США и ЕС наУкраине. Министр иностранных дел УкраиныБорис Тарасюк заявил о возможности выходаего страны из СНГ и о недопустимом газовомшантаже со стороны России. 27 декабря Плачков заявил о подписаниидоговора с Туркменстаном на поставку газапо $60 за 1 тыс. куб.м. подчеркнув, что документуже лежит у него в портфеле. 30 декабря Миллер заявил о прекращении с10.00 1 января поставок газа. Ющенко предложилосуществлять поставки до 10 января вплоть доразрешения ситуации. Источники в Газпроме утверждали о готовности понизить цену до $145за 1 тыс. куб.м. 31 декабря Путин предложил оставить старуюцену на первый квартал 2006 года, при введенийновых цен ($230) со второго квартала 2006 года. Нефтегаз передал в Газпром официальный отказ от российских условий. 1 января в 10.00 Газпром сократилпоставку на 120 млн. куб.м. в сутки и обвинилУкраину в незаконном отборе газа.Минтопэнерго Украины обвинило Газпром в присвоении украинского газа, купленного вТуркменистане. Госдеп США выразилозабоченность ситуацией и поддержалпринцип постепенного перехода к рыночнымценам. Комиссар ЕС по энергетике АндресПиебалгс принял решение о созыве 4 январязаседания в Брюсселе координационнойгруппы по газу. 2 января Украина несанкционированноотобрала 95 млн. куб.м. газа. Ющенко заявил отом, что Россия не оплачивает газом свойтранзит, и газ в Европу поставляется за счетУкраины. Ехануров призвал экономить газ. Газпром отправил дополнительно 95 млн.куб.м. газа для Европы. Заместительпредседателя правления ОАО Газпром ,глава компании Газэкспорт АлександрМедведев пообещал восстановлениегазоснабжения к вечеру 3 января. 3 января отбор составил 118,7 млн. куб.м.,европейские потребители ощущали нехваткугаза. Фрадков призвал председателя СоветаЕС Вольфганга Шлюсселя оказать давление наУкраину. Украина и Молдавия просили ЕСпомочь в установлении цены и определенияпереходного периода. ЕС высказался запродолжение переговоров. В ночь на 4 января в главном офисе Газпрома на ул. Наметкина в Москве достигнутосоглашение Миллера и Ивченко на поставкуроссийского газа по цене $230 в объеме 16,5 млрд.куб.м.. РосУкрЭнерго поставляет газпо цене $95. За 1 тыс. куб.м. на границе Украина-Россия.Транзитный тариф поднят до $1,6 за 1 тыс. куб.мна 100 км. 5 января госсекретарь США Кондолиза Райсназвала политику России в газовом вопросунесоответствующей положению члена G8. МИДРоссии заявил, что это проблема российско-украинскихдвухсторонних отношений, и больше ничего.Туркменистан объявил о повышении цен до $60. 6 января заместитель председателя НАК Нефтегаз Андрей Лопушанский заявил о том, чтоУкраина не будет покупать российский газ у РосУкрЭнерго , но в тот же деньконфликт был исчерпан. Ехануров заявил, чток 16 января будет представлен проектмежправительственного договора. 7 январяеврокомиссар Пиебалгс вынес официальноераспоряжение о создании во всех странах ЕСзапасов газа на два месяца в качестве профилактическоймеры . 11 января Нефтегаз Украины и КазМунайГаз договорились о подписании соглашения осовместной добыче нефти и газа. 2. Российско-украинский мирныйдоговор : явные и тайные пункты 2.1. Провал газовой блокады: принуждение кмиру. Эфемерность газового рычага . Анализ основных событий большойгазовой войны приводит нас кпринципиально важному для пониманияситуации выводу: в ситуациинеурегулированных отношений по транзиту газовая блокада Украины не моглабыть эффективным рычагом давления состороны России. Вопреки утверждениямофициальных представителей Газпрома и созданному благодаря кремлевским СМИмифу, Россия как по политическим, так и потехнологическим причинам не может надолго (свыше2 недель) перекрыть газовый вентиль иблокировать поставку газа Украине. Неудивительно,что широко разрекламированная блокадаУкраины продлилась де-факто лишь до 3 января. Медведев-горелка-шоу (25 декабря 2005года зампред правления ОАО Газпром ,глава Газэкспорта АлександрМедведев демонстрировал в эфире Первогоканала процедуру выключения газовойгорелки - как символ грядущего отключениягаза недоговороспособной Украине) было неболее чем рекламным трюком, не имеющимоснований в реальности. Необходимо особо выделить технологическуюневозможность т.н. газовой блокады Украины с российской стороны. Особенностиустройства российской Единой системыгазоснабжения (ЕСГ) позволяют сделать выводо фактическом отсутствии у России такназываемого газового рычага ,ставшего главным оружием в декабрьской PR-войнеРоссии и Украины. Дело в том, чторегулировать дебет отдельных скважин нароссийских газовых месторожденияхфактически невозможно без существенныхвременных и финансовых потерь, и поэтомусовокупный дебет всех скважин (и,соответственно, дневной объем добычи газа)является величиной постоянной. Добываемыйже газ необходимо куда-то направлять, азначительных свободных емкостей вподземных хранилищах газа (ПХГ) у Россиипросто нет. То есть, если Газпром добывает в среднем ежедневно примерно 1,65млрд. куб.м. газа, то изменить этотпоказатель в сторону уменьшения закороткий промежуток времени не удастся, и лишний газ придется либо сжигать,либо все же поставлять на Украину (внаправлении Украины). Применение рычага связано с тремязначительными ограничениями. Во-первых,политика сжигания газа естьварварский шаг с экономической точкизрения: ведь за уничтоженный газ Россия неполучает вообще ничего. Во-вторых, такиешаги есть безумие с экологической точкизрения и, в частности, прямо противоречатКиотскому протоколу, ратифицированному РФ18 ноября 2004 года. В-третьих, сила рычага напрямую зависит от времени года:зимой его применить гораздо сложнее, чемлетом, т.к. для компенсации пиковых нагрузокна энергосистему в период похолодания газнакапливают. Подземное хранилище газа являетсякомплексом, включающим в себя инженерно-техническиесооружения (компрессорную станцию,установки осушки газа, газосборные пункты,скважины, внутрипромысловые газопроводы), атакже естественные или искусственныеемкости для хранения топлива в горныхпородах. Газпром на территорииРоссии в настоящий момент располагает 24-мяподземными газовыми хранилищами газа (ПХГ):17-ю в истощенных газовых месторождениях и 7-юв водоносных пластах. Эти хранилищарасположены, в основном, вблизи крупнейшихконечных потребителей газа (крупные города,в первую очередь, Москва). Так, например,самое крупное ПХГ - Касимовское (около 8 млрд.куб.м. активного объема) - находится вРязанской области и обеспечиваетстратегический резерв газа для Москвы назимний период. В настоящий момент строятсяеще 5 ПХГ. Общий объем всех 24 ПХГ оцениваетсяпримерно в 114 млрд. куб.м. Но активный объем -часть ПХГ, которая оборудована скважинами,компрессорами и т.п. и куда можно закачиватьгаз - достигает лишь 65 млрд. куб.м. Такимобразом, совокупный резерв газа в РФ наданный момент не может превышать 65 млрд. куб.м. В российских СМИ озвучивалась информация(со ссылкой на представителей министерстватоплива и энергетики России), что свободныемощности 24 российских ПХГ превышают 47,4 млрд.куб.м., из чего делался вывод, что Газпром якобы может в течение двух лет непоставлять российский газ Украине. Еслиоценить разницу между общим и активнымобъемом, то получается примерно эта цифра.Но для перевода объема из общего в активный(то есть реального, а не виртуальногорасширения емкости ПХГ) требуются огромныевременные и финансовые ресурсы. В 2002-2005 гг.прирост активного объема (активной емкости)российских ПХГ составлял в среднем 2,5 млрд.куб.м. в год, а до этого показателиприращения были и того меньше. Более того,согласно утвержденной Газпромом Программе-700 на работы в 2005-2010 гг. по подземному хранениюгаза в РФ Газпром намерен направить$2,2 млрд., что даст прирост активного объемавсего в 15,9 млрд. куб.м. Но для приращенияэтих почти 16 млрд. куб.м. нужно не менее 5 лет,более $2 млрд. на создание 15 компрессорныхцехов и более 300 скважин для ПХГ. Как заявилв 2004 году член правления Газпрома идиректор департамента компании потранспортировке и подземному хранению газаБогдан Будзуляк, построить ПХГ труднее,чем даже газовую магистраль: уходит многовремени на поисковые работы, расчеты,подготовку и перестраховку от возможныхтехногенных катастроф . Когда ПХГвозводится на месте отработанногоместорождения, приходится бурить большееколичество скважин, чем использовалось впроцессе его эксплуатации. Если жестроительство ведется в водоносных пластах,где прежде газа никогда не было, требуютсяеще более масштабные затраты. Таким образом, что резко увеличитьмощности ПХГ не получится, а зимой онизабиты фактически под завязку -свободными остаются не более 2-3 млрд. куб.м. (саморуководство Газпрома в декабре 2005года рапортовало, что накопили аж 62,5 млрд.куб.м.). Предположим гипотетически, что врезультате срыва соглашения 4 января,Россия перекрывает пресловутый газовыйвентиль , и те 58 млрд. куб. м., которыепоставляются через ЕСГ на Украину изЗападной Сибири (Уренгойское, Ямбургское,Заполярное и другие месторождения) идут вроссийские ПХГ. Средняя суточнаяпроизводительность всех ПХГ Россиисоставляет примерно 477 млн. куб.м.,максимальная - 568 млн. куб.м. Образуютсяизлишки добычи в размере 159 млн. куб.м.ежедневно, и производительность российскихПХГ позволяет их закачивать. Тогдавременной ресурс до заполнения всех ПХГсоставляет 12-18 дней - при условии, что нелютые морозы не породят повышеннуюпотребность в газе со стороны внутреннихпотребителей.. Однако и эти расчетычрезмерно оптимистичны, в реальностизимний ресурс рычага еще меньше: вотношении ПХГ действуют факторограниченной маневренности, так как нельзяодновременно потреблять газ и закачиватьчерез одну и ту же группу скважин. Летом же,когда в основном идет закачка газа в ПХГ иего потребление минимально, газовыйрычаг становится более эффективным -тогда Газпром может прекращатьподачу газа в направлении Украины нанесколько месяцев без необходимостисжигания, а только заполняя освободившиесяемкости в ПХГ. Газпром всегда проявлял повышенныйинтерес к увеличению активного объема ПХГ,но этому мешала не только прижимистостьгазового гиганта в части инвестиций всобственную инфраструктуру, но и иныефакторы. Так, когда в конце февраляинвестиционная программа Газпрома на 2005 год была представлена на обсуждение вправительство, планы компании поувеличению мощностей ЕСГ вызвали критикуряда министерств. В частности, министрэкономического развития и торговли РФГерман Греф заявил, что Газпром должен сделать акцент на развитиигазодобычи и увеличении экспорта, а не наувеличении емкостей для хранения газа.Попытки же Газпрома обзавестисьдополнительными ресурсами для хранениягаза в самой Украине не увенчались успехом.В декабре 2005 года представители российскойгазовой компании предлагали взять в арендуили купить 3 украинских ПХГ общим объемом от3 до 5 млрд. куб.м. рядом с западной границейУкраины, но получили отказ (всего Украинарасполагает 13 ПХГ с активным объемом около30 млрд. куб.м.). Избавиться от излишков газа, перепродавего в Западную Европу, Газпрому тожене удастся. Даже если предположить, чтоУкраина будет пассивно наблюдать запроисходящими событиями, не касаясьроссийских экспортных объемов (а ожидатьэтого абсолютно нереалистично), общаяпропускная способность газотранспортнойсистемы Украины на выходе из страныравняется, по оценкам экспертов, всего 135млрд. куб.м. вместо официальнодекларируемых 170 млрд. куб.м..Альтернативный маршрут Ямал-Европа уже загружен по максимуму, а Голубойпоток пока что способен поставлять газлишь Турции и полностью зависим отпотребностей этой страны в голубомтопливе . От закупленных по контрактамтуркменских, казахских и узбекских объемовотказаться также вряд ли удастся - мощностиПХГ этих стран ограничены, а заморозитьдобычу без потерь, как было указано выше,невозможно. Таким образом, можно заключить, чтопресловутый газовый рычаг принадлежит скорее области PR-мифов и егореальную силу не стоит переоценивать. Россияне могла по-настоящему отключить Украинегаз. И в Москве, и в Киеве это хорошо знали изнают. Тем не менее, решающую роль в провале газовойблокады сыграли все же нетехнологические, а политико-экономическиефакторы. Представители ЕвропейскогоСоюза настаивали на том, что доставка газадо потребителя входит в сферуответственности (и сферу рисков) поставщика.Перспектива выплаты неустоек европейскимпартнерам за недопоставку газа подолгосрочным контрактам сулила Газпрому значительно большие ежедневные издержки,нежели те, что несла украинская сторона.Подписание соглашения 4 января, наканунерассмотрения вопроса в структурах ЕС, былов этом смысле вполне закономерным.Посредническая схема, озвученнаяруководителями Газпрома и Нефтегаза ,позволила обеим сторонам сохранить лицо вразвязанной информационной войне, новызвала массу новых вопросов.Пропагандистские машины, разумеется,поспешили распространить заявления о победе .Но даже аналитические СМИ в обеих странахпока не дают полноценной картиныпроизошедшего, что вынуждает нас особотщательно рассмотреть реальные условия ипоследствия Протоколу от 4 января 2005 года. 2.2. Схема поставок газа согласноСоглашению от 4 января Схемапоставок и взимания транзитной платы втексте соглашения прописана следующимобразом (орфография и пунктуация оригиналасохранены): В области обеспечения транзитапринадлежащего Газпрому (ООО Газэкспорт )и РосУкрЭнерго природного газа черезтерриторию Украины и Российской ФедерацииСтороны согласовали на срок до 01.01.2011 года ставкуплаты за транзит в размере $1,60 США за 1000 куб. м на 100 км. расстояния. Стороны заключат соответствующиеконтракты с целью формирования, начиная с 01января 2006 г., годового товарного баланса газа компании РосУкрЭнерго в следующих объемах: По закупкам: - 41 млрд. куб. м туркменского газа,подлежащего закупке у ООО Газэкспорт и Нефтегаз Украины в имеющихся в ихраспоряжении объемах; - до 7 млрд. куб. м узбекского газа,подлежащего закупке у ООО Газэкспорт с целью, в частности, свопирования споставками газа в Закавказье; - до 8 млрд. куб. м казахского газа,подлежащего закупке у ООО Газэкспорт с целью, в частности, свопирования споставками газа в Закавказье; - до 17 млрд. куб. м российского газа,подлежащего закупке у ОАО Газпром поцене, определяемой по формуле, исходя избазисной цены газа (Ро
Централизованное теплоснабжение. Украина может привлечь 3. Результаты испытаний реактивного. Построение автоматизированных си. Спільне виробництво тепла та еле. Главная -> Экология 
|