|
| |
|
Главная -> Экология
Рідний дім олексія івченка. Переработка и вывоз строительного мусораВ свое время активный перевод металлургии с твердого топлива на более дешевый в недавнем прошлом природный газ сейчас оборачивается для предприятий снижением рентабельности, ростом себестоимости продукции и, как результат, значительными убытками. Не дожидаясь помощи с государственного уровня, предприятия ищут выход из кризиса при содействии местных властей. Руководители и собственники предприятий понимали, что рано или поздно за энергоносители придется платить по мировым расценкам. Поэтому практически на всех предприятиях в той или иной мере внедрялись энергосберегающие технологии, в соответствии с мировым опытом и практической выгодой. Однако поскольку экономические показатели работы производства оставались в числе первоочередных задач, эти мероприятия оставались на втором плане. Теперь же, по мнению гендиректора ПХО «Металлургпром»Василия Харахулаха, при цене природного газа $160 за тыс. куб. м рентабельность работы меткомбинатов упадет с 13-14 до 3-4%. По данным Минпромполитики, в виду трехкратного подорожания газа убытки металлургов составят от 7 млрд. грн. (при цене $160/тыс. куб. м) до 10 млрд. грн. ($230). В то же время, эксперты считают, что на внедрение энергосберегающих технологий в отечественном горно-металлургическом комплексе необходимо $9-10 млрд. Кроме того, даже если процесс активной модернизации начнется уже сейчас, на это потребуется около 5 лет. А при таком, как это ожидается в 2006 г. росте цен на газ, реальное техперевооружение меткомбинатов может растянуться и на 10 лет, потому что руководители и собственники в первую очередь займутся поисками путей минимизации убытков. К числу факторов, осложняющих работу метпредприятий, эксперты относят нехватку инвестиций для обновления основных фондов, медленный рост металлопотребления на внутреннем рынке и сохраняющиеся ограничения в международной торговле. «При этом даже в неблагоприятном 2005 г., за счет прибылей, полученных в предыдущие годы металлурги нарастили капитальные инвестиции на 65% - до 3,24 млрд. грн.», - сообщили в «Металлургпроме». Специалисты считают, чтобы минимизировать потребление значительно подорожавшего газа, нужно на два-три года останавливать домну и строить установки по вдуванию угольной пыли, каждая из которых обойдется в $50-70 млн. Если крупное предприятие имеет пять работающих печей, реконструкция обойдется ему в $250 млн. Таких средств пока нет ни у кого, однако постепенно, при условии помощи государства, которое могло бы предоставить отрасли целевые льготные кредиты, в перспективе можно было бы совсем отказаться от использования газа. «При разработке программы по энергосбережению Украины, в которой в настоящее время участвуют все предприятия, отраслевые объединения и министерства, прежде всего, нужно составить реальный энергобаланс, - считает директор департамента металлургической промышленности Минпромполитики Украины Владимир Грановский. - В указе президента по энергосбережению этот момент обозначен в числе первостепенной важности». Днепропетровская область использует 8 млрд. куб. м природного газа. Половина этого объема приходится на металлургию, которая дает региону 60% валютных поступлений. По словам зампредседателя Днепропетровской облгосадминистрации Александра Сокола, уровень энергосбережения в области может составить 30%. На сегодня в регионе нет перерасхода установленных лимитов. Суточное потребление составляет 27,8 млн. кубометра, что на 10% меньше, чем в декабре 2005 г. Повышение цены на газ негативно отразится как на цене продукции, так и ее конкурентоспособности на мировых рынках. По мнению специалистов, производители металлопродукции станут более уязвимы на внешних, особенно на российском рынке, откуда многих из них в последнее время пытаются активно вытеснять. «На каждом предприятии разработаны и действуют целевые программы по экономии энергоресурсов», - сказал президент экологической ассоциации горно-металлургического комплекса Украины «Экомет» Григорий Шматков. Однако большинство из них предусматривают крупные мероприятия, стоимостью в десятки и сотни миллионов долларов, которые могут реализоваться в течение нескольких лет и только при наличии значительных инвестиций. Это – машины пылеугольного вдувания топлива, вторичное использование коксового газа, внедрение машин непрерывного литься заготовок. «Но сегодня значительно больший интерес представляют поиски резервов в технологиях, уже действующих на предприятиях, а также реализация различных организационных мероприятий, которые не требуют больших затрат. Это - замена устаревших горелочных устройств на современные, контроль за полнотой сгорания газа, которые способны дать заводу 10-15% экономии. Для этой цели достаточно установить газоанализаторы на горелочных устройствах», - говорит Г.Шматков. Сегодня на каждом предприятии нужно провести очередной глубокий и всесторонний энергетический аудит, который безусловно вскроет новые резервы по энергосбережению. А перед разработкой программы или для ее корректировки обязателен и энергетический аудит, которые подскажет как в кратчайшие сроки реализовать беззатратные или мало затратные мероприятия. Программа энергосбережения на ДМК им. Дзержинского входит непременной составляющей в глобальную реконструкцию предприятия. По словам главного энергетика Виталия Стоиловского, она рассчитана до 2010 г. и предусматривает кроме реконструкции основных агрегатов непременное обновление энергоагрегатов. Проведенный расчет потребления энергоресурсов показал, что в 2006 г. можно будет сэкономить около 6 млн. куб. м природного газа, около 4 млн. кВт/час электроэнергии. Так завершение реконструкции доменных печей №7 и №10, прокатных печей, блоков разделения воздуха в кислородном производстве позволит сэкономить около 6 млн. кВт/час электроэнергии. Если ранее в доменном производстве ежечасно использовалось около 30 тыс. куб. м газа, то в данное время - около 24 тыс. куб. м за счет совершенствования технологии с учетом использования кокса. В 2006 г. на реконструкцию производства будет направлено порядка $15 млн. Главный инженер «Коминмета» Олег Батюк сообщил, что на заводе успешно завершено выполнение программы энергосбережения рассчитанной на 2001-2005 гг. и сейчас приступили к реализации программы рассчитанной на 2006-2010 гг. Она включает в себя переход на новые технологии при развитии производства, закупку энергосберегающих технологий и оборудования. При этом руководитель отмечает, что ежемесячное повышение цены на электроэнергию на 5% и на природный газ отрицательно скажутся на работе предприятия. Если в прошлом году рентабельность была 15-17%, то теперь она, безусловно, снизится. «Коминмет» сравнительно небольшой потребитель газа, который используется в основном в технологии оцинкования труб. При этом О.Батюк подчеркнул, что когда завод выбирали поставщика нового оборудования, то было отдано предпочтение технологии с минимальными расходами. Таким образом, «Коминмет» в сутки потребляет порядка 20 тыс. куб. м газа. Но поскольку для завода этот объем считался значительным, проводятся работы по его сокращению. Так закрыта заводская котельная, потреблявшая до 2 млн. куб. м газа. Теперь на предприятии установлены мини-топочные и тепловые агрегаты в цехах, которые позволили улучшить условия труда и снизить расход газа в 4 раза. Среди неиспользованных в полной мере энергосберегающих технологий специалисты называют ветроустановки, агрегаты для получения газа из угля, а также солнечные опреснительные системы, разработанные в ГП «Конструкторское бюро «Южное». Особую актуальность в настоящее время приобрели разработки КБЮ по переводу котельных с природного газа на уголь. Его запасов в Украине, по свидетельству специалистов, хватит еще на 400 лет. По сообщению специалистов бюро, такие технологии успешно используются в западных странах. При этом закупать специальное оборудование и установки за рубежом нет смысла, ибо они не адаптированы к украинским высокозольным углям. Использовать новые технологии, разработанные в КБ «Южное», можно как не только на тепловых электростанциях, но и метпредприятиях. В настоящее время под эгидой облгосадминистрации в регионе развернута работа по созданию региональной программы энергосбережения. Специалисты академических, НИИ, проектно-конструкторских учреждений, промышленных предприятий под патронатом главного управления промышленности и развития инфраструктуры завершают работу над региональной программой по энергосбережению. Она охватит все сферы деятельности, прежде всего, предприятия горно-металлургическом комплекса и химической промышленности, а также всех структур ЖКХ. Как сообщил начальник главного управления промышленности и развития инфраструктуры ОГА Владимир Соренков, в настоящее время проводится энергетический аудит предприятий для определения существующего энергетического баланса региона. В январе собраны сведения и предложения по реализации мероприятий по энергосбережению от предприятий ГМК, которые оцениваются и суммируются в рабочей группе. В феврале проект программы будет представлен на широкое обсуждение. Финансирование региональной программы по энергосбережению будет заложено в областной бюджет на 2006 г.
Ігор Савельєв Схоже, що гучно розрекламована так звана програма з енергозбереження Рідний дім , яку започаткувало колишнє керівництво ДП Газ-тепло , стала черговою мильною бульбашкою. На тлі багатомільярдних збитків НАК Нафтогаз України за підсумками 2005 року, можливо, ліквідація наслідків подібного енергозбереження і не має належного резонансу, однак нагадувати про себе буде ще дуже довго. ДП Газ-тепло – державне підприємство, яке створене для централізованого забезпечення природним газом регіональних підприємств теплокомуненерго. Це його профільна діяльність. Підприємство – спеціалізований фінансовий оператор, а не завод чи фабрика по виробництву котелень, котлів та труб. Сьогодні ДП Газ-тепло проводить роботу з підготовки до опалювального сезону, акумулює кошти, погашає заборгованість, тому з 20 серпня поточного року програма, яка не відповідає виробничим завданням, згорнута. Підприємство не може кредитувати приватний сектор за рахунок власних обігових коштів та коштів, орієнтованих на підготовку до нового опалювального сезону регіональних ТКЕ. Децентралізація чи централізація? В теплоенергетиці - найбільш занедбаній сфері комунального господарства - показники втрат тепла сьогодні складають при транспортуванні – до 25%, при її виробництві – до 22%. Більше третини теплових мереж перебувають в аварійному стані, а ще більше вже відпрацювали амортизаційний термін. Якщо сюди додати низький коефіцієнт корисної дії котлів, що встановлені ще десятки років тому, експлуатацію кожухотрубних водопідігрівачів з низьким коефіцієнтом теплопередачі, розбалансованість гідравлічного режиму теплових мереж, то можна зрозуміти всю складність положення, в якому перебуває ЖКГ і, зокрема, регіональна теплоенергетика. Все це потребує формування нової стратегії розвитку комунальної теплоенергетики, визначення її пріоритетів з урахуванням як місцевих, так і загальнонаціональних потреб. Але вважати панацеєю від усіх бід тільки повну індивідуалізацію теплопостачання – крок легковажний, як і однобоке впровадження так званої програми Рідний дім . Можливо, принциповішою її помилкою було якраз вибіркове, безсистемне встановлення індивідуальних систем опалення. Уявімо п’ятиповерховий будинок – хрущовку на 90 квартир. В ньому індивідуальне опалення встановлено у 85 квартирах, але в інших вимушено залишається централізоване опалення, оскільки участь у програмі – справа добровільна. Можна лише уявити, що це означає для місцевого теплопостачального підприємства. Теплотрасу великого діаметру необхідно підтримувати в належному технічному стані, щоб постачати теплоносій для цих незаіндивідуалізованих 5 квартир, які розкидані по всьому будинку. Зазначимо, що у всіх регіонах, де діє згадане енергозбереження , не існує жодного будинку, де індивідуальне опалення було б встановлене у 100% квартир. Тому собівартість теплопостачання для квартир, не обладнаних індивідуальними системами опалення, зростає в рази, і в підсумку сумарне споживання газу в будинках з різними видами теплопостачання не тільки не зменшується, а й істотно збільшується. Виходить, запропонована безвідповідальна схема децентралізації опалення на ділі примушує регіональні теплокомуненерго працювати зі значними збитками. Маємо те, що маємо! Зупинимось на основних порушеннях. * Практично в усіх будинках, де встановлено обладнання індивідуального опалення, не проведено розрахунків на гідравлічний опір газопровідних мереж і відповідно не відбулося заміни як зовнішніх, так і внутрішніх газопроводів на більший діаметр, а існуючі мережі не розраховані на збільшення споживання газу. Це означає, що встановлене обладнання за умови одночасного включення з початком опалювального сезону функціонувати не зможе, тут просто спрацює захист на котлах, які автоматично вимикаються при низькому тискові газу на вході. * Згідно з нормативами, для виділення від котлів продуктів згорання житлові будинки (які не обладнані до того газовими колонками і, відповідно, не мають можливості виведення димових газів) повинні обладнуватися прибудованими пристінними димоходами із обов’язковим розрахунком впливу на навколишнє середовище. Зазначимо, що жодних робіт з побудови пристінних або зовнішніх димоходів в жодному будинку проведено не було. * В будинках, які були обладнані газовими колонками, котли підключалися до діючих димоходів без відповідних розрахунків (Луганська, Івано-Франківська, Тернопільська, Черкаська області та АР Крим). * Для різних за метражем квартир встановлювалися котли однакової потужності. * Встановлення скрізь лише залежних від електроструму котлів ігнорувало болючу проблему перебоїв із забезпеченням електроенергією багатьох сіл та малих містечок України, тобто те, що у знеструмленому на кілька годин або й діб населеному пункті не працюватиме й система індивідуального опалення. * Під час підключення котлів до газопроводу у м. Армянську АР Крим та м. Ірпені Київської області замість металевих труб використовувались гумові шланги. * В багатьох містах не проводилось заземлення котлів індивідуального опалення, а як захист від перепадів електричної напруги не встановлювались стабілізатори. Згадані роботи, які забезпечують безпеку користувачів та роботу самого котла, тепер необхідно виконати за додаткові кошти. * Під час встановлення обладнання індивідуального опалення в м. Алчевську мало місце масове застосування роторних лічильників (замість мембранних), які визнані небезпечними для побутових потреб. Одночасно відбувалося зростання ціни на послуги встановленого індивідуального опалення. Наприклад, для 3-х кімнатної квартири ціна чомусь збільшилася з 9 до 14 тисяч гривень. Все вищенаведене дозволяє зробити два важливих висновки: 1. Про жодну економію природного газу при реалізації програми Рідний дім не може бути й мови. 2. Загроза небезпеки від встановленого обладнання індивідуального опалення є реальною і викликає серйозне занепокоєння. Якщо сюди додати безлад зі звітністю, безсистемність самої програми , низьку культуру виробництва, то картина дій колишнього керівництва ДП Газ-тепло стає ще більш безрадісною. Після нас - хоч потоп! Сьогодні так звану програму з енергозбереження Рідний дім зупинено. Нове керівництво ДП Газ-тепло вживає невідкладних заходів, щоб не допустити нових Алчевськів та мінімізувати її негативні наслідки. Негайного вирішення потребує сумна спадщина менеджерів від бога , які реалізовували програму з енергозбереження : · створення сервісних та ремонтних служб; · створення бази запасних частин. Зараз ці роботи ДП Газ-тепло вимушене виконувати в терміновому порядку. Це при тому, що такі системи з початку 2006 року встановлено у 3444 житлових приміщеннях. Сьогодні у зв’язку із призупиненням так званої програми Рідний дім ДП Газ-тепло вимушене поверти гроші тим замовникам, у яких роботи ще не почалися. А в тих помешканнях, де роботи вже велися, вони будуть закінчені у визначені договорами терміни, обов’язково до початку опалювального сезону. Енергозбереження очима споживачів Всім, що я побачив – я просто вражений. І для мене найважливіше те, що говорять люди. Тепер мене цікавить одне: як зробити так, щоб ця програма якомога швидше запрацювала по всій Україні… Це просто чудово, як все просто! - ці слова нинішнього народного депутата, а тоді ще прем’єр-міністра України Юрія Єханурова на тлі викладеного вище виглядають дещо неоднозначними. Можливо, наш професійний, аналітичний підхід до так званої програми не вписується в настрій загального захоплення споживачів, який відзначав екс-прем’єр-міністр? Тоді почитаємо, що ж насправді говорять люди … У колективному листі від 15.05.2006 року мешканці будинку по вул. Інтернаціональній, 3 - А з ощасливленного спасінням м. Алчевська пишуть, що в угодах, які їм принесли підписували аж через два місяці (!) після встановлення обладнання індивідуального опалення (!), ціни значно зросли порівняно з розрекламованими. Крім того, благодійники пред’явили до оплати рахунки на споживання тепла, якого вже 15 років не бачили жителі цього будинку (є відповідні документи про неможливість його підключення до централізованого теплопостачання). І, що видається найбільш цинічним, це вимоги оплати теплопостачання за так званий опалювальний сезон 2005/2006 років, коли будинок взагалі не могли підключити до тепла! Але цікавим вже скоріше для правоохоронних органів видається інший факт – вимога оплатити роботи із заміни внутрішньодомових та зовнішніх газопостачальних мереж. Ми вже говорили вище, що ці роботи не проводилися, і є загроза, що опалювальний сезон для споживачів індивідуального теплопостачання може не розпочатися взагалі! Виникає природне запитання: куди пішли гроші на подібну заміну і що означають адміністративні витрати , коли всі інші види робіт мають конкретну розшифровку? Аналогічна ситуація з накручуванням ціни – також в м. Алчевську, у будинку по вул. Л. Толстого, 95 – Б, де ціна на встановлення індивідуального опалення зросла з розрекламованих 8500 гривень до 10140 гривень! І знову та ж схема: спочатку встановлюється обладнання без угод (!) з клятвеними запевненнями, що все гарантує держава , а потім виникає угода вже з новими цифрами. Подібні скарги надійшли від жителів будинків по вул. Кірова, 18 (заява від 08.06.2006 року), вул. Чапаєва, 166 – Б (заява від 13.06.2006 року), вул. Гмирі, 44 (заява від 01.06.2006 року) та багатьох і багатьох інших. Про те, що наші благодійники керувались не словом, а ділом , свідчить заява мешканців будинку по вул. Московській, 23 з того ж Алчевська. На вимогу пояснити причину зростання ціни на встановлення обладнання індивідуального опалення проти розрекламованої та пояснити, чому вартість котла Ferroli Domi compact C-24 в торгівельній мережі складає 2745 гривень, а у ДП Газ-тепло - 3585 гривень, помаранчеві менеджери нічтоже сумяшеся вместо пояснений и официального ответа… ведут себя вызывающе, угрожают физической расправой, оскорбляют . Заляканих людей навіть примушували підписувати договори із завищеними цінами за допомогою міліції! Але коли й це не подіяло, то, як вказують автори, … 29 апреля 2006 года работники ДП Газ-тепло приехали в сопровождении охраны, вооруженной автоматами, и в грубой форме, под угрозой лишения свободы и ещё большего увеличения стоимости работ (тобто поставити на лічильник - авт.), требовали подписать договор на суму 10660 гривен. Мы обращались с заявлением в милицию с просьбой защитить нас и оградить от оскорблений . З моря заяв, протестів і звернень можна лише уявити, через що пройшли жителі Алчевська і інших міст, яким помаранчеві благодійники нав’язували подібну боротьбу за енергозбереження ! Причому боротьба ця потребувала неабияких витрат. У колективній заяві, спрямованій до Секретаріату Президента і відісланій для реагування до ДП Газ-тепло , жителі Алчевська питають: Звідки і навіщо філії Газ-тепло у нашому місті (м. Алчевську – авт.) п’ять нових повнопривідних джипів, вартість яких більше 35 тис. $ (кожного – авт.) ? . Можливо, що ці джипи коштують менше, але все-таки, дійсно, навіщо і звідки? . Ігор Савельєв, Заступник генерального директора ДП Газ-тепло УП запросила до дискусії ініціаторів програми Рідний Дім
Топливные элементы. Реализация энергосберегающихинвестиционных проектов совместногоосуществления. Оставлен рекорд эффективности конверсии солнечного света. Будущее энергообеспечения в герм. Газ будет дорожать. Главная -> Экология 
|