|
| |
|
Главная -> Экология
Буксующие альтернативыазербайджан ищет варианты использования неископаемых энергоисточников. Переработка и вывоз строительного мусораТаких домов в Украине даже не раз-два и обчелся. Он вообще один. Первый, выстроенный с максимальным приближением к требованиям по тепло- и энергосбережению. Можно было бы рассказать, какие здесь удобные по планировке квартиры, как комфортно в них будет жильцам, поскольку в строительстве применен тот самый ячеистый бетон, о котором (судя по откликам на предыдущую публикацию ГУ от 14.04.98 г.) уже вздыхают наши читатели: где взять? Но что такое рассказ в сравнении с личными впечатлениями? Поэтому советуем заглянуть на огонек в дом по улице Драгоманова, 17, в Киеве, а еще лучше по завершении строительства обосноваться здесь и жить припеваючи. Кажется, по-другому в таких хоромах и не бывает. Одна загвоздка - подобных хором на всех, даже состоятельных желающих, не хватит. И в скором будущем не предвидится. Почему? Вот об этом и поговорим. Проблема не в стереотипах, а конкретных типах Большим разнообразием отечественное жилье с послевоенных времен не отличалось. Особенно унифицировал это дело незабвенный Никита Сергеевич Хрущев, повелевший в свое время развивать выпуск железобетонных конструкций. Что и определило два основных вида строительства — крупнопанельное и кирпичное. В каждом ведомстве были собственные проектные институты и предприятия по производству стройматериалов. Использовалось, естественно, то, что было под рукой. Отсюда и качество застроек. У каждого свое. Об энергосбережении никто не задумывался до того момента, пока не пришлось считать потребленные газ, нефть, электроэнергию и... деньги, затраченные на их закупку за рубежом. А то, что по теплозащите наши дома в 2 — 3 раза хуже европейских, на которые нынче модно ссылаться, и сейчас еще с трудом доходит до общественного сознания. Иначе чем объяснить все тот же старый, примитивный подход: строить из имеющегося, по привычной схеме, лишь бы построить. На первый взгляд намерение благое — дать больше жилья, в котором нуждаются люди. Но благими намерениями известно, куда дорожка вымощена, если в основе идеи нет ни здравого смысла, ни расчета. Вводя в строй новые дома без энергосберегающих технологий, мы загоняем себя в угол, утверждают специалисты. И приводят веские доводы. Чтобы обогреть 10 млн. квадратных метров жилья, подать туда нужное количество горячей воды, необходимо добывать из недр или закупать 600 тысяч тонн условного топлива. Будь это уголь, товарный состав растянулся бы на 200 километров. Чем больше строим, тем длиннее состав. С таким подходом прости - прощай не только экономика, но и экология! Строительная отрасль Украины еще до начала экономического спада ежегодно потребляла 87,6 млн. тонн условного топлива. 85% его приходилось на существующий фонд зданий. Роскошь невиданная. Роскошествовать продолжаем до сих пор, затрачивая на отопление и вентиляцию зданий около 40% топливно-энергетических ресурсов. Собственной добычи энергосырья в необходимом объеме как не было, так и нет, мощности котелен увеличивать не за что (не строятся). Приходится вводимое жилье и промобъекты «питать» за счет фонда старой застройки. В итоге, как зима — батареи у всех чуть теплые и вода горячая с перебоями, а то и вовсе ее нет. Еще в конце 1993 года Украина одной из первых в СНГ перешла на новые нормативы сопротивления теплопередачи в строительстве. Теплозащитные качества стен должны были бы улучшиться в 2,5 — 3 раза, окон — на 40%. И это не просто пожелание. Соответствующий документ Министерства по делам строительства и архитектуры обязывал строительные организации перейти на применение новых материалов и новых проектов. В 1996 году перечень сертифицированной продукции был дополнен разделом «Строительство и строительные материалы». Однако стоило поинтересоваться у заведующего сектором ячеистого бетона НИИ строительных материалов Анатолия Филатова, увеличилось ли в этой связи применение рекламируемых им энергосберегающих изделий, услышали безрадостное: «Какое там! Скольким ДСК и ЗЖБИ предлагали мы ячеистый бетон, везде один ответ: у нас огромные мощности, надо их загрузить и производить свои материалы. Спрашивается, зачем, если из них теплый дом не построишь?» По словам А. Филатова, существует программа внедрения теплоизоляционных материалов при реконструкции зданий старых серий (утепление и модернизация с целью довести их до нормативов по энергосбережению), разрабатываются разные технические решения возведения теплоэффективных стен. Но практически за три года (настойчивых переговоров энтузиастов внедрения того же ячеистого бетона со строителями, заказчиками) родилось лишь несколько конкретных проектов — в Киеве, Чернигове, Одессе. Это капля в море. Хотя, по мнению главного архитектора проекта дома по улице Драгоманова, 17 Александра Клещука («Киевпроект»), будущее за такими материалами. Легкие каркасные здания с заполнением стен ячеистым бетоном — явно шаг вперед. Как утеплитель ячеистый бетон тоже выигрывает, он гораздо дешевле других материалов. Но пока доводится слышать сетования главного инженера Обуховского завода пористых изделий Александра Дутчака о том, что даже на их новеньком предприятии (запустилось в 1994 году) так и не удалось нарастить объемы производства до проектной мощности — 80 тыс. кубометров. Выпускают 30 — 33 тысячи кубометров изделий. Нет спроса. В основном берут эти материалы для строительства дачных домиков (завод может предоставить и доставить полный комплект), кое-кто по бартеру, но так, чтобы с размахом, для массовых многоэтажных застроек, нет. Недостает именно массового экономического и психологического осмысления проблемы. Пока люди не поймут, что, покупая российские нефть и газ, мы отдаем свои средства на развитие соседнего государства, а выстроив теплое жилье, экономим на многие годы вперед, до тех пор толку не будет. Специалистов, разрабатывающих соответствующие программы, технологии, нормативы, убеждать не надо. Надо дать им возможность работать. То есть новые системы наружных стен, перегородок, утеплений из разных производимых в Украине материалов должны быть заложены в проекты. Такие проекты пока никто не создает, потому что не простимулирован спрос. На нуле и отечественная технология нового строительного производства. Неужели причина только в стереотипах? Отнюдь. В чиновничьих кабинетах разного ранга те, кто имеет право подписи или решения, давно и стабильно наживаются на сделках по ввозу импортных строительных материалов и энергоресурсов, на разрешениях возводить все те же холодные коробки. Этим людям теплые дома и энергосберегающие технологии, к тому же с защитой интересов отечественного производителя — не просто лишние, а ненужные хлопоты. Они придумают множество доводов, что свое — несовершенно, дорого, лишь бы не возиться, не развивать, не внедрять. Подтверждается это многими фактами, но, к сожалению, почти неафишируемыми. Глубоко вникать в проблему не стараются даже госинспекции по энергосбережению — не уполномочены. «Служить бы рад, прислуживаться тошно» Инспекции Госкомэнергосбережения — структуры самоокупаемые. Но, как утверждает Владимир Удовиков, государственный инспектор региональной Киевской инспекции энергосбережения, их задача — не карать, а помогать внедрять прогрессивные технологии. Так вот, инспекторы пытаются доводить до ведома всех и вся, что конструктивная схема зданий, где стены являются несущими (исключая малоэтажное строительство) — потенциальный враг энергосбережения. Но ведь продолжают строить именно так! По данным Госкомитета по градостроению и архитектуре в прошлом году лишь 10% введенных объектов в той или иной мере соответствовали нормам теплосбережения. Нельзя, к примеру, в новом строительстве использовать обыкновенные стекольные окна в спаренной или раздельной столярке. Но ведь сплошь и рядом стеклят. Никто не спешит переходить на стеклопакеты, применять теплоотражающие покрытия, хотя поговорить об этом все горазды. К практической работе готовы единицы, кто и по средствам, и по совести внедряет более дорогие конструктивные материалы, рассчитывая в будущем на экономию энергии. И пока не появятся мощные правовые и экономические рычаги для того, чтобы изжить порочную практику: построили — и с плеч долой, ждать перемен бесполезно. Предприниматель должен быть заинтересован строить комфортное жилье, выпускать для этого все необходимые материалы. Сейчас же, в тисках налогов, при невольной инспекторской лояльности (лишь недавно Госинспекция включена в комиссию по приемке объектов госзаказа, хотя правит бал в строительстве частный заказ) строительный бизнес, как и любой другой, выискивает лазейки для выживания. И инспекции в такой ситуации не служат доброму делу, а прислуживают, робко сообщая, допустим, о сертификации стеновых и ограждающих конструкций (испытанные образцы, как выясняется, разнятся от поточных), о необходимости обновлять технологии и оборудование на предприятиях строй индустрии, о возможностях расширения ассортимента изделий (есть прекрасные разработки, но не внедряем, завозим что ни попадя из-за рубежа). «Если не воспользоваться нашим потенциалом, — говорит заместитель начальника управления государственной экспертизы Госинспекциии по энергосбережению Анатолий Рыжаков, — пропадет не только труд уникальных специалистов, пропадет сам смысл такой работы». Кто же греется у теплого дома? Любопытно, что задаются вопросом о смысле своей работы и строители. Украинская государственная корпорация «Укрстройматериалы» была кровно заинтересована в реализации своей продукции. То, что это лучше всего делать через строительство жилья, объяснять не надо. Когда появились новые энергосберегающие нормативы, «Укрстройматериалы», в отличие от всех остальных, воспринявших это сугубо как декларацию, ухватились за идею создания теплых домов как выигрышную во всех отношениях. Возводя качественное, комфортное жилье, можно было успешно решать общую экономическую, узкую коммерческую задачи, при этом стимулировать научный поиск и отечественную архитектурную мысль. Осуществить идею предстояло созданному в рамках корпорации предприятию «Познякижилстрой», возглавил которое доктор наук в области строительных материалов и конструкций Нвер Мхитарян. Два года упорной круглосуточной работы на строительных площадках Киева, где заняты 1,5 тысячи квалифицированных специалистов, дали основания, увы, не только для перспективных производственных выводов. О них, если кратко, можно сказать следующее. Поиски качественного утеплителя вывели строителей на ячеистый бетон. По опыту Запада, где элитное жилье высокого класса строится из такого экологически чистого материала, возводился дом по улице Драгоманова, 17. Но в развитие программы «Теплый дом» для утепления старых домов можно использовать и другие утеплители. Налаживанием их выпуска на отечественных предприятиях занята сейчас корпорация. «Ведь что такое утеплитель? — рассуждает заместитель председателя «Укрстройматериалов» Геннадий Станецкий. — Чем больше воздуха, тем он эффективнее. Привозя из-за границы эти материалы, по сути, покупаем воздух. Не досадно ли?» Используя пока 30—40% выпускаемых в стране стройматериалов, корпорация намерена уже в скором будущем предложить строителям набор всех изделий украинских заводов. «Познякижилстрой» их широко применяет, доставляя из разных уголков страны по ценам более низким, чем предлагают дилеры иностранных фирм. Но «теплый дом» — это не только добротные стены, окна, хорошая планировка. Это как минимум: приборы учета потребления тепла, воды, электроэнергии, газа в каждой квартире, это особо качественные коммуникации. Строительство такого дома затратное, но позволяет в итоге экономить до 30—35% энергоресурсов. Казалось бы, энтузиасты подобного строительства заслуживают преимуществ и при отводе площадки под строительство, и во время согласования технических условий работы. Ничего подобного! «Никто не считается с тем, что в Киеве, в Украине наш опыт первый и очень ценный,—говорит Нвер Мхитарян. — Мало того, что за каждой подписью еще до начала работ пришлось побегать и покланяться, так еще и потребовали построить детсад и подарить его городу, чтобы мы вообще смогли начать свою работу...» Под нажимом таких требований строительство, понятно, не дешевеет. Удешевить его (чтобы заказчик купил) можно… отказавшись от теплоизоляции, от счетчиков, от многого другого. Если решать проблему бизнеса, то дом можно выстроить и из соломы, был бы спрос. Спрос сейчас на любое жилье. Но решать-то мы беремся общегосударственную проблему тепло- и энергосбережения. Удушением хороших начинаний только усугубим ее. «Познякижилстрой», тем не менее, продает жилье принципиально на 5—10% дешевле, чем стоит старое жилье в тех же районах. Планирует заняться реконструкцией, а средства на утепление, модернизацию старых домов зара6атывать по методу москвичей – продажей этажных надстроек, мансард. Но что обидно, если в этом придется отдавать по 10—20% средств за здорово живешь на прокорм чиновничьего аппарата, а не на развитие программ предприятия, от замыслов останется только вздох, сожаления. Один из авторов исследования «Украина: энергосбережение в зданиях» кандидат технических наук Марк Айзен уверяет, что за последние годы отечественная стройиндустрия перешла на выпуск конструкций с повышенной теплозащищенностью, реализован ряд пилотных проектов с применением современных систем инженерного оборудования. Расширяется круг предприятий — производителей эффективных теплоизоляционных материалов, современных энергоэффективных конструкций стен и окон, приборов учета и регулирования, конструкций солнечных коллекторов, ветродвигателей. Действуют первые объекты с тепловыми насосами. Но вот общие организационные проблемы так и остаются неразрешенными. Что на это скажешь? Хорошо, хоть не называют их неразрешимыми. И это греет. Вам тепло, читатель?
Азербайджан ищет варианты использования неископаемых энергоисточников Владимир Мишин Стратегическая ставка Азербайджана на масштабный экспорт нефти (более 50 млн. т в год) и газа (до 20 млрд. куб. м в год) способна уже к 2035 году превратить республику из экспортера в импортера углеводородного сырья. Стремясь оттянуть на некоторое время приближающуюся с каждым годом энергетическую катастрофу, Азербайджан обратил свой взор к энергетическим альтернативам нефти и газа. Сначала к ветровым электростанциям (ВЭС) – 23 ноября 2003 года президент Ильхам Алиев издал постановление об ускорении создания в республике ветровой электроэнергетики. А затем и к АЭС – в конце 2007 года МАГАТЭ дало Азербайджану разрешение на создание ядерного исследовательского реактора мощностью до 1 МВт, строительство которого может начаться в 2009 году, а пуск состояться в 2011 году. Подсчитали – прослезились Негативные энергетические последствия отказа Азербайджана от закупок в 2007 году природного газа в России не заставили себя долго ждать. Используя на своих ТЭС лишь собственные газ и мазут, республика смогла выработать в 2007 году только 21,4 млрд. кВт-ч электроэнергии – это на 10% меньше, чем в 2006 году, когда ТЭС и ГЭС страны дали Азербайджану 23,8 млрд. кВт-ч. При этом основной вклад в падение в 2007 году объемов производства электроэнергии внесли тепловые станции Азербайджана, посаженные на «голодный топливный паек»: в минувшем году на ТЭС республики было выработано лишь 19 млрд. кВт-ч против 21,3 млрд. кВт-ч в 2006 году, то есть на 10,8% меньше. В основе этого электроэнергетического провала Азербайджана лежит, конечно же, прошлогодний дефицит в республике природного газа. Действительно, если в 2006 году, закупив в России 4,5 млрд. куб. м газа, ЗАО «Азеригаз» (монополист в сфере распределения газа в Азербайджане) имело в своем «арсенале» 9,6 млрд. куб. м газового энергоносителя, то в 2007 году лишь 8,6 млрд. куб. м. И это несмотря на увеличение добычи газа предприятиями Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики (ГНКАР), оншорными операционными компаниями (ОК) и совместными предприятиями, несмотря на увеличение поставок попутного нефтяного газа, добываемого в рамках международного проекта Азери–Чираг–Гюнешли, а также начала добычи газа на месторождении Шах-Дениз. В 2008 году ситуация на газовом рынке Азербайджана должна улучшиться. ГНКАР прогнозирует, что госкомпания, оншорные ОК и СП передадут в текущем году «Азеригазу» 7 млрд. куб. м газа, проект АЧГ даст 2,2–2,7 млрд. куб. м, Стадия-1 Шах-Дениза – 1–1,5 млрд. куб. м. Таким образом, в 2008 году суммарный газовый потенциал «Азеригаза» может вырасти до 10,2–11,2 млрд. куб. м, из которых, правда, минимум на 0,3–0,5 млрд. куб. м рассчитывает Грузия (это помимо 0,25–0,3 млрд. куб. м газа Шах-Дениза, идущих по льготной цене в счет оплаты за газовый транзит в Турцию). Однако даже если в 2008 году газовая ситуация в Азербайджане и станет относительно стабильной («для полного энергетического счастья» республике требуется не менее 14 млрд. куб. м газа в год), это будет означать, что обострение энергетических проблем страны лишь откладывается на 15–20 лет. Дело в том, что разведанные запасы нефти и газового конденсата Азербайджана составили на начало 2008 года менее 1,5 млрд. т, а природного и попутного нефтяного газа – около 1,5 трлн. куб. м. Поэтому при прогнозируемых официальным Баку ежегодных объемах добычи нефти (60–65 млн. т в год) и газа (более 30 млрд. куб. м в год) этих ресурсов Азербайджану хватит ненадолго: запасы нефти полностью истощатся через 25 лет, а газа через 50 лет. Де-факто углеводородное сырье закончится в Азербайджане, конечно, несколько позднее. Во-первых, в азербайджанском экономическом секторе Каспия могут быть открыты новые месторождения нефти. А во-вторых, снижение добычи нефти и газа в Азербайджане будет происходить, разумеется, не скачком от максимальных объемов до нуля, а с той или иной степенью плавности. Правда, Азербайджан взял на себя высокие обязательства «альтернативного поставщика энергоресурсов» перед Турцией, США, Евросоюзом и партнерами по ГУАМ. Другими словами, выполняя все обещания и удовлетворяя свои собственные потребности, Азербайджан может истощить свои углеводородные запасы лет на 5–10 раньше. Поэтому планы Азербайджана производить дополнительные объемы электроэнергии, используя ВЭС или АЭС, мотивированы не столько желанием продавать больше нефти и газа, сколько стремлением обеспечить энергетическую безопасность уже нынешнему поколению своих граждан. Еще не вечер, но лучше поспешить В октябре 2003 года ГНКАР и германская компания Nord Wind планировали подписать соглашение о строительстве в Азербайджане первой в истории республики ВЭС NW 44-750VD мощностью 750 кВт и стоимостью в 1 млн. долл. Планировалось также, что уже в 2004 году на совместном предприятии ГНКАР и Nord Wind в Азербайджане будут изготовлены до 100 «ветряков» суммарной мощностью 81,25 МВт (50 мощностью 750 кВт, и по 25 мощностью в 1600 и 150 кВт) и общей стоимостью более 50 млн. долл., способных производить в год более 0,4 млрд. кВт-ч электроэнергии. Совместный ветроэнергетический проект ГНКАР и Nord Wind был хорош также тем, что в Баку на азербайджано-германском СП планировалось изготавливать двухсекционные сборные башни и винты для всех 100 ВЭС. Наукоемкая начинка совместных ВЭС должна была, правда, поставляться из Германии. Помимо нескольких сотен новых рабочих мест, созданных СП в Азербайджане, этот проект обещал на 40–50% снизить за счет дешевой рабочей силы республики себестоимость азербайджано-германских ВЭС. При сроке эксплуатации ВЭС NW 44-750 VD в 25–30 лет срок окупаемости затрат на один «ветряк» должен был составить около 6 лет. Однако затея не удалась. По неофициальной версии, двум лоббистским группам Азербайджана просто не удалось, как «детям героя революции лейтенанта Шмидта», прийти к разумному компромиссу. Вторая попытка «взять вес ВЭС» была предпринята в Азербайджане в 2007 году. Корейские компании STS и Kepko предложили правительству Азербайджана проект строительства 10 ВЭС мощностью по 2 МВт каждая. Стартовая стоимость этого проекта была оценена в 20 млн. долл., а суммарное производство электроэнергии 10 ВЭС должно было составить более 0,07 млрд. кВт-ч в год. В перспективе корейские компании готовы были построить еще 20 аналогичных ВЭС, доведя тем самым ветровой электроэнергетический потенциал Азербайджана до 60 МВт, а объем производимой «ветряками» электроэнергии до 0,21 млрд. кВт-ч в год. Однако, как нам сообщили в Министерстве промышленности и энергетики Азербайджана, несмотря на вроде бы озвученные договоренности с корейскими компаниями, переговоры с ними все еще продолжаются. Потому что у корейских компаний нет ни своих конструкторских разработок ВЭС, ни технологий их производства. По сути, корейские партнеры предложили Азербайджану принять их посреднические услуги по закупке и установке в республике отнюдь не корейских ВЭС. Поэтому параллельно с корейскими компаниями Азербайджан продолжает вести переговоры по ВЭС и с другими компаниями, в том числе и германскими. Для удовлетворения всех электроэнергетических потребностей Азербайджану понадобятся либо 60 тысяч германских ВЭС мощностью 750 кВт и стоимостью до 60 млрд. долл., либо 34 тысячи корейских ВЭС мощностью по 2 МВт и стоимостью 68 млрд. долл. Другими словами, ВЭС – это так, дань моде, а не радикальное средство решения электроэнергетических проблем. В Баку это поняли и отказались от решения не строить на своей сейсмически активной территории АЭС. Правда, дальше признания АЭС единственным реальным энергетическим спасителем Азербайджана дело пока также не пошло. И все заявления о том, что уже в 2014 году начнется строительство этой самой АЭС, – это пока только слова. Хотя если начинать строить первый энергоблок АЭС мощностью 1000 МВт (тоже плановые цифры) в 2014 году, готов он будет лишь лет через 10–12. То есть к тому времени, когда будут почти исчерпаны нефтяные и газовые запасы на месторождениях ГНКАР, оншорных ОК и СП, а также на блоке АЧГ, и основным источником углеводородного сырья для Азербайджана станет один-единственный Шах-Дениз. При этом один энергоблок АЭС мощностью 1000 МВт способен вырабатывать 7,5 млрд. кВт-ч электроэнергии в год. Это означает, что для того, чтобы не оставить будущие поколения граждан Азербайджана при лучине в качестве источника освещения и дровах как источнике тепла, республике нужна АЭС не с одним, а с тремя, лучше с четырьмя энергоблоками по 1000 МВт каждый. АЭС из четырех энергоблоков потянет на 5 млрд. долл. Сказать, что у Азербайджана таких денег нет, значило бы погрешить против истины. В госбюджете Азербайджана на 2008 год на промышленность и строительство, в том числе автомобильных дорог, мостовых развязок и отделанных бронзой и мрамором подземных переходов выделено 2,84 млрд. манатов – это свыше 3,4 млрд. долл. Другими словами, деньги на АЭС у Азербайджана есть. Чего у республики пока нет, так это специалистов, способных обслуживать работу АЭС, а главное, озвученного политического решения о том, какая страна – Россия, США и т.д. – получит подряд на строительство АЭС. Именно оно, это политическое решение, и рассеет туман велеречивых слов и запустит атомный проект Азербайджана.
Оставлен рекорд эффективности конверсии солнечного света. Будущее энергообеспечения в герм. Газ будет дорожать. Системный подход к оценке эффект. О возможностях и сроках введения оплаты. Главная -> Экология 
|