Главная ->  Экология 

 

Александр един. Переработка и вывоз строительного мусора

Андрей Кипрович

 

Живейший интерес в последнее время вызывает ставка цены на нефть и прогнозы ее изменения. Интерес подогревается тем, что государственные экономические системы и мировую экономику в целом многие оценивают, опираясь на объемы добычи и оборот нефти на мировых финансовых рынках. Имеем ли мы дело с гигантским биржевым пузырем , взрыв которого способен причинить значительный ущерб мировой экономике или опасность надумана, а потолок цены в 100 долларов за баррель станет следствием фундаментальных факторов, что объективно тривиально для рынка?

 

Многие аналитики сходятся во мнении, что фондовый мир находиться в середине самого большого пузыря за всю историю. По данным РБК, совокупная стоимость всех активов акций недвижимости и сырья вскоре превысит цифру в 50% от объемов всего мирового ВВП. В числе основных причин сложившейся ситуации можно назвать мягкую кредитно-денежную политику ведущих центробанков мира, возросшую производительность в секторе IT-технологий и высокие корпоративные доходы, полученные за счет притока на рынки миллиардов единиц дешевой рабочей силы. Наличие этих признаков усугубляет неуверенность глобальной экономики и делает обычную коррекцию более болезненной для рынка.

 

В последнее время, высказываются мнения о пике цены на нефть в 100 долларов как приближающейся реальности. Эта цифра звучит как колокол, который можно было слышать еще в марте 2004 года, когда в своей книге Нефтяной фактор лондонский аналитик, эксперт по финансовым вопросам Стивен Либ написал, что в перспективе имеющихся нефтяных резервов не хватит, чтобы удовлетворить постоянно возрастающий мировой спрос. В своих выводах автор основывался на неоспоримом факте ограниченности любого ресурса и высказал мнение, что цены неизбежно поднимутся до небывалых высот, кстати, он предсказывает достижение цены 100 долларов, когда, возможно, экономика начнет выпускать пар , а раздувшиеся пузыри начнут лопаться. Стивен Либ описывает экономический хаос, который последует за этим. Можно сослаться и на других аналитиков, предвидевших такое развитие событий. Профессор физики и ректор Калифорнийского технологического института Дэйвид Гудштейн в своей книге Закат нефтяной эры , исходя из проведенных им и его коллегами исследований, выдвигает гипотезу, что объемы добычи любого природного ресурса подчиняются гауссовскому (нормальному) закону распределения: быстрый рост вначале, постепенное замедление, достижение пика и неуклонное снижение. Математическая модель развития в действии. Можно только предполагать, что достижение цены на нефть в размере 100 долларов и есть то плато, с которого начнется неуклонное снижение.

 

Экономисты долго не осознавали ограниченного влияния быстро растущих цен на энергоносители на состояние мировой экономики. Казалось бы, утроение за эти годы нефтяных цен должно было оказать влияние на мировую экономику, но этого не происходит. Возможные причины – растущие цены на рынки акций, рост цен на недвижимость, которые просто опережают рост цен на нефть. Таким образом, можно рассматривать нефтяной пузырь , как составляющую часть всемирного пузыря ликвидности.

 

Основной удар на себя принимают рынок нефтепродуктов и запасы. В истории подтверждений тому масса. Например, в США в 1971 году было принято решение о снятии всех ограничений на добычу нефти на территории страны, этот факт практически никак не отразился на текущих поставках. Создалось впечатление, что Америка мало задумывается о возможности истощения своих природных запасов. Однако в США хорошо помнят энергетический голод 1973, спровоцировавший жесточайший экономический кризис. Нынешнее положение напоминает прежнее, это говорит о том, что такие события как ураганы, ограничения добычи, инфляционные бумы, спекулятивные движения рассматриваются локально, но есть фундаментальные основы, за которыми остается последнее слово. Мы подходим к рубежу максимальной возможности добычи нефти, но экономика следует своим законам. То, что сейчас отдельная страна испытывает дефицит бензина или других нефтепродуктов – это вторичный фактор.

 

Базельский Банк международных расчетов /БМР/, который объединяет центральные банки всех ведущих индустриальных держав, официально заявил, что цены на нефть способны остаться на нынешнем высоком уровне еще длительное время . При этом БМР предупредил, что дальнейший рост цен на нефть грозит привести к более серьезным негативным последствиям для мировой экономики, чем это сейчас представляется .

 

Эксперты БМР отмечают, что повышающиеся цены на нефть являются одним из главных факторов риска нынешнего цикла мировой экономики. Другие опасные тенденции заключаются в создании глобального дисбаланса в мировой валютно-финансовой системе из-за роста текущего дефицита бюджета США, угрозы мирового краха рынка недвижимости, а также в опасной спекулятивной игре инвестиционных фондов в ряде секторов мировой экономики. В отношении доллара США БМР считает, что ввиду растущего дефицита бюджета США дальнейшее падение курса американской валюты практически неизбежно . Аналитики банка предупреждают, что это падение способно принять обвальный и неконтролируемый характер , вызвать хаос на финансовом рынке и спад мировой экономики. Год за годом увеличивающиеся поставки нефти на мировой рынок создают у потребителей иллюзию в устойчивости нефтяной экономики. Однако Гудштейн утверждает, что в данный момент времени, подобно Америке 70-х, уже мировая добыча нефти приближается к своему пику. По словам Гудштейна, ряд косвенных признаков указывает на то, что темпы роста добычи начинают постепенно замедляться и, достигнув плато, через какое-то время начнут неуклонно падать и дальнейшее увеличение спроса на нефть, при уменьшении уровня ее добычи вполне может спровоцировать новые ресурсные войны.

 

В условиях, когда цены на нефть повышаются, министр энергетики США Кайл Макслэрроу предостерег ОПЕК против любой инициативы, которая могла бы поставить американскую экономику под угрозу. А Картель утверждает, что мир не испытывает недостатка в нефти. И это вполне объяснимо: повышение цен на нефть, происходящее с осени 2003 года, совпало с обесцениванием доллара по отношению к евро, а также к швейцарскому франку. Следовательно, повышение цен компенсируется ослаблением доллара. Представители ОПЕК мотивируют рост цены на нефть тем, что доллар все эти годы неуклонно падает по отношению ко всем основным валютам, соответственно, рост цен на нефть является нормальным фактором, сохраняющим баланс.

 

Таким образом, последствия безудержного роста цены на нефть может привести к таким непредсказуемым последствиям, которых мы сейчас не ожидаем. И все начнется с США, страны с самой сильной, на сегодняшний день, экономикой. Цветочки в масштабах США станут ягодками в масштабе мира.

 

Азиатские и арабские страны, экономика которых базируется на нефтедобыче, также зависят от сложившейся ситуации, их аналитики уже давно прогнозируют обвал рынка, крушение финансового пузыря . Правда в качестве сроков начала конца указывались последние годы прошлого тысячелетия. В качестве пути выхода из кризиса ими предлагалось привязать все цены и расчеты по долларам к золоту или ввести так называемый золотой динар . Азиатские страны действительно зависят от цен на добываемое сырье, в частности на энергосодержащее, но менее чем США. Предполагалось, что несколько мусульманских стран уже к концу этого десятилетия перейдут к золоту, как платежному инструменту за нефтяные поставки по одной простой причине – американский доллар и евро продолжают круто падать относительно золота.

 

Среди западных аналитиков бытует мнение, что преодоление предкризисной ситуации возможно за счет замораживания ставок и регулирования цен на недвижимость, в результате чего мировая экономика получит рычаги для уменьшения количества пузырей и смоделирует свою плавную посадку в случае достижения критической отметки в нефтяном секторе.

 

Но и пессимистические прогнозы подвергаются критике. Было время, когда прогнозы цены в 50 долларов характеризовались как коллапс, но цены продолжают расти, и мы видим картину сегодняшнего дня, которая такой коллапс не отрицает, но отодвигает во времени, вопрос на какое. Остается констатировать, что элемент пузыря на рынке сегодня все же присутствует, а спекулятивный момент может вытащить цену нефти на уровень 100 долларов за баррель. С нашей точки зрения, нефть до конца текущего года может достигнуть отметки 80 долларов за баррель и после этого будет предпринята техническая коррекция.

 

Конечно, будет корреляция, открытие федеральных резервных запасов нефти, увеличение добычи другими странами. Но основной процесс не обратим. Пока удовлетворительных решений нет.

 

Для России в связи с мировым ростом цен на черное золото приобретает актуальность вопрос о регулировании соотношения сверхприбылей нефтяных компаний и налоговых поступлений, соответствующих этим доходам. И в такой ситуации мы неизбежно выйдем на новый уровень спора о природной ренте. Поэтому государство должно строже контролировать выполнение лицензионных соглашений и соблюдение технологических схем разработки месторождений.

 

Свои плоды приносит инфляция и чрезмерное увлечение российских властей нефтяным экспортом: из-за падения цен в четвертом квартале прошлого года рост ВВП России замедлился до 0% в среднегодовом исчислении. По мнению экспертов, для того, чтобы вывести российскую экономику на сегодняшний уровень Португалии и Греции, необходимо как минимум десять лет, в течение которых экономика страны должна будет стабильно расти со скоростью не менее 5% в год.

 

 

1 марта 2006 года депутатская комиссияВерховной Рады Украины выступила ссенсационным заявлением о том, что НАК НафтогазУкраины грозит банкротство. По словампредседателя комиссии Юлия Иоффе,главная угроза банкротства компанииисходит от крупных заимствований,составляющих 16 млрд. гривен (более 3 млрд.долларов), средств на погашение которых, помнению Иоффе, у компании нет.

 

* * *

 

Возможное банкротство Нафтогаза ,несомненно, вызовет глубочайший кризис наУкраине. Причём это вызовет не толькоэкономический коллапс, но и станет ударомпо всей украинской государственности. Делов том, что Нафтогаз являетсякрупнейшей компанией страны: он производит13,5% ВВП всей Украины и обеспечиваетдоходную часть бюджета страны на 12%.Банкротство такой компании подорвет и безтого невысокое доверие инвесторов кУкраине, что неминуемо вызовет глубочайшийспад, отбросив страну на десятилетие назад.

 

Возможное банкротство Нафтогаза неявляется только украинской проблемой. Нафтогаз играет ключевую роль в транзитероссийского и среднеазиатского природногогаза на рынки Восточной и Западной Европы.80% своего экспорта в Европу российский Газпром осуществляет через Украину, т.е. фактическичерез Нафтогаз . И очевидно, чтоанонсированный депутатами Рады коллапс Нафтогаза неизбежно ударит и поРоссии, и по Европе, и по азиатским странам-экспортёрам.

 

Что же из себя представляет НАК Нафтогаз ,от результатов деятельности которогозависит стабильность экономическогоразвития Украины, России, СНГ и Европы? Нафтогаз был основан в 1998 году постановлениемПравительства Украины №747 как вертикально-интегрированнаяхолдинговая компания. Она являетсямонополистом на внутреннем рынке поставокгаза, а также отвечает за работунациональной трубопроводной сети. Продажинефти и газа составляют 51,4% бизнеса Нафтогаза ,транспортировка - 33,8%, добыча и переработка -14,4%.

 

В наследство от Советского Союза Нафтогазу досталась трубопроводная системапротяженностью 37,5 тыс. км, а также сетьгигантских газовых хранилищ. Однакоследует помнить, что газопроводнаясистема Украины сильно изношена - пословам главы Нафтогаза АлексеяИвченко большинство оборудованияна компрессорных станциях уже давноотработало собственный ресурс . А поданным агентства Fitch - 22% газопроводов Нафтогаза имеют длительность службы свыше 33 лет (т.е.превышают расчетный период эксплуатации).Не многим лучше обстоит дело и с системойнефтепроводов, 18% которых также ужевыработали свой срок.

 

Очевидно, что эксплуатация всё болеестареющей системы с каждым годом требуетдополнительных вложений. При этом безмасштабной системной модернизации Нафтогаз рискует столкнуться с техническойневозможностью осуществлять своиконтрактные обязательства как перед своимипотребителями, так и перед иностраннымипартнёрами. Для России и Европы большуюопасность представляет изношенностьукраинской трубопроводной сети, при этом из-захронического недофинансирования рисксрыва поставок по технологическим причинам(аварии и пр.) неуклонно возрастает.

 

Проблема финансирования являетсяключевой для Нафтогаза . Компаниялишена возможности извлекать прибыль издеятельности на своём внутреннем рынке сиспользованием рыночных механизмов. Помнению аналитиков Fitch, государственноерегулирование приводит к искусственномузанижению цен и ограничивает способность Нафтогаза генерировать денежныепотоки. Но и низкие цены являютсянеподъёмными для Украины. Украинскаяэкономика за последние 15 лет быларазвращена как низкой стоимостью импортныхэнергоресурсов, так и слабойответственностью за неплатежи. Даже принизких ценах на газ накапливалисьнеплатежи внутренних потребителей, чтосоздавало проблему долга уже самой Украиныперед Россией. И России постоянноприходилось реструктурировать долгиУкраины за газ. Так было и в 1997 году, и в 2004-м.К сожалению, ситуация с платежами за газ нестала лучше. По данным Нафтогаза , посостоянию на 1 ноября 2005 года (когдадействовали ещё старые цены на газ) долгукраинских потребителей газа перед Нафтогазом составил 3,921 млрд. гривен (776 миллионовдолларов).

 

После нового соглашения с Газпромом и РосУкрЭнерго цена на газ возросла (потери Нафтогаза при цене 95 долларов за тыс.куб. м составляют около 2 млрд. долларов), аплатёжная дисциплина украинскихпотребителей, напротив, снизилась. Пословам министра топлива и энергетикиУкраины Ивана Плачкова, уровеньрасчётов за природный газ в январе составилвсего 70%, и в феврале немного поднялся, нолишь до 80%. При этом государственныеорганизации Украины рассчитались за газтолько на 55%.

 

Следует учесть, что цена на газ дляУкраины в ближайшие несколько лет будеттолько расти. По мнению аналитиков компании Ренессанс Капитал , давление сроссийской стороны продолжится до тех пор,пока цена на импортируемый Украиной газ недостигнет уровня чистой экспортной цены напоставки российского газа в Европу. Крометого, представители Туркменистана недавнозаявили о возможности 31%-ного повышения ценна газ для Украины . Таким образом, неплатежиукраинских потребителей и рост цен на газможет в скором времени привести кформированию новой неурегулированнойзадолженности Нафтогаза перед Газпромом .

 

Нафтогаз даже был вынужден пойти насокращение поставок для внутреннихпотребителей, введя отраслевые квоты. Так вфеврале 2006 года объём квот на потреблениегаза для предприятий металлургии составил500 млн. куб. м против 750-780 млн. куб. м годомранее, а потребление газа предприятиямихимии было ограничено 900 млн. куб. м против 1,1млрд. куб. м. Таким образом, налицо опасностьформирования замкнутого круга: когда компаниядля улучшения своего платёжного баланса неувеличивает продажи, а наоборот - вынужденарезко их сокращать.

 

Казалось бы, Нафтогаз может закрытьбреши в своих финансах наращиваниемсобственной нефтегазодобычи и повышенияэффективности транзитного бизнеса. Но этипопытки будут, скорее всего,малорезультативными. По данным компании Fitch,основные нефтяные месторождения Украинык началу 2004 года были истощены на 83%, агазовые - на 73,6%. Коэффициент запасов кдобыче на Украине составляет 12 лет поприродному газу и 7 лет по сырой нефти. Привсех бравурных заявлениях Нафтогаза о якобы предстоящем радикальном увеличениидобычи нефти и газа на новых месторожденияхв акваториях Чёрного и Азовского морей,существенного увеличения добычи непроизошло. И правда состоит в том, что геологоразведочныеработы на морском шельфе выполненыУкраиной всего на 3 (три!) процента.Громкие анонсы проектов по созданиюсовместных предприятий в Ливии, Казахстане,Азербайджане, Арабских Эмиратах, Судане,Ираке до сих пор не привели к добыче нефти игаза. Сам Нафтогаз объясняет этонеобходимостью значительногоколичества времени и инвестиций от моментаподписания до начала промышленнойэксплуатации месторождений .

 

Транзит нефти и газа является важнымдругим источником дохода Нафтогаза . (Кромевсего прочего, этот бизнес являетсяабсолютно рыночным по механизмуценообразования). Но общий объём этогобизнеса в структуре Нафтогаза составляет всего 34%. Кроме того, основнойпокупатель этой услуги - Газпром - ужесогласовал с Нафтогазом цену затранзит (1,6 долларов за тыс. куб. м на 100 км) наближайшие пять лет. И вряд ли Украина сможетзаставить Газпром изменить этуставку в сторону повышения. Следует такжеучитывать, что имидж Нафтогаза какнадёжного транзитёра оказался серьёзноподорванным не только в результатекризиса в январе 2006 года, но и более раннимиисториями с несанкционированнымотбором газа , с пропажей газа вгазохранилищах. Сами руководители Нафтогаза своими противоречащими друг другузаявлениями много способствовали тому,чтобы их оценки ситуации на газовом рынкевнушали всё меньше доверия. Например, вовремя газового конфликта с Россией в январе2006 года Украина, отбирая российский газ,всячески отрицала этот факт, заявляя о том,что она потребляет только газ из Туркмении.Однако, когда Нафтогаз вступил вгазовый спор уже с самой Туркменией,руководители Нафтогаза заявили, чтос начала года ни одного кубометратуркменского газа на Украину не поступило.Всё это не идет на пользу Нафтогазу , анапротив, создает ему имидж нестабильной,непредсказуемой компании.

 

Планы Газпрома по созданиюальтернативных путей транзитапродиктованы рациональным стремлениемснизить зависимость от транзитныхмощностей Нафтогаза . Судя по всему, Газпром давно был обеспокоеннестабильностью транзита через Украину,сопряженного с постоянными рисками несанкционированногоотбора и с возможными срывами из-заизношенности украинской трубопроводнойсистемы. Проекты строительства новыхгазопроводов через Белоруссию и по днуБалтийского моря, проектируемое увеличениемощности Голубого потока по днуЧёрного моря - все эти идеи не новые. Ихреализация откладывалась из-за ожидаемогосоздания консорциума по управлениютрубопроводной системой Украиной сучастием России, Украины и стран Евросоюза.Такой консорциум мог бы обеспечитьинвестирование необходимых средств вмодернизацию газопроводов Украины игарантировать бесперебойный транзитроссийского газа в Европу. Однако отказУкраины от ранее достигнутыхдоговорённостей по созданию консорциумастимулировал Газпром активизироватьреализацию альтернативных проектов.

 

Следует отметить, что российскиенефтяники раньше Газпрома сделаливыводы о предпочтительностиальтернативных путей в обход Украины. Так, в2003 году был запущен нефтепроводСуходольная-Родионовка в качествеальтернативного украинскому трубопроводуЛисичанск-Луганск, что позволило экономитьроссийским нефтяным компаниям 75 млн.долларов в месяц. В 2003 году это привело кпадению объёмов транспортировки нефти потерритории Украины на 15%.

 

Те немногие инвестиции в развитиетрубопроводной сети, которые на заёмныесредства предпринимала Украина и Нафтогаз ,как правило, не давали прогнозируемойотдачи и, по сути, обременяли структурукомпании. Характерный пример - нефтепроводОдесса-Броды, который до сих пор вынужденноиспользуется в реверсном режиме. Надежды напродолжение этого нефтепровода до Польши, азначит - и коммерческое использование егопо назначению, - без энтузиазмавоспринимаются польскими властями, чтоподтвердилось и во время последней встречипрезидентов Украины и Польши.

 

Таким образом, ситуация в Нафтогазе отличается низкой доходностью операцийвследствие директивных и искусственнозаниженных цен на энергоносители дляукраинских потребителей, низкой платёжнойдисциплиной, изношенностью основных фондов.С другой стороны налицо высокие издержкивследствие изъятия больших средств избюджета Нафтогаза в бюджет Украины,роста цен на нефть и газ, традиционнонедостаточного уровня проработкиинвестиционных проектов, а также всё той жеизношенности основных фондов.

 

Справедливости ради стоит отметить, чтовсе эти проблемы для Нафтогаза неновы, они не сформировались за последнийгод, а в разной степени были присущикомпании весь период её деятельности.

 

Собственно, когда новое руководствокомпании объявило широкую программузаимствований с заявленной цельюмодернизировать трубопроводную систему,это желание было встречено инвесторами,хотя и с осторожностью, но с пониманием, и вцелом было одобрено. Однако в течение всего2005 года Нафтогаз всё больше и большеозадачивал инвесторов. Нарастивкредиторскую задолженность до 3 млрд.долларов, компания полученными кредитами,по сути, начала финансировать бюджет страны,вместо того чтобы инвестировать вмодернизацию трубопроводной системы иувеличение собственной добычи.

 

Теперь кредиторы смотрят на компанию ужене так оптимистично. И действительно, если,по данным Fitch, в конце 2003 года общаязадолженность Нафтогаза составляла395 млн. долларов, и в конце 2004 года онавозросла ещё на 500 млн. долларов (за счётвыпуска еврооблигаций), то в начале 2006, поданным комиссии Верховной Рады, онасоставляла уже 3 млрд. долларов. Кредиторамуже непонятно, как компания будет отдаватьвзятые кредиты и оплачивать свои облигациив условиях неплатежей на внутреннем рынке ироста цен на энергоносители. Примечательно,что еще в конце 2004 года эксперты Fitch заявили,что Нафтогаз проводитагрессивную финансовую политику, к которойFitch относится с осторожностью .

 

Кроме того, непонятно: куда же компанияпотратила взятые кредиты (общаязадолженность, напомним - 3 млрд. долларов) -ведь, по словам главы Нафтогаза Алексея Ивченко, на развитиегазотранспортной системы Украины в 2005 годупредполагалось вложить менее 200 млн.долларов, а общие расходы на развитиесистемы до 2010 года составляют 2 млрд.долларов. При этом, как заявил член комитетапо ТЭК Верховной рады Михаил Волынец, согласно плану на этот (2006) год НАКокажется убыточной компанией .

 

Неслучайно в январе 2006 года Fitch понизилпрогноз кредитного рейтинга Нафтогаза со стабильного на негативный, заявив, чтопонижение рейтинга отражает долгосрочныеи среднесрочные факторыкредитоспособности компании , ипредупредил, что может последоватьдальнейшее понижение рейтинга из-за ухудшенияосновных показателей движения денежныхсредств и кредитоспособности компании .

 

Другим тревожным звонком сталаинформация о том, что один из крупнейшихбанков - Deutsche Bank фактически отказалсяобслуживать кредитную линию объёмом 2 млрд.евро НАК Нафтагаз Украины , передавправа на обслуживание этой линии другимбанкам (один из которых, кстати, Газпромбанк ).

 

На Нафтогаз стали косо смотреть нетолько кредиторы и аналитики, но ипрокуратура. По информации газеты Коммерсант-Украина ,Генеральная прокуратура Украинывозбудила уголовное дело по статье злоупотреблениевластью или служебным положением,приведшее к тяжким последствиям .

 

Возможно, руководство рассматривает Нафтогаз как дойную корову бюджета и готово закрытьглаза на ухудшение технологического ифинансового состояния компании. Но с учётомизношенности трубопроводов такаяавантюрная политика руководства Украиныможет привести к срывам поставок газа вЕвропу из-за угрозы аварий. И с этойперспективой не должен мириться ни Газпром ,ни потребители его газа из числа странЕвросоюза. Руководство Украины должнопродемонстрировать свои усилия пообеспечению гарантированного транзитагаза из России и Средней Азии в Европу.Бесперебойность транзита газа по Украинеявляется важнейшим условиемэнергетической безопасности как России,так и всей Европы, и уже поэтому состояние Нафтогаза не может рассматриватьсякак внутреннее дело Украины. Еслируководство Украины неспособно самообеспечить финансовое и технологическоефункционирование системы газопроводов, товполне закономерна постановка вопроса опередаче этих газопроводов подмеждународный контроль. В этом случаеоптимальным является реанимация идеигазотранспортного консорциума с участиемУкраины, России и стран Евросоюза.

 

Вывоз строительного мусора многие. Вывоз строительного мусора организаций.

 

Газовые. Жаркое лето подмочило репутацию. Цены на нефть установили новый рекорд. Как работать дольше обычных бата. Система энергоменеджмента.

 

Главная ->  Экология